Alexis

Je n'y crois pas. Et surtout je ne crois pas que Poutine l'envisage et se sente obligé de prendre ce risque en considération dans son calcul Au risque de faire dans le HS - mais ça n'en est pas vraiment, car ça participe de la crédibilité de la France ! - Macron est chef d'un Etat où on décide de déménager une école maternelle qui est située à moins de 4 km de l'Elysée pour faire échapper les enfants aux dealers qui infestent le quartier Autrement dit, même à quatre kilomètres du siège du pouvoir, la France n'est pas en mesure de faire appliquer ses lois et de nettoyer ce qui doit être nettoyé. Elle ne sait pas ranger les choses là où elles doivent l'être, c'est-à-dire les délinquants en prison et les enfants là où ils vivent et en sécurité, elle range les choses dans le désordre les délinquants en liberté les enfants que l'on dégage pour laisser la place aux délinquants Cette situation est douloureuse pour tout Français je pense. Et je maintiens, ça n'est pas du HS en fait ==>Comment un pays qui ne sait pas se faire respecter à 4 km du siège de sa présidence pourrait-il espérer en imposer à une grande puissance ? (les moyens de changer cette situation, ce serait un sujet totalement HS pour le coup, je ne le discuterai pas, et je ne conseille à personne de le faire, mais il faut regarder notre pays tel qu'il est, aussi douloureux cela puisse être, et avoir le réalisme de se demander si un pays dans un tel état peut en imposer...)

Donc si réduction des droits de douane, probabilité de récession 90%, et si absence de négociation... combien ? Pas d'exposition aux actions de mon côté ... sinon des actions de start-up techno, intrinsèquement extrêmement risquées mais avec gain important en cas de succès, et le succès ou l'échec se joue sur plusieurs années pas sur une seule journée, et sur des facteurs plus à dimension humaine que les foucades de tel ou tel politicien étranger, et on peut à l'occasion mettre un peu la main à la pâte pour aider ce qui est satisfaisant en soi Naturellement, ce genre d'investissement ne doit être pratiqué qu'avec de l'argent qu'on est prêt à perdre. Mais... c'est vrai aussi des actions plus classiques Du moins si on considère qu'une perte de 80% (tout à fait possible sur le marché actions) n'est pas très différente d'une perte de 100% (tout à fait possible avec des start-ups technos), ce qui est mon cas Avec aux Etats-Unis l'inflation importée, plus la baisse des taux qui finira par arriver (même si Powell se fait un peu tirer l'oreille)... Avec le "plan de relance" massif chinois que tu annonces dans un autre post... Avec l'alignement prévisible de la BCE (même si elle se fait tirer l'oreille encore plus que Powell)... Tu la sens, ma grosse inflation ? Dis, tu la sens ? Le "cash" comme on dit, le liquide, les monnaies fiduciaires en un mot, ne seront pas forcément un refuge bien longtemps On a tout à fait le droit de détester le métal jaune. On a tout à fait le droit de ne pas bitter les coins. Mais faire les deux à la fois, je me demande si ce sera très prudent à moyen terme... Enfin ça n'est que mon avis, n'engageant que moi La salle de situation de la Maison Blanche - Xi devrait appeler d'une minute à l'autre pour négocier - (les autres échangent des regards) Monsieur le Président... Xi... - Xi a riposté avec une taxe de 34%. L'UE dit "Allez vous faire voir". Les marchés mondiaux s'effondrent. La récession est presque certaine - (enlevant ses lunettes d'une main tremblante) Tout le monde quitte la pièce sauf Vance, Bessent, Rubio, Navarro et cet idiot de Lutnik

Face à la guerre commerciale à grande échelle lancée par le gouvernement américain, le gouvernement allemand propose aux Européens de se donner pour objectif... d'éviter une guerre commerciale "«Nous devons maintenant agir intelligemment et clairement pour éviter une nouvelle guerre commerciale et une escalade», a affirmé le porte-parole du gouvernement allemand, Steffen Hebestreit, lors d’une conférence de presse régulière à Berlin"

Voici le secrétaire américain au Trésor Scott Bessent qui parle de Nord Stream 2 Rappelons qu'au même moment, tout ce qui est officiel en Europe refuse toujours de reconnaître l'évidence et se raccroche au ridicule cache-sexe de la thèse ukrainienne pour le sabotage de Nord Stream 2 Le déni est désormais impossible. Le gouvernement américain assume, et se marre Deux explications possibles pour le comportement de tous les officiels de tous les pays européens jusqu'ici : la naïveté, ou la lâcheté. Il fallait une grande naïveté pour le croire... mais ça reste la seule option honorable parmi ces deux-là Bessent : Et ils l'ont fait, et regardez ce qui est arrivé Carlson : Nous l'avons fait sauter Bessent : Quelqu'un l'a fait (en rigolant) Carlson : "Quelqu'un l'a fait"... Probablement Poutine ! (Toutes deux rient à gorges déployées) Bessent : Un pêcheur norvégien s'est cogné dessus, c'est ce que j'ai lu (en rigolant)

Un officiel de la Maison Blanche apporte une précision importante Trump n'essaie pas de faire chuter le marché avec des droits de douane, déclare le conseiller économique de la Maison Blanche Provoquer un krach boursier n'est pas une stratégie intentionnelle du président Donald Trump, a déclaré Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, lors de l'émission « This Week » diffusée dimanche sur la chaîne ABC. M. Trump avait partagé un lien vers une vidéo sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social, qui affirmait qu'il provoquait volontairement la chute des marchés (...) « Trump fait chuter le marché boursier de 20 % ce mois-ci, mais il le fait exprès. ... Et cela pourrait vous rendre riche », indique la vidéo. Elle poursuit en ajoutant qu'une telle action de la part de M. Trump contribuerait à « pousser les liquidités vers les bons du Trésor, ce qui oblige la Fed à réduire les taux d'intérêt en mai. ... Elle affaiblit également le dollar et fait baisser les taux d'intérêt hypothécaires. C'est un jeu d'échecs sauvage, mais il fonctionne » C'est important qu'il l'ait dit je crois. Au cas où quelqu'un aurait eu un doute, sait-on jamais ? Doute qui aurait pu, qui sait, être renforcé par Trump repostant une vidéo qui affirme exactement cela ... Deux mois et demi les gens. Deux mois et demi...

Un pays où une main d'oeuvre nombreuse effectue des tâches de technicité modérée, par exemple la fabrication de matériel de sport, c'est le Vietnam : ils se développent rapidement, comme les autres pays d'Extreme-Orient, mais ils n'en sont pas à avoir encore remonté la chaîne de valeur jusqu'au niveau supérieur Le cas du Vietnam et des chaussures de sport fournit un exemple concret du genre de conséquences à attendre des taxes douanières Trump, c'est-à-dire de taxe douanière très élevées + tous azimuts sans aucun détail ni adaptation aux situations concrètes + je prends mon tableau Excel j'écris la formule et voilà Le Viêt Nam à Trump sur les droits de douane : « Ne faites pas ça » La hausse de 46 % des droits de douane décidée par le président Donald Trump vise à nuire au Viêt Nam, principal centre de fabrication de ces marques. En tant que principal producteur de chaussures et de vêtements de basket-ball de haute performance, l'industrie florissante de la chaussure au Viêt Nam est aujourd'hui confrontée à une menace existentielle qui pourrait perturber le secteur et les consommateurs américains. Le Viêt Nam a été l'un des principaux bénéficiaires de l'évolution des chaînes d'approvisionnement, en particulier lorsque les entreprises ont délocalisé leurs activités hors de Chine pour éviter les précédents droits de douane américains. Aujourd'hui, plus de la moitié de la production de chaussures de Nike et une part importante de la fabrication d'Adidas ont lieu au Viêt Nam (...) L'importante présence manufacturière de Nike au Viêt Nam a créé d'importantes opportunités d'emploi, en particulier pour les femmes, qui représentent environ 80 % de la main-d'œuvre de ses usines. Beaucoup de ces femmes viennent des zones rurales pauvres des provinces du centre et du nord, à la recherche de meilleurs salaires et d'une stabilité financière. Leurs emplois liés à Nike ont permis à de nombreuses familles de sortir de la pauvreté et de s'intégrer dans l'économie mondiale. En effet, pour beaucoup de ces travailleurs, l'emploi dans les usines de Nike représente leur première expérience dans l'économie formelle, leur donnant accès à des revenus réguliers, à des protections juridiques et à des possibilités de développement des compétences qui peuvent se traduire par des opportunités de carrière plus larges. (...) Désormais partenaires stratégiques globaux, les États-Unis et le Viêt Nam ont construit une relation centrée sur la coopération économique, la stabilité régionale et les intérêts de sécurité partagés dans l'Indo-Pacifique, y compris vis-à-vis de la Chine dans la mer de Chine méridionale. Les droits de douane exceptionnellement élevés de Trump risquent de perturber les chaînes d'approvisionnement, d'affaiblir la confiance et de pousser le Viêt Nam à chercher d'autres alliances économiques, ce qui pourrait nuire à l'influence des États-Unis dans la région à un moment où la stabilité géopolitique est primordiale (...) Les autorités vietnamiennes ont tenté de négocier un accord avant l'entrée en vigueur de ce prélèvement tarifaire onéreux le 9 avril. Selon une lettre adressée le 5 avril à M. Trump par le chef du Parti communiste vietnamien To Lam, le Vietnam a proposé d'éliminer tous les droits de douane sur les importations américaines et a demandé aux États-Unis de ne pas appliquer de droits de douane ou de taxes supplémentaires sur les produits vietnamiens, a rapporté Bloomberg. Il a également demandé un sursis de 45 jours sur l'application des droits de douane. Les concessions et engagements diplomatiques proposés par Hanoi comprennent également le soutien au rapatriement des ressortissants vietnamiens détenus aux États-Unis (...) Par exemple, le prix d'une paire de chaussures Nike, comme la Nike Air Force 1, qui sont en grande partie fabriquées au Viêt Nam, devrait passer d'un coût moyen de 115 dollars à plus de 150 dollars une fois que les nouveaux droits de douane spécifiques au Viêt Nam entreront en vigueur Je crois qu'on a ici la plupart des aspects de la question - Inflation pour le consommateur, une prévision à 30% sur la paire de chaussures, logique puisque le coût du produit augmente de 46% le taux de la taxe douanière mais le coût du distributeur ne varie pas beaucoup - Aucun impact positif à attendre sur l'emploi aux Etats-Unis, on parle bien ici d'emplois de qualification limitée donc le problème ne serait pas la formation... ce serait le salaire qui paraîtrait à l'évidence très petit à un travailleur américain - Impact très négatif sur la sortie de la pauvreté que permet cette industrie manufacturière. Les emplois dont il s'agit sont durs et peu payés, mais ils sont / étaient plus stables que les travaux ruraux, tout de même mieux payés, et pas plus durs voire possiblement moins durs - Impact lourd sur les relations avec le Vietnam, actuellement très bonnes du fait notamment de l'intérêt de Hanoï à maintenir une certaine distance avec la Chine en s'appuyant sur un partenaire lointain et stable... mais il est en train de cesser de l'être. Donc impact géopolitique notable, et si on ajoute les dizaines de pays qui sont dans des situations comparables à celle du Vietnam l'impact sera carrément lourd - Le chef du Parti communiste vietnamien qui donne des leçons de libéralisme économique au président des Etats-Unis... d'un côté , de l'autre côté c'est logique en fait

Voici le secrétaire d'Etat américain au commerce Howard Lutnick « L'armée de millions et de millions d'êtres humains vissant de petites vis pour fabriquer des iPhones - ce genre de choses va arriver en Amérique. Ce sera automatisé. Les grands travailleurs américains vont les réparer » L'inculture économique de Lutnick est ahurissante Il croit vraiment que les Asiatiques qui produisent le plus clair de l'électronique moderne sont des masses de gens avec des petits tournevis ? Ils croient qu'ils attendent les Américains pour automatiser la production ??? La réalité est que la Chine est largement en avance sur l'Amérique pour l'industrie 4.0.

Tu es en train de supposer qu'il y a un sens autre que "Gib money!"... Oh my sweet summer child Je suis sûr que quelqu'un dans l'équipe de Trump est au moins vaguement au courant du concept de "marché unique européen"

Etre financier, un job de tout repos

C'est peut-être la principale limite en effet. Éducation, formation, surtout dans les domaines STEM, me semblent quand même les premiers facteurs de productivité. Et de ce côté, pas de raccourci possible, il n'y a de résultat que par un effort de long terme

Ça me fait penser qu'il y a un parallèle possible, dans certaines limites, entre Trump et Gorbatchev Les différences sont majeures. Gorbatchev a tenté un traitement de choc pour transformer le système de son pays sur les plans à la fois économique et politique, Trump sur le seul plan économique. Gorbatchev avait les moyens d'un système dictatorial, Trump dirige un système démocratique Mais le point commun majeur c'est de tenter de transformer un système établi depuis deux ou trois générations (dollar impérial, OTAN datent du lendemain de la seconde guerre mondiale), dans des délais très contraints (plus pour Trump que pour Gorbatchev), et sans trop se soucier des pots cassés (Trump encore moins que Gorbatchev peut-être) Gorbatchev non seulement a échoué, il a provoqué l'explosion catastrophique du système qu'il voulait transformer Il n'est pas exclu que Trump réussisse. Mais ce n'est pas le seul scénario (Je précise que même au pire, je ne crois pas à un résultat aussi catastrophique pour Trump que pour Gorbatchev, les États-Unis ne risquent en aucun cas l'explosion, et ils restent un pays démocratique qui se relèverait beaucoup plus facilement même d'une potentielle catastrophe, d'autant que leurs alliés sont des pays vraiment amicaux, non des pays occupés comme l'étaient les membres du défunt pacte de Varsovie)

Voici un contrepoint utile à l'effarement et aux moqueries devant la stratégie économique de Trump - auxquelles j'ai moi-même participé. Cet éditorialiste décrit et explique cette stratégie comme pensée et réfléchie, quoique risquée car il s'agit d'un "traitement de choc" "aussi brutal que les déséquilibres (du système américain) sont profond" Je ne suis pas sûr d'être convaincu, mais ça a le mérite d'être argumenté. Mon principal doute reste la brutalité de l'opération. Même si elle est motivée par le calendrier des élections de mi-mandat - plus que 18 mois pour l'équipe Trump pour obtenir ne serait ce qu'un commencement de résultats à une transformation d'une telle ampleur, donc pas question pour eux de prendre des gants - il reste qu'utiliser une tronçonneuse au lieu d'un scalpel pour réaliser une opération chirurgicale - Trump utilise une comparaison juste - ne va pas sans exacerber les risques Reste que l'opération n'est pas conçue par des dingues. Même si je persiste à penser que l'exécution de l'opération, elle, est dans les mains d'incompétents brutaux

Alors non c'est Signal l'outil certifié des États-Unis pour les opérations militaires

Trump dans son tweet "Ces Houthis se sont réunis pour recevoir des instructions en vue d'une attaque. Oups, il n'y aura pas d'attaque de la part de ces Houthis ! Ils ne couleront plus jamais nos navires !" Bombarder, en l'occurrence bombarder des forces non gouvernementales, n'a rien de nouveau Mais un président des États-Unis qui commente la chose par un ricanement genre "gniark gniark" ?

Thomas Sowell est un économiste et essayiste américain de renom, conservateur et économiquement libéral. Naturellement républicain "C'est un véritable désastre. Je crois que les droits de douane Smoot-Hawley ont davantage contribué à déclencher la grande dépression des années 30 que le krach boursier. Le chômage n'a jamais atteint un taux à deux chiffres au cours des 12 mois qui ont suivi le krach d'octobre 1929, mais il a atteint un taux à deux chiffres dans les six mois qui ont suivi l'adoption de la loi Smoot-Hawley, et il est resté à ce niveau pendant une décennie. . . . Lorsque vous déclenchez une guerre commerciale, comme n'importe quelle autre guerre, vous n'avez aucune idée de la façon dont elle va se terminer. Vous serez pris au dépourvu par toutes sortes de conséquences. On ne redonne pas sa grandeur à l'Amérique en augmentant les prix pour les Américains, ce que font les droits de douane" Il a raison, déclencher une guerre est facile, en prévoir les conséquences c'est autre chose. Poutine 2022, Bush 2003, cent autres exemples dans le passé plus lointain

Cet homme ne pose t il pas une bonne question ? "Pourquoi combattons-nous les Houthis ? Ils veulent arrêter le commerce international. L'administration Trump veut également mettre un terme au commerce international. Les méthodes des Houthis sont peut-être un peu rudes, mais les objectifs sont les mêmes"

Voici un premier chiffrage de l'impact des tarifs douaniers annoncés sur le prix des biens complexes. On peut certes critiquer, mais la source a une certaine crédibilité, et avec le jeu des importations / réimportations de diverses pièces et sous-ensembles entre divers pays dans la chaîne de fabrication d'un équipement aussi complexe qu'un smartphone, peut-être qu'une augmentation de 40-50% du prix serait envisageable, comme l'estime cet analyste ? Quant au prix d'un iPhone qui serait produit entièrement aux Etats-Unis, c'est sans doute sujet à discussion, mais ce serait encore pire à l'évidence, même si ça ne va pas jusqu'à une multiplication par 3,5 Même si c'est exagéré, la tendance est claire, et brutale Le plus grand promoteur technologique de Wall Street avertit au sujet d'iPhones à 3 500 dollars, alors que l'« Armageddon économique » des tarifs douaniers de Trump se profile à l'horizon « L'idée de ramener les États-Unis à l'époque de l'industrie manufacturière des années 1980 avec ces droits de douane est une mauvaise expérience scientifique qui, à notre avis, provoquera un Armageddon économique et écrasera le commerce des technologies, le thème de la révolution de l'IA et l'ensemble de l'industrie dans le processus », a écrit M. Ives (...) « La douleur économique qui résultera de ces droits de douane est difficile à décrire et pourrait faire reculer l'industrie technologique américaine d'une décennie pendant que la Chine progresse à toute allure », a écrit M. Ives. « Des droits de douane chinois de 50 % et des droits de douane taïwanais de 32 % entraîneraient essentiellement une fermeture du paysage technologique américain et, ce faisant, une augmentation de 40 à 50% de tous les produits électroniques pour les consommateurs ; les iPhones fabriqués aux États-Unis coûteraient 3 500 dollars (contre 1 000 dollars) et le commerce de la révolution de l'IA serait considérablement ralenti par ces droits de douane déconcertants qui doivent être négociés à des niveaux réalistes » Reconfigurer une chaîne de fabrication pour qu'elle traverse moins de frontières et subisse moins de multiplication du prix des pièces et sous-ensembles est certes possible. Une première question est le temps nécessaire pour le faire. Monter une usine dans un nouveau pays suppose à l'évidence des années de travail en formation, construction, production des machines etc. Une autre question bien sûr est ce qu'il advient dans l'intervalle des entreprises les plus mondialisées par rapport à leurs concurrentes qui le sont moins, ou qui travaillent dans des zones moins hérissées de barrières douanières... Si par exemple Apple traverse trois frontières à tarifs élevés pour produire un iPhone pendant que Samsung n'en traverse qu'une voire aucune... que deviendront les ventes d'Apple dans la période où ses prix seront brutalement augmentés et ceux de Samsung juste un peu voire pas du tout ? Qui d'ailleurs investira dans la coûteuse reconfiguration de la chaîne de production d'Apple (dizaines de milliards ? centaines ?) si Apple perd déjà de l'argent à vitesse Grand-V ?

Jean-Noël, Jean-Noël ... La conscription des appelés en Russie a lieu deux fois par an, ceci depuis très longtemps, et elle n'est pas liée avec la guerre Ne pas faire cette erreur ne changerait pas le reste du propos... mais ça permettrait d'avoir l'air un peu plus pro. Ca s'appelle connaître le dossier L'estimation de "790 000 pertes" n'est pas sérieuse, sauf (éventuellement) à inclure les blessés légers qui reviennent plus tard au combat et ne sont pas vraiment des pertes, plutôt des indisponibilités temporaires Les estimations de Meduza, qui sont les seules basées sur des données sérieuses et qu'ils publient, donnent au maximum du maximum (en incluant les pertes des Ukrainiens séparatistes) environ 150 000 morts dans l'armée russe. D'autre part, ils estiment le nombre de gens qui sortent des effectifs (soit tué soit blessé grave qui ne peut être réintégré) à 2,7-3 fois ce chiffre (les blessés graves qui doivent sortir de l'armée seraient donc 1,7-2 fois plus nombreux que les morts). Ce qui donne une estimation totale autour de 400 à 450 000 pertes dans l'armée russe. Plus certainement des indisponibilités temporaires, mais les blessés légers reviennent dans leurs unités Quant à la force d'invasion initiale, elle était estimée autour de 200 000 hommes. Les forces russes sur la ligne de front sont donc le triple, non le double On peut d'ailleurs noter que le terme supérieur de la fourchette, divisé par les 37 mois qu'a duré la guerre à ce jour, donne environ 12 000 pertes définitives par mois en moyenne pour l'armée russe (évidemment avec de fortes disparités suivant les périodes, que les données Meduza permettent d'ailleurs de visualiser) ... Avec 30 000 recrutements par mois, il n'est pas difficile de comprendre comment l'armée russe continue à grandir ! Il faudrait que les pertes russes moyennes soit multipliées par 2,5 pour que l'armée russe ne serait-ce qu'arrête de grandir. Sans parler de la rapetisser Oui, mais une bonne partie de ces chars et de ces véhicules blindés sont sortis des stocks et modernisés. Il ne s'agit pas de productions nouvelles à proprement parler. Ca ne change pas beaucoup les choses pour ce qui est de la guerre actuelle sans doute, mais c'est utile à garder à l'esprit. La production russe n'est pas énorme à ce point Oui, mais il n'y a pas que les balistiques, il faut ajouter les missiles de croisière Les Ukrainiens estiment que la Russie produit au total chaque mois 120 à 150 missiles Kalibr, Kh-101 et Iskander... soit 1400 à 1800 par an

Je trouve Jacob Burkhardt en très bonne forme. Cet historien suisse mort en 1897 parvient encore à commander l'armée française en 2025... impressionnant ! Thierry Burkhardt est l'actuel CEMA

La Chine retarde l'approbation de l'usine BYD au Mexique par crainte d'une fuite de technologie aux États-Unis Pékin retarde l'approbation du constructeur automobile BYD pour construire une usine au Mexique, en raison des craintes que la technologie de voiture intelligente développée par le plus grand constructeur de véhicules électriques de Chine puisse fuir de l'autre côté de la frontière vers les États-Unis C'est un souci classique pour les pays très développés de préserver leur technologie et leur savoir-faire face à des pays moins développés mais potentiellement indélicats. Ce qu'on appelle un "problème de riche" "Les temps changent"...

Je crois que la véritable première guerre mondiale était la Guerre de sept ans au milieu du XVIIIème siècle, qui s'est déroulée non seulement en Europe, mais en Amérique du Nord et aux Indes. C'est l'Angleterre qui l'a gagné, démantelant à son profit le premier empire colonial français. Cette victoire est sans doute la raison première du fait que la première langue internationale soit désormais l'anglais, et que l'on ne puisse plus comme Rivarol en 1784 écrire un Discours sur l'universalité de la langue française Une bonne chose dans tout cela c'est qu'il n'y a aucune raison de craindre la troisième guerre mondiale... puisqu'elle est terminée depuis 1945

De fait. La question la plus importante dans cet article est celle-ci « Il me semble que Poutine est désormais étourdi par le succès et qu’il s’imagine omnipotent, comme en 2021. Trump semble commencer à se rendre compte qu’il est traité comme un idiot utile, mais je ne sais pas ce qu’il va faire à ce sujet », dit M. Inozemtsev. La patience de Donald Trump pourrait avoir des limites, comme l’espèrent Ukrainiens et Européens ==>Que va décider Trump ? Et deuxième question qui fâche tel que je vois les choses « Pour l’instant, Trump n’a mis aucune pression sérieuse sur le Kremlin à part de vagues menaces de renforcement de sanctions et d’augmentation de droits de douane pour un commerce bilatéral faible. On se demande à ce stade ce que signifie sa formule de la “paix par la force” » ==>Quels sont les leviers de Trump, s'il décidait de mettre la pression sur la Russie ? On peut d'ailleurs pose cette question sous forme de scénario "Vous êtes Donald Trump. Vous avez compris que votre projet de mettre fin à la guerre d'Ukraine par un compromis politique est impossible parce que Vladimir Poutine refuse toute autre fin que la victoire totale de la Russie. Vous disposez de l'option de dégager l'Amérique de ce conflit, en rejetant la responsabilité des conséquences sur Ukrainiens et Européens et en mettant en avant que vous respectez au moins le "contrat" minimal que vous avez proposé lors de votre campagne électorale, qui consiste à du moins protéger l'Amérique d'un débordement du conflit. Cependant, vous décidez de ne pas utiliser cette option. A rebours de vos engagements de campagne, vous décidez de poursuivre l'implication américaine dans le conflit. Vous refuserez toutefois comme votre prédécesseur qu'un seul soldat américain risque sa vie, seul le soutien à distance est envisageable aucun déploiement sur place Comment faites-vous pour ne pas vous retrouver dans la prolongation exacte de la politique de Joe Biden, engoncé dans un conflit pour plusieurs années encore, avec des coûts qui s'accumulent et sans stratégie de sortie, pour un enjeu à vos yeux mineurs ?" Je précise que je ne connais pour ma part pas de solution à ce scénario. Si quelqu'un en a, ce serait intéressant de l'entendre

Des opportunités commerciales nouvelles s'ouvrent pour ce petit pays enclavé En effet, l'Italie étant membre de l'UE est frappée par les droits de douane américains à hauteur de 20%... mais Trump a oublié le Vatican Selon les meilleures sources en ma possession, une commission cardinalice a étudié la question et va bientôt présenter ses conclusions à François sur la meilleure manière de profiter de l'aubaine. Le directeur de la commission a conclu ses travaux d'un retentissant "Maximas et pulcherrimas cathedrales in mundo aedificabimus, infans!" (We're going to build the greatest and most beautiful cathedrals in the world, baby!)

Je pense que l'objectif / le rêve est plutôt d'amener les productions à haute valeur ajoutée en Amérique Lutnick a parlé des microprocesseurs et des équipements produits par Taiwan et Corée du Sud. Il n'a pas pris pour exemple les sweatshops du Pakistan, ça personne ne l'envie Bon, de la coupe aux lèvres il y a... une grande distance