Alexis

Vouhledar est tombé La Russie a entièrement occupé Vuhledar. Des unités russes de la 36e brigade de fusiliers motorisés de la garde séparée ont hissé leur drapeau sur le conseil municipal de Vuhledar. Les forces ukrainiennes se sont retirées à Bohoyavlenka, au nord de Vuhledar

Tout à fait. Il y en a quelques uns comme celui-là Pour rester dans le thème, on peut se rapporter à la chanson d'Alexandre Buinov à la gloire des VDV (troupes parachutistes) Béret latéral outremer (...) берет (beret') ... veut dire béret Les paras sont pour toujours fiancés au ciel (...) десант (desant') ... veut dire para Un bouquet blanc de parachutes (...) букет (bouket') ... c'est un bouquet парашют (parachout') .... le parachute Feu d'artifice dans le parc central de Moscou салют (salout') .... le feu d'artifice Nan, y a quelques mots en russe quand même hein... faut pas croire Dans la vidéo qui est sur le lien, le chanteur Alexandre Buinov est soit dit en passant assez ridicule. Habillé en parachutiste (qu'il n'est pas), il fait le fier et prend des poses martiales au milieu des vrais militaires à l'entraînement, avec sa voix genre "après deux bouteilles de vodka vers cinq heures du mat'"... Mais bon, personne n'a dit que les militaristes ne devaient pas être ridicules

Elle est l’Élue Une écolière découvre une épée mystérieuse dans le même lac où fut jetée la légendaire Excalibur du roi Arthur Une enfant de sept ans surprise de trouver une lame de quatre pieds sous l'eau C'était en 2017. Elle doit être au moins écuyère, maintenant Bientôt, la félone Maison Windsor sera chassée du trône, et les Britanniques rendront hommage à la légitime Reine Matilda !

Je me demande si vous n'êtes pas d'accord pour considérer factuelles des parties différentes de la phrase... Shorr Kan est d'accord sur le "presque toujours", et Joab sur "au pif" Il me paraît clair que les différentes actions militaires récentes ont été préparées depuis longtemps. C'est l'évidence pour les pagers par exemple. Israël semble "dérouler" un plan déjà défini, et il est possible qu'ils n'en aient pas terminé en effet. S'il y a d'autres étapes dans leur plan, je ne m'attendrais guère à ce qu'ils y renoncent, surtout pas maintenant alors que le succès est si éclatant Le "rituel d'humiliation" il vise les islamistes / djihadistes en guerre contre Israël. S'agissant du Hamas ça va au-delà de l'humiliation d'ailleurs, on se rapproche de la destruction de cette organisation, et pour le Hezbollah ils en sont à affirmer qu'ils sont "prêts" à une intervention israélienne au sol... depuis l'intérieur d'une armoire ! Ils ne seront pas nécessairement en bien meilleure forme que le Hamas une fois cette guerre terminée La victoire culturelle sur ces ennemis-là, ce n'est effectivement pas Israël qui peut la remporter, ni personne en Europe ni en Amérique d'ailleurs. Seuls les peuples musulmans du Moyen-Orient le peuvent, en repoussant les tentations des djihadistes. Et ce ne sont pas eux que Israël humilie justement. Et l'humiliation des fanatiques, la manifestation de leur faiblesse, peut aider dans une certaine mesure à cette victoire culturelle, car personne n'aime rejoindre des perdants L'appel du muezzin à la prière est « Venez à la prière ! Venez au succès et à la prospérité ! » Si l'on pense que Dieu donne le succès... alors une conclusion s'impose, Dieu n'est pas avec les djihadistes ! Et manifester cette vérité n'est pas sans utilité à la future victoire culturelle sur eux On est bien d'accord. Je proposerais bien le Templum Domini, afin de mettre tout le monde d'accord Le Hamas serait donc une sous-section du Parti Animaliste ? A titre personnel, je ne crois pas qu'une quelconque génisse rousse ait quelque rôle eschatologique que ce soit à jouer. Mais je ferais quand même une différence entre des Israéliens ultra-orthodoxes à la recherche de génisse rousse qui, en attendant, ne font de mal à personne. Et des djihadistes pratiquant assidûment le massacre des juifs, le viol des yézidies, le massacre des homosexuels, la persécution des chrétiens et autres joyeusetés...

Ce n'est pas du tout une surprise pour moi. Ça fait un bon moment déjà que Poutine a donné des signes assez clairs dans le sens du projet "Novorussie", et quant aux conditions de victoire qui impliquent la satellisation de l'Ukraine, c'était déjà le cas en 2022, clarifié au plus tard au mois d'avril - enfin, pour qui fait l'effort de lire la presse russe, j'entends Mais ton exclamation d'indignation devant la naïveté de croire que Poutine s'arrêterait au Donbass, ce serait bien que pas mal de gens l'entendent... parmi les gouvernements, analystes, commentateurs, journalistes Dont beaucoup n'ont pas fait l'effort, et on ne l'a pas fait non plus pour eux, ou alors pas de manière claire, ou alors ils n'ont pas fait attention, de tout simplement lire et écouter ce qui se dit et s'écrit du côté de la Russie

Déclaration de Poutine à l'occasion de la "Journée de l'Unification" - c'est en effet le 30 septembre 2022 que les quatre provinces ukrainiennes de Donetsk, Luhansk, Zaporijjia et Kherson ont été déclarées "unifiées" à la Russie C'est une minute de propagande / discours classique. Rien de remarquable sauf ce point, qui est mal traduit dans les sous-titres anglais donc je corrige (...) Nous savons dans quelles conditions intolérables de bombardement permanent et de blocus le Donbass a vécu plus de huit ans. Quelle discrimination subissaient les habitants de la Novorussie (...) (le sous-titrage dit "habitants du Donbass") Dans sa déclaration du 24 février 2022, Poutine justifiait l'invasion par la nécessité d'arrêter un prétendu "génocide" dans le Donbass. Il s'agissait de venir en aide à leurs habitants opprimés Il parle maintenant aussi de la "discrimination" subie par les habitants de la "Novorussie", c'est-à-dire la moitié sud-est de l'Ukraine. Y compris les 4 provinces annexées il y a deux ans oui, mais incluant aussi au minimum tout la côté de l'Ukraine sur la Mer noire, avec Odessa et Mykolaïv. Voire davantage, avec les provinces de Dnipro et Kharkiv Un signe de plus que la victoire éventuelle de la Russie aura des conséquences plus étendues que les annexions déjà déclarées. L'Ukraine restante, non seulement serait neutralisée et démilitarisée (réduite à une petite armée), elle deviendrait un pays enclavé et privé de peut-être la moitié de sa population (par l'annexion et l'émigration) Une grosse Biélorussie, avec pour seule politique étrangère possible celle que suit déjà Minsk, c'est-à-dire l'alignement minutieux sur la politique étrangère et les desiderata de Moscou. De peur que sa petite armée ne soit balayée par une nouvelle "opération militaire spéciale", sous le prétexte "Ah mais il y a encore des nazis chez vous en fait ! Pas d'inquiétude, on vient vous aider !"

Exactement. Quand on fait des sondages avec prise en compte de l'appartenance confessionnelle, on demande aux gens s'ils se rattachent à une religion et si oui laquelle. C'est l'expression de la conviction personnelle qui compte Si Jacques Dupont se déclare musulman pendant que Mohammed Ben Chekroun se déclare catholique et Salomon Lévy bouddhiste, grand respect à eux tous

Ce n'est pas tellement le "tunnel secret de 700 mètres" auquel j'ai du mal à croire - pourquoi pas effectivement C'est le "sous-marin"... qui attendrait donc le président quelque part en-dessous du pont Alexandre III ? Bon, y a aussi le scénario de la vedette à réaction pendant qu'on y est ... "Le monde ne suffit pas" ?

[HS ON] Selon cet article, le PC Jupiter se situerait à 70 mètres sous terre. Ce qui est un peu profond, même pour des "bunker busters" Bon, cela dit, le même article affirme que Juste à côté, une porte donne accès à un tunnel de 700 mètres vers un sous-marin pour faire sortir le président en toute sécurité et en toute discrétion Ce qui fait très "Spectre", certes... mais ne me semble pas extrêmement crédible. Du coup, je ne suis pas sûr que le reste de l'article soit parfaitement fiable [HS OFF]

Comme le disait le regretté fondateur du Musée des Arts Premiers...

On est bien d'accord. D'ailleurs Israël n'a pas monté de raid aérien contre les terminaux pétroliers iraniens. Il a démontré sa capacité à le faire Il s'agit d'une composante de la dissuasion israélienne, de la partie conventionnelle de leur dissuasion. Ce n'est pas fait pour être utilisé demain, mais pour faire bien comprendre à Téhéran qu'il serait malavisé et dangereux de pousser Jérusalem dans ses retranchements. Et c'est tout de même une marche nettement moins grande qu'une détonation nucléaire en Iran - donc plus crédible en réponse à un seuil plus bas d'agression de la République islamique, donc du point de vue israélien c'est une protection supplémentaire par rapport à la dissuasion nucléaire (*) Au demeurant, ça fonctionne pour l'instant. La "riposte" iranienne à l'élimination de Haniyeh, Téhéran l'a annoncée, il en a parlé haut et fort... et il s'est bien gardé de passer aux actes (*) C'est soit dit en passant quelque chose qui existe beaucoup moins en France, et c'est dommage. Essentiellement par manque de munitions suffisamment nombreuses (missiles de croisière, AASM...) ainsi que d'une défense anti-aérienne insuffisante (beaucoup de sites industriels de la BITD française et de bases aériennes et navales sont insuffisamment protégées de ripostes éventuelles, ce qui affaiblit la crédibilité de la France à réaliser des bombardements qui fassent vraiment mal)

L'avertissement n'est pas exactement "sans frais". Le missile balistique que les Houthis ont lancé sur Israël a fait quelques blessés légers. Les représailles israéliennes ont une toute autre échelle. C'est "Tu me lances une épingle ? Attends je démarre ma tronçonneuse..." Je peux imaginer deux raisons à cette réaction un ou plusieurs ordres de grandeur au-dessus - Les Houthis sont des adversaires lointains pour Israël, non des Palestiniens avec lesquels tout ou tard il faudra trouver au moins un modus vivendi, même si ce n'est pas un traité de paix, en somme des voisins qui seront toujours là et contre lesquels il est de l'intérêt de Jérusalem de limiter autant que faire se peut la violence (et oui, les civils palestiniens ont beaucoup souffert à Gaza, c'est une caractéristique de la guerre urbaine et une conséquence de la stratégie du Hamas de se cacher derrière les civils, non une volonté israélienne ni une stratégie du type "10 ou 100 pour 1"). Avec les Houthis pas besoin de se limiter, le raisonnement est peut-être qu'à cogner plus fort et de manière démesurée eh bien ils sortiront plus vite de l'image et ça fera toujours un adversaire de moins, simplifiant un peu le paysage stratégique pour Israël - Démonstration à l'intention de Téhéran des capacités de Tsahal à monter un raid à presque 2 000 km qui fait très mal, bref à faire la même chose le cas échéant contre les terminaux pétroliers iraniens. Un "avertissement sans frais" en effet... mais pour l'Iran. Pour les Houthis évidemment les frais sont élevés

Le Rafale n'a aucun rapport direct avec le sujet... "mais quand même", en effet Le temps se couvre, du point de vue stratégique, un peu partout, et même si la France n'a pas forcément juste maintenant le besoin d'une AASM 2000 - la version AASM 1000 GS qualifiée en 2022 semble suffire aux besoins identifiés, une "AASM 2000" pourrait être une capacité toujours bonne à avoir sous le coude en mode "à tout hasard sait-on jamais", et vraiment pas chère à développer, le développement de l'AASM 1000 a coûté 85 m€, une paille à l'échelle du budget de la défense

... La taille de la taupe pour faire un trou pareil

Beaucoup plus sérieux, des documents obtenus par The Insider - publication russe d'opposition - confirment l'empoisonnement comme cause de la mort d'Alexei Navalny "Il a commencé à se plaindre d'une vive douleur au ventre" : des documents obtenus par The Insider indiquent que Navalny a été empoisonné en prison L'Insider a eu accès à des centaines de documents officiels liés à la mort d'Alexei Navalny dans la colonie pénitentiaire de Polar Wolf. À en juger par eux, les autorités ont délibérément supprimé les références à des symptômes qui ne correspondaient pas à la version officielle. Comme le confirment les médecins, ces symptômes indiquent clairement que Navalny a été empoisonné (...) La suite sur le lien - utiliser la traduction automatique du navigateur

J'ai hésité à placer cette information essentielle dans le fil sur le Sahel ou dans celui sur la Russie, car tous sont concernés La Russie et le Burkina Faso ont convenu de ne pas être les premiers à placer des armes dans l'espace Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le ministre burkinabé des Affaires étrangères Karamoko Jean-Marie Traoré ont signé un accord selon lequel ils ne seraient pas les premiers à placer des armes dans l'espace. TASS écrit à ce sujet Non, ce n'est pas le Gorafi...

"On" ce sont les Moyen Orientaux. Dont je ne suis pas Ce qui m'importe au premier chef en tant que Français, c'est de nous protéger des contrecoups de ces événements. Donc réprimer avec une dureté suffisante pour être dissuasive non seulement les têtes creuses qui s'attaquent à certains Français parce qu'ils sont juifs, mais aussi ceux qui leur donnent des "munitions idéologiques" pour cela Et cette obligation, que nous ne remplissons que très imparfaitement (où est la dureté ? Où sont les conséquences pour les propagateurs de l'antisémitisme ?), est brûlante non parce que ce sont les juifs qui sont visés, mais parce que le principe même d'une nation, le socle de tout patriotisme, c'est l'adage "Un pour tous, tous pour un". Si c'était les amateurs d'escargots ou les joueurs de pétanque qui étaient visés plutôt que les juifs, ce serait le même tarif et la même obligation Quant aux Moyen-Orientaux, je remarque que certains s'en sortent beaucoup mieux que d'autres. L'Égypte par exemple, à majorité musulmane, reconnaît la pleine égalité des droits à ses ressortissants musulmans. D'autres pays montrent clairement que c'est la paix et le développement qui les intéresse, pas la haine contre tel ou tel. Je pense donc que la situation s'améliorera un jour beaucoup, même si à plus de cinquante ans je ne le verrai peut-être pas Israël a clairement des racines à la fois occidentales et orientales - sa population est d'ailleurs d'origine mêlée. Cela dit, n'y a t il pas un risque d'orgueil déplacé dans ce que tu expliques ? Je pense que les Occidentaux ont de quoi être fiers de ce que nos ancêtres ont produit en termes d'avancement humain, mais d'une part à notre époque cette créativité est bien mieux répartie, d'autre part... Créativité n'égale pas supériorité morale Je dois constater qu'Israël a proposé à plusieurs reprises aux Palestiniens des plans de paix incluant la création d'un État palestinien indépendant (2000, 2009 notamment) Imparfaits peut être, mais la réponse en face ce n'était pas "Injuste, continuons à négocier". La réponse était le terrorisme Je dois constater aussi que le projet du Hamas comme du Hezbollah n'a pas grand chose à voir avec les intérêts palestiniens, et tout à voir avec les intérêts de l'idéologie islamiste En somme Israël d'une part a tenté à plusieurs reprises de trouver des compromis avec les Palestiniens, d'autre part réagit aux attaques djihadistes par la guerre Je ne vois aucune faute dans cette stratégie. Je la soutiendrais si j'étais israélien Les propositions aux Palestiniens étaient insuffisantes ? C'est fort possible - je dirais probable vu de ma fenêtre. Reste que ces erreurs éventuelles ne sont pas la cause ni des attentats terroristes de la deuxième intifada, ni de la guerre des islamistes contre Israël. Dans chacun de ces cas... Il s'agit de choix faits par des adversaires d'Israël Israël a restitué à l'Égypte le Sinaï qu'il occupait suite à la guerre de 1967 Il était prêt à restituer aux Palestiniens la grande majorité de la Cisjordanie Il leur a restitué Gaza De quelle "stratégie d'expansion" parles-tu ? Il s'agit pour moi d'étendre le champ de vision et de regarder ce qui arrive aux minorités non-musulmanes au Moyen Orient Objectivement les juifs sont les seuls à s'en sortir. Objectivement seulement parce que Israël existe Objectivement toutes les autres minorités religieuses ont été soumises à des violences à côté desquelles le comportement d'Israël dans les territoires occupés pourrait presque passer pour de la bienveillance Et cependant seul Israël est l'objet d'une telle haine et détestation Cette haine n'est donc pas motivée par son comportement La raison la plus probable que je vois est non pas un antisémitisme atavique (on est d'accord là dessus) mais la rage contre ces juifs qui ne sont pas dans une situation soumise voire expulsés ou massacrés - comme la plupart des autres minoritaires l'ont été As-tu une autre explication à proposer ?

Je ne changerai pas d'avis pour ce qui me concerne... mais je suis d'accord que le signal d'alerte est puissant Je ne crois pas qu'ils aient proposé leur assistance, mais les deux divisions israéliennes qui paraît-il sont à la frontière avec le Liban s'apprêtent visiblement à fournir cette "assistance" pour bouter le Hezbollah de la région au sud du Litani... Le Moyen-Orient a subi dans les dernières générations une simplification religieuse brutale. En d'autres termes, une série d'épurations à base religieuse Autrefois peuplé d'une variété de communautés religieuses, les musulmans étant au pouvoir mais ne cherchant pas à supprimer ni expulser les autres, les croyants des autres religions ayant des statuts souvent inférieurs, mais ayant toutefois chacun une place, il est aujourd'hui massivement et presque exclusivement musulman, les autres croyants ayant été pour la plupart forcés d'émigrer voire chassés de leurs pays natals - La plupart des chrétiens du Moyen-Orient ont été forcés d'émigrer, quand ils n'ont pas été exterminés (Assyriens en plus des Arméniens en 1915) Exceptions l'Egypte où les 10-15% de chrétiens sont protégés par la conception nationale (avant que d'être religieuse) que la plupart des Égyptiens ont de leur pays, comme Al Sissi, et à la différence de l'islamiste Frères Musulmans qu'il a chassé du pouvoir. Ainsi que le Liban où une partie importante des chrétiens sont demeurés, même si un grand nombre ont été forcés d'émigrer - Les druzes sont à peu près dans la même situation que les chrétiens, au Liban seulement - Les yezidis... c'est pire. On se rappellera des souffrances qu'ils ont subies sous l'E.I. - Et on pourrait encore parler des alaouites, musulmans suffisamment hétérodoxes pour ne pas être considérés comme tels par les autres, que les islamistes prenaient pour cible dans la guerre civile syrienne, et qu'ils auraient au mieux épurés ethniquement, sinon exterminés, si Assad était tombé Les juifs sont la seule communauté religieuse minoritaire du Moyen-Orient qui s'en est sortie correctement. Ceci parce qu'ils sont su d'une part former un Etat où ils étaient majoritaires (les chrétiens n'ont pas réussi au Liban à conserver celui que la France avait créé pour eux), et encore augmenter suffisamment sa puissance économique et militaire pour parvenir à se défendre contre les multiples attaques qu'il a subies. Cet Etat a servi de refuge aux victimes de l'expulsion systématique de tous les juifs de tous les pays du Moyen-Orient en 1948 (dont on ne parle pas suffisamment) en plus des victimes de la Shoah ==>C'est parce qu'ils sont les seuls non-musulmans restant indépendants au Moyen-Orient qu'ils subissent une telle haine et de telles agressions Des erreurs, et des fautes ? Oui, bien sûr, Israël en a commis. Quel Etat n'en fait pas, soit dit en passant ? Mais la raison pour laquelle il est agressé à répétition, et l'objet d'une haine qui dans ses versions les plus extrêmes (Hamas, Hezbollah...) n'a rien à envier à celle des Nazis, c'est parce qu'il est un pays où des non-musulmans sont au pouvoir, plutôt que d'être épurés, chassés et soumis. Le seul de ce genre au Moyen-Orient (c'est aussi incidemment celui où les croyants des religions minoritaires, musulmans et chrétiens, sont le mieux respectés) Ce que tu as écrit là "Israël sème la haine et récolte la haine" est la simple transcription, sous forme dissimulée, de cette haine dirigée contre les Israéliens juifs parce qu'ils sont non-musulmans et indépendants à la fois, ni expulsés, épurés ni massacrés C'est un élément de propagande destiné aux Européens et plus généralement aux non-Moyen-Orientaux, afin de les manipuler et les utiliser contre Israël Absolument. D'ailleurs il n'y a jamais eu de guerre entre peuples chrétiens. Le livre derrière moi ? Ah non, c'est interdit, pas pour toi ! Quoi ? Non, n'insiste pas, c'est un bouquin d'Histoire de l'Europe, ça t'intéresserait pas ...

Non, le Hezbollah a forcé Israël à évacuer 80 000 civils du nord d'Israël dès le mois d'octobre 2023 Le bombardement du consulat iranien au Liban c'est avril 2024, Haniyeh a été assassiné en juillet 2024 Oui, dès les jours et semaines suivant le massacre du 7 octobre, non seulement l'élimination de la puissance du Hamas à Gaza était décidée, mais une intervention militaire ensuite contre le Hezbollah s'il n'arrêtait pas de bombarder Israël et ne retirait pas ses forces au nord du Litani (comme l'ordonne la résolution 1701 des Nations Unies de 2006) se dessinait Dans les onze mois de grâce que lui ont laissé l'opération militaire israélienne contre le Hamas - Tsahal ne pouvait pas faire les deux à la fois - le Hezbollah n'a fait ni l'un ni l'autre. Les conséquences ont suivi, et Israël vise à la fois à protéger son territoire et à forcer le Hezbollah à se conformer à la résolution ONU 1701 Il s'agit soit dit en passant d'objectifs de guerre parfaitement légitimes Limer les griffes et les crocs du Hezbollah - enfin Israël en est plutôt à lui démonter la gueule - risque au contraire de contribuer à pacifier la région, en rabaissant l'orgueil des djihadistes & islamistes et en les convaincant que s'attaquer à Israël est (trop) dangereux

Merci, j'ignorais Le Liban est dans un pire état encore que j'imaginais

Je ne crois pas que cela arrive, malheureusement. Mais ce serait une bonne idée Le vide créé par l'extermination du haut commandement du Hezbollah et l'incapacitation du commandement moyen sera comblé soit par une nouvelle milice confessionnelle voire terroriste, soit par l'État libanais Et l'État libanais ne peut s'imposer que si l'armée libanaise achève la milice et retourne le Liban à la souveraineté

Est-ce que tu pourrais m'éclairer sur un point d'histoire. Je ne me rappelle plus le nom du négociateur américain pour les pourparlers avec Al Qaida Ni d'ailleurs celui du négociateur français avec Daech Tu t'en rappelles ?

Tout à fait. Ali Khamenei parle d'or, mais en attendant il se terre en "lieu sûr" - on n'est jamais trop prudent Il me fait penser à l'adepte des tables en longueur, un certain Vladimir, qui fait le fier dans les vidéos, mais qu'on n'a pas trop vu près du front, à la différence de Zelensky

Dans une hypothèse optimiste - pas impossible - les Libanais eux-mêmes Le Hezbollah, et Nasrallah notamment, étaient faiseurs de rois au Liban. Si l'organisation terroriste qui l'avait largement pris sous sa coupe est durablement affaiblie, cela peut être l'opportunité pour les Libanais de s'en débarrasser définitivement Israël, même s'il agissait pour ses propres raisons, vient de rendre au Liban le service de réaliser pour eux leurs Vêpres siciliennes. Ils ont exterminé l'ensemble du haut commandement du Hezbollah et désorganisé toute sa structure, incapacitant le plus clair des commandants intermédiaires et privant les autres de tout moyen moderne de communication Si les Libanais le décident, ils peuvent achever le travail, et faire subir aux hezbollahis le sort des troupes de Charles d'Anjou

Ils peuvent essayer de faire ça oui Une autre option, c'est de signer un traité de paix avec Israël et de se comporter en bons voisins, comme les Israéliens eux-mêmes d'ailleurs. Des pays comme la Jordanie ou l'Egypte ont essayé, et ça ne leur a pas trop mal réussi