Alexis

En voilà un dont les paroles sont... WTF Le premier ministre espagnol, expliquant que son pays veut contribuer mais ne peut faire tout tout seul pour "stopper Israël", exprime à ce sujet le regret que l'Espagne n'ait pas d'"armes nucléaires" ni de "porte-avions" L'Espagne comme vous le savez n'a pas d'armes nucléaires, de porte-avions ni de grande réserve de pétrole. Nous ne pouvons, à nous seuls, stopper l'offensive israélienne (...)

En plus de la mort d'un homme, la violence politique présente ce danger qu'elle peut être contagieuse Sur les réseaux sociaux, on trouve des "enragés" de gauche se réjouissant ouvertement de la mort de Kirk, qui sont donnés comme exemple par des "enragés" de droite pour affirmer "tous les gens de gauche sont des salauds, ils sont complices" Ces deux types d'enragés sont dangereux La meilleure position reste celle attribuée à Voltaire "Monsieur je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrais pour défendre votre droit à le dire" Cela dit, c'est le bon moment pour les dirigeants américains de gauche de communiquer sur le thème "La mort de Kirk est un scandale, nul ne doit être inquiété encore moins tué pour ses idées, condoléances à ses proches". J'espère et je pense qu'ils vont le faire

Je ne pense pas qu'une petite incursion pas dangereuse, juste de l'autre côté de la frontière, eh ho vous ne pouvez rien prouver hein, nécessite un 9ème dan en coercition et manipulation D'accord avec vous que les Russes ne sont ni des incapables (on a dit énormément de bêtises sur ce sujet en 2022), ni des génies de la guerre. Mais justement, ce type d'action ne nécessiterait qu'une compétence moyenne Je ne crois pas qu'il y ait dans la culture russe un élément qui rendrait incapable de comprendre la subtilité Ce n'est pas que je pense que le KGB enseigne la manipulation et la psychologie au niveau Maître intergalactique ! Mais sur ce sujet aussi, l'hypothèse la plus sûre me semble la moyenne Et il ne faut pas un 9ème dan en psychologie et nuance pour décider une petite opération sans risque mais qui provoquera quelques inquiétudes chez les civils d'en face - voire des sueurs froides pour les plus inquiets L'originalité des Russes a été largement surestimée. Ce ne sont pas des gens très différents des autres, dans quelque sens que ce soit

C'est nettement différent. Le mensonge sur le GPS de VDL n'avait aucun matériel ni aucun élément probant à son appui. Des données publiques permettaient même de le faire s'effondrer (Flightradar) Ici on parle d'éléments très matériels, en nombre conséquent > 20, de types d'ailleurs différents drones Gerbera, drones dérivés du Shahed et un missile. Aucun autre acteur n'est vraisemblable pour les avoir lancés - le SBU aurait remis en état ces drones et ce missile et les aurait déployés depuis la Biélorussie ??? Parfois, les choses sont simples, du moins relativement Pour tester les réactions, surtout pour intimider en rappelant l'air de rien que "ça pourrait arriver". Peut-être mettre un terme aux discussions autour de "garanties de sécurité", en forçant à se poser la question d'à quoi au juste ressemblerait un affrontement avec la Russie. Tout cela près de Rzeszów le centre logistique du soutien OTAN à l'Ukraine Je peux imaginer que plusieurs pays de l'OTAN proposent de contribuer à renforcer la défense aérienne polonaise. Est-ce que la France en serait peut-être, à mon avis oui sinon nous aurons l'impression de "déchoir" Une riposte non, certainement pas La question bien sûr c'est si ce genre de "démonstration" et "geste" sera répété dans les jours ou semaines à venir Tout à fait d'accord. Intimidation. Message "sans frais", "à bon entendeur"

Message du vice-premier ministre polonais, en anglais (...) La conclusion des forces aériennes polonaises et de l'OTAN est que (ces drones) ne sont pas sortis de leur trajectoire, mais étaient délibérément guidés (...)

C'est précisément ce que je dis. J'arrête là aussi

Ben ça permet de maintenir l'hypothèse que les drones n'ont pas été lancés du territoire ukrainien. Hypothèse qui me semble quand même à privilégier ! Et les Biélorusses n'auraient eu qu'à permettre à quelques troupes russes de déployer des drones depuis leurs territoires Sinon, voici la carte des débris de drone qui ont été retrouvés

Possible aussi peut-être. Ca dépend de la manière dont était définie la "portée maximale" de 600 (ou 700, ou 300 ?) km Les Polonais s'en apercevront facilement en tout cas

L'acteur serait la Russie bien sûr, mais les drones auraient pu être lancés de Biélorussie Le drone retrouvé en Pologne à 200+ km de la frontière ukrainienne plaide fortement pour cette hypothèse. Ca semble trop loin pour un lancement depuis le territoire russe

La phrase est remarquablement imprécise. "Coordination" peut désigner par exemple une planification en commun avec des moyens américains assistant les avions israéliens. Ca peut désigner Israël qui fait tout tout seul, mais par politesse prévient les Etats-Unis plusieurs jours à l'avance en expliquant ce qui est prévu où et comment. Ou ça peut désigner un coup de fil de Netanyahou à Trump "Hé les avions viennent de décoller, sois pas surpris !" En plus des missions de patrouille, le F-35 a été jusqu'ici utilisé au combat - Par Israël, pour lancer des missiles longue portée aérobalistiques sans entrer dans l'espace aérien du pays visé, à la fois contre l'Iran et maintenant contre le Qatar - Par les Pays-Bas, pour abattre des drones russes Gerbera la nuit dernière - Par les Etats-Unis, pour des frappes contre les Houthis en mai dernier La réalité des capacités de combat du F-35 sera découverte progressivement, au fur et à mesure de leur utilisation dans des conflits réels Pour l'instant, nous en sommes là de cette découverte Attention, fausse attribution Cette citation est en fait de Cicéron

Et voici le communiqué de la diplomatie américaine au sujet de cet incident Pourquoi la Russie viole-t-elle l'espace aérien polonais avec des drones ? C'est reparti ! (What’s with Russia violating Poland’s airspace with drones? Here we go!) Comprenne qui pourra ...

Selon les médias russes eux-mêmes, les Gerbera ont une portée maximale de 700 km. Wikipedia donne 600 km dans une langue... mais 300 dans une autre Depuis Klintsy en Russie près de la frontière avec Biélorussie et Ukraine jusqu'à Lublin en Pologne, la distance à vol d'oiseau est de 658 km. En fait une portée de 700 km est tout à fait compatible d'un lancement depuis le Russie Si la portée du Gerbera était inférieure, il faut aussi inclure la possibilité d'un lancement depuis le territoire biélorusse Je me suis moqué de la communication russe plus tôt aujourd'hui, il est vrai que pour être complet il ne faut pas exclure la thèse d'une opération du SBU, qui aurait mis la main sur des Gerbera non explosés par exemple. La motivation serait d'inciter les Occidentaux à soutenir davantage Kiev. Mais ce n'est vraiment pas l'hypothèse que je privilégierais, les risques en cas d'opération éventée seraient vraiment énormes En plus de la potentielle motivation de "test" pour Moscou (pas trop convaincante à mon avis, quel besoin auraient les Russes de tester cela, comment ne pas voir les inconvénients évidents ?), la remarque de Gauthier Rybinski de France24 me paraît intéressante : et si c'était une diversion ? Après tout, ce qui est important est ce qui se passe sur le front en Ukraine, est-ce qu'à Moscou on voudrait donner d'autres sujets d'attention aux Occidentaux ? On peut aussi imaginer l'objectif d'effrayer les opinions. Sur LCI on a parlé de l'assassinat de l'archiduc François-Ferdinand... ça n'a rien à voir bien sûr, mais une fois qu'on aura bien constaté qu'il ne s'est pas passé grand-chose en fait, une partie des opinions pourraient rester sur le soulagement qu'on ne soit pas en guerre avec la Russie. Avec renforcement du coup de la volonté de s'assurer que ça continue Edit - Alors là il y a quelque chose de bizarre effectivement. Un drone Gerbera non explosé a été retrouvé à Opozcno, à 250 km de la frontière avec l'Ukraine et 800 km du point le plus proche de Russie hors Kaliningrad Le drone a été retrouvé près de Mnichów, à proximité de la ville d'Opoczno, dans la voïvodie de Łódź. Les photos ne montrent aucun signe indiquant que le drone ait été abattu par des systèmes de défense aérienne. Ce drone n'a très probablement pas été lancé de Russie, sauf à ce que les performances de ce modèle aient été nettement améliorées Lancement de Biélorussie ? L'hypothèse la plus probable, du coup. Mais qui aidera bien la communication russe, sur ce coup Ou bien peut-on imaginer qu'ayant plané, le drone ait eu sa portée maximale allongée ? Je dis peut-être des bêtises, ça n'a pas une forme très profilée ce truc

La communication russe sur cet événement, en l'occurrence par le porte-parole de la présidence Peskov, est... encore plus WTF que d'habitude Le Kremlin répond aux accusations de Tusk concernant l'incident du drone « Les dirigeants de l'UE et de l'OTAN accusent quotidiennement la Russie de provocation. Le plus souvent, sans même essayer de fournir le moindre argument », a-t-il déclaré, commentant les accusations du Premier ministre polonais Donald Tusk concernant l'incident du drone. (...) Comme l'a indiqué à RIA Novosti le chargé d'affaires Andreï Ordach, Varsovie n'a fourni aucune preuve de l'origine russe du drone. Le diplomate a été convoqué au ministère polonais des Affaires étrangères et, en quittant le bâtiment, il a précisé qu'ils provenaient d'Ukraine Voilà une théorie intéressante. Les Ukrainiens qui tirent des drones sur la Pologne pour faire accuser la Russie Bien sûr dans le monde réel ce serait éventé très rapidement, par simple examen des débris des drones, sachant que les Ukrainiens ne fabriquent pas les mêmes. Ceci, même dans le cas très capillo-tracté d'une opération "très audacieuse" du SBU. Et l'Ukraine en subirait des conséquences dangereuses

Assez d'accord aussi avec Der Gepardkommandant sur ce coup La situation en Pologne a clairement montré que l'OTAN réagit très rapidement. Au moindre signe, des avions de chasse sont immédiatement mobilisés et prêts à intervenir pour écarter tout danger. Les forces aériennes de l'OTAN sont très puissantes et prêtes à intervenir à tout moment.

Le Qatar n'a jamais participé de près ni de loin aux accords d'Abraham, qui concernaient Emirats Arabes Unies et Bahreïn Sa politique est complètement à l'opposé de celle des Emirats, lesquels ont nettoyé chez eux les Frères musulmans et conseillent aux Occidentaux de faire la même chose chez eux. En janvier dernier ils déclaraient être prêts à participer à l'administration de Gaza une fois que le Hamas aura été vaincu, permettant d'assurer à Israël que ce territoire ne le menace plus, avant de passer la main à l'Autorité palestinienne une fois qu'elle aura été réformée Au début du mois, les Émirats arabes unis ont entamé des discussions avec les États-Unis et Israël au sujet de leur participation à une administration provisoire dans la bande de Gaza après la guerre, jusqu'à ce qu'une « Autorité palestinienne renouvelée soit en mesure de gouverner ». Un responsable a déclaré qu'Abou Dhabi « ne participerait à aucun plan qui ne prévoirait pas une réforme significative de l'Autorité palestinienne, son renforcement et l'établissement d'une feuille de route crédible vers un État palestinien ». En octobre, l'Autorité palestinienne a déclaré qu'elle ne pouvait accepter aucune implication des Émirats dans la reconstruction de Gaza après la guerre. « Le plan émirati nous est parvenu par des voies américaines, et nous l'avons rejeté par ces mêmes voies », a déclaré à l'époque un haut responsable palestinien à Al-Araby Al-Jadeed, l'édition arabe du New Arab. Le Qatar lui soutient largement les Frères musulmans, y compris leur antenne palestinienne appelée Hamas. Et bien sûr il soutient la guerre de ce dernier contre Israël - quelle que soient ses conséquences pour les Palestiniens de Gaza, d'ailleurs L'un est un véritable médiateur, prêt à contribuer à résoudre la quadrature du cercle d'un gouvernement de Gaza post-Hamas qui soit à la fois arabe et non hostile à Israël L'autre est un faux médiateur et vrai soutien des terroristes du Hamas

Si ces relevés de trajectoire sont exacts, alors il ne s'agit pas de simples incursions, des drones destinés à frapper l'Ukraine dont la trajectoire se contenterait de "mordre" sur le territoire polonais. La plupart de ces drones s'enfonçaient dans le territoire polonais plutôt que d'y passer rapidement avant de revenir vers l'Ukraine Assez d'accord avec les interrogations du général Kempf Sur l'affaire des 8 ou 10 drones russes abattus en Pologne, quelques prudentes réflexions initiales. H1 : brouillage ukrainien. Possible mais peu crédible H2 : défectuosité russe. La cadence accélérée de production entraînerait une moindre qualité. Mais 8 d'un coup ? H3 : test russe de la solidarité européenne. Mais pourquoi maintenant ? Quel est vraiment le but poursuivi sachant que cela alimentera le camp des durs en Europe Dès lors, des questions Q1 : l'affaire va-t-elle être montée en épingle et alimenter la proposition Sky shield Q2 : on peut s'attendre à un article 4 de L'Alliance. Mais l'affaire intervient après l'attaque israélienne au Qatar, D Trump n'aura aucune envie d'escalader Q3 : tir unique ou répétition ? Nous verrons dans les prochains jours si les Russes recommencent. Mais cela intervient après plusieurs déclarations enflammées contre la Finlande. Conclusion : nous restons dans l'expectative entre un incident, qui sera vite oublié, et qq chose de plus sérieux. A suivre

Les Palestiniens de Gaza resteront à Gaza. Ce qui est d'ailleurs logique Israël a des aérobalistiques ROCKS qui sont donnés avec une portée de 250km à charge maximale Je suppose que les F-35 israéliens sont toujours restés très loin du Qatar. La chasse n'a eu aucune chance de les rattraper

OK, si c'est le cas désolé @g4lly ... et au temps pour moi

Au-delà de l'intérêt pour Israël de tuer des dirigeants du Hamas, il y a clairement un signal clair et immanquable de "Fin des négociations". Il semble y avoir une décision nette à Jérusalem d'achever le Hamas à Gaza. Clore ce qui était à la fois un canal de négo et un bureau politique est logique dans ce cadre Israël a depuis le 7 octobre 2023 un double objectif : 1) récupérer tous les otages et 2) éradiquer le Hamas à Gaza. Ces deux objectifs sont en contradiction évidente, d'où sans doute aussi la longueur du conflit, arrêt pour négo, puis reprise des combats, puis... etc. Décider d'achever le Hamas, c'est accepter le fait que les derniers otages survivants ont peu de chances de survie. Sauf gros coup de chance, difficile d'imaginer les libérer vivants dans le cadre d'une opération de nettoyage. Mauvaise nouvelle pour eux Peut-être une paradoxale bonne nouvelle pour les Palestiniens de Gaza en revanche. Lorsque le Hamas aura été achevé, la guerre sera terminée. Et leurs souffrances avec Dans l'immédiat, ça va être dur pour eux

Une secte "sataniste" ? Rien que ça ? Je ne sais pas si les mots ont dépassé ta pensée, mais je crois qu'il n'y a rien de sataniste chez les Houthis, pas davantage que chez les chiites en général ni les musulmans en général, ni d'ailleurs les êtres humains en général. Que ce soit un mouvement religieux guerrier, c'est clair, et je n'en suis pas partisan non plus, mais ce ne sont factuellement pas des adorateurs de Satan. Ca existe ce genre de gens, mais c'est très rare et marginal "Déviante" ? Par rapport à qui ? Quelles que soient nos convictions religieuses ou philosophiques, on est toujours le déviant de quelqu'un

Personne ne t'a lu. Personne ne te lira. D'ailleurs je n'indiquerai pas si je partage ou non ton orientation politique Attention, ce message s'autodétruira dans 10, 9, 8...

Je pense que c'est surtout les 30-60 ans qui sont insuffisamment mobilisés. C'est évidemment terrible à dire, et très facile à dire pour un étranger, mais ça me semble indiscutable sur le plan factuel Que les morts ukrainiens soient sensiblement inférieurs aux morts russes estimés à 200 000 (hypothèse généralement admise) ou qu'il soient supérieurs de peut-être 50% (mon analyse personnelle à tort ou à raison), même en ajoutant les blessés graves qui ne pourront plus être mobilisés, il devrait être possible de remplacer ces pertes, et de faire tourner les soldats au front, avec la grande majorité des 30-60 ans qui semble ne jamais avoir porté l'uniforme Quoi qu'il en soit, dans le pire des cas il est évident qu'une nation doit choisir la capitulation plutôt que la dépopulation. La Pologne après tout a réapparu libre en 1918 après 4 générations à servir des empereurs étrangers. Le cas limite du Paraguay qui n'accepta la défaite dans la guerre de la Triple Alliance en 1870 qu'après avoir perdu au combat la majorité de ses hommes, une grande partie si ce n'est la majorité de ses femmes, et beaucoup d'enfants par-dessus le marché - et est pour cette raison un petit pays... - n'a rien d'attirant ! Mais l'Ukraine en est heureusement fort loin La question des effectifs ne devrait pas être un avantage de la Russie. Certes sa population est 4 fois supérieure, son économie 10 fois, mais elle "achète" ses soldats fort cher, en les couvrant d'or. Poutine tout dictateur qu'il est n'a pas la possibilité de mobiliser une partie des hommes russes, il sait que cela risquerait d'être fatal à sa guerre voire qui sait à lui-même

Je pense que l'Ukraine effectivement mobilise de manière limitée, notamment si on compare à des guerres du passé à enjeu aussi important. Mais le problème n'est pas "les jeunes", la dernière chose que Kiev devrait faire est de baisser l'âge minimal de 25 ans pour l'enrôlement 1. L'Ukraine mobilise assez peu Quelques points de comparaison historique - Première guerre mondiale, la France a mobilisé + de 8 millions d'hommes parmi ses 40 millions d'habitants. Certes il faut tenir compte de la répartition par âge (moins de vieux à l'époque, pas d'engagement avant 25 ans en Ukraine) ==>Mais compte tenu de la population de la partie de l'Ukraine sous contrôle de Kiev au 23 février 2022 soit 37 millions d'habitants l'Ukraine pourrait compter sur au moins 5 à 6 millions d'hommes - Guerre de Sécession, le Sud défendant son indépendance devant le Nord a mobilisé 1,1 million d'hommes dans sa population libre (ils ne donnaient pas d'armes aux Noirs maintenus en esclavage...) de 5,5 million ==>Même proportion que dans le cas français, même calcul pour la mobilisation ukrainienne équivalente (après ajustement démographique) soit 5 à 6 millions d'hommes Or l'armée ukrainienne a eu à son maximum 700 000 à 1 million d'hommes (le nombre précis est confidentiel), très loin de la mobilisation passée dans des guerres à enjeu similaire Ce qui est surprenant n'est pas tant que l'Ukraine mobilise moins (si ce n'est pas nécessaire d'avoir 5 millions d'hommes, et/ou s'il n'y a pas assez d'armes, à quoi cela servirait-il ?), mais qu'elle ait des problèmes d'effectif si graves, et qui continuent d'empirer Il ne faut "que" 1 million d'hommes dans l'armée ? Très bien ! Mais alors, quand il est nécessaire de les relever, ou de remplacer les pertes... cela devrait être possible ? 2. L'Ukraine ne doit pas mobiliser ses jeunes Zelensky a accepté de baisser l'âge minimal de recrutement de 27 à 25 ans. Une erreur grave à mon avis, et à ne surtout pas empirer Il suffit de regarder une pyramide des âges, les classes d'âge en-dessous de 30 ans sont très petites en Ukraine, pays qui a souffert d'une dénatalité particulièrement grave après la chute de l'URSS. Les pertes dans ces âges sont beaucoup plus lourdes pour l'Ukraine que les pertes d'hommes de 40, 50 voire 60 ans Et dans une guerre à cet échelle, c'est l'intérêt collectif qui prime. La survie de la nation, impossible sans ses jeunes C'est même défendable du point de vue individuel, la vie de toute personne est précieuse évidemment, mais le préjudice pour celui dont la vie est fauchée à 20 ans est plus grand que pour le vieillard (relatif) de 40 ou 50 ans

Si on parle de défense de l'Europe, la France doit être dans le sujet. Non ? Donc ce qui concerne la France aussi ? Hein ? Alleeez ! Voilà donc qui est dans le sujet. Si En plus ça ne se rapporte absolument pas à un chef de gouvernement actuel. Non, bien sûr que non ==>[ ] et vite ! P.S. : Ne continuez pas le H.S. hein ! Sinon je vais vraiment me faire allumer

Comme dans le sketch de Francis Blanche : "Mesdames et messieurs, il PEUT le faire !"