Alexis

Le musée des Navy Seals célèbre le 250ème anniversaire de la création de l'US Navy Avec en illustration un beau croiseur... du type que celui que les Ukrainiens ont coulé en Ler Noire

Le Financial Times donne quelques précisions au sujet des Tomahawk dont il est question que les États-Unis en fournissent à l'Ukraine Deux points majeurs - Trump n'a pas encore pris sa décision, il a seulement indiqué qu'il "pourrait" le faire. Il voudrait tout de même reparler avec Poutine avant de décider - S'il le décidait, Washington ne pourrait de toute façon donner (enfin vendre aux Européens) que 20 à 50 missiles au maximum. Loin d'être suffisant pour avoir un effet notable sur le cours de la guerre

Bien sûr que non. Israël est un pays. Le Hamas est un groupe terroriste L'armée israélienne, tout comme l'armée ukrainienne, tout comme n'importe quelle armée digne de ce nom, se place devant ses civils pour les protéger. Le Hamas, tout comme n'importe quel autre groupe terroriste, se place derrière les civils qu'il contrôle afin de se protéger

Tu veux dire s'ils menacent de ne pas livrer à l'Australie les SNA qu'ils ne peuvent de toute façon pas leur livrer ? Il menace aussi de bloquer la livraison de pièces pour les Boeing que Pékin utilise... « Nous avons beaucoup de choses, notamment des avions, ce qui est très important. Ils (la Chine) possèdent beaucoup d'avions Boeing et ont besoin de pièces détachées, entre autres. » Une stratégie très irréfléchie soit dit en passant De quoi ruiner la réputation de Boeing comme fournisseur fiable. Et contrairement à Pékin avec les terres rares, Washington ne dispose pas d'un monopole pratique sur les avions de ligne...

Juste, désolé je me suis emmêlé les pinceaux

Ça s'envisage On en serait alors sans doute au gouvernement Lecornu LXXVIII... ==>[ ]

La Chine porte un nouveau coup. Cette fois-ci contre le dollar Vous voulez acheter du fer ? La Chine contrôle 70% de ce marché. Et le paiement maintenant ce sera en renminbi Le dollar ? Interdit ! "La Chine vient de tracer une ligne dans le sable. La China National Mineral Resources Corporation, géant public chinois spécialisé dans le minerai de fer, a gelé tous ses achats de minerai de fer BHP libellés en dollars américains, ce qui constitue un défi direct non seulement pour l'Australie, mais aussi pour l'ordre financier mondial. (...)"

Pas tout à fait d'accord, il est vrai que la Russie n'est pas le premier pays à mener une guerre d'agression, il est vrai que la France en a mené auparavant notamment contre la Libye en 2011 et contre la Serbie en 1999 Mais la France n'a rien "initié" non plus ! URSS contre l'Afghanistan en 1979, Chine contre Vietnam la même année, etc. etc.

Une petite infographie instructive quant à l'impact du contrôle politique chinois sur l'industrie de la Défense (Source) Sachant que Pékin aurait dit d'avance que les autorisations d'exportation ne seraient pas accordées pour les projets militaires Naturellement, les mêmes questions vont être posées s'agissant de Rafale, frégates FDI et autres ...

Il y en a un qui a été choqué par la décision brutale de Pékin. Et il ne fait pas qu'être choqué, il réagit Et il réagit FORT Il se passe des choses très étranges en Chine ! Ils deviennent très hostiles et envoient des lettres aux pays du monde entier pour annoncer leur intention d'imposer des contrôles à l'exportation sur tous les éléments de production liés aux terres rares, et sur pratiquement tout ce qui leur vient à l'esprit, même s'ils ne sont pas fabriqués en Chine. Une situation sans précédent, mais qui, en substance, engorgerait les marchés et rendrait la vie difficile à la quasi-totalité des pays du monde, notamment à la Chine. Nous avons été contactés par d'autres pays, extrêmement mécontents de cette hostilité commerciale, apparue de nulle part. Nos relations avec la Chine ont été excellentes ces six derniers mois, ce qui rend cette décision commerciale encore plus surprenante. J'ai toujours pensé qu'ils étaient aux aguets, et maintenant, comme toujours, j'ai eu raison ! Il est hors de question que la Chine puisse tenir le monde « captif », mais cela semble être son plan depuis un certain temps, à commencer par les « Aimants » et d'autres Éléments qu'ils ont discrètement rassemblés pour en faire une sorte de Monopoly, une manœuvre pour le moins sinistre et hostile. Mais les États-Unis ont également des positions de Monopoly, bien plus fortes et plus étendues que celles de la Chine. Je n'ai simplement pas choisi de les utiliser, je n'en ai jamais eu la moindre raison – JUSQU'À MAINTENANT ! La lettre qu'ils ont envoyée fait plusieurs pages et détaille, avec une grande précision, chaque Élément dont ils souhaitent priver d'accès les autres nations. Ce qui était routinier ne l'est plus du tout. Je n'ai pas parlé au président Xi, car il n'y avait aucune raison de le faire. Ce fut une véritable surprise, non seulement pour moi, mais pour tous les dirigeants du monde libre. Je devais rencontrer le président Xi dans deux semaines, à l'APEC, en Corée du Sud, mais il semble désormais qu'il n'y ait plus aucune raison de le faire. Les lettres chinoises étaient particulièrement inappropriées, car c'était le jour où, après trois mille ans de chaos et de combats, la paix est revenue au Moyen-Orient. Je me demande si ce timing était une coïncidence. Selon ce que la Chine dira de l'« ordre » hostile qu'elle vient de promulguer, je serai contraint, en tant que président des États-Unis d'Amérique, de contrer financièrement leur action. Pour chaque élément qu'ils ont réussi à monopoliser, nous en avons deux. Je n'aurais jamais imaginé en arriver là, mais peut-être, comme pour toute chose, le moment est-il venu. En fin de compte, même si cela peut être douloureux, ce sera une excellente chose pour les États-Unis. L'une des politiques que nous envisageons actuellement est une augmentation massive des droits de douane sur les produits chinois entrant aux États-Unis. De nombreuses autres contre-mesures sont également sérieusement envisagées. Merci de votre attention ! DONALD J. TRUMP, PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE Je ne connais pas l'avenir, mais j'ai du mal à imaginer Pékin reculer. Je peux imaginer Trump finir par reculer, tout en émettant comme la seiche un écran pour cacher sa manoeuvre, mais ce n'est pas certain. Il est pensable aussi que personne ne le fasse Car la Chine n'est pas en train simplement d'exercer des pressions, même fortes. Elle tente d'établir un contrôle politique à l'échelle mondiale sur des secteurs entiers des hautes technologies - pour mémoire au minimum les semi-conducteurs avancés, les véhicules électriques et drones ainsi que la fabrication de précision tous secteurs. Et vu sa position de force dans les domaines industriels qui comptent, elle pourrait bien y parvenir Bref, elle est en train de prendre la place de l'Amérique, de façon directe et presque ostentatoire ==>La suite va être houleuse Quant à la France, c'est toute une stratégie industrielle et de coopération avec d'autres puissances "non américaines et non chinoises" qu'il faudrait bâtir pour espérer du moins limiter les conséquences négatives pour nous. Et il y faudrait encore pas mal d'années Notre pays a prouvé qu'il sait suivant le mot de De Gaulle "viser haut et se tenir droit" ==>Nous en sommes encore capables (Bien sûr, le spectacle politique actuel montre qu'il nous faudra d'abord nous sortir du pire de nous-mêmes)

L'erreur est humaine

Oui. J'ai personnellement découvert le nom de Galula au moment de l'occupation de l'Irak, je n'en avais jamais entendu parler auparavant Et je me suis émerveillé aussi du fait qu'un responsable de l'occupation de l'Irak cherche à reprendre les méthodes mises au point par des officiers français pendant la guerre d'Algérie... étant donné que celle-ci s'est terminée par un échec. Ca n'empêche pas d'ailleurs que ces méthodes aient pu être intelligentes et adaptées... mais elles ont échoué quant au résultat final de la guerre, résultat politique, et c'est ce qui compte L'échec de quelqu'un qui a repris une méthode ayant mené à l'échec n'est pas à louer. C'est justement l'échec de quelqu'un qui n'a pas appris Pas nécessairement, il semble bien en savoir moins que moi, et très probablement que toi et que la majorité des Français Car la seule solution au problème "occupation de l'Irak" était de ne pas la faire. Ce que la plupart d'entre nous savaient

Dans ce cas particulier j'ai un doute oui, pour les raisons exposées Ca ne s'applique évidemment pas à la situation dans notre pays, car aucune organisation terroriste ne prend des otages chez nous avant d'exiger 12 terroristes dangereux pour libérer chacun d'entre eux

Attends, nous parlons bien de Petraeus ? David Petraeus ? L'homme qui d'une part a échoué dans son rôle d'occupation de l'Irak. L'entreprise était probablement condamnée à l'échec dès le départ nous sommes d'accord, mais enfin nous parlons bien de quelqu'un qui a échoué. Et n'a peut-être donc pas tant de conseils valables que ça à donner... D'autre part l'homme qui nommé directeur de la CIA a du être fichu à la porte comme un malpropre parce qu'il avait partagé des documents confidentiels avec sa maîtresse Nous parlons bien de ce David Petraeus ?

Dans le cadre de l'accord de paix, Israël a accepté de libérer 250 des 290 prisonniers palestiniens les plus dangereux, condamnés à perpétuité. Il s'agit de gens coupables de terrorisme et d'attaques contre des civils 250 criminels dangereux, en échange de 20 civils pris en otage «Nous libérons le prochain Yahya Sinwar»: le sombre profil des prisonniers palestiniens qu’Israël s’apprête à relâcher L’État hébreu s’est engagé à libérer 1700 Palestiniens de l’enclave emprisonnés depuis le 7 octobre, et surtout 250 des 290 prisonniers jugés les plus dangereux, enfermés à perpétuité (...) Si les profils les plus sensibles vont donc rester sous les verrous, les premiers noms, publiés jeudi soir par le ministère israélien de la Justice, présentent un pedigree tout aussi dangereux. «Nous libérons potentiellement le prochain Yahya Sinwar», a averti un haut responsable israélien auprès d’Haaretz, en référence au défunt chef du Hamas et architecte du 7 octobre, qui avait été libéré en 2011 aux côtés d’un millier d’autres prisonniers, contre le soldat israélien Gilad Shalit. «Ce sont des individus extrêmement intelligents et dangereux. Nous devons savoir qui ils sont et de quoi ils sont capables», a ajouté la source Parmi eux, Iyad Abu al-Rub, haut commandant du Jihad islamique dans la région de Jénine. Au début des années 2000, il avait organisé une série d’attentats-suicides à Sdei Trumot, dans une boîte de nuit de Tel Aviv et sur le marché de Hadera, qui avaient fait des dizaines de victimes. Le nom d’Ibrahim Alikam se trouve également sur la liste, lui qui avait assassiné en 1996 une Israélienne et son fils de 12 ans dans une embuscade près de Ramallah. Tout comme celui de Bahij Badr, qui a tué 18 Israéliens au cours d’attentats à la bombe dans un café de Jérusalem, à un arrêt de bus près de Tzrifin et à Tel Aviv. Jihad Rum va également retrouver la liberté, après avoir kidnappé et assassiné un adolescent qui allait rejoindre l’armée israélienne. (...) Etc. etc. Ad libitur, ad nauseam Comme je crois la majorité des Français, je suis opposé à la peine de mort dans le cas général Je reconnais avoir un doute devant ce genre de situation. Si ces terroristes plutôt que d'être condamnés à perpétuité, et donc libérés quand le groupe terroriste palestinien du jour réussit à prendre des otages, avaient été condamnés à mort et exécutés - ce qu'ils méritent, soyons nets - il n'y aurait aucune pression pour les libérer, c'est-à-dire probablement pour condamner à mort un certain nombre de civils israéliens qui tomberont victimes de ces terroristes dans les années à venir ...

Il y a contradiction entre "quitter l'UE" et "demander une révision de tous les traités européens". Si on part, on n'a plus aucune raison de demander à changer les règles Mais si la France quitte l'UE, je crois qu'elle subira autant d'invasions que la Grande-Bretagne n'en a subi depuis 2016

Arnaud Bertrand est souvent une source précieuse sur ce qui se passe en Chine. Et quelle nouvelle ! La Chine a annoncé aujourd'hui qu'elle mettra en place à partir du 8 novembre des contrôles à l'exportation qui lui donneront un droit de veto à l'échelle mondiale sur trois chaînes d'approvisionnement critiques - Semi-conducteurs avancés (via les terres rares et les équipements connexes) - Véhicules électriques et drones (via les batteries) - Fabrication de précision dans tous les secteurs (via les matériaux ultra-durs) Ce sujet ne reçoit vraiment pas assez d'attention. La Chine s'est véritablement lancée à fond dans le contrôle des exportations aujourd'hui, et ce de manière significative. Non seulement elle a annoncé des restrictions sans précédent sur les terres rares, dont j'ai parlé plus tôt (visant notamment le secteur des semi-conducteurs avancés), mais elle a également publié quatre annonces consécutives concernant d'autres contrôles à l'exportation sur : - Les machines et l'expertise nécessaires au traitement des terres rares - pas seulement les terres rares elles-mêmes, mais aussi tous les équipements spécialisés et le savoir-faire technique permettant de transformer les terres rares en matériaux utilisables (ce qui rend évidemment d'autant plus difficile toute tentative de délocalisation du traitement des terres rares hors de Chine) - Les batteries haute performance - en particulier celles de plus de 300 Wh/kg nécessaires aux véhicules électriques à longue autonomie et aux drones avancés. Et, là encore, des contrôles à l'exportation sur tous les équipements industriels nécessaires à leur fabrication. - Les matériaux contenus dans les batteries - à la fois les anodes en graphite et les matériaux cathodiques (les deux électrodes indispensables au fonctionnement des batteries). Les contrôles à l'exportation couvrent également les équipements spécialisés nécessaires à la fabrication de tous ces composants. - Les diamants industriels et les outils de coupe - les matériaux ultra-durs qui sont utilisés de manière omniprésente dans la fabrication de précision, par exemple pour couper les plaquettes de silicium destinées aux puces informatiques. C'est absolument sans précédent. Avec cette mesure, la Chine obtient effectivement un droit de veto sur trois chaînes d'approvisionnement essentielles simultanément : les semi-conducteurs avancés (via les terres rares et les équipements connexes), les véhicules et drones à batterie, et la fabrication de précision dans tous les secteurs (via les matériaux ultra-durs). Tout cela entrera officiellement en vigueur le 8 novembre, dans un mois. L'explication officielle (https://mofcom.gov.cn/syxwfb/art/2025/art_9ef35b6a69f24e61a8cbd63ed0a42d16.html) est d'empêcher le « double usage » et de « préserver la sécurité nationale », soit la même explication officielle que celle donnée par les États-Unis pour justifier leurs propres contrôles à l'exportation de puces vers la Chine. Comme l'a dit Mao : « notre méthode consiste à apprendre la guerre par la guerre »... Ou, comme on dit, on récolte ce que l'on sème... Vous trouverez ici toutes les annonces rassemblées dans un article de Guancha (en chinois). Il est très complet : https://guancha.cn/politics/2025_10_09_792641_2.shtml Comme le remarque Bertrand, la Chine ne fait que reprendre le même genre de politique que se permettaient déjà les Etats-Unis. Pour la "sécurité nationale". C'est toujours le même prétexte Je crois que nous ne sommes qu'au début de l'ère de la superpuissance - faudra-t-il dire un jour l'hyperpuissance ? - chinoise ...

Donc, plutôt que de faire face au risque réel d'une agression de la Russie contre nos alliés Baltes dans les années à venir, on va planifier pour le risque d'une agression de l'Allemagne contre la France ? Mais avec ce raisonnement-là, ne faudrait-il pas s'inquiéter aussi du risque d'une nouvelle agression britannique contre la France... après la guerre de Cent Ans ? Sans oublier l'invasion espagnole depuis la Belgique en 1643. Et si les Espagnols recommençaient ?

Euh... non Le rouble passe des environs de 0,009-0,010 $ début 2025 aux environs de 0,012 $ aujourd'hui. Or 0,012 > 0,010, il s'agit bien d'une hausse du rouble par rapport au dollar

Kubilius rapporte une évaluation d'un service de renseignement allemand. Il me semble que tu es un peu rapide à faire l'hypothèse qu'il ment. Moi je n'en sais rien, il est évidemment envisageable qu'il invente, mais je ne rejetterai certainement pas d'un revers de main la possibilité qu'il dise vrai, que ce soit effectivement l'évaluation du BND Si cette évaluation est correcte, ce n'est certes pas une preuve qu'une telle attaque aura lieu. Mais c'est le signe qu'étant envisagée, elle est du point de vue de Moscou envisageable Une possibilité, encore une fois, à ne pas écarter d'un revers de main Là d'accord bien sûr, mais Kubilius ne sert ici que d'intermédiaire. La source, c'est le BND

Les rumeurs continuent Voici Andrius Kubilius, commissaire européen à la défense et à l'espace, interviewé lundi par Gazeta Wyborcza Q : À écouter les politiciens d'Europe centrale, on pourrait avoir l'impression qu'une guerre avec la Russie est inévitable. Mais n'est-ce pas un peu exagéré ? Kubilius : Je fais confiance aux services secrets. Les services de renseignement allemands affirment détenir des preuves que le Kremlin envisage une attaque contre l'OTAN. Et s'ils en parlent, planifient-ils une attaque ? Nous l'ignorons. Mais de tels signaux doivent être pris au sérieux. Ils pourraient bien être prêts à la guerre. Nous devons également nous y préparer et tirer les leçons non seulement de l'expérience des Ukrainiens, mais aussi de celle des Russes.

Le budget russe sera déficitaire cette année en effet, ce qui n'était pas le cas auparavant. "Massivement" ? Euh ... Le déficit budgétaire fédéral de la Russie en 2025 s'élèvera à 5 740 milliards de roubles. Cela représente 2,6 % du PIB Il faut rappeler au passage que la dette publique russe s'élevait au 1er septembre 2025 à 29 986 milliards de roubles + 53 milliards de dollars en dette externe. Soit un total d'environ 15,5% du PIB. Par comparaison, en Allemagne c'est 62%... L'effondrement financier de la Russie, ou même de son seul effort de guerre, n'est vraiment pas pour demain...

Bon pour ce qui est de la situation, je pense qu'on peut quand même en discuter et que ce ne sera pas hors charte ... A condition naturellement de le faire à la manière de Raymond Devos parlant de "la situation"

C'est le risque de poster un texte qui a rapport trop étroit avec notre actualité politique. Je ne vais pas me mettre à discuter des potentielles solutions à notre crise, sinon les Topol vont voler ... Ce qui me semble intéressant surtout c'est cette analyse comme quoi - Seule la BCE serait en mesure d'intervenir en cas de crise de la dette française (le FMI ne le ferait pas... l'échelle est trop grande pour lui !) - Compe tenu des implications politiques énormes d'une telle intervention vu des autres pays (l'Allemagne évidemment mais les autres aussi) comme vu du principal pays concerné (la Grèce, l'Italie ont rué dans les brancards, mais même Rome ne pouvait pas sérieusement envisager d'autres solutions en terme par exemple de démontage de l'euro... la France le pourrait), le risque d'extension à une vraie crise systémique européenne serait réel Ce discours trouverait à coup sûr des oreilles attentives devant des injonctions de la BCE d'appliquer telle ou telle mesure économique impopulaire en échange de l'impression de suffisamment d'euros pour calmer une crise obligataire sur la dette française Les conséquences en politique internationale d'une telle crise pourraient être incomparablement plus grandes que celles de la crise grecque, d'accord avec Lachman là-dessus