Alexis

Tiens justement, ils en disent quoi les observateurs internationaux de l'Union africaine ? Ils ont bien été envoyés surveiller et valider l'élection, j'espère ?

C'est une erreur. Il faut toujours contester les résultats d'abord. Ne jamais reconnaître sa défaite

Faut que quelqu'un explique à l'auteur que les escroqueries qui pouvaient fonctionner en mars ne font plus illusion aujourd'hui...

Ai-je conclu trop vite ? La remontée de Biden dans le Michigan est spectaculaire, plus que je ne l'imaginais possible, il n'a plus que 1,3 point de retard, et il reste encore 13% des votes à compter. A ce rythme, il pourrait emporter cet État ! Alors, si Nevada et Wisconsin sont gagnés aussi, ce qui semble possible... son compte arriverait à 270 ! Il reste encore un chemin, même étroit, pour renvoyer Trump à la vie civile. Le soupense reste insustenable... ou le contraire

Rien, justement. Il ne s'est rien passé. Les États-Unis avaient une chambre démocrate, un sénat républicain et un président à crête orange. Eh bien ils continuent. Et c'est ce « rien » qui fait toute l'histoire. Ah sinon, Trump a fait caca. Il a dit que les démocrates essayaient de lui voler sa grande victoire, on ne va pas se laisser faire, quel scandale, mais chuis l'plus fort. Suite à quoi les médias et les démocrates ont fait caca. Ils ont dit que c'était très grave, dangereux pour la démocratie, quand Trump en sort une grosse - ce qui arrive souvent - c'est forcément la dictature en marche, Adolf qui revient et la mort du petit cheval. Voilà... Bon en bref, tu peux te recoucher

Un résultat clair, et dès 20 heures. Quels que soient les deux finalistes. Ne pas être un État fédéral... c'est parfois beaucoup plus simple

Oui, il est probable que le score de Biden dans chacun de ces États va remonter. Juste : il est très improbable qu'il remonte suffisamment.

Le Wisconsin pourrait basculer du côté de Biden. En sens inverse, le Nevada pourrait passer du côté Trump. Mais les 4 États : Géorgie, Caroline du Nord, Michigan et Pennsylvanie vont être chez Trump. Pour qu'il en soit différemment, il faudrait 20 ou 30 points d'avance à Biden sur les bulletins non encore décomptés, ce qui est tout à fait invraisemblable, même compte tenu de la tendance - limitée - des démocrates à voter davantage à l'avance. Avec l'Alaska, c'est un total de 70 grands électeurs, ce qui amène Trump à 283, et Biden à la retraite anticipée. La fraude est tout aussi invraisemblable à l'échelle massive qui serait nécessaire. Les déclarations de Trump comme quoi il a déjà gagné peuvent apparaître imprudentes, mais il a raison en fait. Quant à ses péroraisons sur les démocrates qui trichent, sans preuve aucune, c'est n'importe quoi mais ça ne changera rien au final. C'est juste une outrance provocante pour ses adversaires, une de plus, sans importance au fond.

Pourquoi ? Le plus probable, c'est que rien ne change, ni président, ni chambre, ni sénat. Je ne dis pas que cet état de fait est satisfaisant, mais pourquoi le pays serait il moins gouvernable que depuis 2018 ?

Ça n'est pas serré du tout. Au Michigan, Trump met 8,5 points dans la vue à Biden avec 69% des bulletins dépouillés. Pour l'emporter, il faudrait à Biden 20 points d'avance sur Trump sur les 31% restant à dépouiller. Mathématiquement possible, mais très invraisemblable. Au Wisconsin, Trump n'a que 4 points d'avance, mais 90% des bulletins ont été dépouillés. Il faudrait à Biden 36 points d'avance sur les 10% restant. Extrêmement invraisemblable. Même situation en Pennsylvanie, où Trump a 13 points d'avance sur les 64% de bulletins déjà dépouillés. Il faudrait 23 points d'avance sur le restant. Ça ne sera pas officiel avant quelque temps, mais Trump vient d'être réélu

Je dirais que Trump aura 290 à 297 grands électeurs - une marge d'au moins 20 par rapport au seuil de victoire - avec Michigan, Wisconsin, Iowa et Montana qui devraient lui revenir, plus peut-être un grand électeur du Maine, et peut-être les 6 électeurs du Nevada.

A ce stade,148 grands électeurs sont acquis à Trump. Texas, Géorgie, Caroline du Nord, Ohio et Pennsylvanie sont très proches de tomber du côté de Trump, à voir les résultats partiels et l'état d'avancement des dépouillements - il est difficile d'imaginer Biden l'emporter dans l'un quelconque d'entre eux. Ces Etats totalisent 107 grands électeurs, amenant le total à 255 pour Trump. Il lui suffit de gagner le Michigan (16 voix) pour l'emporter, et il y est très bien parti. Il est bien placé aussi au Wisconsin (10 voix) et devrait récupérer 1 voix au Maine et probablement les 3 voix du Montana. Trump sera presque certainement réélu. Alors, rien ne changerait aux Etats-Unis, la Chambre aux Démocrates, le Sénat aux Républicains, et Trump pour présider tout cela. Il est temps d'en revenir à Audiard "Quand ça change ça change… faut jamais se laisser démonter". Enfin, dans ce cas précis : quand ça ne change pas.

Du côté de Biden, les Etats-pivots Arizona, Minnesota et Iowa lui semblent acquis, vu l'état du dépouillement, avec un total de 27 grands électeurs, se rajoutant aux 216 où les sondages le donnaient clairement favoris, pour un total de 243. Mais avec le risque de perdre la Virginie, ce qui diminuerait ce total de 13. En Caroline du Nord, en Pennsylvanie, ça se présente vraiment bien pour Trump maintenant, avec un total de 35 grands électeurs en jeu. Il me semble que les probabilités penchent maintenant plutôt du côté d'une réélection. Je m'avance, mais à mon avis on va vers ça

Bon, si les tendances dans le dépouillement se confirment, avec Texas, Floride, Géorgie, Ohio et Michigan tombant de son côté avec un total de 117 grands électeurs, plus les 125 grands électeurs considérés plutôt sûrs pour Trump d'après la carte des sondages - et il ne semble menacé dans aucun des Etats correspondants - Trump arriverait à 242, pour un objectif de 270 donnant la victoire. Trump est aussi en avance au Wisconsin, en Pennsylvanie mais avec un dépouillement moins avancé, et il est très légèrement en avance en Caroline du Nord mais avec un dépouillement très avancé. Il est encore en avance en Virginie, ce qui était une surprise car Biden y était favori. Ces quatre Etats totalisent 58 grands électeurs, et gagner trois quelconques d'entre eux déciderait l'élection pour Trump. A la veille de l'élection, la probabilité de victoire de Trump pouvait être évaluée à 10%. Elle a clairement augmenté. Je ne suis pas loin de penser que les probabilités à ce stade sont à peu près équilibrées.

Rien n'est encore joué, on n'est qu'au début de l'annonce des résultats. Cela dit, il me semble qu'on peut déjà exclure une "vague Biden". S'il gagne, ce ne devrait pas être avec une très grande avance en nombre de grands électeurs. Pour l'instant, beaucoup d'Etats-bascule (swing States) indiqués en gris dans la carte des sondages affichent une avance pour Trump alors que le dépouillement même encore en cours est assez avancé. Je pense à : Texas, Floride, Géorgie, Ohio, Michigan, Wisconsin. En sens inverse, penchent pour l'instant côté Biden, dépouillement encore en cours : Pennsylvanie, Minnesota. La Caroline du Nord est très proche de l'équilibre. Ca me semble beaucoup plus compétitif que prévu.

Tu dis que "on" te souffle… tu fais allusion à des bruits issus de "milieux qui pourraient en savoir plus long que le pékin moyen" ? Ce serait mauvais du point de vue éducatif, aucun doute là-dessus. Et moi aussi j'ai un adolescent au lycée. D'un autre côté, si le semi-, oserais-je dire le simili-confinement ne suffit pas, seul le passage plus rapide à un vrai confinement permettra de casser l'exponentielle, et plus tôt ce passage aura lieu moins les dégâts seront étendus. Donc cela pourrait être une bonne nouvelle tout compte fait.

Les premières estimations partielles arrivent ! Selon nos informations, Joe Biden serait en tête dans certains Etats et Donald Trump dans d’autres Grâce à plusieurs sources contradictoires, notre rédaction est en mesure de vous révéler les premières tendances de l’élection présidentielle américaine. Selon nos informations, Joe Biden serait actuellement en tête dans certains Etats et Donald Trump dans d’autres. Autre information importante : la quasi-totalité des électeurs américains a voté pour l’un de ces deux candidats, d’autres ont voté blanc. Selon l’un de nos correspondants présent sur place, Joe Biden aurait voté pour lui-même tandis que Donald Trump aurait de son côté voté pour le président sortant. Enfin, d’après de nombreux observateurs, la victoire devrait revenir une fois de plus au futur président.

Cette nuit, ou bien d’ici quelques jours ou semaines, on aura confirmation de l’élection de Joe Biden. Ou de la réélection de Donald Trump. Michel Audiard a tout dit Que ça change dans un sens ou dans l’autre, que l’un ou l’autre se retrouve à la tête de la première puissance mondiale… on ne se laissera pas démonter

Un homme isolé, mais méthodique, organisé et agissant stratégiquement, peut tuer de 50 à 100 personnes et en blesser de nombreuses autres. Je pense : - A la fusillade de Las Vegas en 2017, Paddock ouvrant le feu depuis une chambre d'hôtel sur un concert en plein air, tuant 60 personnes et en blessant 867 autres (par balle et par le désordre résultant de la panique) - A l'attentat contre la mosquée de Christchurch en 2019, Tarrant arrivant avec une arme automatique en pleine cérémonie religieuse, tuant 51 fidèles et en blessant 49 autres - Aux attentats en Norvège en 2011, Breivik tuant 77 personnes et en blessant 151 autres par fusillade sur une île isolée et bombe dans une voiture Des points communs notables entre les trois hommes impliqués : - Aucun n'avait d'entraînement militaire - Tous semblent être doués d'une intelligence au-dessus de la moyenne - Tous avaient pour objectif de maximiser le nombre de leurs victimes, et se sont organisés en conséquence. Leur objectif n'était pas de mourir - et censément être récompensés par Dieu - d'ailleurs les deux derniers n'avaient pas pour objectif de mourir dans leur action, quant à Paddock il s'est suicidé mais seulement après avoir maximisé ses victimes Je soupçonne que nous avons de la chance que beaucoup de djihadistes aient pour objectif réel de mourir. Ils ne mettent pas autant d'efforts qu'ils le pourraient pour faire autant de victimes que possible - c'est après les prétendues "72 vierges" qu'ils en ont. Sinon, le bilan serait beaucoup plus lourd.

Les deux premiers chiffres sont à peu près cohérents avec ceux cités par @Benoitleg Un nombre de 636,68 cas par million de personnes en un jour se traduit en un taux de 445,68 cas par centaine de milliers de personnes et par semaine. Le chiffre du 2 novembre n'est pas cohérent avec mon calcul, pour lequel j'avais utilisé WorldOMeters. Les chiffres de contamination par jour sont différents entre les deux sites avec un décalage de 1 jour, par exemple 49 215 est au 30 octobre pour WorldOMeters et au 31 octobre pour OurWorldInData. Du coup, la valeur que j'ai calculée pour le 2 novembre avec les infos de WOM devrait être celle de OWID le 3 novembre ===> Il devrait afficher 642 pour le 3 novembre

Ce taux a remonté aux alentours de 449 à la date du 2/11 - donc en incluant les 7 jours se terminant le 2/11. Valeur calculée a la mano par bibi. On est sur un ralentissement de la croissance et une sorte d' "hésitation" qui se voit aussi sur la courbe de la moyenne 7 jours des nouvelles contaminations détectées Je peux imaginer que c'est l'effet des vacances - écoles fermées, moins de personnes au travail - et/ou du couvre-feu. Reste à découvrir la direction des dix prochains jours. Reprise de la croissance du fait du retour des vacances, à la fois dans les collèges et lycées et sur le lieu de travail ? Baisse progressive du fait du semi-confinement entamé le 31 octobre ? Petits instantanés à Paris hier 1. Une cantine de lycée = Aucun changement, les élèves sont toujours les uns sur les autres, aucune précaution supplémentaire n'est prise, pour la bonne et simple raison que ce n'est pas pratiquement possible sauf à fermer la cantine 2. Les transports en commun = Perception 10% d'occupation en moins, une différence négligeable 3. Organisation du travail, dans deux contextes nettement différents où le télétravail est exclu = Pas de différence perceptible dans les précautions prises 4. Messages répétés et répétitifs de nombreuses entreprises différentes = "Ne vous inquiétez pas ! Nous restons ouverts !" Je suis très pessimiste sur la réussite du semi-confinement. J'espère me tromper.

"Me revoilà !"

Pour mener six attaques en même temps il faut des moyens assez sérieux. Je serais surpris que des extrémistes politiques les aient, en Autriche ou même en Europe aujourd'hui. Le nombre des morts, oui je me suis fait la même remarque… mais on parle de 15 blessés comme tu le rappelles, ce qui fait quand même pas mal de victimes. Et il y a des terroristes islamistes qui ne sont pas très bons techniquement parlant - voir l'attentat du Thalys par exemple. Voici une carte issue du fil d'actualité de Der Standard

Emmanuel Macron va t il trop vite en besogne ? Je ne pense pas non. Quels combattants de quelle idéologie sont derrière ces attentats est assez évident "Nous, Français, partageons le choc et la peine du peuple autrichien frappé ce soir par un attentat au cœur de sa capitale, Vienne. Après la France, c’est un pays ami qui est attaqué. C’est notre Europe. Nos ennemis doivent savoir à qui ils ont affaire. Nous ne céderons rien." Ca semble être une toute autre affaire que l'attentat contre l'église à Nice. Non un seul attaquant à l'arme blanche. Mais des attaques coordonnées à six (?!) endroits différents, à l'arme automatique. Ce qui suppose une logistique assez développée j'imagine. Ca me fait penser aux attentats de novembre 2015 chez nous : plusieurs attentats simultanés, armes à feu et explosifs

Triste nouvelle