Alexis

Joe Biden, le candidat démocrate qu'il faut à l'Amérique. Parce que s'il ne garde pas toujours ses mains suffisamment près de son corps, du moins il sait les faire vagabonder de manière égale et non genrée ! Equal opportunity. Always Bon oui, j'ai trouvé cette image chez d'affreux Trumpistes. M'enfin j'ai bien l'impression qu'un candidat qui peut se faire vanner si facilement et qui est tellement vulnérable de tant de côtés (M'sieur Mains Baladeuses / Cis-Blanc-Hétéro-Vieux-Mâle / Affidé de l'Hillary) n'est pas forcément là pour la longue distance ...

Peut-être, mais une fois traversé l'enfer, t'as prouvé que t'es un "vrai" Et puis un jeune de 18 ou 20 ans est à peu près au sommet de sa "puissance cérébrale brute" (le cerveau commence à perdre des cellules grises après 20 ans) et - sauf cas particulier - en pleine forme physique. Il n'y a pas de meilleur moment pour se mesurer à des challenges, que ce soit sur le plan intellectuel, physique, ou autre.

Oui, enfin c'est l'explication bienveillante envers les pauvres lycéens. Y a une autre façon de résumer leur supplique : Ça n'a rien d'impossible. En tout cas, les chemises brunes n'ont pas mis longtemps à détruire Göttingen, qui était jusqu'en 1933 la Mecque des maths. Rapporté notamment par le grand mathématicien David Hilbert Une autre version de cette histoire que j'ai entendue, c'est que les mathématiciens allemands se répartissaient essentiellement en deux catégories 1) des juifs 2) des amis des juifs. Quand les hitlériens ont chassé les premiers, les seconds ont suivi.

Non, lui on ne l'appelle pas "keto". On l'appelle @Shorr kan Sinon, voici une exploration très intéressante - que m'a recommandée un Japonais - de la polysémie et des interprétations possibles du nom de la nouvelle ère impériale japonaise 令和 (Reiwa). C'est une série de gazouillis en anglais Je ne traduis que quelques passages, mais c'est déjà suffisant pour comprendre que le premier ministre conservateur - d'aucuns diraient réactionnaire - Shinzo Abe pourrait avoir eu bien d'autres choses en tête qu'une simple "belle harmonie" : Tiens, pendant qu'on y est, je rappelle que Jean d'Orléans ("Jean IV") est depuis le début d'année le nouvel héritier présomptif des rois de France, suite au décès de son père "Henri VII". Alors, on choisit quoi, comme nom d'ère française ? Je préviens tout de suite que "Gaule réfractaire" est impossible, y a un certain Macron qui a mis son veto ! Quant à "Renaissance européenne", l'Emmanuel il voudrait bien... c'est l'Angela qui dit Nein, et Annegret son successeur désigné c'est carrément NEIN !

S'agissant de la Pologne, plutôt que de trop se focaliser sur sa stratégie de défense, je pense qu'il y a des choses à retenir de son expérience, notamment en matière économique. Voir ce message dans le fil Pologne... quand même beaucoup plus adapté !

Il y a des choses à retenir de l'expérience de la Pologne, notamment en matière économique. Voir cette tribune du premier ministre polonais Mateusz Morawiecki sur le bilan pour son pays de ses 15 premières années dans l'UE. Oui, l'une des raisons pour lesquelles l'expérience économique de la Pologne en UE a été fortement positive, au-delà des bienfaits des fonds structurels européens, de l'accès à un grand marché et de l'effet "rattrapage" pour une économie qui fut longtemps communiste, c'est d'avoir une monnaie nationale rendant possible une politique économique adaptée au pays, sans obligation de s'aligner sur la politique économique unique de l'UE. Une leçon qui pourrait être utile en dehors même des frontières polonaises...

En fait, les fonds européens, dont la Pologne est de loin le plus grand récipiendaire net, vont à beaucoup de choses, mais pas à la défense. Voir par exemple cet article sur la période 2014-2020 Bien sûr, la croissance plus rapide de l'économie polonaise que permettent ces fonds rend aussi possible à Varsovie de dépenser plus pour sa défense. Mais c'est ensuite le droit des Polonais de décider que leur intérêt est plutôt de payer pour être protégés par l'Amérique (F-35, Fort Trump) que de tenter d'être indépendants ou de se reposer sur des Européens. On peut remettre en cause le principe même des "fonds structurels" européens, c'est-à-dire le paiement par des pays plus riches à des pays plus pauvres. Mais dans ce cas cette remise en cause est valable pour l'ensemble des pays récipiendaires. Je ne vois pas comment il serait possible de lier fonds structurels et obligation d'acheter des armes européennes plutôt qu'américaines. Ça n'a été prévu dans aucun traité, aucun accord, et ce serait refusé si Paris le proposait.

Ce n'est pas tellement une surprise. La base de la politique de défense de la Pologne contre la menace principale qu'ils perçoivent, c'est à dire la Russie, est la garantie américaine. Que les Polonais soient ou non conscients qu'il s'agit d'un fer à repasser pas terminé, acheter des F-35 tout comme proposer de payer 2 milliards de dollars pour avoir un "Fort Trump" sur leur territoire sont des conséquences logiques de l'appui sur la garantie américaine. Je ne vois pas comment les Polonais pourraient trouver en Europe un équivalent à la garantie américaine. La France notamment n'a pas la puissance militaire "classique" pour l'apporter, nous n'allons pas non plus stationner des armes nucléaires en Pologne, et d'ailleurs l'idée que ce serait dans notre intérêt est sujette à débat. Les Polonais ne sont pas non plus en mesure - ou du moins ne se croient pas en mesure - de garantir leur survie tous seuls. La conséquence est évidemment que la Pologne n'a pas de place dans une coopération de défense européenne. Il faut en être conscient, mais peut-on le reprocher aux Polonais ? Leur position stratégique n'est pas celle de la France.

Dans la série "C'est probablement du discours et de la gesticulation, m'enfin sait-on jamais" Alors que l'entretien Trump - Poutine du vendredi 3 mai a été rapporté de manière assez divergente par les deux présidents Et que le MinDef par intérim américain Patrick Shanahan a évoqué les plans de Washington pour une éventuelle intervention militaire au Venezuela

De fait. A noter la rencontre soudaine du capitaine de marine marchande avec un abominable - mais sentimental - homme des neiges. Et non, il n'avait même pas bu avant.

Mais ça n'arrivera évidemment jamais.

Pas une surprise non. Mais une très bonne nouvelle quand même. A la fois cet échange de services avec Bagdad, et plus généralement un partenariat avec l'Irak ont beaucoup de sens.

Je n'en sais rien, mais je ne vois pas non plus de raison de le penser. Il y a pas mal de chose à lui reprocher il me semble, mais celle là non.

Parce qu'il fallait un portrait souvenir. Un hommage. Les Professionnels

On peut trouver les détails ici Rabbins d’une académie pré-militaire : les Arabes sont inférieurs génétiquement Il ne s'agit pas d'un seul enseignant. Les commentaires ci-dessus sont issus de plusieurs rabbins différents. Voici la vidéo, semble-t-il récente, avec les déclarations sur les Arabes qui voudraient vivre sous occupation israélienne à cause de leur "infériorité génétique" les rendant incapables d'administrer un Etat : Ce n'est pas non plus la première fois que des enseignants de cette académie font des commentaires, disons, "décoiffants" Une autre "pépite" issue de cette académie Le racisme, conviction sur l'incapacité génétique de certains peuples, est faux. Des convictions racistes, avec le mépris afférent, sont le plus souvent un indice patent de méchanceté. S'agissant de gens qui ont historiquement été victimes d'un racisme parmi les plus destructeurs... il faut aussi ne pas avoir grand chose dans le ciboulot ! Heureusement, la majorité des Israéliens semblent réagir dans le bon sens.

BTP, comme Bolton Trump Pompeo les trois « artistes » à l'oeuvre. Et oui, ça pue. Les plus importantes réserves de pétrole de la planète ? Oui, on peut déranger l'armée américaine pour cela

Attends, je me change et je te réponds. ... Mais mince, où ai-je fichu ma chemise noire ?

Je remplacerais «USA» par «gouvernement américain». A cette condition, d'accord. Ça n'a d'ailleurs rien d'étonnant. Rappelons que la politique étrangère américaine aujourd'hui, c'est Bolton, Trump et Pompeo

Bon, résumons le "vécu" des ambassades à Caracas : - L'ambassade du Chili a vu se réfugier dans ses murs le chef de l'opposition vénézuélienne Leopoldo Lopez - L'ambassade du Brésil voit arriver des soldats vénézuéliens qui lui demandent asile - on cite le chiffre de 25 pour l'instant Ça ne sent pas le coup d'Etat raté cette histoire. ... Ça sent le coup d'Etat très vite raté !

Oui, et de ce qui se dit ici, il a été tout aussi explicite voire plus encore dans un discours : Leur "forcer la main" ? Voilà qui est suprêmement hasardeux. Leur forcer la main oui, mais dans ces circonstances ce sera plus probablement leur forcer la main pour confirmer leur loyauté à Maduro ! A moins que le calcul ne soit d'espérer semer la zizanie et les accusations réciproques de trahison parmi les pro-Maduro ? Mais enfin... Bolton ne peut pas être aussi stupide que ça, tout de même ? Il ne peut pas croire qu'un tel stratagème ne serait pas éventé immédiatement ? C'est le risque pour Maduro : beaucoup de morts signifierait diminuer sa légitimité, même peut-être parmi ses partisans les plus modérés. Plus un risque non négligeable d'intervention armée américaine. Il leur serait difficile de faire des choses efficaces. Ne serait-ce que parce que toute intervention risquerait de déboucher sur un merdier pas possible. Maintenant, une opération mal pensée, décidée à la légère, parce qu'il faut "faire quelque chose", parce qu'on se sent atteint dans son orgueil ... Bolton est un néoconservateur au carré, et il semble avoir une forte influence sur Trump, lequel n'est déjà pas toujours le plus réfléchi des dirigeants (oui, j'aime les litotes)

Alea jacta est... Guaido a franchi le Rubicond. Il abat ses cartes, tente sa chance. Pas de retour en arrière possible. On va voir le résultat - et on ne peut qu'espérer que les morts soient aussi peu nombreux que possible - mais je sens assez mal ses chances. Il a essayé depuis pas mal de temps déjà de rallier des militaires à sa cause, de préférence de haut rang, et ça n'a guère marché c'est le moins qu'on puisse dire. Voici qu'il se lance en n'ayant semble-t-il - ça reste certes à confirmer - à ses côtés qu'un nombre assez petit de troupes. En somme, il passe au stade du coup d'Etat sans s'être assuré au préalable le soutien de l'essentiel de l'armée. Le pari est probablement de parvenir à susciter des manifestations suffisamment massives pour que le plus gros des militaires soit se rallient, soit du moins restent neutres, rendant la répression impossible pour Maduro. Un pari bien hasardeux. A moins - c'est le pire des scénarios, j'espère qu'on n'y est pas - que le calcul soit de créer le prétexte à intervention armée extérieure ? Quoi qu'il en soit, cela ressemble assez à une stratégie désespérée. D'ailleurs, réutiliser les citations de César ne mène pas toujours aux meilleurs résultats Des mercenaires ? Comme tu y vas ! C'est une entreprise de sécurité, encore appelée société militaire privée. Comme l'américaine Academi. Appeler ces gens-là des mercenaires... voilà qui est fort déplacé et irrespectueux, voyons !

Allons, je vais te mettre sur la voie (dans la série, les vidéos qui passeraient difficilement aujourd'hui... voire pas du tout )

Oui, cette fois-ci, l'Oncle Sam commence par l'Asie avant de régler son compte à l'Europe

Je serais curieux de savoir d'où vient ce chiffre de 180 € par tonne de CO2... De mémoire, un "ordre de grandeur" souvent cité, y compris par des activistes de la lutte contre les émissions de GES, était plutôt de l'ordre de 100 € par tonne de carbone... c'est-à-dire 27 € par tonne de CO2 ! Je ne garantis pas ce chiffre comme nécessairement "le" bon, et il y a sans doute beaucoup d'hypothèses derrière à examiner. Mais ces activistes-180 me semblent dans la surenchère pure. Pour fixer les idées, les émissions mondiales de CO2 étaient en 2017 d'environ 37 milliards de tonnes, et le PIB mondial d'environ 72 trillions d'euros. La taxe sur le CO2 représenterait donc : - Environ 1,4% du PIB mondial, si le taux est de 27 € la tonne de CO2 - Plus de 9%, avec un taux de 180 € par tonne de CO2 Pas besoin d'être docteur en économie pour comprendre que le second chiffre est totalement aberrant. ... Incidemment, ce serait bien si les hommes politiques savaient faire des petits calculs sur un coin de table... de temps en temps Ouais... Sauf que : - Kagan oublie un facteur essentiel, qui est que l'Allemagne au tournant du XXème siècle et même encore dans les années 1930 est un Etat surpuissant comparé à ses voisins. Sa population représente par exemple le double de celle de la France, et son économie plus du double. Elle a aussi largement dépassé le Royaume-Uni. La "question allemande" à la base, c'est celle-là Mais aujourd'hui, la population allemande en tendance est approximativement égale à celles de la France et du Royaume-Uni. Dans ces conditions, aucune "surpuissance" allemande ne saurait être autre chose que conjoncturelle - Un autre facteur fondamental, c'est qu'au XIXème et dans la première moitié du XXème siècle, les guerres à grande échelle entre Etats développés sont encore tout à fait envisageables - nous avons eu l'occasion de bien nous en rendre compte Mais aujourd'hui, le facteur nucléaire bloque de telles "grandes" guerres, pourvu que les Etats rivaux soient assez développés pour se doter d'armement nucléaire. Un exemple évident est la paire Inde / Pakistan : depuis qu'ils ont tous deux la Bombe, ils peuvent s'accrocher, même assez sérieusement (Kargil 1999)... quant à de grandes guerres, pas question - Kagan exagère démesurément tous ses arguments. Nous sommes par exemple supposés croire qu'un certain infléchissement vers moins de libre-échange - après des décennies à aller dans l'autre direction - serait synonyme de "fin" du système économique libéral ? Nous sommes supposés voir dans l'élection des gouvernements hongrois, polonais ou italien actuels une "fin" de la démocratie ? Et des gens qui veulent par exemple davantage de pouvoir à l'échelon national c'est-à-dire démocratique plutôt que fédéral non-démocratique, ou bien qui refusent l'immigration venant de certaines régions du monde, nous sommes supposés les comparer avec les nationalistes des années 1930 ? Mais qu'on approuve ou non telle ou telle de ces tendances, une toute petite dose de relativisation et de sens des proportions suffit pour voir qu'elles sont très loin d'être comparables à une fin des échanges commerciaux internationaux, une disparition de la démocratie ou un déchaînement des passions nationalistes façon fin des années 1930 sous la direction de vous-savez-qui !