don_ccicci

Le Raptor "illuminateur" détectera tous les Rafale d'assez loin avec son APG-77, et renseignera les F22 tireurs assez tôt dans l'action. Ce que le Rafale "illuminateur" ne pourra faire aussi vite avec son RBE2 vis-à-vis des F22. Mais là je ne tiens pas compte de l'OSF.

@Tactac Les Japonais possèdent 178 F15, 91+27 F4, et ont construits 94 F2, selon wiki. Même en remplaçant les F4 par "seulement" 80 nouveaux appareils comme l'annonce wiki (F15K,F18E?), ça fait 350 avions de combats, et du moderne. 4 Awacs E767 et 13 E2C Hawkeye complètent le tout :O . Et ils commencent à se doter de ravitailleurs KC-767 (4). Par contre ils n'ont pas l'air d'avoir d'aim-120, la tuile quand même... Pour ce qui est des soum, il y en a 18 actuellement selon wiki, 20 en 2010 selon global security, avec notamment la série des très récents Oyashio (11) et le premier des soum AIP qui arrive. Deux porte hélicoptères, et 3 LST avec pont d'envol continu comme nos BPC (en moins bien quand même =)) pour la projection. Après pour ce qui est d'attaquer... Je ne pense pas que les puissances du secteur veuillent s'attaquer. Mais par la composition de ses forces, sa position géographique, et les unités US présentes sur son territoire (plus l'alliance militaire), le Japon reste une menace permanente pour la Russie et la Chine dans ce secteur.

Idem pour n'importe qui ne disposant pas de PA et combattant à proximité des cotes ennemies... Avoir un pays disposant de plus de 300 avions de combat ultra-modernes, d'Awacs, de tout un tas de SSK récents (bientôt des AIP stirling), de destroyers dérivés des Arleigh...etc...à proximité de ses bases navales et de ses routes maritimes vitales, et qui en plus abrite de nombreuses forces US, moi j'appelle ça une menace. Ça vient, déjà les 3 Osumi et les 2 porte hélicos...

J'ai le même doute que FrenchFrogger: Malgré tout le traitement IR du F22, avec les performances des capteurs IR modernes, le F22 s'il vole à 10000m aura du mal à passer inaperçu au milieu du froid ambiant. Après il faudrait avoir une idée de la portée de détection dans ce cas de figure. Ce qui m'inquiète le plus dans ces histoires c'est que les Raptor dialoguent entre eux et travaillent de concert (comme dans Jurassic Park 3 :lol: ). Donc le Raptor qui balaye le ciel avec son radar ne sera pas le même que celui qui shoot, et qui lui gardera son radar éteint. Donc même si on peut détecter l'Apg77 et donc "l'illuminateur", on ne verra jamais le tireur. On va se jeter en direction de "l'illuminateur" qu'on a pu repérer, et on se fera shooter sans le savoir par un ennemi "invisible". La seule solution étant de pouvoir jouer à domicile avec Nostradamus ou autre système rétablissant l'équilibre.

@ Seguleh I : Tu es sur des C7 aux EAU? Et de la différence de portée de 30% avec le C5?

Il parle du voile, du contrôle des mosquées, de l'immigration sauvage...Il y a quoi de raciste? Parcequ'on fait la même chose ici donc...les Français racistes aussi? (Désolé, très HS là-dessus)

Ne surtout pas oublier que les problèmes d'immigration/intégration ne sont pas exactement les mêmes entre la France, la Belgique, la Hollande et UK pour ne citer que les pays que je connais le mieux. Je sais que malgré tous les problèmes que l'on peut rencontrer en France (émeutes, cités ghetto...), cela se passe mieux chez nous qu'en hollande et UK (je ne connais pas trop la Belgique en fait). Avant de juger stephanesh sur ces déclarations, il faut voir comment ça se passe la-bas.

Sans commentaire...

Ah oui, rooivalk pas rooikat, c'est le nom du char a roues je crois. Et pis z'avais qu'a pas prendre des noms qui se ressemblent =)

Camouflage, paysage typiquement sud-af, style ressemblant de loin a un tigre ou mangusta sans en être un, ... Tu peux agrandir les photos.

Bien d'accord avec ça. Mais les sna british peuvent mettre leur pays à genou en mettant en place un blocus, pétrolier par exemple. D'où la nécessité de la force aérienne ET sous-marine : Des Su-37 de supériorité aérienne, des Su-34 d'attaque, des sous-marins AIP Lada/Amur et/ou des sna de coopération avec le Brésil. A coté de ça pas vraiment besoin de flotte de surface. Mais la c'est du domaine du pur fantasme.

#1 : ASLAV ? #3 : Rooikat ?

Tu penses qu'on laisserait les british seuls dans la merde? Ce serait limite quand même...faudra pas reparler d'Europe de la défense après ça. Pour les Américains, vu que c'est eux qui ont installés tous les dictateurs d'Amsud, ca ne m'étonne pas.

Ils peuvent faire l'impasse sur la flotte de surface, mais pas sur les capacités de l'aviation ou la flotte sous-marine si ils veulent tenir les iles. Niveau air-force, si j'ai bonne mémoire, ils ont des A4 modernisés, et pis c'est tout. Le reste date trop. On parlait de F16 d'occase avant la crise économique. Et niveau soum, quelques type 209 anciens et non modernisés je crois. Et quand bien même ils achèteraient une douzaine de Lada AIP, des Su-37 de chasse à long rayon d'action, des Su-34 avec des brahmos, c'est tout l'OTAN qui se déplacerait. Et les mettrait sous embargo.

Ni l'un ni l'autre selon moi. Tu penses à quoi pour les conquérir? Une action surprise avec de nombreuses forces spéciales et commandos arrivés à l'insu des British?

#6 : Je ne comprend pas, c'est bien un phalanx, pas un système RAM (rolling airframe missile) ? #1 : AL Khalid ?

C'est un vieux serpent de mer...ça revient souvent sur le tapis, mais personne n'ose vraiment lancer la réflexion en haut lieu. Les susceptibilités de chacun des acteurs (douane, gendarmerie, affaires maritimes) y sont peut-être pour quelque chose. Mais j'aime le principe, on garde les trois acteurs tels qu'ils sont, avec leurs particularités et leurs différences, et on les regroupe sous un même haut commandement qui chapeaute les trois de façon cohérente. Et qui peut demander l'appui de moyens complémentaires militaires tels que les ATL2, les hélicos... Par contre garder la marine a l'écart me parait difficile surtout dans les DOM-COM, ou les Floréal et surtout les P400 réalisent des missions de garde-cotes.

#1 : T-84 ? #6 : Land-Based Phalanx Weapon System ?

#1 : T85 ? #4 : Cobra ? #6 : Phalanx ? #7 : Bushmaster ? #9 : cv-90-120 ?

Je n'ai pas dit que ce sous-off était un criminel, pas plus que je n'appelle à la vindicte contre l'armée, relis mon message. La tu te comportes comme un pilier de comptoir, qui se fend en leçons de morale et de valeurs envers la société coupable de tous les maux et d'absence de tous sens critique. D'après toi je devrais juste avoir le droit de dire que c'est un accident, que malgré tout ça arrive, et point barre. Tout ce que tu écris ci-dessus est une déformation en règle de mon message, et un jugement de valeurs que tu portes sur moi et la société. Mais je dois faire partie des personnes les moins cultivées, et possédant le moins de sens critique, au sein de cette société, n'est-ce pas? Mais tu sors ça d'où? C'est toi qui m'accuses de tous les maux, c'est toi qui t'érige en juge et jury contre moi sans même me connaitre, comme tu le fais souvent avec des gens qui ne sont pas d'accord avec toi, alors n'inverse pas les rôles. C'est toi qui épanche ta bile, ton post est carrément insultant, même sans mots grossiers (bien joué d'ailleurs). C'est toi qui a l'habitude d'écrire des pavés pseudo-argumentés-illustrés pour rabaisser les autres qui ne sont pas d'accord avec toi. C'est dans tes propres habitudes, et comme certains juges, tu te crois au-dessus de la masse, tu te crois plus intelligent que les autres, qui ne sont que des moutons comme tu l'écris. Toi tu comprends le monde parfaitement, tu sais ou sont tous les problèmes et comment les régler. On ne devrait pas laisser les gens comme moi s'exprimer, n'est ce pas? Ah, parce que je l'ai traité d'ivrogne? De sadique? Encore de la déformation, à moins que tu ne saches simplement pas lire. Je pense que les responsables sont des clowns, c'est ce que j'ai écrit. Et si ce sont des politiques car ils ont entrainés un surmenage, ou un manque de munitions, et bien ce sont eux les clowns. Qui es tu pour me dire ce que je dois poster ou non? C'est toi qui te prend pour la bonne conscience du peuple, pour l'avocat des autres forumeurs. Tu me fais encore un procès d'intention, tu me prêtes des intentions envers les autres forumeurs qui ne sont basées sur rien, a part sur ta confiance en toi et l'estime que tu te portes à toi-même. Et dans cette discussion, c'est ton avis qui va dans le sens du vent, dans le sens des autres intervenant, pas le mien. C'est toi qui sort un post insultant pour moi, et non le contraire. Je n'ai d'ailleurs pas l'habitude de m'engueuler avec les gens sur ce forum.

Moi ce que je trouve scandaleux, c'est qu'un enfant de 3 ans passe la nuit en réanimation à la limite du décès, et que deux autres de 8 et 9 ans soient opérés dans l'urgence. Et je ne parle même pas des autres victimes. Alors le CEMAT... J'éprouve beaucoup de tristesse et de compassion envers les victimes et leur famille, et je leur souhaite beaucoup de réconfort. J'éprouve un sentiment d'indignation pour toutes les personnes qui se sont déplacées en famille, pour assister tranquillement à une démonstration militaire, et qui se sont fait tirer dessus à balle réelle. J'éprouve beaucoup de soulagement pour les personnes qui n'ont pas été blessées. Et j'éprouve de la colère envers le(s) clown(s) responsable(s) de ce scandale. Et quand je vois qu'à coté de ça, beaucoup se braquent sur le fait que Sarko a osé engueuler le CEMAT en public... Et alors quoi, c'est si grave que ça de l'engueuler, comparé à ce qu'il s'est passé? C'est si grave de s'énerver sur le CEMAT? Parce qu'un militaire vient de tirer sur des enfants, quand même! Et quand on est haut placé, qu'il s'agisse d'une entreprise ou de l'armée, on est pas responsable des dysfonctionnements qui surviennent?

Dans tous les cas, ce n'est pas la flotte de surface qui pourrait faire la différence cote argentin. Même si elle se modernise. C'est la capacité de leur aviation a intervenir longtemps au-dessus des iles et de manière efficace, ainsi que la possession d'une véritable flotte sous-marine. Sans ces deux conditions, ils peuvent acheter quatre fremm, huit gowind, et posséder ainsi la meilleure flotte de surface de tout le continent, ils n'auront aucun espoir.

Jospin y est aussi pour quelquechose dans la suppression ;) Il faut juste eviter les clichés =) Surtout quand on est face a l'ue qui s'enerve parcequ'on ne reduit pas assez les frais, force a la liberalisation (anti-monopole d'etat), empeche le protectionnisme/interventionnisme, etc...etc... Dans ces conditions, un PS au gouvernement se retrouverait lui aussi tres liberal... au moins par la force des choses.

Simplification...

Les trois morts sont de quel coté?