Tomcat

La prise d'Al-Qalamoun est hautement stratégique parce qu'il permet de fermer hermétiquement la frontière Libanaise et de mettre à l'abris les villages chiites Libanais des tires de roquettes des rebelles. La zone est vaste, montagneuse et relativement inaccessible. A contrario, cette configuration avantage l'armée Syrienne car les rebelles ne pourraient pas opérer des DCA bi-tubes, se cacher dans les zones fortement urbaines ou faire des tunnels pour contourner les unités de l'armée.

Correcte, le dernier ressemble bien à un VHS. Pour la 2ème photo, ça ressemble à une version Bullpup AK-47 de Norico ? Je me demande où ils ont trouvé ces armes, ça ne doit pas se trouver aussi facilement qu'un Ak-47. Si non, la bataille d'Al-Qalamoun aurait été lancé. L'armée Syrienne attaque Al-Qalamoun par le sud alors que le Hezbollah aurait amassé des troupes du côté Libanais.

Ils ont des balises internet comme démontré dans le reportage de RFI mais ont aussi établi (pour EIIS) des centre multi-média en Turquie. Pour les rebelles, il s'agit du rite mortuaire sunnite consistant à attacher les pieds les mains et la tête du mort avant de le mettre dans son linceul. Pour les loyalistes, on a assez peu d'image des cadavres mais il y a toute une collection d'image de martyr style Hezbollah, jeune homme posant souvent en treillis militaire, avec slogan et montage photo etc.

Le FLN a désigné Bouteflika candidat du parti pour les prochaines élections présidentielles. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/16/97001-20131116FILWWW00372-algerie-bouteflika-candidat-a-la-presidence.php Il y a t il une réaction de l'intéressé ? Je n'ai pas lu qu'il avait publiquement annoncé son intention de se présenter pour un 4ème mandat et les dernières vidéos que j'ai vu de lui le présentait moins alerte que Liliane Bettencourt.

Joshua Landis fait un article sur l'implication des Druzes dans la guerre civile aux côtés de l'armée Syrienne. http://www.joshualandis.com/blog/aymenn-jawad-al-tamimi-druze-militias-southern-syria/ 3 images m'interpellent. Quelqu'un pourrait identifier le FA de ce combattant Druze ?

Et ça continue.... Les rebelles de Misrata ont envoyé des centaines d'hommes lourdement armés à Tripoli pour venger leur camarade et l'incendie de leur quartier général. Le Bilan des affrontement d'hier est de 45 morts et plus de 300 blessés. Je me demande si nos "responsables" comprendront un jour qu'il est illusoire de croire à l'émergence de la paix et de la sécurité après avoir formé, armé et soutenu des centaines / milliers de groupes armés allant des nationalistes pures aux islamistes jihadistes en passant par de véritables bandes criminelles. Dans le cas Libyen on a une circonstance aggravante d'un pays fondamentalement et historiquement divisé en plusieurs blocs hostiles. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/16/97001-20131116FILWWW00348-nouveaux-affrontements-a-tripoli.php Une photo tirées des affrontement d'hier. C'est quoi l'arme que tient cet homme en robe blanche ? Un G-36?

Mais, mais, mais Manuel Vals a dit que certains partaient légitimement combattre une dictature aux côtés de gens modérés et démocratiques.... Il aurait menti ? =D Alors que l'armée Syrienne et les Kurdes continuent leur progression, la conférence de Genève II se met en place petit à petit. Une douzaine de pays ont été invité à y prendre part. L'Iran et les E-U ont répondu favorablement à l'invitation alors que l'A-S n'a toujours pas fait connaitre son choix. http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/Report-Iran-US-to-take-part-in-Syria-aid-conference-331917 Et sur le terrain du désarmement chimique, après la Norvège, Albanie, autrefois désignée comme destination finale des produits chimiques, a rejeté la demande de l'OIAC pour traiter les armes chimiques Syriennes sous la pression de la rue. L'Albanie aurait pu se faire une véritable expertise sur ces produits et traiter les stocks colossaux Américains et Russes dont la destruction a pris beaucoup de retard. http://www.theguardian.com/world/2013/nov/15/albania-rejects-request-disposal-syrian-chemical-weapons A Raqqa Al-Qaida fait dans la communication publique et a posé des panneaux publicitaires "invitant" les femmes à se couvrir de la tête au pieds avec des vêtements larges et à ne pas mettre de parfum ou de maquillage. Sachant que la CNS veut que les rebelles du terrain soient aussi présents à Genève II, je me demande si ces gens vont aussi être présents.

Là dessus, c'est soit un coup de bol énorme ( le bombardement a visé un lieu de réunion de l'état majeur d'al-Tawhid) ou un véritable succès des renseignements Syriens. Si non, d'après le journal Saoudien El-Watan, le Hezbollah prépare activement la bataille d'Al-Qalamoun en infiltrant des espions et des indiques à l'intérieur même des groupes rebelles chargés de les diriger vers des zones préalablement définies qui seront par la suite bombardées lourdement ou les amener à prendre de mauvaise décisions stratégiques. Le Hezbollah y dépolirai aussi des drones de surveillance, de combat, des brouilleurs de communications. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4453916,00.html La base de Mahin serait tombées d'après les sources pro-régimes mais il faudra surement attendre des vidéos ou reportage comme pour la base 80. L'armée Syrienne semble être dans une dynamique de reconquête un peu partout (excepté Deir-e-Zor). Alors que certains pensaient impossible (y compris moi) une reprise totale de Damas et d'Alep, cette perspective fait désormais partie des possibilités mais avec une faible probabilité pour l'instant. La situation à Damas (d'après une source pro-régime) est édifiant. Alors que les rebelles ont toujours eu une présence menaçante à Jobar, ils ont été chassé et se trouvent dans la large zone de Ghouta orientale. Idem pour Darya qui serait sur le point de tomber. L'apport de la réunification des rebelles sous l'égide de l'Armée de l'Islam placée sous le contrôle des Saoudiens semble pour l'instant être minime.

Euhhhh.... Si l'Israel est une cause de ralliement des djihadistes, ce qui a tourné les Islamistes des E-U dans les années 90, c'est le déploiement des troupes américaines sur le sol Saoudien pour défendre la monarchie Saoudienne. Ben Laden l'évoque à plusieurs reprises dans ses discours. Pour rappel, Al-Qaida n'a pas mené d'opération majeur contre l'Israel ou les intérêts juifs à l'étranger.

L'Iran est un pays millénaire, sa politique et sa diplomatie peuvent se développe sur une échelle à long terme. L'AS soutient des extremistes sunnites au Pakistan, en Afghanistan, en Irak et en Syrie et entant que plus gros acheteur d'armement au monde, derrière les E-U et la Russie, ce pays présente un danger considérable même si que leur habilité sur un champ de bataille reste à prouver. Rien ne dit qu'à moyen terme l'Iran sera protégé par l'arc chiite qui est aujourd'hui attaqué en Irak, en Syrie et au Liban à travers des éléments soutenus par l'Arabie Saoudite. Ces garanties de sécurité inclue évidement la reconnaissance du pouvoir iranien et la fin de la politique de changement de régime ( visiblement abandonné par les E-U depuis le 2ème mandat Bush). Il ne faut pas voir l'Iran comme un monstre à une tête où Khamenei décide de tout. Les grandes décisions se prennent de manière collégiale par le Conseil de discernement de l'intérêt du régime où Khamenei tranche en cas de conflit ou dissension (comme lors des manifestations de 2009) et ce Conseil a un véritable programme étatique qui va au delà de la simple survie d'un clan.

Justement, la terreur ( le mot n'est pas assez fort) israélienne c'est qu'on les laisse avec un Iran pouvant développer l'arme nucléaire en virant les inspecteurs dans x année et que les États-Unis ne soient pas, ce jour là, enclin à prendre des mesures radicales par manque d'intérêt ou par absence de volonté politique. Vu la tournure des événements en Syrie, on peut comprendre les israéliens. Après la seule chose qui peut définitivement éloigner l'Iran de l'arme atomique c'est de véritables garanties de sécurité contre une alliance arabe et/ou occidentale qui ne peut passer que par un accord entre les États-Unis et l'Iran dont on peut entrevoir des bases très solides depuis l'élection de Rouhani.

Dans son avis consultatif sur l'indépendance du Kosovo, la Cour Internationale de Justice a conclu que si l'indépendance n'est pas un droit, rien ne l'interdit ( en dehors des peuples colonisés, sous occupation étrangère ou sous un régime raciste, il n'y a pas de droit à l'autodétermination ) et en vertu du principe exprimé dans l'affaire dite du Lotus, en droit international ce qui n'est pas interdit est permis. L'indépendance d'un pays est donc juste une question de fait et rien n'empêche la pays dont est issu Krotvia de mettre fin à cette situation de fait manu militari pour autant qu'ils ne rasent pas le tout façon Grozny.

C'est sûr mais aussi Al-Qaida qui se retrouve renforcé par le soutient accru des pays du Golfe Persique à leur cause tant en Irak qu'en Syrie. L'article du NY Times que j'ai posté est assez révélateur du conflit sur 2 points : Pour une partie des sunnites du Golfe, le Sham est un joyeux islamique qui doit retourné dans les mains des sunnites. Et la fin justifie les moyens :

Quelques membres du conseil national Kurde, crée sous l'égide de Massoud Barzani pour contrer YPG, ont bien rejoint la coalition nationale syrienne mais au vu des concessions minimes que la CNS était prête admettre pour les kurdes (administration décentralisée + nom officiel de la Syrie passe de la république Arabe Syrienne à la république Syrienne) leur initiative est très peu suivi sur le terrain où l'YPG s'impose comme seul maitre. Si non, un article du NY Times sur l'ampleur des fonds privés (surtout Koweitien) et les dégâts que ça provoque dans les rangs des rebelles. C'était un secret de polichinelle, les groupes les plus extrémistes sont soutenus et financés par les donateurs du Golfe Persique et les E-U sont de plus en plus gênés par cette activité qui renforce Al-Qaida en affaiblissant les rebelles mainstream http://www.nytimes.com/2013/11/13/world/middleeast/private-donors-funds-add-wild-card-to-war-in-syria.html?pagewanted=1&_r=1&ref=world

Sans surprise la CNS considère dans un communiqué que la déclaration Kurde va à l'encontre des principes révolutionnaires Syrienne et considèrent désormais que l'YPG est allié au régime. Si non l'histoire gag du moment se passe à Alep. Des combattants de l'EIIS ont décapité ce qu'il pensait être un mercenaire irakien blessé à Alep et ont rendu publique la vidéo (qu'on peut trouver en deux cliques, je ne vous épargne un lien directe). Sauf que le pauvre mec décapité était en fait un combattant islamiste et notoire de la brigade d'Ahrar al Sham. Il avait été blessé lors des combats au tour de la base 80. Se pensant capturé par le régime et sous effet de l'anesthésie, il murmurait des slogans chiites. Manque de bol, des combattants EIIS étaient présents à l'hôpital et l'ont pris pour un chiite irakien avant de lui appliquer le sort qu'il prévoit pour les autres chiites. http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Nov-14/237849-isis-militants-mistakenly-decapitate-rebel.ashx#ixzz2kZD5V6Ov

Démission du négociateur en chef, Saeb Erekat, de son poste car les discussions ne progressent pas. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4453161,00.html J'ai l'impression qu'on se dirigera de plus en plus vers un Etat Palestinien qui se tournera directement contre l'Israel devant la justice internationale comme la Cour internationale de Justice (il faut encore voir si elle compétente) ou devant la Cour pénale internationale qui est compétente à condition que les Palestiniens ratifient le statut de Rome ( ce qui expose tout autant les Palestiniens aux poursuites devant cette Cour). Si non, un soldat de 19 ans a été tué par un jeune Palestinien à coups de couteau. Les médias parlent d'acte de terrorisme, sans vouloir polémiquer, il me semble ici que ce n'est pas vraiment un acte de terrorisme mais plutôt un civil prenant part aux combats qui a tué un soldat sans blesser des civils. http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557753

Le point fait un article sur l'attitude de la France lors des dernières négociations à Genève. Apparemment, la France était furieuse de découvrir que les Iraniens et Américains avaient négocié lors accord en secret et qu'on demandait simplement au groupe 5+1 de parapher l'accord. C'est le sort Arak qui a cristallisé le blocage alors qu'il ne rentrera pas en service avant 1 an ou deux ( avec 5 ans de retards sur le calendrier initial) et ne produira pas de plutonium avant des années. Par contre, on parle d'une suspension des sanctions équivalent à 50 M $. http://www.lepoint.fr/monde/comment-la-france-et-les-etats-unis-se-sont-dechires-sur-l-iran-13-11-2013-1756106_24.php

Si justement, les deux technologies sont considérées comme civiles et peuvent être développées par tout Etat qui a ratifié le TNP, ce qui est le cas de l'Iran. L'enrichissement à 20% n'a pas aucun usage militaire et est destiné à créer des isotopes médicaux et l'usine à eau lourde permet de produire de l'eau lourde qui sert dans une centrale nucléaire.

Maintenant, il y a une vraie divergence entre la position Américaine/Européenne et Israélienne/Arabe. Les Américains et Européens ne s'opposent pas à un programme nucléaire civil iranien avec un accès à l'enrichissement ou à la recherche pour autant que tout cela soit extrêmement bien surveillé alors que les Israéliens et Arabes ne veulent pas entendre parler d'enrichissement d'un seul U en Iran et sont assez favorable que le régime de sanction soit maintenu pour obtenir d'autres concessions sur les autres dossiers régionaux.

A vrai dire, on parlait simplement de suspension partielle et temporaire de certaines sanctions permettant d'une part un accès one shot à 3 milliards $ et l'équivalent de 16 milliards $ de transactions pétrolière (vente de pétrole contre de l'or) et automobile. Et encore, même ces chiffres semblent très exagérés parce qu'il s'agit d'un calcule fait (on ne sait pas vraiment comment) par le sénateur Kirk qui est aussi à la pointe des revendications israéliennes sur ce dossier. Donc, non ça n'aurait pas permis aux investisseurs occidentaux de conclure des contrats à long terme puisque l'Iran est toujours coupé du système SWIFT et qu'aucune transaction internationale ne peut être faite avec une banque iranienne. Il ne s'agissait pas d'une levée des sanctions internationales votées avec les autres partenaires et qui sont longue à obtenir mais une suspension partielle et temporaire des sanctions américaines qui font le plus mal à l'économie iranienne

On parlait d'un accès one shot à 3 milliards $ sur les 50 à 90 milliards $ des avoirs gelés + un assouplissement des sanctions sur les produits pétroliers et métaux précieux (permettant à l'Iran de vendre son pétrole contre de l'or) équivalent à 16 milliards $ sur un an, soit 8 milliards en 6 mois. La demande Iranienne que l'allégement des sanctions comprennent aussi les transactions SWIFT avait été rejetée. Pourquoi ces levées partielles et temporaires (au bout de 6 mois, sans avancée, les sanctions auraient été rétablie automatiquement) des sanctions n'auraient pas été rétablies ? S Même si l'Iran revenait sur ses concessions, 10 milliards $ pour un payé de 70 millions d'habitants et qui a subi 2 années de récessions consécutives, ce n'est pas ce qui aurait permis à son économie de rester à flot en continuant la confrontation internationale. D'autant plus que le Congrès se tient prêt à achever l'économie iranienne en cas d'échec des négociations et vu les tendances au dernier train de sanction du congrès, même un véto du président ne suffirait pas à empêcher une telle loi de passer.

Pourquoi tel que le deal intérimaire devait se présenter c'est à dire suspension de l'E à 20%, arrêt d'E à 3% sur 9.000 des 19.000 centrifugeuses, arrêt d'enrichissement sur les centrifugeuses modernes IR-2, 3 à 4 fois plus rapide, non entrée en service d'Arak, élargissement des contrôles de l'AIEA aux sites d'extractions d'U et à Arakn était un "jeu de dupe" sachant que ça aurait éloigné les iraniens de toute avancée majeure le temps de négocier un accord définitif dans les 6 mois qui suivaient et qui auraient permis d'aborder, dans une ambiance sereine, des questions autrement plus sensibles car symboliques comme le droit à l'enrichissement nucléaire ou plus technique comme le sort du stock d'UE à 3 et 20%, le sort d'Arak ou la ratification du protocole additionnel ?

Je n'ai pas eu vent de la présence de chiite pakistanais dans les rangs des loyalistes. Les cas de polio ont été surtout recensé à Deir e Zor, fief de l'EIIS qui comprend dans ses rangs des pakistanais des zones tribales.

Les commentateurs avaient bien rigolé quand le premier ministre Syrien acusait les rebelles Pakistanais d'avoir introduit la polio avec eux en Syrie. L'OMC semble confirmer que c'est bien une souche pakistanaise qui se répand en Syrie. Pour rappelle, certains groupes des Taliban combattent la campagne de vaccination de l'OMC contre la polio car "c'est un complot visant à rendre stérile les musulmans". http://news.yahoo.com/polio-virus-strain-syria-confirmed-being-pakistan-180045702.html

La position Française sur le nucléaire est tout à son honneur mais n'explique pas vraiment pourquoi la France a fait coulé un accord intérimaire qui empêchait justement l'Iran d'avancer dans son programme nucléaire pendant les 6 prochains mois et permettait de négocier entre temps les points qui ont été soulevés par l'Israel la France ( le sort du stock 20%, l'arrêt des travaux d'Arak, le droit à l'enrichissement nucléaire par l'Iran). En Iran, les journaux proches des modérés évoquent la possibilité que Khamenei abandonne sur le stock de UE à 20% et les travaux d'Arak mais l'enrichissement est une ligne rouge qui ne sera jamais franchis quitte à ce qu'il se cadenassé et limité.