Tomcat

Concernant les Milans en Syrie : l'instant rien n'indique que les rebelles Syriennes aient reçus des Milan Français "offerts" par la France. Par contre, on sait que les rebelles ont mis la main sur plusieurs stocks de Milans Syriens sans leur poste de tire. Il y a un bon nombre de pays arabes qui pourraient fournir des postes de tire aux rebelles Syriens. La vidéo date de 2011, avant le début de la guerre civile Syrienne. Au fait, ça pourrait être tout bêtement le poste de Milan égaré en 2008. http://ojihad.wordpress.com/2010/12/13/the-taliban%C2%B4s-latest-toy-european-anti-tank-missiles/

La Syrie a aussi ses fans de Breaking Bad. Une enquête du Time Magazine monte que le pays est devenu un exportateur majeur de Captagone, médicament de type amphétamine, qui est de plus en plus fabriquée par les rebelles et exportée vers les pays du golfe Persique (essentiellement l'A-S) pour financer l'effort de guerre contre le pouvoir en place. Les autorités Libanaises ont saisi, en espace d'un mois, l'équivalent de 200 millions $ de Captagone provenant de Syrie. L'enquête évoque également la présence du Hezbollah sur ce marché lucratif notamment pour diversifier ses ressources, en période de disette iranienne. http://world.time.com/2013/10/28/syrias-breaking-bad-are-amphetamines-funding-the-war/#ixzz2j1wc3X9D

oui, c'est le mécanisme de la subrogation personnelle en droit civil. http://www.cours-de-droit.net/regime-general-des-obligations/la-subrogation-personnelle,a3725350.html

Pour le matériel de destruction, il me semble qu'il n'y avait pas vraiment de souci à partir du moment où l'OIAC fait appelle à ses membres (dont certains ont des unités de destructions mobiles comme l'Allemagne il me semble) pour en construire. Le problème c'est la sécurité dans ce pays où tout s'achète. Après, l'Albanie présente l'avantage d'avoir une face maritime, d'être géographiquement proche de la Syrie et assez fucked up pour que les grandes puissances puissent lui imposer un plan de destruction de CW sans qu'ils puissent refuser. Par contre, ça serait le comble de l'ironie si des problèmes effectifs de sécurité se présente dans ce pays alors que la Syrie avec 2 et demi de guerre civile a su protéger ses CW. Pour revenir à la Syrie, depuis quelques jours Jebhat Al-Nusra, EIIS, Ahrar Al Sham et autres brigades islamistes ont pris d'assaut la garnison de Mahin, entre Homs et Damas, qui serait la 2ème plus grande garnison en Syrie. On voit que le site est très vaste et les hangars de stockages nombreux (34). Pour l'instant l'armée tient bon mais si la base est prise sans sabotage, ça pourrait être catastrophique pour l'armée syrienne. http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.211518&lon=37.034912&z=13&m=b

Illustration de la dérive de plus en plus autoritaire du pouvoir Egyptien. Le comédien Bassem Youssef ( Le John Steward Egyptien) a été censuré "par sa chaine" seulement 2 semaines après la reprise de son émission Al-Bernameg. Bassem Youssef, médecin de formation et très critique du pouvoir des FM et de Morsi, faisait des chroniques assassines durant l'année Morsi et pendant la révolution mais n'a jamais été censuré jusqu'au là. http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/11/02/l-emission-de-l-humoriste-egyptien-bassem-youssef-censuree_3507155_3212.html Pour ceux qui ne le connaissent pas, on peut trouver sur Youtube quelques unes de ses émissions sous-titrées Anglais. C'est vraiment très drôle mais ça doit l'être plus pour les Egyptiens parce qu'il fait des références culturelles et linguistiques que la traduction en anglais ne peut transmettre. Il était passé au petit journal en avril dernier. http://www.tuniscope.com/index.php/article/24638/actualites/international/petit-journal-265618

La munition avance à 900m/S, entre le tir et l'impact moins d'une seconde s'écoule donc oui la caméra est fixé à moins de 900 m ( et encore, on ne sait pas si c'est un zoom ou pas). Si non, nouvelle assez étrange qui vient de tomber. Après que le respect par la Syrie de son premier dead line pour rendre inutilisable tout son matériel de production de CW, l'OIAC (à l'aide des E-U et la Russie) doit trouver un endroit sûr pour procéder à la destruction du stock d'armes chimiques (1,300 tonnes). La Norvège était envisagée au départ avant que le pays décline l'offre. Maitenant, on parle d'Albanie, plus connue pour ses réseaux de proxénétisme et de trafic d'armes que de destruction de CW. Je ne sais pas si c'est un gag mais vu le pouvoir de la mafia dans ce pays, je ne sais pas si il est sûr d'importer des CW qui peuvent valoir des millions de $ sur le marché noir. http://fr.ria.ru/presse_russe/20131101/199693750.html

Non, ce n'est pas un fake, ça ressemble bien à un obus 125 mm HEAT 3VBK10/3BK14.

Depuis l'accord sur le désarmement chimique. Un site chimique important se trouve dans cette région (il n'est pas claire si la site était déjà entre les mains du gouvernement ou si il l'a récemment reconquis) et tout est fait pour permettre aux inspecteurs d'avoir un accès total et sécurisé au site.

C'est le nom d'une des 4 grandes tribus au Sud Waziristan. Ils viennent tous de la même tribu. Cette tribu est aussi présente au sud de l'Afghanistan notamment Logar et Kunduz, ce qui explique pourquoi autant de pashtun pakistanais combattent en Afghanistan. http://en.wikipedia.org/wiki/Mahsud

Je veux dire que même si ces otages développaient un syndrome de Stockholm (ça reste encore à prouver tant les conditions propres au développement de ce syndrome n'étaient pas réunies lors de leur captivité), ça ne veut pas dire qu'ils ont été "retourné", insinué par M. Lepen qu'ils pourraient continuer la lutte de leur ravisseur en France. La seule chose qu'on reproche aux ex-otages, c'est leur discrétion et leur vêtement pour insinuer qu'ils ont été retourné. Cette réserve s'explique plus par une volonté de se préserver du jeu médiatique, ne pas servir d'aimant à projecteur pour les politiques et par solidarité avec les autres otages qui n'ont pas eu la chance d'être libérés. Il est ridicule de dire qu'ils ont été retourné sur la base de ces 2 éléments. Cela dit, la conversion des otages est fort probable. Dans le milieu djihadistes, convertir un "koufar" (infidèle) est vu comme une des meilleurs action qu'on puisse faire dans la guerre sainte, beaucoup d'otages en Syrie ont été convertis notamment Matthew Schrier ou certains chrétiens. A la suite de sa conversion, Matthew Schrier évoque un meilleur traitement par ses geôliers.

Depuis la prise de Qussayr, l'armée syrienne a le "upper hand" comme on dit mais les rebelles continuent à faire très mal surtout avec les attentats aux véhicules piégés. Mise à part quelques initiatives locales, les rebelles ne semblent pas enclins de saisir la proposition d'armistice de l'armée Syrienne. Après ce qu'on remarque aussi c'est que les islamistes tendent de plus en plus à revenir à leur fondamentaux en réprimant les civils et appliquant une version ultra rigouriste de l'Islam alors que jusqu'au là ils essayaient d'appliquer leur "enseignement" en Irak en appliquant un régime "soft". C'est comme ça qu'on apprend qu'à Raqqa, l'EIIS a publié un dernier et ultime avertissement aux femmes qui s'habillent trop "serrés", mettent du parfum ou du maquillage (déjà interdit à Alep par le Conseil de la Sharia).

Quand la Turquie devient un safehouse pour Al-Qaida. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10415935/Al-Qaeda-recruits-entering-Syria-from-Turkey-safehouses.html La Turquie reproche à la communauté internationale les déboires de l'ASL (et l'échec de sa politique étrangère en Syrie) pourtant il aurait suffit pour elle d'arrêter de faire de son pays la cour arrière des djihadistes et d'Al-Qaida qui attaquent l'ASL sur ses arrières et l'oblige à combattre sur deux fronts.

Entre le syndrome de Stockholm, empathie et compréhension pour les ravisseurs à condition qu'un véritable lien humain puisse se former entre l'otage et les geôliers, et un otage "retourné" il y a tout un monde qui est pour l'instant remplie par la fiction et par Marine Lepen. Le comportement des otages, leur réserve devant les caméras s'expliquent plus facilement par un manque des repères après 3 ans de captivité dans le désert, par une volonté de ne pas être instrumentalisés par les politiques et par une solidarité avec les autres otages qui n'ont pas eu leur chance et qui sont toujours en captivité ou morts.

Ce n'est pas vraiment léger car la défense d'Orisak relevait aussi de la base Al-Kut (150 km au sud de Baghdad) et de la base d'Al-taqqadum (50km à l'ouest de Baghda) qui étaient chargées de défendre la capitale. Bushehr était défendu de la même manière (DCA sporadique) et aviation (F-14). Pour le raid sur les bases H-3, les irakiens ont initialement soupçonnés la Syrie d'avoir donné un coups de main aux iraniens mais l'enquête a vite démontré que Damas n'avait pas contribué à cette attaque selon le Majeur général Aboussi et que l'attaque venait de l'est. Les Irakiens ont tenté de renforcer leur défense au nord de l'Irak pour prévenir une infiltration par le Kurdistan Irakien.

Tu en connais beaucoup d'espion retournés qui s'habillent et portent la barbe comme leur geôliers ? Si ces gens ont effectivement été retourné, ce n'est pas l'oeil "avisé" de Marine Lepen derrière son écran de télé qui l'aurait vu puisqu'ils auraient tout fait pour paraitre les plus normaux possible. Les terroristes du 11/9, de Londres et de Madrid s'habillaient à l'occidental et ne portaient pas la barbe.

Le réacteur était défendu par un site de SA-6 (2km au sud), des missiles Roland 2 placés à 500 mètres du réacteurs et entre 30 à 40 DCA 23 et 57mm contrôlés par radar. Ca ne m'a pas l'air faiblement défendu surtout qu'à l'époque l'armée irakienne est sur une position d'occupation de terrain à l'intérieure des terres iraniennes, sur une bande de 250 km et 50km de profondeur. Le site a été facilement bombardé par les iraniens en 80 parce que les F-4 iraniens n'ont passé en tout et pour tout que 6 secondes sur place et les israéliens ont réussi à détruire Osirak parce que tout le dispositif irakien était tourné à l'est laissant un troue béant à l'ouest.

D'autant plus qu'on apprend maintenant qu'ils portent leurs "vêtements d'otage" et leur barbe en signe de solidarité pour les autres otages Français ( dont Lazarevic retenu dans les mêmes conditions qu'eux par AQMI). http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/10/31/97001-20131031FILWWW00503-otages-barbes-en-signe-de-solidarite.php L'idéal ça serait une réponse cinglante et ferme des ex-otages aux propos orduriers de Marine Lepen.

Le portrait que Hamdai tire de Saddam est assez cinglant : - Saddam s'était entouré de généraux trop peureux pour lui faire une présentation non biaisées - Saddam voyait toutes ses batailles par le prisme de la guerre des tribus arabes contre la Perse ( c'est assez édifiant, alors que les opérations irakiennes adoptaient souvent les noms des grandes batailles gagnées par les Arabes contre les Perses, les opérations iraniennes adoptaient les noms de grandes batailles chiites ou des villes chiites comme Karbala). - Jusqu'en 86 (je dois encore vérifier la date) Saddam met à la tête de ses divisions des gens qui lui sont proches et fidèles. Hamdani tire à boulet rouge sur les généraux Tala Al Duri et Mahir Rashid décrits comme les généraux les plus cons de l'armée. C'est face à l'avancée de l'armée iranienne qu'il décide de nommer des généraux compétents à la tête de ses divisions et de restaurer un certain équilibre sur le front en reprenant el-faw et le nord d'Irak. Au général Maki de rajouter : - Saddam a longtemps refusé de parler de la réalité du terrain quand ça n'allait pas dans le sens de ses "projets". Il se rappelle notamment la bataille du mont Allah Akbar où un bataillon blindé entier sans support d'infanterie a été anéanti la nuit par les iraniens à l'aide de simple grenades ( seulement 9 irakiens auraient survécus) parce que Saddam refusait de mettre le bataillon en position défensive. Plus tard quand Maki a interpellé Saddam pour lui décrire fidèlement la situation, l'ordre a été donné que seul les officiers supérieurs pouvaient désormais discuter avec Saddam. - Saddam a fait exécuter le général Qadhi en charge de la défense de Khoramshahr (une des pièces maitresse de la propagande de Saddam) repris par les iraniens en 1982. Pour la bataille de Bassora : La première offensive était un désastre complet pour les iraniens envoyant littéralement des vagues humaines se faire hacher contre le corps blindé qui protégeait Bassora. Par contre, dès la deuxième offensive, les iraniens font preuve d'une certaine ingéniosité et arrivent à surprendre les irakiens. Maki raconte que les iraniens ont réussi à monter un pont flottant entre Al-Amara et Bassora (à un endroit que les irakiens pensaient infranchissable) en déguisant les éléments du pont flottant avec de la mousse qui flotte généralement dans ce marais. Les Iraniens réussissent bien à couper Bassora mais comme toutes les autres opérations pour la prise de Bassora, les iraniens sont incapable de monter une ligne de défense durable à l'intérieur de l'Irak du fait d'une chaine logistique contraignante.

Suis-je le seul à être choqué par la polémique lancée par Marine Lepen (surement grande fan de Homeland) sur l'aspect des otages qui aurait été "retourné" et souffrirait d'un syndrome de Stockholm ? Il y a des cas d'autres otages qui ont continué portait la barbe après leur libération.

Je te conseille de lire l'interview du général Halimi mené par Projet 1946. On apprend notamment que Saddam était un mélange entre Hitler (pas son côté stratège wanabe et commandant plus que médiocre) et Staline (capable d'ordonner la mise à mort d'un membre de sa famille tout en pleurant la mort d'une chamelle). Son expérience couvre notamment la guerre Iran-Irak. Il donne sa vision sur les faiblesses et les forces de l'armée irakienne et déroule son lot de critique contre l'armée Iranienne. Finalement, pour lui l'Irak et l'Iran ont souffert du même maux. Les deux été gouverné par un homme qui avait une vision complètement déconnecté de la réalité militaire ( pan arabisme pour Saddam, le religieux chiite pour Khomeini). www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA482565‎

Haaretz rapporte une nouvelle frappe Israélienne vient d'avoir lieu sur un stock de missiles Russes à Lattaquié http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.555428

Un reportage de BBC Persian sur le film tourné par Hadi Baghbani prouvant la présence des pasdaran en Syrie. Plusieurs choses intéressantes : - Le film ne semble pas être un faux, les combattants des pasdaran filmés existent vraiment, certains ont reçu un enterrement avec les honneurs. - L'âge avancé des iraniens prouvent qu'ils n'ont pas pour premier rôle le combat mais plutôt la formation. - L'Iran travaille pour mettre au point l'équivalent du Bassij (milice populaire) incarné par la National Defense Force (NDF). - Face aux rebelles, Esmail Heidari (Un pasdar ) recommande 3 techniques principalement : 1) Identification des positions et tire d'artillerie/aviation. 2) Embuscades et mines sur les voies de communications pour semer la peur et le désordre. 3) Hit&Run en force qui consiste à frappe lourdement et massivement les rebelles dans leur position avec de revenir sur des positions pro-régime. L'idée est de ne pas occuper un terrain dont la population est hostile. - Les Iraniens critiquent la gestion initiale des protestations par Bachar Al-Assad, la brutalité de ses soldats et le peu de considération pour la population civile. Ils préconisent une démarche pour emporter la bataille de heart&mind. - A la fin, Hadi Baghbani et Esmail Heidari se font tuer dans une opération de reconnaissance au sud d'Alep par les rebelles. https://www.youtube.com/watch?v=YjqLTQ_jU40#t=68 Interview avec Amir Abdollahian, sous-secrétaire des affaires arabes et africaines au MAF iranien, qui précise la position iranienne en Syrie : - Fin immédiat des combats. - lutte contre le terrorisme et l'intégrisme . - Elections libres (il ne précise pas si ce sont des élections présidentielles ou législatives) et sous surveillance des observateurs internationaux. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/10/iran-syrian-election-call-international-observers.html

Le journal Koweitien AL-Siyasa évoque la possibilité d'un deal entre l'Iran et l'Israel portant sur un échange d'information sur le sort de Ron Arad, disparu au Liban en 1988, et des 4 diplomates iraniens, disparus à Beyrouth en 1982. Pour Ron Arad, on sait de part des photos et des lettres qu'il a écrit, qu'il était vivant jusqu'en 1988, date à laquelle les négociations sur sa libération ont échouées, et aux mains des milices chiites Amal puis Hezbollah. Il aurait passé un "petit séjour en Iran" avant de revenir au Liban et de mourir "d'une grave maladie" en 1995. En 2008 le Hezbollah a déclaré que Ron Arad était considéré mort mais le lieu de sa dépouille reste inconnu. Pour les 4 diplomates iraniens ( au fait 3 diplomates et 1 photographe), pour les iraniens ils ont été enlevé par l'Israel et toujours détenu en Israel alors que la version israélienne se limite à un enlèvement et exécution par "un groupe libanais". http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Report-Deal-in-works-to-reveal-fate-of-IAF-navigator-Ron-Arad-330166

Comment l'armée congolaise est passée d'une déroute systématique contre le M23 à une victoire totale sur ce groupe en espace d'un an?

Le témoignage ne précisait pas mais la plus part des grandes constructions en Iran à l'époque du Shah étaient menée par les américains et les européens. Aujourd'hui, les Iraniens ont acquis une expertise dans la construction de ces abris notamment grâce aux ingénieurs Nord Coréens qui ont participé à la construction de Fordo mais aussi un investissement conséquent dans le domaine des nano technologie qui ont permis de mettre du béton UHPC. http://www.economist.com/node/21548918 Je ne connais pas le statut actuel des bunkers du shah.