Tomcat

Non, je me base sur le témoignage d'un aide de camp de Rouhani (membre de la commission de la défense au Majles) lui même bras droit de Rafsanjani (président du majles et interlocuteur avec les occidentaux) lors de la guerre Iran-Irak.

La guerre froide oblige, Shah avait bien plusieurs bunkers pour se protéger de l'apocalypse nucléaire (surtout que l'Iran état censé être une base de départ pour bombarder Moscou) mais ça restait assez "normal" pour l'époque. Après la révolution, ces bunckers de Téhéran servaient d'abris aux dignitaires de l'époque lors des attaques de Scud ou de l'aviation Irakienne.

Je n'ai jamais eu vent de l'existence d'un tel chalet de montagne ( ça ne court pas les rues en Iran). Il y a bien quelques chalets dans la chaine de Elborz au nord de Téhéran mais pas sous forme de buncker.

Al Fayyad est détenu par les hommes de l'EIIS et subira le même sort que tout individu accusé d'être un Shabih. http://www.liveleak.com/view?i=71f_1383064175 Si non, "l'armée de l'Islam" aurait rejoint le Conseil militaire suprême. Là on commence à revenir 2 ans en avant quand les occidentaux avaient réussis à mettre en place une composante civile de l'opposition (Conseil National transformé ensuite agrandi sous forme de Coalition nationale ) chapeautant la composante militaire. Ca prouve que l'AS ne croit pas en une solution politique et que le pays continuera à soutenir et fournir des armes aux plus radicaux des groupes.

L'OSDH rapporte une nouvelle destruction d'église (arménienne) par les combattants de l'EIIS dans la région de Raqqa où les hommes d'Al-Qaida contrôlaient la ville conjointement avec l'ASL avant de chasser ces derniers.

Ca ressemble plutôt à un raccourci hasardeux parce que comparer le régime Syrien au régime Algérien, c'est ignorer la nature confessionnelle du pouvoir et des institutions en Syrie, la place stratégique de ce pays dans le jeu des acteurs régionaux. C'est aussi ignorer que l'Algérie ne soutient pas la Syrie mais s'oppose avant tout à l'instrumentalisation d'une insurrection islamiste par les mêmes acteurs qui ont fait écouler le sang de dizaines de milliers d'Algériens en soutenant une idéologie qu'on retrouve notamment en Syrie parmi certains groupes rebelles. Si non, la Russie commencent à s'impatienter et s'est dit révoltée par la menace explicite des 19 groupes rebelles contre quiconcque participerait à Genève 2 (pour l'instant, seul les kurdes se sont déclaré intéressés mais on ne sait pas si ils vont participer à la conférence sous la bannière de la coalition nationale ou sous une bannière kurde). La Russie sommes aussi les "parrains" des rebelles à faire pression sur leur protégés afin de les ramener à la table des discussions http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/10/28/syrie-inquietudes-pour-la-conference-geneve-2_3504025_3218.html.

C'est quoi comme missile ça ???

C'est la combinaison de plusieurs dossiers qui expliquent les frictions actuelles entre le pouvoir Saoudien et l'administration américaine : - Le dossier palestinien est LE vieux dossier qui hante les relations bilatérales. L'AS veut s'imposer comme le pays qui a obtenu l'Etat palestinien notamment à travers la ligue arabe qui a formulé l'initiative de paix de 2002, réitéré à plusieurs reprises - Dans le dossier Égyptien les saoudiens ont été traumatisé par la rapidité avec laquelle les américains ont abandonné leur allié Moubarak et soutenu les FM et ce malgré les protestations de Ryad. C'est la première fois que les Saoudiens ont réellement douté des américains et de leur alliance. ( Quoi que, le lâchage du Shah était encore plus brutal) - Dans le dossier Bahrainien où les Saoudiens sont intervenus pour réprimer une contestation légitime contre une dictature héréditaire, les Saoudiens espéraient plus de soutien américains qui lui reproche un certains nombre de critiques ( de mémoire, une contestation plus que molle de Washington) mais surtout de ne pas avoir dissuader l'Iran d'agiter la monarchie de Bahrain. - Dans le dossier Syrien, les Saoudiens espérait dès le départ un soutien fort des américains qui lui avait été promis "après les élections" mais rien n'est venu. Par ailleurs, il n'y a pas que les occidentaux qui étaient fébriles pour intervenir en Syrie, les Saoudiens l'étaient aussi craignant de renforcer les djihadistes, c'est uniquement après que le Qatar ait financé et soutenu les plus extrémistes que les Saoudiens vont ouvrir les robinets. Ce qu'attendait les Saoudiens, c'était un coup de grâce à Bashar ou du moins une action qui l'obligerait à remettre le pouvoir sans aucune condition afin qu'il puisse remodeler le Sham à leur guise au détriment de l'Iran. - Dans le dossier Iranien, les Saoudiens anticipent depuis longtemps un rapprochement avec les E-U et ont beaucoup agit en coulisse pour éviter un rapprochement entre l'administration Clinton et Khatami. Les années Ahmadinejad étaient une aubaine pour le pays mais personne ne pensait que la perspective d'un rapprochement entre l'Iran et les E-U pouvait être aussi rapide et solide 2 mois après la prise de pouvoir de Rouhani. Là dessus, les Saoudiens se prennent un coup de marteau sur la tête parce qu'un rapprochement effectif avec l'Iran signifie incontestablement la consécration de l'Iran entant que puissance régionale dominante. On comprend donc mieux pourquoi les Saoudiens ne décolèrent pas parce qu'ils peuvent à moyen terme se retrouver perdant sur toute la ligne, perdant son statut d'allié privilégié, de puissance régionale mais aussi pouvant risquer un back fire de Syrie. Ca peut constituer une réserve importante mais les saoudiens ne sont pas les plus qualifiés et les mieux formés pour pouvoir utiliser le matériel occidental de manière optimale. De toute façon, même les Saoudiens n'y croit pas aux menaces de Turki Al Faisal tout simplement parce que le royaume n'a pas les moyens de punir les E-U et qu'aucune alternative à l'alliance américaine n'est en vue. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2472680/Saudi-Arabia-severs-diplomatic-ties-US-response-conflict-Syria.html3 http://www.nytimes.com/2013/10/26/world/middleeast/saudis-faulting-american-policy-on-middle-east.html?pagewanted=2&src=me

Les noms des 19 groupes ne sont pas publiés mais pour ceux qui sont publiés : - Ahrar- Al Sham dirigé par Hassan Abboud est estimé à 18 000 combattants. - Suqur al-Sham dirigé par Aïssa al-Cheykh est estimé à 9 000 combattants. - Liwa al tawhid dirigé par Abdul Qader Saleh est estimé à 10 000 combattants. - Ahfd al Rasoul dirigé par Haj Obaid est estimé à 10 000 combattants. Ce sont les chiffres qu'on peut trouver sur internet basé notamment sur les déclarations (souvent exagérée) des chefs de brigades. Je pense qu'en réalité on a affaire à moins que ça mais rien que ces 4 brigades représentent une bonne partie de l'opposition armée. La Syrie a soumis à l'OIAC son plan de destruction des armes chimiques en respectant les délais qui lui étaient imposés. http://www.nytimes.com/2013/10/28/world/middleeast/syria-meets-deadline-for-arms-destruction-plan.html?ref=world&_r=0

OSDH se targue d'avoir des "contactes" dans la hiérarchie militaire mais vu les lignes de communications dans certaines zones même une place dans la hiérarchie militaire ne permettrai pas de connaitre avec exactitude le nombre de soldats tués. Il faut se rappeler que l'OSDH était à l'origine présenté comme une agence d'information indépendante à l'image de l'AFP ou Reuters, c'est juste par la suite que la couverture de son directeur (et seul employé) a été grillé en Angleterre. Si non, rien de nouveau sur le terrain, 19 groupes rebelles (dont certains affiliés à l'ASL) rejettent Genève 2 qui est vue comme une "conspiration contre leur révolution". https://now.mmedia.me/lb/en/nowsyrialatestnews/517608-19-syria-rebel-groups-reject-geneva-talks

Les pays arabes (alliés de l'AS) continuent à maintenir l'économie Égyptienne à flot en apportant du cash. L'aide de l'EAU monte substantiellement en puissance et passe de 1 milliard $ à 4,9 $ injectés dans la construction de maisons, d’hôpitaux, silos etc. http://www.jpost.com/Middle-East/United-Arabs-Emirates-to-grant-Egypt-additional-39b-in-assistance-329808

Autant pour moi, j'ai repris la description de quelqu'un d'autre sans vraiment vérifier. D'autres photo de renseignement de l'opération Kaman 99 lancée en le 23 septembre 1980 et qui avait réduit l'efficacité de l'armée de l'air irakienne de 55%. http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Kaman_99 C'est une base à Kirkouk

Les iraniens ont mené une campagne intensive de reconnaissance avant et après les raids des bombardiers grâce aux RF-4 ( 32 achetés avant la révolutions) Mission de reconnaissance pour un RF-4, le 12 février 81, au dessus de la base AL-Rashid (On voit 2 rampes de lancement SA-2) Bombardement de F-4 sur un site irakien (date et lieu inconnu) Antanov-24 et Mig 21 bombardé par l'IRIAF (date et lieu inconnu) Rafinerie de Basorah

Oui, le programme nucléaire iranien remonte à 1957, 4 ans après le coup d'Etat contre Mossadegh les américains ont jugé l'Iran assez stable pour lui fournir un réacteur de recherche de 5 MW et l'expertise pour lancer un programme nucléaire "civil". ( Source : D. Patrikaratos, Nuclear Iran: The Birth of an Atomic State ) Paradoxalement, les arguments avancés par la république islamique et par feu le Shah pour défendre la cause nucléaire sont assez similiaires : - L'Iran est un pays avec une histoire riche de 5000 ans, avec un très grand nombre de savant qui ont grandement contribué à la science et au progrès, il est de l'ordre naturel que l'Iran maîtrise cette technologie. - Le nucléaire est un signe de progrès - Le nucléaire permet de diversifier les ressources du pays - Le nucléaire permet de sanctuariser le territoire contre toute invasion arabe. Dès les années 70, le Shah ne cache plus son souhait de se doter de l'arme nucléaire. http://www.youtube.com/watch?v=uiUQO7wgcyw Oui, il s'agit d'un mur de 1800 km qui est dans certains endroits en béton, en barbelé ou même sous forme de tranché de plusieurs mettre pour éviter que des véhicules ou des animaux puisse circuler. On ne parle plus beaucoup du Jundollah depuis que leur chef a été intercepté sur un vol Dubai Bishkek/ donné en cadeau par les pakistanais mais ce groupe de balouch est responsable d'un certain nombre d'attentats en Iran et de kidnapping de soldats iraniens. Ils sont soutenus par le Pakistan et l'Arabie Saoudite et trempent dans toutes sortes de trafic.

Mouai, le Pakistan, l'Afghanistan et l'Irak et maintenant la Syrie ont eu le plaisir de gouter à la "stabilité" Saoudienne sauce wahabisme/salafisme. L'intérêt de l'AS c'est de remodeler le M-O sous une forme non menaçante pour leur monarchie en laissant le champs libre à leurs extrémistes de "s'exprimer" ailleurs que dans le pré-carré saoudien. Cette modélisation du M-O passe par une destruction de tout ce qui ressemble de près ou de loin à l'institution Etatique et au pouvoir civil. L'exemple des 4 pays que j'ai cité est assez édifiant, dans les 4 il y a une poussée monstre de l'extrémisme sunnite combiné à une destruction systématique de l'Etat.

On peut, sans vraiment prendre de risque, affirmer que l'ASL est majoritairement composée de brigades islamistes allant de l'islam "modéré" type FM au brigades prônant l’insaturation d'un califat islamique. A partir de là, je pense qu'il est difficile de qualifier l'ASL de marxiste... Quant à Assad = gentil, les dizaines de milliers de morts prouvent qu'il n'a rien d'un despote éclairé et encore moins "un gentil". Par contre, vu la composition et le programme des rebelles en face, il est totalement justifié de douter que la Syrie de demain aux mains des rebelles sera un havre de paix et une démocratie scandinave.

Les rapports de Think tank (Jane's, Center for american progress etc.) dont certains ont été publiés sur ce site rejettent pourtant que l'équation simpliste qui consiste à tracer une frontière claire et net entre les rebelles affiliés à l'ASL et les islamistes. La porosité totale entre l'ASL et les islamistes ne fait plus doute à partir du moment où même la "Supreme Joint Military Command" de l'ASL a tiré la sonnette d'alarme tant les défections vers des groupes islamistes et la coopération avec ces groupes sont grandes au niveau local. Le portrait qui consiste à faire de l'ASL des médecins, des instituteurs et des paysans épris de démocratie dénuée de toute idéologie islamiste ignore par exemple que dès le départ de la guerre civile les FM et les salafistes ( En 2011, on ne parle toujours pas de combattants étrangers) composaient déjà la majorité des rebelles sur le terrain et aussi au sein du Conseil National. Pour les armes fournies à l'ASL/islamistes, il faudrait lire le rapport de "Stockholm International Peace Research Institute" que j'ai posté sur ce forum. Hugh Griffiths évoque notamment 90 vols cargo entre le Qatar et l'aéroport Esengboga d'Ankara de janvier 2012 à avril 2013. Du 26 avril au 8 août, c'est 20 cargo C-17 qui ont fait l'aller retour entre Ankara et le Qatar, soit plus de 1400 tonnes rien que pour les armes et équipements venant du Qatar qui transitent par la Turquie. Les armes Saoudiennes transitent elles par la Jordanie et le flux est tout aussi, si pas plus, soutenu. Après, pour empêcher la monté en puissance des islamistes, c'est assez simple, il suffit de faire pression sur le Qatar, l'A-S et la Turquie pour qu'ils arrêtent de financer,armer et entraîner les islamistes et ce concentrent uniquement sur les "modérés". Quelles idées?

Selon le journal Koweïtien Al Jarida, l'Israel aurait mené un nouveau raide contre un convoi d'armes pour le Hezbollah. Ca fait le 4ème raide depuis le début de la guerre civile. http://www.jpost.com/Defense/Report-IAF-jets-destroy-weapons-shipment-from-Syria-to-Hezbollah-329490

Je ne sais pas ce que fait BHL mais en tout cas le gouvernement Français ne fait pas du tout honneur à la France, pays des droits de l'homme. Fabius appelle à la "clémence" des autorités Qatari dans ce dossier. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/10/22/97001-20131022FILWWW00421-qatarla-france-appelle-a-la-clemence.php Il faudrait que quelqu'un explique à ce "responsable" politique que la clémence ne peut être demandé par quelqu'un qui exerce son droit à la liberté d'expression. On demande clémence pour quelqu'un qui a été condamné à juste titre mais avec une grade sévérité. Sauf à considérer une condamnation pour l'exercice de la liberté d'expression (on est plus dans le bas du panier de la liberté d'expression) comme juste, le ministre aurait dû protester, condamner, désaprouver, au nom de la tradition Française, cette condamnation.... mais c'est prendre le risque de se fâcher avec Zlatan qui devra aller se chercher une meilleure ligue, et personne ne veut se fâcher avec Zlatan !!

(A prendre avec de grosses pincettes) Le journal Turc Hurriyet révèle la suspension de l'aide américaine (même non létale) aux rebelles Syriens qui sont appelés à clairement prendre leurs distances avec les extrémistes, à reprendre les postes frontières conquis par Al-Qaida et à "montrer des signes positifs". http://www.hurriyetd...4&NewsCatID=358 Le soutien aux rebelles devient de plus en plus une affaire Saoudienne avec un point d'honneur donné aux plus extrémistes.

Bandar est le Monsieur Syrie de l'A-S. Il se lève, mange, respire et dort Syrie, sa déclaration doit être forcément en partie lié à la Syrie. Foreing Policy fait un article détaillé sur la frustration Saoudienne vis à vis de la politique américaine sur trois dossiers : - Les discussions de paix Israélo-Palestiniens - Le rétropédalage en Syrie - Le réchauffement des relations avec l'Iran. Tout ça font que l'Arabie Saoudite se monte de plus en plus critique vis à vis des américains et de manière publique. On voit ça notamment à travers la charge Saoudienne aux CS dénonçant le deux poids deux mesures du droit de véto en insistant aussi sur les vétos américains dans le dossier Palestiniens. Ce qui est sûr c'est qu'on a à l'aune d'une tectoniques des plaques diplomatiques avec les E-U qui ont de moins en besoin du pétrole du M-O, ce qui va redistribuer les cartes. http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/10/21/this_is_not_how_a_protection_racket_is_supposed_to_work (A prendre avec de plus grosses pincettes) Ce qui pourrait aussi expliqué la colère personnelle de Bandar c'est la révélation du journal Turc Hurriyet sur la suspension de l'aide américaine (même non létale) aux rebelles Syriens qui sont appelés à clairement prendre distance avec les extrémistes, à reprendre les postes frontières conquis par Al-Qaida et à "montrer des signes positifs". http://www.hurriyetdailynews.com/us-halts-aid-to-syrian-rebels.aspx?PageID=238&NID=56624&NewsCatID=358

Le petit frère (Jean Daniel ) a été tué au mois d'août par l'armée Syrienne.

Quasi rien, quasi rien pour les rebelles, il faut le dire très très vite... ou travailler pour LCI La facture pour le Qatar, jusqu'au mois de mai, monte à 3 milliards $ selon The Financial Time. http://www.ft.com/cms/s/0/86e3f28e-be3a-11e2-bb35-00144feab7de.html Le mois de mai marque aussi, avec la chute de Qusayr, la prise en main de la rebellions par l'AS qui a sensiblement augmenté son soutien financier et militaire aux rebelles et a dépassé celui du Qatar. http://www.reuters.com/article/2013/05/31/us-syria-crisis-saudi-insight-idUSBRE94U0ZV20130531 Difficile de chiffrer le soutien des fonds privés mais vu que certains groupes ne sont financés exclusivement par ses fonds, on peut estimer qu'ils sont assez considérable. D'autre plus que ces fonds destinés au djihadistes ne financent pas uniquement l'effort de guerre comme pour l'ASL mais aussi un certain nombre de "services publics" et de fêtes que seuls les radicaux organisent. Pour les armes, le député Edipoglu parle de 3.500 tonnes d'armes qui auraient transité rien que par la Turquie récemment. Après l'effondrement de l'image des rebelles qui étaient présentés comme combattants de la liberté, démocrates et libéraux (images notamment véhiculées par LCI), les mêmes médias défendent maintenant l'idée selon laquelle l'ASL est sous financé contrairement aux extremistes qui sont surfinancés. L'image de la rebellions telle que présenté par LCI est erronée sur deux points : - on voit que l'ASL est toujours financée par l'AS/Qatar/Turquie mais le financement a tendance à court-circuiter la Coalition Nationale Syrienne, considéré comme corrompue , depuis qu'un nombre important des rebelles (jadis sous label ASL) aient constitué leur propre structure (armée de l'Islam et coalition Islam). - L'idée sous-jacente est que la majorité des rebelles à l'origine démocrates se trouvent à court d'argent et de soutien et basculent vers les brigades islamistes plus radicaux mais mieux financés. C'est oublier la grande similitude dans le discours des différents groupes rebelles qui font qu'il y a naturellement une porosité. De plus, certains groupes rebelles (Laiwa al Islam) ne se sont pas à l'origine prononcé en faveur d'un califat et l'imposition de la charia pour ne pas effrayer le soutien occidental mais au vu du dégonflement du front occidental, ces groupes sortent des bois et se révèlent au grand jour. Si la durée et la dureté de la guerre civile ont radicalisé plus d'un parmi les rebelles, il faut avouer que la colonne vertébrale de la rebellions ( je ne parle pas des manifestants et des contestataires à l'origine) est constituée de composant à tendance islamistes radicaux comme les FM et les salafistes.

En effet l'impacte de cette nouvelle législation est plus que relatif dans la mesure où la législation de ce pays "modéré" n'accorde pas la même valeur probante au témoignage d'une femme et d'un homme. Ainsi la femme qui montre des traces de coups et accuse son mari ne sera pas crue si son mari témoigne du contraire.

La Turquie sent le vent tourner depuis quelques temps pour ses protégés et la politique d'Erdogan est de plus en plus critiquée à l'intérieur de ses frontières. Au contraire, Assad est devenu un héro dans les milieux nationalistes en Turquie. Ainsi, s'il se présentait aux élections en Turquie, il aurait plus de 20% des voix et deviendrait une des plus grandes forces d'opposition !! http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/10/turkey-neo-nationalists-worship-assad.html Un autre article d'Al Monitor reprenant les propos du parlementaire Edipoglu révélant le trafic intense en hommes ( 50 à 100 hommes par jour passent du côté Syrien avec des passes VIP) et armes (3.500 tonnes auraient croisés par la Turquie). http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/10/jihadist-syria-border-turkey-radical-groups.html