Tomcat

C'est bien probable, on n'a pas assez éléments pour déterminer avec exactitude ce qui devait être la stratégie du régime en utilisant des armes chimiques. Ce qu'on peut dire c'est que pour qu'il y a une combinaison parfaite entre ces 3 éléments, il faudrait que l'attaque terrestre et l'occupation du terrain laissé par les rebelles se fassent dans les heures qui suivent l'attaque chimique. Rien n'indique pour l'instant qu'une attaque d'envergure était préparée à Ghouta de l'est sachant qu'avant d'arriver à Ghouta de l'est il y a d'autres zones rebelles directement en contacte avec le régime Syrien ( notamment à Jobar) qui n'ont pas été bombardé à l'arme chimique. La contre offensive dans la région de Damas a été décidée au moment de la contre offensive à Qusayr. Ce n'est pas directement lié à l'attaque chimique. l'idée était de conserver la série utile et cantonner les rebelles dans les zones reculées non durcies. Ce qui est par contre nouveau, depuis l'attaque chimique, c'est le redéploiement des troupes terrestres à la frontière Jordanienne et Israélienne pour reprendre définitivement la région de Deraa. L'armée syrienne avait évacué les zones frontalière pour éviter un incident militaire qui pourrait amener une riposte fatale de l'armée Jordanienne ou Israélienne.

Pour revenir aux combats sur le terrain. L'armée Syrienne avance toujours dans le sud de Damas et a repris Al-Ziyabiya. L'ASL signale 130 exécutions de prisonniers et de civils dans cette ville par l'armée syrienne, le Hezbollah et les chiites Irakiens mais l'OSDH n'a pas pu confirmer ces faits. Parallèlement, Al-Qaida appelle à l'unité parmi les rebelles. http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.551987

Je suis totalement d'accord. Cette tendance à mettre sur le même plan la Shoha et l'occupation des territoires Palestiniens et une manière de minimiser la Shoha et de dénigrer la légitimité de l'Etat d'Israel. Mais en même temps, quand Netanyahou se prend pour Churchill, traite les autres dirigeants Chamberlin et compare l'Iran à l'Allemagne Nazi dans sa détermination d'organiser un nouveau génocide des juifs, il nuit grandement au caractère incomparable de la Shoha qu'il transforme en élément de langage et arme de communication.

Si je comprends bien, pour toi une solution politique est hors de porté sachant que le pouvoir en place n'est pas digne de confiance et à contrario il faut continuer à armer les rebelles en espérant qu'un jour ils arriveront à renverser le rapport de force, à prendre le pouvoir à Damas et instaurer une démocratie respectueuse des minorités. Je suis désolé mais ta vision n'est pas partagée par les pays qui soutiennent une solution diplomatique dans le cadre de Genève II.

On peut soutenir les rebelles démocrates et modérés. Il parait qu'ils en existent (FH le martèle assez souvent en tout cas) Si tu pense qu'il y a une autre alternative à la solution politique inclusive entre le pouvoir actuel et les rebelles modérés (ceux qui veulent discuter transition inclusive) qui passe nécessairement, dans un second temps, par une lutte armée conjointe contre les éléments les plus radicaux de la rebellion (Al-Qaida et affiliés qui sont soutenus par les pétro-dictatures et la Turquie d'où l'idée de faire pression sur ce camp) afin de restaurer un semblant d'institution civile et politique, tu peux essayer de la partager ^-^

Rouhani ne pourra jamais explicitement reconnaitre la Shoha (en nommant le terme) ou les 6 millions de juifs exterminés par les Nazis. Il irait à l'encontre des déclarations de Khamenei, ce qui serait une prise de position dangereuse pour lui. Il faut reconnaitre que dans la très petite marge de manoeuvre de son gouvernement, il a pris le virage le plus large par rapport à Ahmadinejad et Khamenei qui avait à peu près pris à son compte les déclarations négationnistes d'Ahmadinejad (comparant l'israel à un cancer, une anomalie justifiée par une histoire inventée etc.) expurgé du passage sur le fait qu'il fallait rayer l'Israel de la carte/histoire.

L'Egypte était plus touchée par la corruption et l'insécurité que par la répression. Moubarak a dû faire appel à des criminels pour faire une descente symbolique sur les manifestants de la place Tahrir. Donc, non, l'Egypte n'était pas un régime répressif comme celui de Khadafi ou Saddam par exemple. La Syrie était/est bien une dictature mais les rapports (notamment Amnesty 2010) qu'on trouve sur ce pays correspondent assez bien à ceux qu'on trouve sur des pays alliés qu'on met généralement dans la catégorie des pays "modérés" (l'association de l'Arabie Saoudite et le terme modéré restera pour moi toujours une contre nature absolue) ou même en deçà. La logique voudrait donc qu'on arrêter de coopérer ces ces pays qui sont sur le plan démocratique et des droits de l'homme au même niveau que le régime Syrien. Maintenant, la question ce n'est pas la nature du régime Syrien actuellement ( je pense qu'il fait l'unanimité) mais si son renversement par des groupes armés débouchera sur une forme de démocratie ? Force est de constater que la réponse tend plutôt vers non même en appliquant la méthode Couet cher à Fabius et Hollande pour faire de ces groupes armés de véritables démocrates !

Le financement du parti anti-sioniste date du mandat d'Ahmadinejad. Peu de chance que l'expérience se renouvèle pour le cas Soral en tout cas. Après l'objectif Iranien n'est pas forcément de reconnaitre l'Israel mais d'éviter que l'anti-sémitisme ou l'anti-sionisme soient pris comme argument pour accroitre la pression sur l'Iran. L'idée est de mettre la pression internationale sur l'Israel et je pense que c'est stratégie est bien plus dangereuse et pertinente que les roquettes du Hamas ou les diatribes anti-sémites. Après, je conçois parfaitement qu'au regard de l'hostilité ambiante vis à vis des Israéliens et le rapport démographique des pays arabes, l'Israel ne sera pas enclin à abandonner ses armes nucléaires (aucun Etat ne le ferait) sans avoir l'assurance qu'une autre alliance arabe ne prendra la route de Jérusalem de nouveau.

On ne me prendra pas à défendre un régime dictatorial comme celui qui est en en place en Syrie. Comme je l'ai dit, la Syrie a besoin d'une transition démocratique qui ne peut être impulsée par des puissances extérieures (d'autant plus que ces dites puissances n'ont absolument rien à envier au régime qu'il souhaite renverser). Mais je ne peux être d'accord avec le portrait qu'on tire de la Syrie d'Assad depuis le début de la guerre civile et qui ne correspond pas aux informations qu'on avait durant les années fastes qui ont suivies sont avènement au pouvoir avec un couac dû à l'assassinat de Hariri. On avait plutôt la vision d'une Syrie en transition lente vers plus de libéralisme (c'est avéré) et plus de liberté civiles ( c'est très relatif sur ce point). Un des indices de répression dans un régime dictatorial instauré par la peur est notamment le nombre de personne exécutée suite à une condamnation à la peine de mort et le taux de détention . http://www.deathpenaltyworldwide.org/country-search-post.cfm?country=Syria http://www.prisonstudies.org/info/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category=wb_poprate Le portrait de la Syrie de Bashar ne correspond pas à celui d'un régime répressif jusqu'en 2011. Après on peut toujours imaginer que le choc des révolutions arabes, le renversement de Moubarak et de Khadafi qu'on estimait indéboulonnables, ait provoqué une réaction violente de la part du régime d'Assad mais ça reste de l'ordre d'hypothèse comme on pourrait émettre l'hypothèse que ces révolutions arabes aient boostés les islamistes Syriens (Deraa et Hama sont des bastions des FM où étrangement la révolution Syrienne a commencé) qui ont pris les armes.

Une bonne chose de faite ! La conférence annuelle Anti-Israélienne/Anti-sioniste qu'avait mis en place Ahmadinejad a été annulée par Rouhani. J'imagine que Netanyahou accueillera la nouvelle avec amertume puisque la nouvelle équipe iranienne enlève peu à peu toutes les cordes à l'arc de communication de Bibi. Cette nouvelle manière de faire de la politique est ce qui caractérisait l'Iran et qui a été suspendu avec la clique d'Ahmadinejad. L'objectif Iranien est de désamorcer la crise nucléaire en gardant une capacité d'enrichissement et de programme civile ultra contrôlés tout en mettant la pression internationale sur le programme nucléaire militaire Israélien en rappelant que ce pays n'est pas signataire du TNP, qu'il n'accepte aucun contrôle de ses installations nucléaire et qu'il empêche l'instauration d'une Nuclear Weapon Free zone au Moyen Orient. http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/Report-Iran-nixes-anti-Israel-anti-Zionism-conference-328482

Assd (père ou fils) ne sont pas des enfants de choeurs, ils ont commis, via leur appareil sécuritaire, d'innombrables victimes civiles mais ce n'est pas les seuls dans la région. - La Turquie : 35.000 victimes rien que pour le conflit Kurde - La Jordanie : 2000 à 10000 victimes pour le massacre du "septembre noir" et les exactions connexes. - l'Arabie Saoudite : plusieurs dizaines de milliers de morts dus aux extrémistes sunnites qu'ils soutiennent directement ou indirectement au Pakistan, en Afghanistan, en Irak, en Algérie, en Egypte etc. Je ne pense pas qu'on puisse entièrement attribuer les 110.000 victimes de la guerre civile Syrienne à Bashar Al-Assad. Mais il est certain que l'avenir de Bashar Al-Assad est compromis en Syrie mais il ne peut céder sa place tant que le calme n'est pas revenu et que les groupes armés ne sont pas désarmés par un accord politique ou par la force pour éviter un scénario à la Libyenne ou à l'Irakienne où des groupes armés continuent à mettre en danger l'équilibre institutionnelle de l'Etat. Quant à la transition démocratique de 2005, il faut se rappeler qu'à l'époque la Syrie est menacée d'invasion et de bombardement américains de manière ponctuelle. Aucune transition politique n'aurait pu avoir lieu sous de telle menace. Je continue à penser que le malheur Syrien vient de l'expérience Libyenne au fait qu'on a naïvement cru qu'il suffisait d'armer une contestation légitime pour renverser une alliance (l'arc chiite) qu'on a pas pu renverser par la diplomatie. Quant à l'élément déclencheur du cercle de violence, comme je l'ai dit, on est dans l'histoire de l'oeuf et de la poule. Est ce que c'est la répression des manifestants (faits avérés) qui a déclencher une réaction armées de ceux ci et la militarisation du conflit ou est ce que ce sont les manifestants armés qui se sont pris aux représentants de l'ordre comme les policiers et les fonctionnaires (faits tout aussi avérés dès les première semaines) qui entrainé la militarisation ? Je constate simplement que le niveau de torture et de répression Syrie était comparable au niveau dans toute dictature qui se respecte et qu'on a pas été témoin d'une militarisation au Bahrain qui au même moment mener une répression à huit clos (avec les Saoudiens) contre les manifestants pacifistes chiites.

Nouvel attentat à la voiture piégée contre les intérêts diplomatiques occidentaux. Cette fois, ce sont les suédois qui sont visés. Si c'est un moyen de rétorsion vis à vis du comité Nobel qui a occulte le drame des civils Syriens derrière la question du désarmement chimique de Bachar, il faudra envoyer BHL pour leur apprendre un peu la géographie http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/10/11/97001-20131011FILWWW00361-lybie-attentat-sur-le-consulat-de-suede.php

de la Remarque que ce massacre intervient avant l'attaque au gaz du 21 août et il n'y a toujours pas de nouvelles des femmes et enfants pris en otage. Certains ont vus quelques uns ces enfants kidnappés parmi les victimes de l'attaque chimique (insinuant que l'attaque était perpétrée par les rebelles). Il devient de plus en plus difficile de soutenir les rebelles et d'affirmer et que la Syrie post-Bashar entre leur main sera un lieu de paix et de sécurité. D'autant plus que l'expérience libyenne fait son retour en force et on voit à quel point il est difficile de stabiliser un pays où des armes ont été données à des groupes de civils qui refusent de déposer les armes au risque de perdre leurs privilèges. Pour Hollande ce prix Nobel de la paix à l'OIAC est la consécration de l'action française....... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/10/11/97001-20131011FILWWW00367-nobel-consecration-de-l-action-francaise.php Faut il lui rappeler que Hollande voulait court-circuiter l'OIAC en menant de manière unilatérale des frappes aériennes contre les sites chimiques et en prenant le risque irrémédiable d'une dispersion des agents chimiques et disséminations de leurs vecteurs à travers tout le pays.... Que je résume bien la communication de l'Elysée et du Quai d'Orsay : - L'accord de Genève concluant au désarmement chimique de la Syrie où la France n'était pas invitée est la consécration de la fermeté de la France vis à vis de Bashar-Al Assad. - La résolution du CS mettant en place le cadre légal du désarmement chimique de la Syrie sur le plan de l'accord de Genève où la France ne participait pas est aussi la consécration de la position Française même si qu'aucunes des 3 exigences Françaises, rappelée par Hollande à la tribune de l'AG, ne sont pas rencontrées. - Le prix Nobel de la paix obtenu par la OIAC, suite à l'accord Russo-Américain sur le désarmement de la Syrie auquel la France n'a pas participé et à la résolution du CS qui ne rencontre pas les 3 exigences Françaises, est aussi la consécration de la position Française. Par contre, les rebelles qui s'avèrent être plus criminels que combattant de la liberté, plus islamistes radicaux que démocrates, c'est la faute à Bashar Al-Assad, à sa machine de propagande et quelques fonds privés des citoyens des pétro-dictatures du Golfe Persique.

HRW accuse les rebelles (20 groupes) d'avoir commis en août des crimes contre l'humanité notamment l'exécution sommaire des hommes alaouites et la prise d'otage des femmes et des enfants. A remarquer que les groupes "modérés" ont également pris part à ces crimes. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/10/11/syrie-des-islamistes-accuses-de-crimes-de-guerre-par-une-ong_3493933_3218.html Les deux camps sont responsables d'exactions monstres dans cette guerre. Il est temps d'en finir en faisant pression sur les pétro-dictatures et la Turquie. Les rebelles sur le terrain qui rejettent majoritairement la solution politique changeront vite d'avis si leur source d'approvisionnement est coupée et qu'ils risquent de se faire écraser par l'armée Syrienne.

Je ne serai pas aussi affirmatif. Dans le passé, les proches du gouvernement Syrien ont payé la rançon de Jonathan Alpeyrie en espérant qu'il irait révéler ses conditions de détentions et l'ouverture d'esprit de ses geôliers. Un journaliste qui revient dans son pays après des mois de captivité, qui passe ensuite à la télé pour dire à quel point les ses ravisseurs avaient une pilosité faciale développée et lui cognaient sur la tête 3 fois par jour, ça n'a pas de prix en terme de communication. La stratégie s'avère être payante puisque dans l'esprit des citoyens occidentaux, il n'y a plus de doute, les rebelles en Syrie ne sont pas des "combattants de la liberté" comme on pris l'habitude de les présenter et que le projet qu'il prépare pour la Syrie post-Bashar n'a rien de défendable. Si non, l'armée Syrienne a fait plusieurs avancées dans la région de Deraa notamment à Turnejeh et et Jubbata El-Khassab. J'ai l'impression que la stratégie du régime est de couper les derniers accès à la route jordanienne par laquelle les groupes liés à l'Arabie Saoudite sont essentiellement approvisionnés dans la région de Damas.

Et de 4 ! L'enlèvement de 2 autres journalistes Français du Point vient d'être rendu public. Ils ont été enlevé dans la région de Raqqa qui est aux mains d'Al-Qaida qui dans un premier temps cogéré la ville avec l'ASL avant de chasser ces derniers. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/10/09/deux-nouveaux-journalistes-francais-enleves-en-syrie_3492626_3218.html C'est assez édifiant !

Ce chiffre m'a aussi fait tiquer mais une petite recherche me fait dire que ce n'est pas improbable, rien que depuis février, l'hopital Sieff de Safed a soigné 91 personnes blessées venues de Syrie, rebelles et civils ( la difficulté c'est de faire le tri entre rebelle et civil sachant que tout rebelle apte au combat qu'on trouve blessé se transforme en civil allant chercher du lait visé délibérément par l'armée des mangeurs de bébé). Mais je me demande comment ces personnes font pour arriver de l'autre côté de la frontière sachant qu'ils doivent traverser des champs de mines (des deux côtés) et éviter les patrouilles israéliennes le tout en étant souvent très sérieusement blessé ( on parle d'une victime ayant reçu une balle dans la tête notamment). Il y a forcément une certaine coordination ne serait ce pour que les soldats israéliens ne tirent pas sur les blessés qui essayent de traverser la frontière. Pour les photos de Toshifumi Fujimoto, elles datent de janvier 2013, on a plus de nouvelle de lui depuis.

Selon Debka (oui, je sais), l'armée Syrienne prépare une grande offensive (200 engins blindés) pour reprendre entièrement la frontière avec l'Israel afin d'éviter de mettre fin au flux des rebelles qui vont se soigner en Israel ( plus de 200 jusqu'au là). C'est très malin puisque l'armée syrienne s'est retiré de la frontière pour, d'une part,,éviter un incident avec la Jordanie et l'Israel qui pourrait déboucher sur un coup fatal pour son régime et d'autre part mettre en contacte les djihadistes avec la grande tentation de s'attaquer à l'Israel (il y a eu que peu de cas, il faut le reconnaitre). Maintenant que le régime Syrien a la conviction qu'une intervention occidentale pour venir en aide aux rebelles est écartée, il peut engager plus de troupes dans des régions risqués. http://debka.com/article/23339/Assad%E2%80%99s-forces-on-offensive-to-retake-Syrian-Golan-and-re-control-border-with-Israel

Netanyahou est devenu la risée sur Twitter après sa déclaration à la BBC Persian que les iraniens ne pouvaient porter de jean's. http://www.nytimes.com/2013/10/07/world/middleeast/netanyahu-ridiculed-after-an-appeal-to-iranian-youth.html?ref=world

Selon Atlantico, citant un rapport publié par le NY times (que je n'ai pas trouvé), les services secrets américains se préparent à la partition de 5 pays du bloc arabo-musulmans : Libye, Syrie, Yemen, Irak et..... Arabie Saoudite ! http://www.atlantico.fr/decryptage/comment-services-secrets-americains-se-preparent-balkanisation-moyen-orient-gilles-cheneve-863186.html?page=0,0 Autant pour les 4 premiers je suis d'accord mais l'Arabie Saoudite semble être gouvernée d'une main de fer par la dictature monarchie de droit divin des El-Saoud. Si non, pour revenir en Syrie, après avoir descendu le régime Syrien pendant des mois, Kerry en fait l'éloge pour sa coopération dans la destruction des armes chimiques qui commencent en un temps record. De l'autre côté, les rebelles sont encore plus divisés depuis la formation de deux coalitions qui rejettent publiquement l'autorité du CNS, la question de de la légitimité du CNS est de plus en plus posée. Parallèlement, les Américains et les Russes se sont engagés à faire venir à la table des négociations les deux parties ( en oubliant les Kurdes) mais je me demande sur qui vont faire pression les américains. Le CNS à travers l'ASL ne représente plus que 15.000 combattants qui ne opèrent pas dans une structure hiérarchique et ordonnée. http://www.jpost.com/Middle-East/Kerry-praises-Assad-for-quickly-complying-with-Syria-chemical-weapons-resolution-328067 La seule voie de sortie pour la Syrie serait un accord politique prévoyant la constitution d'une grande coalition entre sunnites modérés et les autres minorités (y compris Assad Himself) pour mettre sur pied une armée nationale élargie afin de ramener la sécurité dans les régions où les extrémistes et Al-Qaida oppèrent avant l'organisation d'élections législatives et présidentielle en 2014. Pour ça, il faudrait faire pression sur la Jordanie et la Turquie afin qu'ils cessent d'approvisionner "ces combattants de la liberté" qui rejettent toute solution politique.

Non il me semble que ça ne soit pas une fausse identité mais son identité suite à un changement de nom tout à fait en règle avec la législation belge. L'acte d'accusation d'Alex Mans comprend notamment l'accusation d'aider un pays ennemi avec lequel l'Israel est en guerre. L'Iran et l'Israel ne sont pas officiellement en guerre mais c'est étrangement cette législation qui a été choisie. Quant à la légalité, l'espionage est une atteinte à la sécurité publique d'un pays, donc il est "légal" d'emprisonner un espion même en temps de paix.

C'est oublier que la résolution du CS n'autorisait pas le déploiement de troupes au sol et qu'une telle résolution aurait eu peu de chance de passer au près de la Russie et de la Chine.

Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions. Les manifestations d'aujourd'hui auraient fait plus de 30 morts dans les rangs des manifestants à travers le pays (essentiellement par balle) et une centaine de blessés. L'interdiction des FM, l'emprisonnement de leurs partisans et dirigeants ( plus de 2000 personnes) et la répression des manifestations islamistes, qui sont pour l'instant soutenus par les Egyptiens, ne permettent pas de dire que l'Egypte est sur la bonne voie.

Article d'Alain Rodier du CF2R sur l'arrestation de l'espion Iranien "Alex Mans". Il évoque plutôt un acte de sabotage de la politique d'ouverture de Rouhani mené par le général Soleimani ( chef de la division Qods, chargée des opérations extérieures). C'est un peu gros mais ça a le mérite d'être signalé. http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/israel-arrestation-un-espion-iranien.php

Une enquête de la commission des oeuvres de charité Britannique montre qu'une partie des aides récoltées pour les réfugiés Syriens sert au financement du terrorisme et des groupes extrémistes. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10357537/Charity-millions-going-to-Syrian-terror-groups.html