Tomcat

D'où tu tiens le chiffre de 200.000 milices (lesquelles?) pro-assad. Un article du Economist estime le nombre d'hommes enrôlés dans la NDF à 60.000 avec un objectif de 100.000. http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21579494-president-bashar-assad-and-his-forces-have-won-new-lease-life-regime-digs Ce chiffre de 5000 combattants du Hezbollah est hallucinant. Non seulement ce chiffre ne colle pas aux membres du Hezbollah tués en Syrie ( un peu plus de 50 selon l'OSDH) mais ça voudrait aussi dire que le Hezbollah aurait engagé un peu moins de la moitié de ses combattants y compris les "combattants locaux" qui n'ont pas vocation à quitter leur zone d'assignation/habitation. Fabius lui estimait les combattants du Hezbollah lors de la prise du Qusayr à 3000-4000 mais qui aujourd'hui a diminué. Jaysh al shabi serait un autre nom pour la NDF. Ce qui a permis à l'armée syrienne de reprendre l'avantage, c'est l'apport des conseillers Iraniens-Hezbollah et Russes qui ont entamé le changement d'orientation des opérations militaires. C'est la concentration des forces militaires dans la Syrie utile soutenue par une artillerie et une aviation à l'abris des combats qui a permis de reprendre l'initiative et d'engranger des victoires majeures dans cette zone (Qusayr, Homs).

On parle de quelques centaines de conseillers iraniens, quelques milliers de combattants chiites déployés pour protéger le mausolée à Sayyade Zeinab et 1000 à 2000 combattants du Hezbollah déployés à la frontière du Liban. Il faut donc arrêter d'insinuer que l'armée Syrienne ne tient que par les apports en combattants de ses alliés. Toutefois, leur expertises et leur soutien logistique en armes et munitions restent déterminants pour la poursuite des combats tout comme dans le camp opposé.

Déjà posté par votre serviteur

Pour revenir à l"histoire O'Bagy, du nom de cette "experte" citée par Mccain et Kerry pour intervenir aux côtés des rebelles et qui s'est avéré être une menteuse et une lobbyiste, et du mélange des genres entre journaliste/experts/lobbiyste et les politiques, on apprend qu'elle a été engagée par Mccain comme assistante parlementaire. http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2013/09/27/mccain_hires_controversial_syria_analyst_elizabeth_obagy

Le Djihad du sexe n'a jamais existé, circulez donc, il n'y a rien à voir. C'est la conclusion d'Igance Leverrier repris en première page du Monde. Le blog qui accuse le régime Syrien d'avoir recruter des mercenaires Tchétchénes pour nuire aux rebelles et leur "réputation", accuse cette fois le régime d'avoir monté cette histoire de toute pièce pour décrédibiliser les rebelles Syriens. Les témoignages des filles tunisiennes revenues de Syrie et les protestations des autorités tunisiennes sont balayés d'un revers de la main en 4 lignes par "manque de crédibilité". En guise de conclusion, l'auteur nous rappelle à quel point on est est dans le faux puisque le vrai proxénète, c'est le régime himself... http://syrie.blog.lemonde.fr/2013/09/29/vous-allez-etre-decus-le-djihad-du-sexe-en-syrie-na-jamais-existe/ Il est probable que le régime Syrien fait tout pour mettre en lumière (en rajoutant une couche au passage) cette pratique au sein de certains groupes rebelles pour mieux les décrédibiliser mais comment ont il fait pour convaincre les tunisiennes à partir en Syrie, à s'adonner à cette forme de djihad et revenir enceinte ? http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20130920171357/

Un mini-reportage sur le Shahed-129 (témoin-129) sous titré anglais. On remarque qu'il y a 2 versions, l'une avec le train d'atterrissage rétractable et l'autre ( le drone en arrière plan) avec le train d'atterrissage fixe. Le nouveau drone Basir a aussi été présenté. Il s'agit d'un drone basé sur le Scaneagle américain qui avait été capturé cette année dans les eaux iraniennes. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/252174/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%DB%8C%D8%B3%DB%8C%D8%B1

Plusieurs images prises pendant l'attaque du Westgate mall. On remarque surtout l'amateurisme des kenyans et la confusion qui a dû régner au début de l'attaque. http://www.boston.com/bigpicture/2013/09/massacre_at_a_nairobi_mall.html

Le problème c'est la portée de l'engin car sans liaison Sat, ça ne dépasse pas les 200 km à moins qu'ils arrivent à l'unité de contrôle dans un Falcon volant très haut . Ces drones pourront par exemple frapper les colonnes de ravitaillement qui passent la frontière ou les points de ralliement des rebelles. Ca obligerait les rebelles à éviter les grandes concentrations de force qui arrivent parfois à déborder les lignes loyalistes.

Après la région Cyrénaique qui a déclaré son autonomie, Al Arabiya rapporte la déclaration d'autonomie du Fezzan et la nomination d'un président à sa tête. On se dirige au mieux vers une Libye fédérale type Kurdistan et au pire vers une partition de facto du pays. http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2013/09/26/-Libya-s-southern-Fezzan-province-declares-autonomy.html

En effet, une opération de "deception" est probable dans tous les conflits mais pour l'instant rien ne permet de conclure que les communications interceptées par les (des?) renseignement allemands soient l'oeuvre d'une telle opération. Ce que l'interception allemande révèle c'est que lors des précédentes demandes d'utilisation d'armes chimiques, Bashar Al-Assad a refusé de donner son accord mais ça ne veut pas dire qu'il n'a pas donné son accord pour l'opération du 21 août. Après, il reste la question des objectifs d'une telle attaque dans la mesure où l'armée Syrienne ne s'est pas déployé dans les zones bombardées, que les rebelles n'ont pas non plus débordés les lignes loyalistes et que les bataillons de combattants Syriens entrainés et encadrés par la CIA qui devaient faire tomber Damas en quelques semaines se font attendre. Sur le terrain, les rebelles de Damas semblent s'unifier sous une structure appelée "Armée de l'Islam", rejetant la démocratie, le dialogue avec les séculaires et les accords Sykes-Picot.... ambiance ! Ils semblent bien équipé et bien financé, les caméras, la table ronde, les tapis montrent qu'ils veulent se donner un air solennel. http://www.youtube.com/watch?v=llo4cdlI9gE#t=143

N'ayant pas pu vérifier le patrimoine génétique du dénommé Bachar Al-Assad, je ne peux asserter sur son caractère humain d'autant plus que sur internet on le rapproche tantôt du chien, tantôt de l'âne tantôt d'une autorité divine, c'est assez déroutant Blague à part, traiter Bashar de chimiste n'est probablement pas exacte. Pour tout un tas de raison, il a refusé de donner son accord à des frappes chimiques si on se base sur les renseignements Allemands. Je n'ai pas d'indication de vol cargo journalier entre la Russie et la Syrie. Tu as lu ça où? Et que propose cette activiste pour écourter la guerre civile ?

Non, ce n'est pas ce que je suggère. Les acteurs régionaux qui comptent dans le dossier Syriens ( E-U, Russie, Iran, A-S, Turquie et le représentant du régime Syrien) peuvent se réunir en dehors du cadre Onusien qui pour moi comprend l'AG et le CS. A l'image de la déclaration de Genève, on pourrait s'attendre qu'une telle rencontre débouche sur une déclaration d'intention afin d'organiser selon un calendrier précis un processus démocratique ouvert et contrôlé qui sera ensuite adoptée par le CS sous forme de résolution. Mais pour cela, il faut non seulement une bonne volonté mais une dose importante de pression sur le CNS et ses parrains qui refusent de discuter avec le régime. Une fois la déclaration adopté, il faudra par la suite rétablir de saines conditions de sécurité en combattant les plus téméraires et les plus radicaux qui refuseront la décision amère de participer à un processus démocratique aux côtés de leurs anciens ennemis ou qui rejettent tout simplement tout processus démocratique qui est une insulte au Dieu. Accessoirement, tu peux appeler Bashar de chimiste (cocasse quand on sait qu'il n'a probablement pas donné l'ordre de procéder à l'attaque chimique du 21 aout et qu'il s'est opposé avec insistance aux demandes précédente de ses militaires ^^) ou de barbare sanguinaire mangeur d'enfant handicapé , cela ne changera rien au fait que le constat a été posé que la solution à la fin du conflit ne peut pas complètement exclure le régime actuel ou Bashar Al-Assad lui même.

L'ONU n'essaye rien d'imposer dans ce conflit, au contraire, l'instance est bloquée par la Chine et la Russie. La Syrie est avant tout un conflit entre deux puissances régionales, joué sur un fond de guerre sectaire animés par les deux parties, auquel se sont invités des puissances globales pour diverses raisons. C'est ce qui fait toute la complexité du conflit et qui me fait dire que ta vision sur le père violent qui bât son gamin est "un peu" réducteur. Ce conflit ne peut être résolu que par la voie diplomatique qui implique la participation de tous les acteurs régionaux importants ( Fabius excluant, jadis, unilatéralement l'Iran de Genève 2 a encore fois démontré son amateurisme dans ce dossier) et la prise en compte des préoccupations des minorités. Si cette conférence devait avoir lieu et devait accoucher d'un accord, cet accord ne peut pas faire l'économie de Bashar Al-Assad dans un premier temps et d'un autre personnage dans un second. C'est la seule et unique condition pour écourter la guerre civile. L'autre alternative, c'est de suivre la voie Saoudienne poursuivant une remise du pouvoir aux seuls sunnites radicaux ( fin, uniquement les radicaux pro-Ryad parce que les radicaux pro-Doha sont des parias aussi ^^) par la force, ce qui pourrait durer encore des années et s'étendre à d'autres pays de la région.

Présence de Nusra à Deraa à mettre en lien avec le dernier rapport de Meir Ait Intelligence (think tank Israélien). Ce rapport révèle aujourd'hui le projet du Jebhat Al-Nusra d'établir une base d'Al-Qaida sur les hauteurs du Golan pour mener des attaques contre le côté Israélien à moyen et long terme en développant ses infrastructures autour de Deraa notamment. http://www.terrorism-info.org.il/en/article/20573 http://www.jpost.com/Middle-East/Al-Nusra-Front-forging-al-Qaida-base-in-Syria-327252 http://www.terrorism-info.org.il/en/article/20573

Tiens, un mur oppresseur de femmes et d'enfants visiblement >:D A la deuxième seconde on voit un homme marcher à découvert sans se baisser pour se couvrir du "sniper" sur la tour.

Visiblement, tu n'as pas saisi le côté ironique de mon message.... Je ne crois qu'il y ait (encore?) une place pour la justice des hommes dans les rapports internationaux qui est fondamentalement gouverné par la force. La CPI est devenue une justice pour président Africain en déchéance et l'ONU a failli être enterrée par l'unilatéralisme Français et Américain sur le dossier Syrien. Je croirai à la justice dans les rapports internationaux quand les "porteurs de drapeau de la moralité universelle" appliqueront les mêmes principes pour leurs actions présentes ou passées et qu'ils traduiront en justice leurs responsables de l'époque. En attendant, c'est le règne du plus fort.

La France offre un soutien politique, une assistance civil et logistique aux rebelles à travers le CNS ou directement en passant par le Qatar ou l'AS. La Russie fait tout pour protéger le pouvoir Syrien et la campagne de désinformation sur l'utilisation des armes chimiques fait partie de cette stratégie. L'idée est de laisser planer le doute toute en rappelant que rien ne permet d'accuser directement le régime Syrien.

Tu n'as pas l'impression que tu simplifie "un peu" (trop?) le conflit Syrien? Le conflit Syrien s'est rapidement militarisé dans des proportions inacceptables. Mais il suffit pourtant de regarder les chiffres fournis par les rebelles et les statistiques ethniques pour voir que ce conflit n'oppose pas un dictateur sanguinaire ( ce qu'est surement Bashar Al-Assad tout comme un certain nombre de nos "alliés" des pétro-dictatures) à son peuple. - Les chiffres des personnes tuées durant le conflit présentés par l'OSDH le 1er septembre montrent que sur les 110.371 personnes tuées, 45.478 sont des loyalistes armés ( soldats ou miliciens pro-régime) ce qui constitue de loin le premier contingent des victimes du conflit venant ainsi relativiser une opposition désarmée et massacrée par un appareil militaire. Par ailleurs, l'OSDH évoque aussi 40.146 civils tués sans faire la distinction entre civils tués par le régime ou par les "combattants de la liberté". - Les dernières statistiques ethnique en Syrie estiment les alaouite à 10 % de la population, les arabes sunnites sont estimés de 60 % 70 %, les Kurdes 9 à 11, les Chrétiens 7 % . Si Bashar-Al Assad n'avait pas un soutien plus grand que sa base ethnique de 10% auquel on peut raisonnablement ajouté celle des Chrétiens, le conflit n'aurait pas duré aussi longtemps. Premièrement, la liste de pays que j'ai cité reprend les pays qui soutiennent ouvertement les rebelles Syriens dont certaines brigades sont responsables d'exactions tout aussi condamnables que celles commises par les loyalistes. A ma connaissance, la Russie ne soutien pas les rebelles mais ça a peut être changé depuis la dernière fois que Poutine les a traité de cannibales.... PS : E-U = Etats-Unis.

Je conçois bien que les E-U appliquent une diplomatie par la force mais il n'en reste pas moins que même dans leurs actions les plus illégales, la dimension juridique n'est pas mise de côté. La guerre contre l'Irak avait été justifié par des arguments juridiques (R2P, légitime défense, devoir moral etc.), idem pour le statut des prisonniers de Guantanamo pour ne reprendre que les deux violations les plus flagrantes du droit international dans les 10 dernières années par les E-U. Partant de là, dire que la dimension juridique est absente du dossier Iranien est une conclusion à laquelle je ne souscrit pas. Le plutonium est "déchet" de l'uranium irradié dans un réacteur, tous les Etats qui ont un programme civil nucléaire produisent naturellement du plutonium à de degré divers, sa pureté dépend du temps d'irradiation (Par exemple, les réacteurs Français produisent 11 tonnes de plutonium par an) . Par ailleurs, TNP n'interdit pas la production du plutonium par les Etats signataire ( c'est une conséquence naturelle) et n'interdit pas d'avoir un réacteur à eau lourde qui produit également du plutonium (l'Argentine et la Roumaine sont des grands producteurs d'eau lourde et produisent par là du plutonium aussi) . A ma connaissance, aucun rapport ne reproche à l'Iran d'enrichir du plutonium dans la mesure où Bushehr n'est toujours pas entièrement dans les mains iraniennes ( les déchets sont repris par les Russes à grands frais) et le réacteur d'eau lourde d'Arak n'est toujours pas rentré en fonction. Si non, un geste de bonne volonté américaine. Les Américains aurait remis à Rouhani une antiquité iranienne saisie par la douane américaine en 2003. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/09/28/97001-20130928FILWWW00349-les-us-rendent-une-uvre-d-art-a-l-iran.php

Il ne s'agit pas de se moquer de la diplomatie Française mais de poser un certains nombre d'éléments factuels : - L'exclusion de la France de la déclaration de Genève alors que le FH et NS voulaient d'une France à la pointe du dossier Syrien ; - La non prise en compte des exigences Françaises, reprises publiquement devant l'AG de l'ONU par FH et par Fabius avant lui, dans la version définitive du projet qui consacre la position commune des Américains et des Russes ; Après, on peut discuter sur l'esprit de la résolution et les nuances du texte mais on peut difficilement dire que c'est la France qui réussit à se faire entendre sur ce coup. Sur la responsabilité de Bashar Al-Assad, il faudra mettre en place une juridiction ad-hoc qui pourrait aussi juger les rebelles qui ont commis des crimes abjectes ainsi que ceux qui les ont soutenus et/ou armés (France, Angleterre, E-U, Turquie, Jordanie et les pétro-dictatures).

En droit international humanitaire (droit de la guerre), il faut d'abord se poser la question de savoir si on est face à un conflit armé international (CAI) ou un conflit armé non international (CANI). Si les CAI sont les plus réglementées (Convention de Genève 1, 2 , 3, 4, PA, 1 ), les CANI sont les enfants pauvres du DIH. Les Etats ne voulaient pas que des règles de DIH régissent un conflit sur plan interne (guerre civile, soulèvement armé etc.). Pour les CANI on a le protocole additionnel (II) à la Convention de Genève (4) et l'article 3 commun aux Conventions de Genève dont la Syrie n'est pas signataire. http://www.icrc.org/ihl/(SPF)/party_main_treaties/$File/IHL_and_other_related_Treaties.pdf En dehors des conventions de Genèves, il y a bien la Convention sur l'interdiction des armes biologique qui prohibe d'utiliser des agents microbiologiques et autres dans un conflit armé (sans précision si c'est un CAI ou CANi). Mais la Syrie est simple signataire. Dans l'ordre coutumier, il a bien l'obligation de ne pas causer un "mal superflu" ou des armes non discriminantes qui pourraient prohiber l'usage de telles "armes biologiques"

Pourtant, ce sont des considérations juridiques qui ont amenés le dossier nucléaire iranien devant le CS. Si le TNP interdit à ses membres de vouloir acquérir l'arme nucléaire qui nécessite une volonté d'arriver à un résultat concert , il n'interdit en rien d'arriver au seuil. Par ailleurs, le seuil nucléaire, ce n'est pas mettre en place une bombe nucléaire en pièces détachées mais avoir le savoir faire théorique et les outils ( centrifugeuse et/ou réacteur à eau lourde), ce qui est le cas de tous les pays qui maitrisent le cycle complet du nucléaire civil. Ce qui change c'est qu'entre la prise de décision d'utiliser l'arme nucléaire et la mise en place d'une arme nucléaire il se passera plusieurs mois, plusieurs mois de réflexion et de tractation interne (ou externe si les préparations sont détectées). Une bombe déjà développée ne demanderait qu'un ordre directe et le temps que le vecteur positionne la bombe au dessus de la cible soit quelques heures. Je viens de voir sur LCI que Kerry a annoncé que "des" sanctions pourraient être levées d'ici quelques mois. Globalement dans la presse Iranienne, les réactions sont positives et soulignent un coup de maitre diplomatique en contraste avec l'amateurisme d'Ahmadinejad. Les conservateurs protestent par-ci ou par-là mais ils doivent se rendre à l'évidence que la voie de la modération et de la flexibilité est celle qui paiera le mieux. Les partisans d'Ahmadinejad ne sont pas du tout content tant chaque pas de Rouhani prend à contre pied sa politique étrangère.

Les faits sont les suivants : - La France n'est pas impliquée dans l'accord sur le démantèlement des armes chimiques ( et là on peut prendre le mot impliqué dans tous ses sens usuel, la France n'est pas impliquée) - Les pays qui ont conclus cet accord présentent un projet de résolution qui va à l'encontre d'un précédent projet de résolution français disposant 3 exigences qui seront en toute vraisemblance purement et simplement écartées. Alors au mieux la France s'est ridiculisé en présentant un projet de résolution qui n'avait pas le soutient Américain et rejeté sèchement par les Russes, au pire la France à été écartée du projet de résolution qui ne répond pas aux exigences françaises et elle opposera pas de véto parce que c'est un projet sponsorisé par les américain. Dans les deux cas, ce n'est pas très glorieux pour la diplomatie française même si que ça peut être dur d'entendre.

Dans ce cas, si les 3 exigences françaises ne sont pas rencontrées dans le projet de résolution qui va être présenté par les Américains et les Russes, la France opposera son véto ? On va bientôt être fixé ;-)

Les E-U et la Russie se sont mis d'accord sur un projet de résolution pour le désarment chimique en Syrie. Encore une fois, la France est exclue du jeu des grands alors que Fabius avait essayé de s'imposer en proposant un projet de résolution déconnecté de la réalité de l'accord Américaino-Russe. http://www.lefigaro.fr/international/2013/09/27/01003-20130927ARTFIG00246--l-onu-un-accord-sur-la-syrie-un-degel-sur-l-iran.php Sur le plan du désarmement, les experts sont bien optimistes sur les délais après avoir reçu la liste complètes des armes chimiques Syriens. Leur démantèlement serait facilité par leur type de stockage sous forme binaire. OIAC prévoit désormais un délai de 9 mois pour démanteler l'arsenal chimique Syrien. Par contre, j'ai quand même un doute sur ce chiffre. Comment l'OIAC qui ne connait pas encore les moyens qui lui seront mis à disposition peut déterminer le délai de démantèlement avec autant de précision? http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/09/27/le-programme-chimique-syrien-en-partie-inutilisable_3485759_3218.html