Tomcat

Il faut encore attendre la confirmation mais la France aurait fait échoué les négociations qui devraient reprendre la semaine prochaine ! http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/US-French-officials-Iran-nuclear-negotiations-have-reached-an-abrupt-halt-331046

Pour l'Israel et les "alliés arabes" devant lesquels la France est capable de se prostituer pour pouvoir vendre quelques miettes en armement. La France aurait rejeté une première version de l'accord. Tout ca me rappelle furieusement l'histoire Syrienne où la France semblait être intransigeante face aux américains plus prudents avant de se ranger en ordre dispersé derrière la position américaine. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/09/97001-20131109FILWWW00247-irannucleaire-aucune-certitude-qu-on-puisse-conclure-a-ce-stade-fabius.php Apparemment, la France veut absolument régler le sort du stock d'UE à 20 % et Arak dès maintenant laissant en suspend pour un accord futur que le droit à l'enrichissement de l'Iran. http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557095

La visite de Kerry semblait pourtant être le service minimum pour un MAE qui était chargé de dissiper les mal entendus et les divergences, la brouille est bien sérieuse à mon sens. L'Arabie Saoudite ayant rejeté son élection au CS, il se murmure que c'est la Jordanie, fortement poussée par Ryad, qui va prendre sa place un peu à contre coeur. http://www.jpost.com/International/Diplomats-Jordan-likely-to-take-UN-Security-Council-seat-rejected-by-Saudis-331020

Peugeot a dû se retirer de l'Iran après son alliance avec GM en 2012 alors que l'Iran représentait le 2ème marché pour la marque après la France avec un peu moins de 500.000 ventes annuelles (8.000 emplois nets en France). Même chiffre pour Renault qui s'est retiré plus tardivement en juillet 2013. Le pire c'est qu'à cause des sanctions américaines et européennes ayant virtuellement déconnecté le système bancaire iranien du système bancaire mondial, Peugeot a dû laisser sur place plus de 500 millions $. http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/03/30/psa-peugeot-citroen-subit-le-contrecoup-des-sanctions-contre-l-iran_1678225_3234.html http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/20130726trib000777697/quand-obama-oblige-renault-a-quitter-l-iran-a-son-grand-dam.html Parallèlement, les américains (GM, Boeing, Caterpilar etc.), depuis l'arrivé de Rouhani, ont repris des contactes avec leur partenaires iraniens pour rafler la mise. Tout ça dans un pays qui a une bonne infrastructure publique, un nombre important de personnes hautement qualifiées, une population jeune et occidentalisée avec de très grandes réserves de pétrole (4ème réserve) mais surtout de gaz (1ère réserve) quasi intactes après 30 ans d'embargo. http://www.lesechos.fr/13/06/2013/LesEchos/21456-063-ECH_reserves-de-gaz---l-iran-ravit-a-la-russie-son-titre-de-numero-un.htm Sur les négociations de Genève, elles vont être prolongées d'un jour et tout semble indiquer que ça sera bien bouclé demain. En tout cas la présence des 3 MAE Européens, de John Kerry et de Lavrov ( je n'ai pas de nouvelle pour Wang Yi) suggère que quelque chose de gros pourrait se passer.

D'autant plus que l'Iran, après 30 ans d'embargo et de produits bon marché asiatique, est un marché mur pour les produits de qualité et l'un des seuls pays où le made in France a un certain prestige (Seb, Moulinex, Peugeot, Renault etc.). Ca tient au fait que longtemps l'industrie Française était largement présente en Iran en absence des américains. Comme je l'ai dit, les Iraniens préfèrent pays le double ou le triple pour une marque européenne, fabriqué dans l'UE, ou américaine plutôt que d'acheter leur équivalent asiatique moins cher.

C'est la roquette qui a été nommé par Eliot Higgins UMLACA (Unidentified Munitions Linked to Alleged Chemical Attack). C'est une roquette 333 mm modifié localement. Il existe une version HE/FAE très dévastatrice et une version chimique qui aurait été utilisé à Ghouta et dans d'autres régions en Syrie. Ces roquettes ne sont utilisées que par l'armée Syrienne (on a vu les gars de la garde républicaine en manipulé près de Damas). http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/09/detailed-diagrams-of-unidentified.html Pour revenir aux "opposants des grands hôtels" (La coalition Nationale) , ils viennent de rejeter l'offre Russe de tenir des rencontre informelles en Russie entre l'opposition et le gouvernement en vue de préparer Genève II alors que d'autres opposants comme le PYD aurait accepté la proposition. Ca permet aux Russes de mettre la pression diplomatique sur les Américains incapable de ramener leurs opposants à la table des négociations tout en décrédibilisant ces derniers. http://www.nytimes.com/2013/11/09/world/middleeast/syria.html?ref=world&_r=0 A signaler aussi une saisie d'armes, de munition et d'explosif par les gardes-côtes Grecs sur le Nour M, un bateau battant pavion de Sierra-Léon avec un équipage Turc qui venait d'Ukrain et se rendait à Alexendrette, identifié comme le port principal par lequel les armes à destinations des rebelles transitent. On parle de plus de 20.000 Kalashnikov, des munitions sans autres précisions. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/08/97001-20131108FILWWW00642-grece-un-bateau-charge-d-armes.php Au niveau d'Alep, ça bouge très vite et les rebelles risquent d'être pris en tenaille. Tal Hassal, Tel Arn et le sud de Naqqarin sont tombés entre les mains de l'armée Syrienne après la base 80 plus récement. La récente avancée des Kurdes au nord étire fortement les fronts sur lesquels les rebelles et Al-Qaida doivent se battre.

Pour EIIL, leur cohésion et leur discipline ont toujours été reconnu par les autres groupes, ils respectent parfaitement Baghdadi mais les Emirs locaux sont dotés d'une très grande autonomie ce qui leur permet de tantôt rendre apostate un groupe rebelle ou Nosra tantôt collaborer étroitement avec. L'Arabie Saoudite ne soutient pas officiellement EIIL ou Nosra en Syrie (en Irak c'est autre chose) mais ils ne font rien pour arrêter les combattants Saoudiens qui vont les rejoindre ou ne cherche pas à tarir leur source de financement principale qui vient des "privés" du Golfe Persique. La maison Saoud est fortement embêté par ces 2 groupes parce qu'ils n'obéissent pas aux injonctions de Ryad qui est de lutter d'abord pour le renversement du pouvoir "apostate" (alors que Nosra et EIIL tentent déjà d'organiser un début d'Etat Islamique), que l'idéologie Djihadiste vise notamment au renversement de la maison Saoud et qu'ils portent grandement préjudice à la stratégie de Ryad visant à présenter une façade d'opposition démocratique et laïque pour pouvoir emmener avec lui les pays occidentaux.

Le schéma est plus complexe et plus vaste. EIIL et Nosra se combattent à Raqqa mais ont collaboré ou collaborent ensemble à Lattaquié, Gouta, Homs, Alep et Rojava. Comme je l'ai dit, c'est plus une lutte de personne qui différencie Nosra et EIIL plutôt qu'une lutte idéologique. Nosra comme EIIL (mais aussi comme la plupart des rebelles) lient étroitement le sort de la Syrie et de l'Irak à travers la renaissance du Levan. Il faut aussi ajouter le groupe Ahrar Al-Sham du FIS qui se présentait comme "neutre" mais qui est maintenant rangé du côté de Nosra ( à Deir E Zor) mais collabore avec EIIL dans le Rojava contre les Kurdes. L'armée de l'Islam collabore tantôt avec Nosra, tanôt avec EIIL pour des opérations locales notamment à Gouta et Sayede Zeynab. La différence c'est que Nosra et EIIL échappent à l'autorité Saoudienne (bien qu'il y ait des liens claire avec les intermédiaires Saoudiens) alors que L'armée de l'Islam est une création Saoudienne et complètement sous l'autorité de Bandar Bin Sultan. C'est plus l'apport de la NDF, calqué sur les milices populaires Iraniens comme les Bassiji, qui a boosté l'armée Syrienne ajouté à un émiettement progressif des forces rebelles de plus en plus coupés de leur voies d'approvisionnement tout d'abord au Liban avec la prise de Qussayr, puis dans le nord avec la grande offensive des Kurdes dans la région de RAs Alain, au sud avec les opérations de Damas et la prise récente d'Alyaaroubié à la frontière Irakienne. Pour la base de Mahin, au mois 2 entrepôts aurait été saboté ou détruit par des bombardements. Mais il est claire que le manque de renfort pour protéger ces dépôts est déconcertant puisque les rebelles et Al-Qaida avaient annoncés leur projet de prendre cette base. Du coup je me demande si ce n'est pas un honeypot .

Le chef d'Al-Qaida dans une nouvelle vidéo publiée par Al-Jazeera vient de dissoudre l'EEIL et adoube le Front Al-Nusra comme la seule branche d'Al-Qaida en Syrie. Etrangement, depuis l'apparition de l'EIIL, certains journalistes, notamment le blog de Igance Leverrier, présentait le Front Al-Nusra comme une branche "modérée" et Syrienne d'Al-qaida en opposition à l'EIIL qui est composé d'extrémistes étrangers. C'est oublier que ce qui sépare l'EIIL et le Nusra, c'est une basse opposition d'égo entre Baghdadi et Joulani mais que leur idéologie est similaire. Je vois difficilement Baghdadi se soumettre à Joulani et remettre ses combattants et ses armes sous son autorité. D'autant plus que la Syrie est devenue une pièce maitresse pour son organisation en Irak puisque le flot de cache irakien amassé par une raquette organisée à grande échelle (notamment au niveau de Mossoul) finance l'effort de guerre et l'achats d'armes en Syrie. Armes qui retournent ensuite en Syrie pour organiser des attentats et étendre la raquette qui finance la guerre en Syrie et ainsi de suite. Le comble, pour ajouter au bordel ambiant, c'est d'avoir une opposition "modérée" divisée et éclatée, des extrémistes divisés et éclatés et Al-Qaida divisé et éclaté... http://www.lemonde.fr/international/article/2013/11/08/zawahiri-confirme-que-le-front-al-nosra-est-la-branche-d-al-qaida-en-syrie_3510862_3210.html

Pour eux, la poussé des extrémistes (comprenez al-Qaida, les extremistes qui leur échappent) est la conséquence du manque de soutient des rebelles donc ils vont soutenir, armer et former la frange la plus extrémistes des rebelles à dominance salafiste qui dans leur idéologie ne diffèrent pas beaucoup d'Al-Qaida. Il suffit de voir le discours d'Alloush, chef salafiste de l'armée de l'islam, qui dénonce la démocratie, prône l'instauration de la sharia et du califat Omeyyad, justifie le meurtre des rafedites (chiites) et les majoos (Iraniens) et accueille avec joie tous les combattants étrangers qui viennent combattre en Syrie . 2 points : - Le choix de califat Omayyad est assez curieux puisque le califat Omeyyad avait son siège à Damas et exerçait une autorité ferme sur l'Arabie, ce qui contredit la doctrine Wahabite Saoudienne qui veut se positionner entant que seul centre idéologique de l'Islam. -Les combattants étrangers et leur extremismes sont la raison principale de l'abandon des rebelles par les occidentaux et de l'émiettement de l'ASL.

Je pensais que la réponse nucléaire était réservée aux cas où la survie même de l'Israel ( // guerre de Kippour) était menacée. Une riposte nucléaire ferait de l'Israel un acteur nucléaire irrationnel et dangereux pour les autres puissances nucléaires.

Le dépôt de Mahin serait partiellement tombé et la base fait l'objet d'intense bombardement. L'objectif est d'empêcher les rebelles de pouvoir sortir des grandes quantités d'armes et de munitions dont un certain nombre de missiles AT. Sur le front d'Alep, l'armée Syrienne continue à avancer et sécuriser la route de l'aéroport en prenant le contrôle de la "base 80". http://fr.news.yahoo.com/syrie-larm%C3%A9e-reprend-cit%C3%A9-cl%C3%A9-pr%C3%A8s-damas-122014152.html

Les mauvaises langues diront que ça n'empêche pas d'être reçu à la maison blanche et d'être qualifié de "combattant de la liberté" par le Président Américain h Après, on remarque que de plus en plus d'extrémistes de la région font virer leur moustache à la mode Salafiste.

Les négociations de Genève auraient porté leur fruit et les grandes puissances sont maintenant dans la phase de rédaction d'un accord intermédiaire permettant à l'Iran une suspension partielle, temporaire et réversible de certaines sanctions (on parle notamment d'un accès one shot aux avoirs pétroliers gelés qui atteignent 90 M $) en échange : - D'un arrêt total de l'enrichissement à 20%. - L'Iran peut continuer à enrichir à 3,5 % mais uniquement sur un certain nombre de centrifugeuses déterminés (9000 sur les 19000 centrifugeuse installées) - La construction d'Arak peut officiellement continuer mais l'usine ne devrait pas entrer en service pendant les 6 prochains mois ( peu de chance que les Iraniens continuent à injecter de l'argent sur un réacteur qui devrait être fermée ou du moins remplacée par un réacteur à eau légère). - L'Iran va suspendre toute enrichissement sur les nouvelles centrifugeuses rapide IR-2 qui sont 3 à 5 fois plus rapides que les IR-1 traditionnel. Kerry aurait atterri à Genève, dans une visite surprise, pour signer le compromis. Netanyahou n'a pas de mots plus durs pour dénoncer une "erreur monumentale et historique" et le "deal du siècle" pour l'Iran. De toute manière, même un démentèlement atome par atome du programme nucléaire ne suffirait pas à Netanyahou, il veut que l'Iran continue son programme nucléaire, sans développer l'arme nucléaire pour qu'il puisse se présenter dans une posture ultra-défensive sur le dossier Palestinien. L'Iran nucléaire et hostile est l'assurance de la réélection de Netanyaou et de la droite, ils arrivent déjà pas à se remettre de la perte de leur "allié" Ahmadinejad. On remarque que surtout comme en Syrie, l'option militaire semble, avec cet accord, être retirée de la table pour l'instant même si qu'implicitement c'était déjà le cas depuis quelques années. http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/First-step-deal-on-Irans-nuclear-program-expected-as-early-as-Friday-330978 http://www.theguardian.com/world/2013/nov/07/iran-and-west-drafting-nuclear-agreement

Le nouveau chef des Taliban Pakistanais a été enfin choisi et c'est le sinistre Mollah Fazlullah, un non Mehsud, Ce charmant monsieur a à son actif le projet d'assassinat de de la petite Malala, les destructions d'écoles dans la vallée de Swat, plusieurs attaques contre les équipes de vaccination contre la polio de l'OMC accusé d'être un complot ourdi par les juifs et chrétiens pour rendre les musulmans stériles (sic) , une campagne féroce contre les magasins de DVD, les lieux mixtes et les radios mais qui ne l'a pas empêché de mettre en place une radio où il avait pris l'habitude de faire des prêches très dures. Il s'oppose par ailleurs à toute négociation de paix avec Islamabad ou Kaboul. http://world.time.com/2013/11/07/mullah-radio-the-new-leader-of-the-pakistani-taliban/?iid=gs-main-lead

Les rebelles semblent avoir été pris au piège dans 2 blocs au sud de Damas et dans le Ghouta oriental mais qui semble être bien plus perméable que ce qui est présenté sur la carte. Si non, d'après David Kenner, l'Arabie Saoudite s'est enfin rendu compte que les pays occidentaux n'interviendront pas en Syrie pour mener à terme leur projet de remise de pouvoir aux sunnites pro-saoudiens et entame un projet fastidieux pour mettre en place une armée "sunnite" composée de 40.000 à 50.0000 rebelles syriens et combattants étrangers, formés par les Pakistanais en territoire Jordanien dont "l'armée de l'islam" serait l'embryon. Sauf que les Jordaniens sont peu enclin à faire de leur pays une base arrière de formation massive des rebelles et que les Pakistanais ont vraiment d'autres chats à fouetter et ne veulent pas compromettre leur relation avec l'Iran. La communication Saoudienne sur cette affaire est assez simple. Ils soutiennent massivement et militairement les rebelles extremistes à tendance Salafistes pour combattre une montée de l'extrémisme dans le camp des rebelles ..... Vous la sentez cette odeur de souffre ? http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/11/06/saudi_arabias_shadow_war?page=0,0 PS : un petit tip pour ceux qui ne sont pas abonnés à FP dont l'accès aux articles est limité en nombre par une fenêtre géante et disgracieuse, il suffit d'appuyer sur la touche "arrêter le chargement de la page" avant que la page soit totalement chargée ;)

Sa radicalisation après la prise de Qussayr est flagrante. Il s'est laissé poussé la barbe et s'habillent toujours en noir maintenant.

La Turquie continue à demander le départ d'Assad et héberge les opposants au régime dont un certain nombre de "non-démocrates" comme 2/3 des représentants du CNS. Après, ce qui est certain c'est que la prise des villes frontalières par les islamistes radicaux, la porosité de la frontière Turque et l'opposition de la population Turque, la nouvelle légitimité du gouvernement Syrien consécutive à la perte de légitimité des rebelles, la décélération du jeu Qatari font que Erdogan est obligé de recalculer l'équilibre de sa politique étrangère. sur le rapprochement entre l'Iran et la Turquie : http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/11/turkey-ties-neighbors-iran-iraq-syria-transition.html Pour la base de Mahin, je ne pense pas qu'elle soient encore totalement tombée, on aurait été noyé (comme pour la base Mengh) de vidéos en tout genre si c'était le cas. Jusqu'au là, on a une dizaine de rebelle qui ont saisi un bâtiment en dur mais pas d'entrepôt d'armes dont au moins un aurait été saboté par les soldats qui les défendent.

Difficile à dire, le Moskova et Pierre le Grand emportaient des armes nucléaires (torpilles et missiles anti-navires). Sur le terrain, apparemment la base de Mahin serait tombé (partiellement ou totalement) entre les mains d'une coalition des rebelles allant du Jebhat al Nusra à l'armée de l'Islam. Cette base était censée contenir assez d'armes pour prendre Damas selon les rebelles.

Quelques points sur la proposition d'Olmert 2008 : - Comme le rappelle Loki, cette proposition ne réglait que le statut des frontières de Cisjordanie et l'échange de territoire. - Les nouvelles frontières proposées par Olmert étaient assez proche de la proposition de Taba 2001 mais moins favorable que l'initiative de Genève 2003. - La raison principale de l'échec de la proposition tient plus du timing. Olmert en 2008 a perdu toute légitimité politique et n'est pas en mesure, selon les palestiniens et les experts israéliens, d'imposer un tel plan de paix sur le terrain. De plus les Palestiniens pensaient que le nouveau locataire de la maison blanche leur serait plus favorable. - Le statut de Jerusalem-Est, le partage de l'eau et le retour des réfugiés restaient en suspend. Sur les négociations actuelles, quelques infos commencent à filtrer : - L'Israel veut continuer à maintenir une présence militaire dans la vallée de Jourdain pour "des raisons de sécurité". Les Palestiniens objectent et estiment que c'est uniquement des raisons économiques qui justifient cette présence militaire (la vallée de Jourdnain rapport plus 600 millions $ annuel) et proposent la présence de soldats de l'OTAN pour - Le statut de Jérusalem devrait être discuté "séparément" mais les Israéliens refusent un partage de la ville, tout au plus une gestion collégiale de certains lieux de cultes. - Les américains ont prévenus les Israéliens que si les négociations échouaient, ils ne pourraient plus empêcher les Palestiniens de saisir la Cour Internationale de Justice ou la CPI. Par contre, je ne sais pas sur quelle base les palestiniens pourraient attraire l'Israel devant la CIJ dans la mesure où la CIJ a une compétence consensuelle et que l'Israel. L'Israel se garde aussi bien de signer des conventions/traité qui pourrait rendre la CIJ compétente unilatéralement. La menace viendra donc de la CPI qui pourrait lancer des mandats d'arrêts et condamner des responsables militaires et politiques israéliens qui poursuivent la colonisation en Palestine, ce qui constitue un crime de guerre au regard du statut de la Cour.

C'est correcte mais aujourd'hui sur le dossier palestinien, les palestiniens n'ont absolument plus rien à concéder, ils ont : - renoncé au terrorisme ( c'est du moins le cas de l'OLP qui est la seule représentation Palestinienne). - renoncé de facto au retour de tous les réfugiés en s'alignant sur la proposition de paix arabe et concèdent une "solution négociée". - Accepté un échange de territoire entre les colonies en Cisjordanie contre des territoires peu hospitaliers au bord du désert. Même en état partial, les E-U ne pourront exiger plus de la part des Palestiniens parce qu'ils sont nus et plumés jusqu'à l'os. Maintenant il faut voir si l'administration Obama, qui n'a pas le soutient du congrès sur le dossier Israélien ou Iranien, pourra être assez persuasive (comme Bush senior qui a frappé là où ça fait mal, c'est à dire sur les lignes de crédit qui maintient l'économie israélienne à flot sans devoir faire de gros sacrifice sur la défense) pour obliger l'Israel à sensiblement fléchir sa position.

L'écrivain Yasmina Khadira ( Mohammed Moulessehoul) va se présenter aux élections de 2014. Comment il est perçu en Algérie ? http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/11/03/algerie-yasmina-khadra-candidat-a-l-election-presidentielle-de-2014_3507320_3212.html

Le CNS réitère de nouveau son refus d'aller à Genève 2 si il n'y a pas de calendrier de départ de Bachar Al-Assad et si l'Iran est présent. Leur position reflète assez bien la façon dont les Saoudiens conçoivent la diplomatie souvent déconnecté de la réalité sur le terrain. Sur le terrain, les rebelles n'ont plus la dynamique depuis le mois de février/mars. Ils auraient dû aller vers une solution diplomatique/politique dès la prise d'Alep, Homs et Idlib. Aujourd'hui, ils subissent la stratégie militaire de l'armée Syrienne (boostée par les conseillés Iraniens et Russes) et sont de plus en plus repoussés dans les villages et les villes difficiles à défendre du fait de l'absence d'immeuble en dur. On apprend par ailleurs que le colonel Oqaidi commandant du Conseil militaire d'Alep a démissionné après la défaite à Safira et reproche aux nantis des hôtels (CNS) et à la communauté internationale un "complot" contre le peuple Syrien. Par contre dans sa déclaration publique, il se contredit car il dénonce le manque de soutien (armes) aux rebelles mais dis ensuite que la défaite de Safira n'était pas causé par un manque d'arme mais d'hommes. En gros, il reproche aux rebelles leur manque de coordination et l'absence de toute visée stratégique et dénoncent ceux qui se comportent en "chef de guerre" plutôt qu'en révolutionnaire. Les renforts demandés à Alep ne sont pas venus et les forces déjà présentes à Safira ont joué à celui qui réalise le "replis tactique" le plus rapide. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/11/03/l-opposition-syrienne-pose-ses-conditions-avant-la-conference-de-geneve-2_3507414_3218.html

Les 4 plus grands lobbies juifs/israéliens ont concédé à l'administration américaine un moratoire de 60 jours sur une campagne pour des sanctions plus dures contre l'Iran après un meeting avec les officiels de la maison Blanche. Ca voudrait dire que pendant 60 jours, ces lobbies ne vont pas publiquement soutenir des nouvelles sanctions mais cela ne doit pas être interprété comme un accord pour une levée partielle des sanctions. Ca laisse à l'administration américaine les coudés franches pour le nouveau round de négociations qui doivent se tenir le 6 et le 7 novembre à Genève et renforce le caractère de "la négociation de la dernière chance". http://www.haaretz.com/blogs/west-of-eden/1.555822

Vidéo déjà postée et discutée dans la page précédente ;) C'est fort possible. Ce qui est surtout possible (comme en Afghanistan) c'est la mise en place d'un réseau de communication à des fins de propagandes au près des financiers. Le Saoudien ou le Koweitien qui finance la brigade X ou Y aime bien visionner les exploits de ses protégés et que son argent est utilisé à bon escient, les rebelles continuent à abreuver la toile de ces vidéos pour montrer qu'ils existent et qu'il faut continuer à les armer. La plupart de leurs "exploits télévisuels" ne sont pas destinés au marché occidental. Le "drame" Syrien c'est qu'avec l'internet, il y a une confusion entre les vidéos à destinations du monde occidental et les vidéos pour le monde arabe/financiers du Golfe Persique. Si non, Jpost, citant des sources rebelles, fait état de la présence de mercenaire Nord Coréen pilotant des hélicos et apportant un "soutient logistique". http://www.jpost.com/Features/Front-Lines/Behind-The-Lines-Assads-North-Korean-connection-330303 Ca m'a l'air tiré par les cheveux parce qu'on évoque la présence de 15 Nord Coréens qui font dans le soutien logistique et aident "à éviter les sanctions". C'est oublier que la Syrie n'est pas sous sanction internationale et que les armes provenant de la Russie transitent librement par les eaux internationales et l'espace aérien et que l'Iran (qui est sous sanction internationale pour toutes ses exportations d'armes) traverse librement le territoire irakien. En quoi, 15 coréens apporterait quelque chose à l'armée Syrienne. Ces accusations sur la présence massives de mercenaires Chiites, Russes, Iranien etc. côté régime ne tient d'ailleurs pas face aux chiffres ( certes contestés) de l'OSDH qui évoquent la mort de 248 militants étrangers aux côtés du régime ( y compris ceux venant du Hezbollah) contre 5,375 Non-Syriens côté rebelles.