lefoudeladefense

http://fr.news.yahoo.com/26022007/5/nicolas-sarkozy-n-engagera-pas-la-france-dans-une-intervention.html nicolas sarkosy n engagera pas la france militairement en cas de conflit avec l iran. il considere egalement que les troupes americaines doivent se retirer d irak. cela me rassure, moi qui croyait qu il ne serait qu atlantiste sans pouvoir faire la part des choses. cela prouve qu il sait prendre du recul.

ils vont sans doute nous aprendre que leur fusée est la meilleure du monde et qu elle atteindra uranus dans 3 semaines [20]

en effet. il me semble que les dimensions pour lesquelles un asteroide est dangereux sont de 140 metres( meme le plus petit projectile lancé a grande vitesse peut faire tres mal et provoquer une extinction massive ) la masse et la vitesse sont les deux criteres a prendre en consideration.

en effet, c est fort possible: il manque a jean marie lepen un projet economique et mondial reellement porteur.on ne construit pas un projet essentiellement sur la securité et l immigration.

certes, mais la precision d une arme nucleaire ne change rien au fait que si elle est utilisée, qu elles soient plus ou moins precise, c est la fin du monde.c est pas pour une difference de precision que le resultat changera surtout lorsque l on connait le rayon de destruction de telles armes. pour l exocet, je suis d accord:on est capable de couler tout les navires du monde avec ce genre de missiles, cependant, les missiles anti navires russes sont encore meilleur... dire que l exocet est une daube est par contre franchement exagéré.c est l un des meilleurs missiles anti navire au monde meme s il est derriere d autres types de missiles. pour les helicos lourds, aucune excuse pour la france.... pour le matos russe, ce n est pas la qualité qui laisse a desirer mais l entretien de certains pays qui achetent russe et laissent pourrir leur armement dans un coin. pour l aster, entierement d accord avec toi.....ce systeme dispose d une reactivité sans egal.

encore!encore! c est clair que tout ce qui est missiles, les russes nous mettent une patée... pour le aster, je met un bemol..il a une capacité anti missile pour flinguer les missiles anti navires qui est surprenante... la france est le pays du monde ou on fabique la meilleure poudre, ce qui confere a nos missiles un temps de reaction tres court lors de la mise au feu...

je ne vois pas ce qu il y a de choquant... 3000 mort, qu est ce que c est par rapport aux grands genocides de l histoire, aux epidemies ,c est un chiffre ridicule. je peux concevoir que c est une tragedie, surtout lorsque l on est occidental. lorsque des drames bien plus terribles se produisent. je trouve incroyablement arrogant de considerer que les attentats du 11 septembre ne sont pas mineurs comparés aux souffrances infiniment plus grandes qu on vecu certains peuples. certains drames ne sont que peu rememorés et on nous bassine avec ces attentats qui n ont fait que quelques morts, je trouve cela particulierement hautain: surement que si ces gens avaient été " pauvres", on ne se serait pas tant emu d un sort qui leur est finalement reservé tout les jours, celui de la misère quotidienne.

pourquoi fermer nos usines?? on apprend tout ce qu on a savoir(idem pour les russes) et apres on produit notre avion en france, je vois pas le probleme. pour les marchés exports, on en vend quasiment aucun, donc pas la peine d avoir un avion specifiquement francais... avec les mirages, l ecart etait reduit entre nous et les americains mais avec l arrivée des f22 et compagnie, le rafale va avoir du mal. non franchement, on a tout gagné dans l histoire et tres honnetement, je crois que les russes sont plus en position de nous apprendre que nous le sommes,donc c est d avantage un benef pour nous: la ou ca va se payer coté francais,c est pour le cout de la participation francaise au projet . on voit ce que ca donne avec l inde et la chine qui raquent pour participer un minimum au projet: les russes vont nous demander de raquer et surement bien plus que l inde et la chine. pour les 10 ans d avance de la france, alors ca c est marrant...

S300,c est quand meme tres recent...d ailleurs les chinois disposeront a court terme des versions les plus recentes le su35 a été proposé a l export aux chinois...ce qui represente l avion export le plus performant. d ici peu de temps, les chinois auront l equivalent indien en terme d avion. justement,c est enorme et plutot inquietant que la russie vende autant d armement a la chine de si bonne qualité. et permettre aux chinois de mettre au point des avions superieurs au su27 en dog fight, c est vraiment incroyable sachant que l industrie de l armement russe vit de ses exportations. militairement, je le repete, la chine et la russie investissent de maniere importante, et c est meme un lobbying: les deux sont des dictatures qui ont interet a cooperer( on vous donne les armes pour nous aider et nous on recupere des anciens satellites et vous nous aidez a recuperer des positions dans le pacifiques) la russie voit que la chine s eveille et qu une invasion de ses anciens sattellites d europe lui donnerait le pouvoir. pourquoi perdre des clienst? s ils restent dans le girons russe, il n y a pas de probleme. pour l inde, c est different,car ils peuvent acheter le meilleur des technologies dans tout les domaines etant donné qu il n y a pas d embargo sur eux. sinon , pourquoi ce bouclier? juste pour la russie? la russie toute seule ne pourra plus rien faire: la russie est " has been" elle peut se redresser mais ne reviendra jamais au niveau d auparavant..

c est une exellente nouvelle... drone + avion de nouvelle generation, cela donne un avion de 6 eme generation:en effet, la 6 eme generation pourrait bien etre des drones d attaques remplacant les avions pilotés. les russes ont du retard dans les drones et la france aussi. la france a tres bien vu que son rafale n etait pas de 5 eme generation et qu il se faisait larguer et que l ecart se creusera encore. par contre pour la russie, meme si elle a du retard a rattrapper en matiere de drones, elle aurait pu le faire avec les chinois ou les indiens, ce qui veut dire qu elle attend de la france une grosse commande en retour dans un domaine .... ou alors peut etre les russes veulent ils se doter d un avion a l electronique ultra performant comme on sait les faire.

pourquoi la moitié de l europe?? la comete dont on parle ne fera que quelques kilometres.... cela m etonnerait qu elle fasse 10 puissance 18 tonnes. le scenario que tu envisages est improbable: et meme si le cas de figure se presentait, d ici la, nous aurions largement le temps de mettre au point des armes de milliers voire de milliards de megatonnes. jusqu a present nous avons toujours ete limité a cause de la radio activité qu engendraient les armes nucleaires mais avec les ogives propres qui pointent leur nez, cela nous permettra de relancer la production de missiles de plusieurs milliers de megatonnes. et bien plus a long terme.

non des israeliens... les chinois ont mis au point des catamarans furtifs mais leurs performances sont classées...ya pas une info qui filtre la dessus....

ou alors avec l arrivée des ogives propres, on pourra deployer plus de 1000 Mtonne dans un missile......ca serait marrant mais pensez a mettre les lunettes de soleil [28]

ca m etonnerait:surtout que ca voudrait dire que les russes fourniraient tout les armements a la chine pour qu elle puisse leur faire la guerre , plutot illogique. je ne parlerais pas d amitié mais d interet mutuel d ailleurs, les gouvernements chinois et russes sont ceux qui se ressemblent le plus. pour l inde, les russes sont plutot en competition avec les etats unis pour etre l ami de l inde alors la russie defend ses debouchés,c est tout.

http://www.red-stars.org/spip.php?breve339 de nouveaux icbm de moyenne portée pourraient etre redeployé d ici 5 ou 6 ans au cas ou la russie deciderait de se retirer du traité d elimination des missiles nucleaires de portée intermediaire.

l attitude americaine n est pas etonnante: et je crois que ce bouclier doit contrer la menace sino russe . les russes et les chinois d ici 15 ans ( on va dire avec 6 % du pib dans la defense) seraient capables de faire chuter l otan:une blitzkrieg avec de tels moyens provoquerait un effondrement du systeme defensif de l europe de l est en quelques semaines voire quelques jours.... et 15 ans,c est court. les etats unis savent bien que la russie ne fera rien toute seule, mais la chine apportera des hommes.... la chine a un tel potentiel demographique qu elle pourrait repeupler tres rapidement l europe de l est et certaines populations russes pourraient egalement migrer et se reproduire. on peut en effet craindre que des etats militaires comme la russie et la chine investissent subitement 6 ou peut etre meme 10 % de leur pib dans la defense... d ailleur, peut etre les americains ont ils deja des renseignements sur ce conflit a venir..... j avais posté recemment un lien sur la guerre nucleaire et biologique que comptait lancer certains membres du pcc chinois.... PS:j ai calculé qu avec un pib merdique de 2500 milliards de dollars, la chine en investissant des aujourd hui 10 % de son pib alignerait 250 milliards de dollars dans la defense, soit plus de la moitié du budget americain de la defense et en parité de pouvoir d achat, on peut multiplier ce chiffre par 3......ce qui donne 750 milliards de dollars(a comparer aux 450 milliards de l armée americaine[28])on peut rajouter a ce chiffre les 800 milliards de dollars deja disponibles en tresorerie coté chinois ce qui donnerait 1050 milliards de dollars soit soit presque deux fois et demi le budget americain de la defense et en parité de pouvoir d achat environ 3150 milliards de dollars soit 7 fois le budget annuel de l armée americaine mais mobilisable en une fois coté chinois(oui je sais, ca traumatise) cet argent s il etait mobilisé uniquement dans l armement,l equipement permettrait a la chine seule de detenir une armée de la taille de l otan voire plus..alors si vous rajoutez la russie, ca sent le cramé.... mouuii....ca laisse reveur. alors imaginez dans 15 ans... l axe sino russe a de quoi contrebalancer tres aisement l otan dans 15 ans si elle accelere la production militaire... voila pourquoi les americains mettent ce bouclier...je sais que je radote, mais vous verrez bien. cette guerre est deja en marche.

PF89A ‘Bunker Buster’ In 2001 the PLA required a new infantry rocket which can engage enhanced concrete bunkers and fortifications. The weapon was intended for amphibious landing operations. The development of the PF89A ‘bunker buster' rocket began at Jiangbei Machinery Factory in 2002 and the weapon entered PLA service in 2006/07. The PF89A ‘Bunker Buster’ rocket is fitted with a tandem charge high-explosive (HE) warhead. While the first stage of the warhead penetrates through the enhanced concrete wall, the second detonation generates a blast killing zone of 20m radius. The rocket cannot be fired from the launcher of the basic variant PF89. source:sinodefence une nouvelle arme anti bunker pour des opérations amphibie.

putin a dit que des que son mandat serait fini,il resterait au contact de la vie politique de son pays pour preparer son avenir: je ne vois pas bien ce qu i entend par " preparer l avenir de la russie". en tout cas, avec ivanov comme president, ca va etre musclé, et peut etre meme plus qu avec putin.

http://www.red-stars.org/spip.php?breve336 le ministre de la defense devient vice premier ministre:ca se précise pour les presidentielles russes.

HS.......

je suis d accord:il n est pas invisible. je réexplique.... savoir grace aux voies tv et ir ou se situe un avion, ca ne sera pas difficile,c est sur. mais comment detecter une formation entiere composée de plusieurs appareils. l osf determinera la position d un chasseur ,puis le reste de la formation decrochera pour prendre sur les cotes ton magnifique flanker

comme quoi hitmoon et berkut font dans le bolchevisme [28] on ne croit que ce que l on veut croire:quand vous parlez de super sukhoi qui vont a mach 10 et qui sont capables d aller sur uranus , faudrait prendre ca au serieux..par contre,quand le materiel est americain ,ca fait rire,étrange logique! peut etre TOUT les liens presents sur internet donnent ils une rcs du f22 de 0.0001m2 par hasard. cela classerait le f22 au niveau du b2:pas si etonnant(il n y a que les deux bolcheviks du forum qui en rient) pour tout les moyens de detection autres que radar,il ne s agit que de la detection d un avion, et parrallelement avec mon raisonnement sur l osf , que peut faire la detection thermique face a une escadrille entiere? http://www.red-stars.org/spip.php?breve325 le chasseur de 5 eme generation ne sera pas retardé par la participation de l inde au projet..les premiers essais sont prevus pour 2009:l inde participera a a peu pres tout les domaines du developpement. http://www.red-stars.org/spip.php?breve326 visiblement mig fait tout pour renflouer les caisses...

non,je parlais pour sa furtivité qui empeche le rafale de pouvoir le detecter:l osf c est bien beau mais lorsque tu n a aucun apercu de la formation d attaque de l ennemi alors que celui qui est en face a deja pris ses dispositions. pour les missiles sol air, je suis d accord,le f22 va se faire botter le cul comme tout autre avion... aujourd hui, aucun avion ne peut detecter une formation en approche de f22 d ailleur je serais curieux de savoir sur combien d avions maxi l osf peut fonctionner..car lorsqu une formation avec de nombreux appareils arrive,je me demande si l osf est efficace. pour ce qui est de l irbis, la je suis d accord pour les 90 km de portée, le f22 serait donc largement surclassé...sans compter sur la superiorité des moteurs russes qui permettront aux avions russes une manoeuvrabilmité exceptinnelle. maintenant,le t50 n est pas la,donc ca reste juste un projet pour l instant:quand il sortira,nous jugerons. http://www.f22totalairwar.de/F-22_Total_Air_War_Stealth_Radar_Cross_Section_RCS.htm un lien interessant sur le rcs maintenant lis ce lien..tu vois un rcs pour le f22 de 0.0001m2 sachant que la detection de l irbis de 90 km s applique aux cibles de 0.01m2

je viens de regarderle jt et selon leur dires, les missiles utilisés par les insurges seraient des SA16 et SA18 chinois vendus a la syrie:c est la raison pour laquelle les americains ont perdu 7 helicopteres en 3 semaines. il faut savoir que les sa18 sont les systemes portatifs basse altitude(3.5km) sont probablement dans les meilleurs missiles russes du genre si ce n est le meilleur....apres le SA18, ya que le sa19 et sa20(s400) qui ne sont pas de la meme categorie... ca risque de filer un coup au moral des pilotes d helicos cette histoire...avec de telles armes, on risque d assister a un fiasco aerien retentis

je viens de regarderle jt et selon leur dires, les missiles utilisés par les insurges seraient des SA16 et SA18 chinois vendus a la syrie:c est la raison pour laquelle les americains ont perdu 7 helicopteres en 3 semaines. il faut savoir que les sa18 sont les systemes portatifs basse altitude(3.5km) sont probablement dans les meilleurs missiles russes du genre si ce n est le meilleur....apres le SA18, ya que le sa19 et sa20(s400) qui ne sont pas de la meme categorie... ca risque de filer un coup au moral des pilotes d helicos cette histoire...avec de telles armes, on risque d assister a un fiasco aerien retentissant du genre guerre du liban mais version sol air..... tout porte a croire que les sanctions frappant l iran les ont amenes a durcir leur positions:ces missiles ont été introduit ya peu de temps.syrie,iran qui sait?? je ne crois pas que la syrie soit la seule a vendre des missiles de ce genre:l iran doit partager la responsabilité de ces actes.