Arka_Voltchek

Juste pour faire joli (et parce que les simulateur commerciaux metant un scène un F-22 sont aussi parmi les moins réaliste et donc les plus simple à contrôler) @+, Arka

Je doute que ça pose un problème, l'intégration est pour un pays ami ayant déjà ces missiles (la Suisse) et elle est faite pour un avion d'un pays qui, malgré ce qu'on peut en dire, est un allié (France). @+, Arka

Tu veux mon hypothèse : VT1 en silo à l'avant, (Thalès n'attend que ça) on retire le lanceur crotale à l'arrière, augmentant la furtivité et diminuant les coûts de maintenance. On rénove modérément l'électronique (obsolescences et moyens de com) et c'est tout. Et franchement, vu l'utilisation qu'on en fait, je trouve ça très suffisant. @+, Arka

Celles en pleine mer sont superbes. @+, Arka

Les chars ont toujours des points faibles, genres les chenilles, sans elles, il avance vachement moins bien :lol: @+, Arka

Justement ! ;) Je parlais bien évidemment en termes généraux. @+, Arka

:lol: :lol: :lol: Quand tu as dit ça au début, je me suis dit "il parle quand même pas de ça ?" Ha ben si... :lol: Ces recherches n'ont absolument pas pour but de créer un ordinateur neuronal pour F-22. Ils ont juste fait tourner un simulateur d'avion pour montrer que leur technologie de contrôle de neurones fonctionnait. En l'occurrence, un simple simulateur commercial grand public, pas un vrai simulateur. Le choix d'un simulateur de F-22 n'a été fait que parce que ça fait mieux dans les médias, mais ça n'a aucun rapport avec une éventuelle application. Tout ce qu'a fait le système dans ce cas, c'est remplacer le joystick, et le but n'est pas de créer un "ordinateur neuronal" mais simplement d'étudier les interactions des neurones. @+, Arka PS : Chic, des biotechnologies, je peux pas souvent parler de ma spécialité ici =)

L'armée de Terre française à un équivalent (horizon), elle connait donc très bien ce type de matériel, utilisé à de nombreuses reprise. Plutôt que de l'envoyer en Afghanistan, elle l'a mise sous cocon. Tu crois que tu sais mieux qu'eux ? L'US ait force a des J-Star, qu'elle n'utilise pas là bas, alors qu'ils sont spécialiste du domaine, tu crois que tu sais mieux qu'eux ? Ça marche dans tout les sens... Edit : Pour ce qui est de la vulnérabilité, je pense pas qu'elle pose beaucoup de problème en l'air en Afghanistan, Au sol, j'imagine qu'ils feront particulièrement attention. @+, Arka

Rob, ça ne répond pas à ma remarque. Tu devine comment qu'un homme qui marche dans un village est un civil ou un terroriste ? @+, Arka

J'en doute, c'est appareils sont très utile pour détecter des véhicules en campagne (c.a.d. pas en ville avec des tonnes de bâtiments qui masquent), le problème là bas, c'est que les attaquants sont à pied et dans les villages. Ça sera peux-être utile, mais pas déterminant dans ce type de conflit. @+, Arka

Bah, de toute façon, c'est soit la faute des Italiens, soit la faute des Anglais (bon, ok, parfois, parfois seulement, c'est la faute des Allemands) @+, Arka

Il me semble d'ailleurs que Dassault avait attaqué le gouvernement sud-coréen en justice pour obtenir réparation sur le principe que si c'était pour choisir le F15K quel que soit le cas, pourquoi faire dépenser de l'argent aux concurrent en évaluation ? @+, Arka

Tout s'explique, c'est encore la faute des Italiens :lol: @+, Arka

C'est pas ma spécialité, mais les Leclercs et VBL (entre-autres) ne sont pas des blindés ? @+, Arka

Les ICBM son régulièrement vérifiés, et la somme mise dans leur fiabilité n'a pas grand rapport avec celle mit dans un missile sol-air. @+, Arka

C'est pas parce que l'on prévoit un nouvel outil dans plusieurs années que l'actuel est nul. Ça veux juste dire que la technologie évolue... comme toujours @+, Arka

Non, là tu est plutôt du coté de pluton @+, Arka

Bonne chose ça =) @+, Arka

Pas de problème techniques, uniquement des raisons budgétaires. Et aucune chance que ça revienne. @+, Arka

En même temps, soit on y va sérieusement soit c'est pas la peine d'envoyer des soldats à l'abattoir... @+, Arka

Qui va acheter des bateaux hors d'age n'ayant plus aucun potentiel et doté d'équipement pour la plupart dépassés ? @+, Arka

Et c'était pour vérifier la conformité des installations, et si un B passe, un C doit logiquement passer. @+, Arka

Bizarre, les images montrent un Akula (ou AkulaImp), je croyais que le Nerpa était un AkulaII @+, Arka

1) On a déjà plusieurs navires rien que pour ça (2ASm+chasseurs de mines+Atl2+Rubis) 2) Pas assez d'autonomie, même pour se promener en méditeranée 3) Pas assez d'autonomie + Pas de moyens électroniques suffisants @+, Arka

Permet en test, ce n'est pas déployé. @+, Arka