Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arka_Voltchek

Members
  • Compteur de contenus

    5 764
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Arka_Voltchek

  1. Ça a été remis en question. @+, Arka
  2. Arka_Voltchek

    [Rafale] *archive*

    Un CFT ça se largue pas en cas de problème. J'ai cru comprendre que ça gênait beaucoup. @+, Arka
  3. La réponse est dans ta photo "ordered by". Les drapeaux ne concernent que les commandes. @+, Arka
  4. Arka_Voltchek

    Marine Japonaise

    Les Japonais sont pas très démonstratif, il n'est pas impossible qu'ils fassent exactement la même chose avec les Chinois, sans le dire, eux... @+, Arka
  5. Arka_Voltchek

    Marine Japonaise

    Déjà en service, et c'est un grand classique, les japonais fonts un sous-marin par an. Chaque nouvelle classe étant une évolution de la précédente. @+, Arka
  6. Arka_Voltchek

    KC-46 A Pegasus

    En comparaison, le 767 fait peur avec ses 9 crash : http://www.airdisaster.com/cgi-bin/aircraft_detail.cgi?aircraft=Boeing+767 @+, Arka
  7. Hier soir, au 20 heures, les commentateurs supputaient même que certains des clauses secrète de l'accord avec les émirat comprenait la mise de leur pays sous notre "parapluie nucléaire" @+, Arka
  8. Sauf que ça ressemble pas du tout à un RQ-4 @+, Arka
  9. Ça j'avais bien compris, mais ça me semble disproportionner. Surtout au regard de l'objectif visé : on cherche à arrêter les pirates, pas à les tuer (dans le cas contraire, on aurait aucune difficulté à le faire : quelques Obus de 100m et hop, fini) @+, Arka
  10. Arka_Voltchek

    [Rafale] *archive*

    Si tu stoppe la chaine d'assemblage plusieurs années, tu t'expose à de graves problèmes (perte de compétence, coût de remise en route, etc...) @+, Arka
  11. C'est des maquettes, tout simplement. Quand au moteur, à vue de nez c'est le moteur chinois. Pour le radar, à vue de nez c'est un radar... ben on vois rien. @+, Arka
  12. C'est un appareil de reconaissance en mer, pas d'ppuis feu à terre :-[ @+, Arka
  13. D'après un témoignage de pilote (probablement lu dans T&A) la méthode choisie serait plutôt de tourner en rond (hélico penché sur le coté et viseur qui regarde de ce coté) @+, Arka
  14. Le défaut de ce texte, c'est qu'il a été écrit sous une autre législature. Actuellement, la construction du PA2 est tout sauf certaine. @+, Arka
  15. C'est celle là que A&C a publié. @+, Arka
  16. Je verrais si je peux te le retrouver. Le sujet c'était justement : "mais qu'est ce que c'est que ça ?" @+, Arka
  17. Arka_Voltchek

    A-69/Floréal/patrouilleurs

    Qui te dis que ça ne leur à pas été proposé ? (puis refusé) @+, Arka
  18. Déjà, si sont hélico se fait abattre, je pense que le Capitaine du navire en question aura une furieuse envie de tester le fonctionnement de son canon principal. @+, Arka
  19. Arka_Voltchek

    M1-A3

    Il est pas stoppé depuis le temps ce dévelloppement ? @+, Arka
  20. Le missile ne changerais rien, on ne tire pas au missile sur une barque sans raison, et une fois qu'ils ont tiré, bien il n'y a plus de raison. @+, Arka
  21. ça fait déjà plusieurs semaine que A&C a publié cette photo. @+, Arka
  22. Arka_Voltchek

    Achat suisse

    Pas adapté, pas assez agile pour être efficace dans ce rôle. @+, Arka qui est déjà dehors
  23. Non, il peux toujours y avoir des limitations. Mais elles ne sont pas américaines, simplements définies par le contrat. @+, Arka
  24. Arka_Voltchek

    [Rafale] *archive*

    Je persiste et je signe pour mon tir mica. D'autant que l'appareil que l'on vois là est vu de dessous (on aperçoit un bout de la verrière derrière) donc on ne vois pas la grille d'évacuation, qui serait effectivement dans le cas contraire très très très (trop) chaude @+, Arka
×
×
  • Créer...