Arka_Voltchek

Le problème de la défense AA, ce que ça aussi, pour du matériel décent, ça coûte cher. Moins cher qu'un avion de combat, certe, mais vu le budget tunisien, ça reste difficile. Et le domaine de la défense sol-air me semble se périmer plus vite que l'aviation (mais bon, c'est peut-être qu'une impression, faudrait que j'étudie le domaine avec précision pour avoir un avis plus tranché). A mon sens, la Tunisie ne peut pas avoir d'appareils neufs (le F5, à l'époque, c'est tout juste si les USA payaient pas pour qu'un "allié" les prennent). Après il faut voir ce qu'il reste sur le marché de l'occasion. Peut-être que la belgique va encore vouloir se débarrasser de quelques F16-MLU ? (même d'occaz, je doute pour les 2000-9) @+, Arka

Ca j'y crois pas une seule seconde. L'ANS ne comportais pas de pièce américaine, ce qui empêchait d'office tout "véto" et n'étais pas vraiment en concurrence frontale avec eux. @+, Arka

Nop, calculateur de l'exocet blockII juste modifié pour tenir compte de la vitesse (l'obsolescence de ce calculateur et l'incapacité à financer à la fois une nouvelle version du calculateur et le nouveau missile est une des raison de l'abandon du programme, avec le coût prohibitif du missile lui même). Le démonstrateur à déjà existé, il s'appelait VISTA et l'ASMP-A en est tiré. Pas plus que de marines immunisées contre un missile subsonique sea-skimmer volant très bas (on m'a parlé d'un vol à une altitude de l'ordre du mètre !), furtif, très manœuvrant et doté de tout une ribambelle de contre-mesure. Les deux approches sont différentes, mais clairement, elles se valent. @+, Arka

Les MDCN n'ont pas de capacité anti-navire (sauf à l'arrêt dans un port) Et les exocets blockIII sont tout sauf obsolètes ! Ils rentrent tout juste en service ! On arrête pas de parler de leur vitesse, mais pour les intercepter, il faudrait déjà les détecter, et détecter un petit missile furtif au raz des flots est beaucoup plus difficile qu'un bidule énorme (certains modèles sont plus gros qu'un SEM) à altitude moyenne (les missiles super- et hyper- sonique ne peuvent pas tenir la même altitude de croisière qu'un BlockIII sans risquer de se prendre la mer). @+, Arka

Arrête de toujours en réclamer 4... on a même pas le personnel qualifié pour en armer deux... (atomicien notamment) @+, Arka

Parce que je suis parti, première nouvelle @+, Arka

Ouaip, ils ont du s'introduire sur le tarmac de l'usine, et faire une tonne de vol de nuit sous haut facteur de charge pour bousiller les cellules pourtant totalement neuves livré par la Russie ! @+, Arka

Mais pas de liaison satellite. @+, Arka

D'autres européens dans le programme Rafale ????? Non, c'est pas vraiment prévu :lol: On parle de coopération technologique vis à vis de l'évolution des briques technologique. Aucune chance qu'on en fasse profiter le "concurrent" qu'est le typhoon

Les étoiles ont l'avantage de rarement tomber en panne :lol: @+, Arka

Faux, tu connaitra "précisément" (si tu as des moyens d'écoute passif performant, si tu te base sur l'actif, c'est mort) l'azimut de la menace, mais pas la distance... @+, Arka

Tu es sur d'avoir le temps de faire de la reco pendant les quelques secondes de vol du missile ? D'autant que vu le bruit de la bestiole, en face, il savent à quoi s'attendre. Et vu le coût du joujou, et les danger de dégat collatéraux en cas de tir "pour le fun", je doute qu'il soit jamais utilisé dans cet usage. @+, Arka

Pour avoir une solution de tir assez précise pour ue torpille légère à 50Km, soit tu as des cornes gigantesque, soit tu as un hélico sur place... qui aurait aussi bien pu te la lancer ta torpille. @+, Arka

Au dernières nouvelles les lanceurs milan sont équipés d'une caméra IR. Alors que dans le cas du spike, c'est le missile qui fait capteur IR, donc plus de missile, plus de capteur (et le capteur du missile ne peux probablement pas être rechargé comme ça) @+, Arka

Mouais, l'électronique, pas la cellule... (sauf le moteur, Autrichien lui) @+, Arka

J'ai un gros doute là, le SDIM il a bien été acheté sous MAM non ?

Pire, ils utilisaient AutoCAD. @+, Arka

Ou éventuellement, un fossé, avec ta voiture dedans. (ou si on veux faire dramatique, ta voiture encastré dans une autre contenant une famille avec deux enfants en bas âge) @+, Arka

Ça fait un moment qu'on le savait ça, il leur a fallu du temps à M&M pour réagir @+, Arka

Aucun intérêt, et pour une raison simple : ton tigre, il ne peux pas détecter et désigner une cible à grande distance. Les distances où il peut agir correspondent grosso-modo à l'enveloppe du Mistral2 (qui, je le rappelle, a été conçu en partie pour lui) @+, Arka

Bon ben lui, on a plus à le convaincre. @+, Arka

Ils veulent encore tuer le F136. Si ils y arrivent, les anglais vont l'avoir mauvaise... @+, Arka

J'aime bien sa tête. Ils lui mettent un 76mm et je valide. En plus il a l'air d'avoir des capacité de transport, qui peuvent toujours être utile. @+, Arka

Je pense qu'il parle des retards de la version marine que les italiens gèrent (mal) @+, Arka

Ils envisagent même d'ouvrir les deux points externes pour amraam. Non câblés là encore. Pourquoi ? Pour emporter en cas d'urgence des missiles "de rechange" à leur destination sans occuper de la place dans un cargo. @+, Arka