Arka_Voltchek

Certifié 100% beurre de cacao j'espère ? @+, Arka qui rejoint snikt59 dehors

Actuellement ? Non @+, Arka

Ça fait déjà plusieurs années que c'est le cas (test en modifiant l'expression d'un gène) @+, Arka

Il a déjà été annoncé que le Bougainville ne serait pas remplacé pour cette mission @+, Arka

Au fait, quelqu'un pourrait corriger le titre de ce topic qui m'écorche les yeux depuis des années ? XD @+, Arka

En général c'est l'entreprise vendeuse. @+, Arka

Ça c'est la théorie, ça serait vrai si la société privée ne cherchait pas à faire un bénéfice, ce qu'elle cherche bien évidemment à faire. Dans les fais, cette solution à tendance à couter plus cher à terme (mais l'avantage de l'étalement des coût, lui, subsiste, et si payer plus cher au final décourageait les gens, les banques ne vendraient plus de crédit...) @+, Arka

Ajout d'un récepteur GPS pour maintenir un minimum de précision terminale en cas de perte du faisceaux laser @+, arka

c'est étrange, 20 ans, c'est très peu pour un navire militaire, en général, ils font au moins 10 ans de plus. @+, Arka

Oui, mais le mbt ne restera probablement pas statique, et lui, il n'aura pas besoin d'impact multiples. @+, Arka

Attention, s'agissant d'un navire de guerre, la résistance à ces problèmes est une fonction de bas eet il ne peux donc pas y avoir d'exclusion de garantie au sens du droit des contrats. @+, Arka qui est déjà dehors

Un avion n'a pas la gâchette facile, c'est le pilote qui est responsable. @+, Arka

Pareil. Ça simplifiera de beaucoup la maintenance. @+, Arka

Il me semble pas, j'ai le souvenir qu'a l'époque, le GAe était totalement dépourvu de support air-air propre. @+, Arka

Ils tiennent compte des F2 : Les F1 n'emportent pas le Mica IR. @+, Arka

Ils le disent eux même, problème de puissance disponible et d'acceleration, un missile de croisière n'a pas de problème de ce point de vue là. @+, Arka

Les premières versions du Rafales étaient limité à certains modes d'engagement qui limitaient la portée maximale du missile (ce n'est plus vrai avec le F3, mais ceci n'en tient pas compte) @+, Arka

Nop, les USA ont décidé pour des raisons financières et techniques de limiter l'emport interne à 2 AMRAAM (C'est tout ? Oui, c'est tout) @+, Arka

Effectivement, d'ailleurs c'ets l'utilisation qi en est faite actuellement, et qui est prévue d'en faire dans un avenir prévisible. @+, Arka

Beau travail @+, Arka

El problème dans ce cas c'est que la liaison, en général satellitaire pour des appareils de se gabarit, impose des délaits de transmitions totalement incompatible avec le combat aérien. @+, Arka

Pour moins abimer les routes. @+, Arka

Quand à l'AIM-9, je rapelle que le MagicII était 100% compatible AIM-9, donc de la même manière, l'intégration de ce dernier ne devrait pas poser de problèmes insurmontable @+, Arka

Dans l'état actuel des choses, on ne peux pas fabriquer un appareil automatique faisant de l'air-air. À vrai dire, même les quelques appareils d'attaque au sol automatique ne le sont pas pleinement (il y a un opérateur derrière) et l'attaque au sol est quelque chose qui demande une réactivité bien plus faible que l'air-air. @+, Arka

Oui, et non, ça dépend ce que tu entend par là : Les études sur les neurones se font parfois via du matériel électronique qui sont mis en contact avec des neurones, on peux donc dire que d'une certaine manière des puces et des neurones sont mit ensemble dans un "gel" en l'occurrence un milieu nutritif, car un gel, en biologie, ça sert pas à grand chose, et ce milieu n'a pas pour but de permettre d'encaisser des G et des chocs, juste de nourrir le(s) neurone(s) pendant le peu de temps où ils vont survivre hors d'un corps (parce que bon, un neurone, ça a pas une durée de vie prodigieuse in-vitro). Mais il ne s'agit que d'un moyen permettant l'obtenir en contact entre le ou les neurones et le système de mesure, ce n'est pas une finalité. Il ne s'agit pas d'un ensemble cohérent de systèmes de calculs différents dont l'efficacité serait au final boosté. D'ailleurs, dans l'état actuel des choses, on ne peux pas fabriquer un calculateur avec des neurones, tout simplement parce que l'on ne comprend pas encore pleinement le fonctionnement des neurones en réseau. Il existe des système simplifiés, mais qui n'existent que pour des simulations informatiques (non, je suis injuste, parfois des systèmes informatique bien réel sont doté d'une structure dites neuronales pour résoudre des problèmes, mais ces systèmes bien qu'inspiré du fonctionnement des neurone, en restent très éloigné quand au fonctionnement réel qui est quelque chose d'extrèmement complexe). @+, Arka