Arka_Voltchek

Modernisation de l'électronique et des capteurs je pense. @+, Arka

Bah, dans ces cas là, tu cumule. Quand tu as, comme mon grand-père, un petit sous-off originaire d'un trou paumé qui a la légion d'honneur, la médaille militaire, la médaille du mérite et la croix de guerre (avec palme), tu te pose pas de questions quand à sa bravoure. @+, Arka

C'est pas exactement ça, l'USAF à toujours dit vouloir un minimum de 381 F-22, c'est le congrès derrière qui n'en à authorisé que 183. L'USAF n'a jamais changé de version (du moins, pas à la hausse) @+, Arka

Quoi ? Tu avais pas compris ? C'était pourtant assez clair ! :lol: @+, Arka

Tmor, tu as enjolivé ma journée XD @+, Arka qui va se dépêcher, sinon il va finir par être en retard... à son propre anniversaire

Oui @+, Arka

Déjà dit page précédente. @+, Arka

On est pas en guerre... @+, Arka

Des navires de soutient peut-être (ravitailleurs) @+, Arka

Oui, en même temps, vaut mieux, vu qu'il n'y a pas de catapultes... @+, Arka

Du Mig29K

"la mer est formée" :lol: Mon dieu, et quand y'a une tempête, elle est comment ? @+, Arka

Les F67 ont été modernisées, le GL non. Il vaut mieux les garder elles que lui. @+, Arka

Faut croire, donc peut-être une vitesse supérieure (mais bon, perso, je vais pas m'amuser à faire des prédiction avec aussi peu d'éléments.) @+, Arka

Un rapport parlementaire (ou du Senat, j'ai un doute, mais l'un ou l'autre, ça change pas grand chose à l'affaire) d'il y a quelques années. @+, Arka

30*150 c'est l'obus du 791 du rafale, le 781 du Tigre c'est du 30*113 @+, Arka

Non, pas sur rafale. @+, Arka

Je suis d'accord avec toi. En particulier, ces navires non pas la possibilité de soutenir un hélico pour leurs longues patrouilles... Là encore, j'ai dit ce qui était prévu (on peux espérer que ça va changer, mais franchement, vu les contraintes budgétaires, j'en doute), j'ai jamais dit que ça me faisait plaisir ;) @+, Arka

1) Passer par la case se présenter (ne passez pas par la case de départ, ne touchez pas 20.000F) 2) L'outil "rechercher" du forum est formidable 3) C13-3 75 mètres de long @+, Arka

Du rover, oui, du scarabé, on sait pas. @+, Arka

Pour ce que j'en sait les P400 doivent être remplacé par... des P400 (bref, un navire de même catégorie). Pas la peine d'esperer les voir être remplacer par des navires plus lourd. @+, Arka

Espèce de détrousseur de cadavre ! Tu peux pas laisser les topics reposer en paix ?! @+, Arka

Je crois que l'on peux oublier la mission anti-sous-marine pour ces frégates, ça coute cher en équipement, et il faut un entrainement spécifique alors que ce n'est pas la mission de ces navires. Pour ça, on aura les 9 types aquitaine. Ce dont on a besoin pour ces navires ces : - Une bonne autonomie - Un équipage réduit - Plate forme hélico avec un hangar pour NH90 de transport (bon, en temps normal, un dauphin pour la reconnaissance dois suffire à sa mission) - Capacité d'emport de commandos - Armement anti-surface contre des petites embarcations et des navires "civils" à mon sens ça donne : - Un navire de ~2000 tonnes (ça peux être un peu plus, mais vu ce qui faut mettre dessus, ça tourne dans ces eaux là) - propulsé uniquement par des diesels (pas besoin de faire des pointes de vitesse et donc pas besoin de couteuses et gourmandes turbines à gaz) avec comme armement 1 canon de 76mm, quelques pièces légère (deux 20mm téléopéré serait parfait) et éventuellement, quatre mm40 (pourquoi quatre ? parceque c'est la quantité généralement embarqué sur les avisos et floréals, alors que ces navires peuvent techniquement en emporter 8, il arrivent même qu'ils n'en emportent que 2, alors bon, pas la peine de faire dans le surplus). Bien évidemment des radar, un hélico et des embarcations légères. C'est tout ? Oui, pourquoi : anti-soumarin : Équipage pas formé à ça, et matériel nécessaire très couteux anti-aérien : On est d'accord pour dire que ces navires ne seront pas déployés dans une zone de guerre "chaude", et donc, qu'est ce qu'un navire de surveillance aura à attaquer ? Un hélico ? Et même si un ce cas se présentait, le 76mm à une portée en anti-aérien de plusieurs kilomètres. Disons que si l'on a les moyens, ça sera le point à améliorer. Deux silo de Mica VL donnerait une défense plus que suffisante pour un navire de cette catégorie. Quand à la furtivité, elle serait bien évidemment inutile pour un navire de cette catégorie. @+, Arka

Pret pret... il aurait fallu faire une variante qui aurait été couplée par deux dans les nacelles. C'est tout, sauf idéal, et tout, sauf "pret". Coupler des moteurs c'est horiblement compliqué et aléatoire (les concepteurs du V-22 en savent quelque chose...) @+, Arka

Sarkozy démissionne ? @+, Arka