Arka_Voltchek

Parceque ça coute moins cher. Ça a pas l'air comme ça, mais le tarif que fait payer bourdon c'est presque "cadeau" (en gros c'est une opération de relation publique). @+, Arka

C'est le prix proposé dans la dernière offre du MOPA2, sachant que les précédentes étaient à 2.8, 3 et 3.3Md€ @+, Arka

2.5Md€ pour le PA2 (dernier prix déposé par MOPA2) contre 3Md€ pour le CDG pas 30% plus grand. [30] @+, Arka

Peut-être tout simplement parceque ça n'est pas utile. C'est déjà rare d'en larger une, deux ça devient exeptionnel, alors 6... @+, Arka

Dans 20~30 ans pour remplacer les TCD, pourquoi pas (mais avant, c'est pas la peine de rever) @+, Arka

Comme tu le dit si bien "sur le net" Faire des plans sur la comète c'est sympa (perso moi aussi j'aime bien inventer dans mon esprit des navires "parfait"), mais ça n'en fait pas un navire. Agrandir comme ça, ça pose tout un tas de problème de centrage, de mise en place des systèmes, etc... C'est aps impossible, évidament, mais bon, ça demande des études, qui peuvent être presque aussi importante que de concevoir un nouveau navire. Quand le nvire n'a pas été prévu dès le départ pour pouvoir être modifié à l'envie (ce qui n'est pas le cas du CDG mais est le cas, pas exemple, des FREMM ET BPC) ce genre de chose est très compliquée. @+, Arka

Comme tout navire de ce type : non. @+, Arka

Non, ça ce n'est pas START, c'est un accord bilatéral non signé entre la russie et les Etat-Unis. @+, Arka

Oui, c'est exactement ça chris, ils voulaient pas les mettres à la casse alors ils leurs ont cherché (longtemp) une utilitée (ils avaient même envisager d'en faire des plates formes d'études pour les baleines) @+, Arka

On à déjà 4 navires amphibies alors qu'a la base, il n'en était prévus que 3, il n'y as pas de quoi se plaindre, ont en a eu plus que prévus (pour une fois). En avoir en core plus ne sera pas possible (déjà, on a pas les équipages pour les armer) @+, Arka

Coriace, il parle de 10 sous marin d'attaque, pas de 10 sous-marins tout cours comme nous. @+, Arka

Sur la première série, la mature intégrée est toujours envisagée pour la deuxième tranche. @+, Arka

Un projet pour le remplacement des tpes 23 à priori. La grèce ne fais aps non plus partie du programme, rien n'empèche pourtant d etenter de leui vendre des fremm @+, Arka

Faire deu carburant aviation à partir de biomasse n'ets pas très difficile, des B-52 américain testent actuellement un carburant de ce type, et ils volent très bien, il parait mêmee que les moteurs souffrent moins qu'avec les carburant ordinaire (mais bon, pour l'instant, c'est experimental, donc ça coute plus cher) @+, Arka

Pas mal l'analogie [30] @+, Arka

Ce qui manque c'est pas la volontée, c'est le besoin. Ces navires n'ont pas encore à être remplacé, d'autant qu'il sagit de navires nettement plus simple et moins couteux que ceux que tu cite, plus rapide à produire, il n'est pas necessaire de s'y mettre 10 ans à l'avance. @+, Arka

Le S1850M des Horizons est un dérivé du SMART-L @+, Arka

Mais vous avez pas honte ? Dévoiler sans vergogne tous ces secrets d'état ! @+, Arka

Il a oublié nos 12 SNA planqués à la Réunion. @+, Arka

Une chose est sure. Tout les concurents doivent se frotter les mains. @+, Arka

en admetant 600M€ pour la coque (ça, à la limite, pour 20.000 tonnes, c'est possible, les BPC coutent la moitiée de se tarif, mais là, il faut un pont un peu plus grand et surtout renforcé pour les opérations aérienne, ce que le pont du BPC ne permet pas de faire, et ça, pas de secret, ça coute cher, très cher), il faut aussi compter 800M€ pour les systèmes aéronautiques (prix incompressible sans lequel tes avions ne décollent pas, n'atterrissent pas et ne sont pas entretenus/armés/ravitaillés), 200M€ pour le système de commandement (sans lequel ton aviation sert... ben... a rien) 100M€ pour les sytèmes de detection et de traitement d'information (bon parceque tu veux peut-être te passer d'avion de guet mais tu vas peut-être quand même laisser des radars au navire ? non ? dans ce cas enlève cette somme, mais ton navire en sera d'autant diminué). Je suis gentil, je compte pas de système de defense d'aucune sorte (pourtant, des leurres et des missiles d'autodéfense, pour un navire de ce genre, c'ets indispensable, mais là encore, ça coute cher). ça donne 1,7Md€, rajoute à ça ton groupe aérien, et tu me dit où tu trouve le 1/3 du prix. Faire un PA plus petit ne fait diminuer le prix que de manière assez faible, ça diminue le prix de la coque, mais cette dernière ne représente en fait qu'une petite partie de l'addition, et ce, au prix de capacitée fortement diminuée. Et j'ai pas besoin de Kedith, moi aussi j'ai fait des maths à l'universitée, d'autant que pour des addition, ça devrait rester à ton niveau. @+, arka

Elle se porterait pas, faire ce genre d'exercice totalement irréaliste car irréalisable quel que soit la manière dont tu prend la chose dans un topic a vocation serieuse n'a aucun interet, on appelle ça du troll. Ce que tu sort, c'est le format de la marine américaine, pour un coût qui en est très proche, et nous n'avons ni les moyens, ni les besoins d'une telle marine. Mais bon, je me demande à quoi ça sert de te le préciser, vu que tu ne vas bien évidament pas écouter et dire que si, c'est réaliste et que l'on pourrait le faire avec un effort et blablabla. Tripler le budget équipement étant pour tout un tas de raison impossible. Quand à mes histoires de camé je suis désolé, mais tes chiffres sont délirant et ta manie de ne pas écouter les arguments de tout les autres posteurs qui t'on tous démontrés l'impossibilitée de cet concept qui n'est même pas au stade de l'avant-projet est pour le moins enervante. Mais non, tu continue, tu persiste, tu te bute, tu t'accroche à ta "came" qui est ce projet magnifique à tes yeux, mais qui aux yeux des autres n'est que ce qu'il est : un attrape nigaut, un moyen d'attirer le poisson, tout ça pour lui refourger un navire qui n'a pas la moitié des capacitée promise pour le double du prix. @+, Arka

J'ai failli m'étoufer de rire. Je sais pas ce que tu fume, mais c'est de la bonne [22] Tu les trouves où tes 47 Md€ d'équipement (juste pour tes 3 premières lignes + les 2 snle suplémentaires, le "retse de la flotte" que tu ne décrit pas, je peux pas calculer) alors que l'on peine à trouver les 16.2Md€ pour les programmes voulus par la marine ? @+, arka

Et la marine française en aura 2 [30] @+, Arka PS : Dommage hein ? On a les moyens ni l'un ni l'autre [14]

A cet endroit tu ne peux rien mettre, sinon ca occuperait une partie du volume du hangar. Sinon, l'ajout de 16 cellules a mie-vie, c'est possible, mais mie-vie, c'est pas 2010 pour un batiment qui entre en service en 2008. @+, Arka