Arka_Voltchek

Le problème des ravito basé à terre, c'est que la marine américain et l'USAF n'utilisent pas le même système de ravitaillement. @+, Arka

Je vais t'en prendre un pack s'il te plait, j'ai un peu soif ! @+, Arka

Il ne faut pas oublier qu'un rafale ou un F-18 en ravitaillement se chargent de plusieurs vidon, ce qui leur donne une capacitée de ravitaillement pas si différente de celle du viking. @+, Arka

Tout kes F18 vendus sont la version marine, il n'y as pas de version exclusivement teresstre (qu'aurait été le F17 si il avait vu le jour) @+, Arka

Tu es pas obligé de poster ça dans chaque topic tu sais ? @+, Arka

On est d'accord [30] @+, Arka

Bon, si tu veux jouer à ce petit jeu là, ok, mais c'ets pas moi qui l'ai voulu : - l'italie a un déficit superieur 3% et s'est fait elle aussi rappelée à l'ordre par l'union européenne. (et oui, vous vous en ventez pas hein ?) - l'italie à un taux de croissance inferrieur à celui de la france (1.6% au lieu de 2.3%) - le taux de dette de l'italie est de 107% du PIB contre 64% pour la france - le taux d'epargne des menage est quelque chose qui n'influe pas sur la dette, c'est l'argent des habtitant, pas du pays, ça influe uniquement sur la consomation, plus ce taux est haut, plus celle-ci est faible, du point de vue économique, c'est plus un inconvenient qu'un avantage, surtout quand la croissance est faible, comme c'est le cas en italie. Après, tu veux que je parle de quoi ? Du fait que vous importiez 75% de votre energie ? Du taux de chomage de plus de 20% dans tout le sud ?

lit la liste que j'ai donné, ces batiment sont dessus. Difficile de donner un tel chiffre, vu que personne ne sera daccord sur ce classmeent ! Mais on peux dire que la France a une des 5 grande marine militaire du globe. (après, pour la hiérarchie entre ces dernières, on va pas essayer d'en faire une, tout le monde va se tirer le nez) @+, Arka

Malin malin... ça reste à voir ça [08] Sinon plus serieusement, il est parfaitement logique qu'Israel ait une petite marine, si menace il y a contre ce pays, elle sera terrestre et/ou aérienne, elle ne viendra pas vraiment de la mer (et si ça devait être le cas, l'aviation doit pouvoir s'en occuper) @+, Arka

le DDX sera équipées de canon "classiques" de 155mm et 55mm. @+, Arka

Ca n'a rien a voir avec "faire l"europe" c'est de la pure logique : Il n'y as pas de marché suffisant pour des dizaines de chantier naval, donc il faut en fermer. C'est pas la peine de chercher midi à 14 heure. A une époque les marines de guerres contruisaient des dizaines de bateaux. De nos jours, on râle parceque la marine nationalle ambitionne d'avoir un total de 19 frégates (17 fremm + 2 horizon). Et c'est pareil pour toutes les marines européennes. @+, Arka

J'y crois pas vraiment, ceux atuellement au pouvoir ne veulent pas d'une chose pareille. Mais bon, c'est comme tout, on reflechi à toutes les options possible, on l'ecrit sur un bout de papier, et paf, un journaliste sort ça comme étant un scoop. @+, Arka

J'ai pas tout compris à ce que tu as dit, mais le rafale ne fesait pas que des missions air-air, il a également fait beaucoup de missions de ravitaillement en vol (je l'ai dit un certain nombre de fois et je ne suis pas le seul, ça serait bien de lire un peu) @+, Arka

Ce n'ets pas une méthode révolutionnaire. les réservoirs de la plupart des avion de combat de la 2GM était auto-obturant, tout comme ceux des F1 actuelles. Celà peux être fait soit à l'aide de certain type de caoutchoux ou via des substance visqueuse qui servent le même objectif : recouvrir le trou après le passage de la balle. @+, Arka

Oui, c'est une des rare marine d'europe suffisament puissante pour pouvoir mener des opération de grande ampleur. Et si ils perdent leurs capacitée, ça ne sera bon pour personne ... @+, Arka

parcequ'en europe on ne fabrique quasiment jamais de porte avion (la france, qui en a fabriqué le plus en fait... 3 en 40 ans...) Ce qui ne peux pas se prété à ce type de mise à jour évolutive. Les portes avions fabriqué par les US avec 40 ans d'intervales n'ont rien de commun entre-eux. Et bien c'est pareils pour les PA européens. @+, Arka

Et de l'appuis des SEM qui ont parfois opérés pour les troupes au sol américaines. @+, Arka

http://www.netmarine.net/bat/listes/alphabet.htm Voilà une liste assez complète. @+, Arka

La présence française était très efficace, de l'aveux même des américains. @+, Arka

Le super étendard est exclusivement pour la marine, c'est l'étandard IV qui est un héritage (lointain) des appareils que tu nomme [28]. D'ailleur, on peux aussi dire que l'etandard et les SE sont les derniers représentant de la famille Mystère de dassault. Le SEM lui, peux effectuer les ravitaillement en vol, alors que les harriers dépendant d'appareil qui ne peuvent pas forcément être présent (une authorisation de survol ou d'instalation de base, ça demande des semaines de négociations, semaines que l'on n'a pas quand on intervient en urgence, et dans un tel cas, ton harrier ne peux pas intervenir... effectivement, c'est un appareil exeptionnel... le seul appareil embarqué qui ne peux pas agir à grande distance sans avions basés à terre... Les américains, eux, on des moyens de ravitaillement à partir de leur porte-avion, comme les français). En outre, dans le cas que tu expose, tu fait une erreur, les ravitallement étaient fait par des rafales, vu qu'il n'y avait pas de menace aérienne à chasser. Pour ce qui est de "l'unique" bombe (j'adore ta manière de présenter les choses parfaitement partiale) si elle était seule, c'est qu'une seule était necessaire, le SEM peux emporter plusieures bombes sans difficultées. @+, Arka

Navalisé par urgence ????? Tu devrait te renseigner avant de raconter des connerie. Les Etandart on été conçu exclusivement pour la marine, il n'en existe même pas de version terrestre ! (je ne relèverait même pas ton troll sur le Rafale M) @+, Arka

En cas de conflit ouvert on allume tout ses senseurs, la hantise est pas d'être detecter, mais de ne pas detecter en premier. Tu confond navire de surface et sous-marin. @+, Arka

Non, ça ne se compte pas en minute, et pour une raison simple : Les tentions qui peuvent amener à un conflit nucléaire se se font pas en quelques minutes, et l'appareillage se fera au moment de ces tentions (l'appareillage de ses sous-marin est d'ailleur le signe qu'un cap à été franchi dans les tentions entre les deux-pays : cf... toute la guerre froide USA/URSS) @+, Arka

Donc en gros ils ont besoin de tanker sur une base au sol pour être ravitaillés... ça empute fortement l'interet du porte-aéronef (ben oui, à se tarif, pourquoi ne pas mettre les appareil sur la même base que les tanker ? Bien évidament, ça pose tout un tas de problème et il reste un peu plus simple pour des déploiments cours de les laisser sur le PA, mais vous voyez le principe de mon raisonnement). @+, Arka

Oui mais une frégate AA est là pour se faire remarquer, style "je suis là, je veille, alors déconnez pas", elle à donc tout interet à se faire "remarquer". C'est une posture defensive, as offensive. @+, Arka