Arka_Voltchek

Oui oui, ma manie de penser à 10.000 truc en même temps me joue des tours parfois :lol:

Compter le nombre d'heures n'a pas grand sens, ce qui est important, c'est le nombre de cycle, et surtout de cycle de catapultage, sachant que nos catapulte stressent plus les cellules que les catapultes allemande

En fait, le principal avantage de l'UA c'est la réaction qu'il a face à l'usure : un flèche en tungstène va se déformer et s'émousser sous la chaleur/pression. Une flèche en UA va s'auto-affuter (comprendre : les atomes arrachés à la flèche vont le faire sans lui faire perdre sa forme, elle va se raccourcir, mais rester "pointue" concervant sont pouvoir de perforation)

Tu te souviens mal, c'était plus compliqué que ça. La modernisation sera faite, elle a été accepté, c'est juste une question d'argent sur les retards induit par de la paperasse coté américain.

nos E-2C auront alors environ 25 ans. C'est pas énorme dans l'absolu, mais vu le faible nombre dont on dispose, peut-être que l'on utilise leur potentiel plus vite que les USA.

La séparation n’est pas le problème, ce cas se retrouve à l'identique dans toutes les batterie lithium-ion, ce n'est pas sont propos. Le problème de la puissance individuelle des cellules, trop élevées selon lui, car présentant un trop gros risque en cas de surchauffe (pour lui, un grand nombre de plus petites cellules posent moins de risques, mais elles ont l'inconvénient de prendre plus de place à capacité équivalente)

C'est d'ailleurs pour ça que les français et les états-unis chacun ont plus de médailles fields que la russie... Et savoir programmer, c'est bien, avoir un ordinateur pour se faire, c'est mieux :lol: Les russes sont à la ramasse en ce qui concerne l’électronique, et la puissance de calcul des processeurs, c'est tout sauf négligeable, les application militaire ont déjà toutes les formules dont ils ont besoin, ce qui leur manque, c'est la puissance de calcul pour la mettre en application. La furtivité ? les formules sont connue depuis une petite éternité, mais la modélisation demande des calculs dantesque. (la France se fournie, comme toute les nations occidentale, aux USA, les seuls à avoir des compétences en calcul haute puissance, qu'il soit généraliste ou spécialisé, les seules autres nations occidentale ayant des compétence potable, mais de niche (traitement du signal et autre calcul spécialisés), étant la France, le Royaume Unis et le Japon) Pour le fun, produire des processeur demande également une puissance dantesque, la simulation de quelques milliers de transistor (un processeur moderne en compte plus d'un milliard...) pendant quelques nanoseconde prend des heures à un poste de calcul dernier cri... Le serpent qui se mord la queue quoi

Ce n'est plus vrai depuis 15 ans (et sur l'informatique, ça n'a même jamais été vrai)

Oui, mais un canon de marine ça a un système d'approvisionnement à la fois complexe, lourd et volumineux. (mais sur un navire de quelques milliers de tonnes c'est nettement moins important que sur un véhicule qui en fait 15)

Tu te rend compte que ma copine a failli m'interdire de revenir sur ce site (oui, elle a son abonnement au parc) :lol:

Comme une telle idée à pu germer dans ton esprit ?

Possible, mais pour en avoir une idée, il va falloir attendre 10/15 ans ;)

Un petit test du mod KW rocketry =)

De toute façon, je ne vois pas pourquoi on discute de ça, vu que ces munitions n'existent pas dans notre arsenal ou chez nos fournisseurs...

Oui bien sûr, mais ça inclue toutatis ;)

Apparemment la toutatis n'avais pas convaincu les opérationnels. Quand on vois les critiques que se prend la tourelle monoplace du VCBI, vous imaginez bien ce que cette tourelle a pu subir :lol:

Je n'ai rien contre le fait qu'il existe, mais le présenter comme incontournable ou comme le futur inévitable, ça, ça me gène, car rien ne permet de le dire. Tout ce que je fais, c'est recentrer le débat et remettre ce point dans la tête de chacun. Mais loin de moins l'idée de vous empêcher de discuter de ses avantages/inconvénients. ;)

Trouve moi une seule décision officielle tendant dans cette direction et on en reparle... Pour l'instant, le CRAB n'est qu'un concept non-sollicité de panhard, l'armée de terre n'a déposé aucune demande dans ce domaine, et depuis la présentation, elle ne l'a toujours pas fait. Les seuls qui ont fait des plans comme ça, c'est des forumeurs divers et variés. Alors imaginer des mix pour l'armée de terre, ok, pourquoi pas, vas-y, fais-toi plaisir, mais ne présente pas ça comme l'avenir réel de l'ADT ! Car actuellement, ça n’est pas du tout le cas !

Les SDTI sont fait pour ça, en étant infiniment moins couteux à l'heure de vol, et accessoirement beaucoup plus nombreux en régiments, les MALE sont une denrée rare, même pour les USA

Pour le point externe de mémoire ça doit être 360kg (sans compter le pylône)

On est d'accord, mais donne moi l’intérêt d'un MALE en ligne of sight ? Réponse : aucun, on a des moyens plus adaptés et beaucoup moins couteux pour des distances aussi faible

La liaison satcom est forcément nécessaire, désolé de te détromper, on ne parle pas d'un SDTI

Ce n'est pas du tout la même taille...

Par ce que tu pense qu'ils étaient neuf à la rénovation ? :-X :lol:

Il ne faut pas non plus oublier que les bélouga ont un volume très important, mais ne peuvent transporter que "peu" de masse