chimère

Rassure toi, personne ici ne souhaite quoi que ce soit entre ces deux pays, il ne s'agissait que d'une réponse à une question entre personnes civilisé! Comme tu peux le remarquer, personne n'a monté le tons! [28] Ceci dit, nous pouvons peut être considérer que la parenthèse est close! [27]

En admettant que le terme "emeute" soit mal choisi, il ne manquera pas d'y avoir des manifestations qui ne manqueront pas de dégênérer dans une cohue général! Effectivement cela ne s'appelle peut-être pas une emeutte, mais le résultat est le même! Je sais bien que je ne devrais pas répondre à cela car tel n'est pas le sujet, mais admet quand même qu'il ni a pas forcément besoin de "bonne" raison pour qu'une "emeute" éclate?!? - evacuation des ressortissants, - essayé de calmer la situation et d'obtenir un cessé de feu, - Faire intervenir l'ONU, - et placer du matos militaire Français au Maroc afin de parer un un nouveau conflit! [50]

La gendarmerie possède encore le Mas G1 (berreta 92 F fabriqué sous licence) et ce jusqu'à son complet remplacement par le SIG Pro SP 2022. (afin d'uniformiser les armes de poings de la police de la gendarmerie et des douanes) Ce remplacement et en cour depuis déjà quelques temps dans ces trois institutions, toutefois je ne serais pas surpris si il y avait encore quelque gendarme muni du Mac 50. Personnellement, j'ai laissé une eventuelle carrière en gendarmerie au même endroit que mon service militaire.........: Derrière moi (et avec le recul, je rajouterais même: avec satsfaction!)

-Dans un premier temps, matter les emeutes qui ne manqueront pas de se soulever sur le territoire nationale! -Dans un second, jouer de son pouvoir politique (bien entendu avec plusieurs autres pays) afin de calmer la situation et obtenir un cessé de feu, et être favorable à une intervention sous mandat onusien. Cela me semble assez cohérent! [21]

Ce doit être cela que l'on appelle un "piqué inversé"! [29]

c'est tout à fait ça! [13] +1

Grosso-modo tu es en train de dire que si les Américains avaient eu un meilleur char et un meilleur fusil ils auraient peut-être bien pu gagner cette guerre! [24] Donc si les Russes ont perduent en Afganisthan c'est parcequ'ils avaient des hélicos de merde? C'est ça non? [21] Non, franchement si l'un ou l'autre de ses peuples ont gagnés leurs guerres réspéctives c'est clairement parcequ'ils n'étaient pas près à baissé les bras et qu'ils allaient se battre jusqu'au bout!

C'est une forme polie pour dire: "bordel de merde!" [50]

Il faut bien admettre que tu manques cruellement d'objectivité!!! [30]

Tu dois parler de cela. http://www.chars-francais.net/images/archives/amx13_dca/amx13_dca_015.jpg

Ok! DSL [10]

Dans le genre mobilité, le T-80 est assez impressionnant aussi! Mais ça me fait marrer tous ces chars qui tirent en roulant! N'importe lequel est capable de le faire non? De là à toucher une cible ce n'est pas forcément gagné, mais du moment que tu appuis sur la "détente", qu'il roule ou pas, le coup partira je suppose! [21]

Bienvenue sur LE Forum Fabrice.

Si besoin est de garder des batiments de la Marine Nationale sous "cocon", il serait plus judicieux de conserver quelques Frégattes F70 qui ont des capacités d'évolution certainement plus importantes que les avisos!

Bonjour l'Archibald, bienvenues sur LE Forum!

Je ne vois pas bien l'interêt de mettre des leurres ressemblant à des MIRV puisque de toute façon ils essaieront de tous les abattre! Autant se donner le plus de "chance" possible.

Le plus grand danger de ces attaques suicides ne venaient elles pas du kero de l'avion qui se déversait un peu partout et qui s'enflamait?

Que leur arrive t il à la fin de la première vidéo, ils partent en courant et en criant!

Comme quoi la portée est bien un élément fondamental de la dissuasion nucléaire. [50]

Comment tu y vas Coriace! [29] Planteverte n'a jamais parlé d'autant de PA non plus! [30]

Maintenant si des personnes, bien au courant de la chose,me disent que nos ancien SNLE étaient encore suffisement performant pour tenir encore quelques années par le biais de modernisations sans risquer de nous rendre "vulnérable" je veux bien admettre que nous aurions pu attendre encore un peu! Mais est ce vraiment le cas? ni toi, ni moi, ni personne d'autre sur ce forum ne peu l'affirmer! (enfin je crois!!! [10] )

Je pense qu'il est plus facile de lancer la production à "grande échelle" de batiments tel que les FREMM, Rafales (voir même la production d'un autre PA) dont nous avons déjà des plans tout prêt que de lancer un SNLE qui ne soit pas désuet. Le problème est qu'avec les mêmes moyens financier nous avons énormément de programme à tenir et tous deviennent urgent! Mais il me semble que pour le moment nous y arrivons! (certes avec un trou budgétaire qui ne cesse de s'accroître!) De plus la professionalisation de l'armée nous coûte peut être des sous, mais la circonscription ne nous coutait elle pas encore plus chère?

Ce sont de très long programmes, et même si aujourd'hui nous ne pensons pas avoir d'ennemies justifiant l'emploi de telles armes, comment pouvons nous savoir si dans 5 ans ce sera encore le cas! (je veux bien admettre que c'est là un scénario peu probable, mais je ne serais pas prêt à parier notre indépendance la dessus!) Combien de temps a t'il fallut pour concevoir l'ensemble du projet SNLE-NG de la première ébauche au premier Soum sortie prêt à l'emploi?

Je veux bien admettre que le programme des SNLE NG aurait pu être déporté, mais est on réellement au courant des raisons qui ont fait que nous devions les changer? Nos anciens SNLE étaient ils encore crédibles dans la missions qui leur étaient allouées?

Cela fait environ 50 ans que nous avons un PA à la mer en permanence (quand le CDG entrera en IPER, ce sera la première fois que l'on se retrouvera sans PA) ainsi que des Sous-marin! Certes nous n'en n'avons pas 5 ou 6 à la mer, mais je pense que dans le genre démonstration de puissance, peu de pays peuvent en afficher autant! Mais le poid dissuasif de ses vecteurs est ridicule en comparaison des SNLE. Ce n'est pas de la sanctuarisatipon, c'est de la logique. Un SCALP avec une tête nucléaire ou un ASMP sont très loin d'avoir la puissance d'un M45 ou M51 et encore une fois sans parler de la portée Un chantier naval, du envois quelques SCALP conventionels et on en parle plus! Une risposte nucléaire tu envois tes missiles vers les villes les plus importantes de ton ennemi (genre capitale) qui ne se trouves pas forcément à porté des SCALP. Veuillez m'excuser de cet exemple, mais Moscou est à combien de kilomètres dans les terres? L'impact sur la population est beaucoup plus importante si tu vises des villes que si tu vises des objéctifs militaires, c'est dégueulasse mais c'est comme ça! Non décidement je suis absolument pour les SNLE est tu n'as pas encore réussi à me faire changer d'avis! [12]