samson

Au niveau des doctrines tu as (classique, assez didactique et accessible) : Nouvelle édition en plus, tu as de la chance. Bon ça reste théorique mais c'est bien illustré et c'est bien dans le sens où tu décryptes l'enveloppe idéologique de chaque décision/politique. Je le classerai comme incontournable et en plus ça se rapproche de ce que tu recherches, c'est une sorte de manuel. Tjs dans la théorie et les gros classiques pour avoir une vue d'ensemble : Et celui-là : Après en sites internet, tu as : http://www.ifri.org http://www.ceri-sciencespo.com/ http://www.persee.fr/listIssues.do?key=polit http://www.defnat.com/ http://www.politiqueinternationale.com/ et plein d'autres Après tu as l'année stratégique chaque année, bon c'est basique et c'est fait par l'IRIS mais il y a ttes les stats sur chaque Etat, c'est tjs bien de savoir les proportions de religion, les secteurs économiques en proportion du PIB (notamment pour les pays pétroliers) etc et des petits briefs sur chaque région. Enfin, bref c'est tès large et il y a plein de références, je te conseille avant tout Battistella. Ou alors concentre toi sur un pays particulier (la Fr ou Algérie sont des bons départs) et de fil en aiguille tu découvriras les enjeux etc Le but étant d'être lucide sur chaque politique internationale, déceler les dynamiques propres à chaque pays/région et ensuite tu pourras te projetter. Que le jeu international te devienne lisible en qque sorte. Donc tout est bon à savoir... Tu l'auras compris c'est donc très vaste. Dans l'idéal il faudrait être calé en droit constit, en politique, en défense, en histoire, en géographie, en stratégie, en relations internationales, en philo etc etc Vaste programme ! Par exemple, pour comprendre une partie de la pol fr, je trouve ce bouquin indispensable : ainsi que celui-ci (je n'ai pas encore lu mais Bruckner est une valeur sûre) : Aussi, pour comprendre les schémas décisionnels (constit)en Occident, celui-là : Je pourrai continuer longtemps mais je ne t'ai cité que des valeurs sûres, mais plus sérieusement je te conseille avant tout Battistella et Moreau Defarges. Si tu veux qqchose de précis, n'hésite pas à demander (en précisant ce que tu veux [12] ).

J'avais oublié MAM sur FEE. http://france-europe-express.france3.fr/25902881-fr.php Je n'ai pas vu, qqn l'a vu ?

Théoriquement, si la France a pour ambition de créer une UE alternative aux USA, l'Europe de la Défense devrait se faire avec la Fr qui a les moyens, le savoir-faire et l'industrie recquis. In pratical terms, la réalité fait très mal. Sans l'UK, l'Europe de la Défense semble impossible mais l'inverse, càd sans la Fr mais avec l'UK (et ses accolytes, prenez votre boussole à l'Ouest), le tout semble amplement réalisable : une sorte d'OTAN customisé european. Nous sommes incapables d'avoir de l'influence en UE, qui devient un vrai petit consulat des USA. La faute à qui? Je n'y reviendrai pas. Les 10 pays de l'Europe de l'Est fraîchement arrivés avec l'incompétence, le manque de clairvoyance de Chirac et Mitterrand nous condamnent à suivre le troupeau. La France est archi-minoritaire en UE et vu son développement économique/politique/militaire, ça sent le ramassage de miettes. La seule chose que l'on peut espèrer c'est de trouver des bricolages/arrangements de circonstance, type FREMM. Ca serait déjà pas mal... Qui aujourd'hui a intérêt de créer une entité souveraine voire adverse de l'OTAN? Qui aujourd'hui a intérêt de sortir du confort fort sympathique proposé par les USA? Qui aujourd'hui a intérêt de s'allier avec la Fr? L'UK a-t-elle intérêt de s'émanciper? (j'ose à peine poser la question).

lol exact bastos, j'avais lu rapidement le message de Loki et je n'avais vu que la partie documentaire [22]

http://www.joyeuxnoel-lefilm.com/ pas mal du tout il paraît.

+ l'attentat d'hier, ça craint...

Bon, ça revient souvent alors autant créer un topic. Vous avez voulu commencer par le commencement, et c'est pourquoi me voilà ! alors commencons par les perspectives de cet attrape-tout, et elles semblent mauvaises. Je ne suis pas fondamentalement contre mais je suis pour que ce concept soit borné, précisé et qu'on se focalise sur les synergies possibles (type FREMM). Je ne suis pas pour un vaste ensemble mou sorte d'échappatoir/défouloir (type UE).

quelqu'un avait vu le film avec Dany Boon sur ce sujet?

oui mais ça serait un peu dépassé et anachronique, la Croix de Lorraine ayant été accolée au drapeau fr en opposition à la croix gammée (d'où la couleur rouge de la Croix de la Lorraine contre la couleur noire de la croix gammée).

Jeanne d'Arc était pas mal aussi mais vis-à-vis des UK... Si De Villiers passe, il se murmure que ce sera le Martel [08]

Le Dupuy de Lôme eût été une bien meilleure occasion de donner pour nom Mitterrand à un navire ! [28] [28] Sinon, je n'avais pas vu que le sondage était clos : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102652 Mea culpa

vu que nous sommes en Fr, je pense qu'il y a des procédures de prévues. Par exemple, pour les noms de rues il y a des procédures. Il nous faudrait un caïd en Droit Public svp [31] Mais je crains qu'en la matière, ce soit surtout la majorité en place qui influe sur la dénomination du PA. Raison de plus pour voter utile. Un PA2 Mitterrand [05] Un drône, des bottes, un kit d'hygiène à la limite mais pas un PA ! Ou alors, on réduit les dimensions, il faut qu'il soit ridicule par rapport au CDG. [08] Un R pour un nom de PA, ça me semble un peu light Philippe. Richelieu me plaît bien personnellement, mais Fr, Mitterrand, Europe etc je ne suis pas fan. A la limite si c'est le PS qui passe, Jean Jaurès ou Monnet, je serait plutôt open. Mais je maintiens Richelieu. PS (de circonstance) : si le PS passe, les chances de voir un PA 2 restent minimes tout de même. L'éventail de solutions s'en trouve amoindri !

d'ailleurs ça se passe comment l'attribution du nom d'un bâtiment?

Il est enfin fini ce sondage? Ca fais perpet que j'ai voté et il y a peu il n'y avait tjs pas les résultats. (je parle de mer et marine).

MAM je n'y crois pas un instant. Il y a peut-être dans les restos autour de la rue Saint-Dominique où l'on parle d'elle le midi mais sinon, elle n'a rien. Pour Sarko comme pour le PS, le premier défi sera d'étonner. Il faut du neuf et ne pas s'emprisonner dans une caricature. Soucis que n'ont pas Le Pen, Bayrou et bien d'autres. Sinon pour nos medias je suis bien d'accord, c'est une catastrophe.

lol, ça m'avait choqué aussi cette expression. Je ne peux te donner d'explications. Mais c'est un fait établi que les experts etc consultés pour le programme font tous office de référence dans leurs domaines respectifs. l'UMP fait des OPA sur chaque expert, consulte bcp etc A tel point que Royal, qui en réalité se contre-fout de l'expertise des citoyens, a eu du mal à trouver des experts (elle aurait pillé le Conseil d'Etat) pour son programme. Sinon Itélé est de gauche (c'est canal je te le rappelle), Méheut a même blâmé un journaliste qui avait fait des commentaires -partisans- anti-Sarko car il veut que Canal redevienne neutre (bon courage). Et si on revenait aux programmes. PS : on ne dit pas voire même, on dit voire ou même mais assembler les 2 est une redondance.

Je ne fais que relater le sentiment populaire. Il est vrai qu'à la Boétie, il y a un peu trop de confiance car on a les meilleures plumes, meilleurs experts etc et on voit qu'en face il n'y a rien. Alors Sarkozy se permet des envolées en faisant appel au bon sens, de taper sur son gouvernement etc et ça passe comme de l'arrogance (qu'il dénonce). Le bon sens c'est moi pourrait-il dire. Donc ça s'explique par ce premier point, sur le papier l'UMP a énormément de l'avance, alors il y a une certaine agressivité. Deuxième point, tout le monde tape sur Sarko. De l'extrême-droite à l'extrême-gauche, alors forcément... Et on ne peut arguer du fond machiste des critiques [08] On pourrait peut-être dire que c'est du racisme anti-petite taille [28] Heureusement, on a Fillon (que j'apprécie) qui est plus light, plus posé, plus consensuel, plus pudique. C'est lui qu'il faudra mettre en avant et surtout pas des Morano ou autres grandes gueules/antipathiques. Pour les 500 signatures, il les aura, c'est une façon de parler de lui. Il les aura pour la simple et bonne raison qu'aux législatives, si le FN n'est pas aux présidentielles, tous ses électeurs se vengeront. Ca serait un sacré bordel. Si le PS fait un blocage pour que Le Pen ne se présente pas (ce qui ne serait pas trop dans leur intérêt), Le Pen appelera à voter à droite, ce qui ne sera certainement pas dans leur intérêt. Si c'est l'UMP qui fait un blocage, le Pen appelera à voter pour je ne sais qui mais ça ne sera pas dans l'intérêt de l'UMP. Ce n'est dans l'intérêt de personne que le FN ne se présente pas en fait. Le Fn a un électorat trop important pour jouer avec.

Depuis 2002, je ne sais pas si les (pseudo?)élites sont à la masse, en tout cas pas à droite. Le Pen est pris au serieux et c'est peu dire. je rappelle que selon des projections (pas les sondages de gauche qu'on nous sert mais des analyses plus peaufinées et corrélées avec les résultats précédents, les sondages, l'actualité, les plans de campagne etc donc + complexes), Le Pen et De Villiers ça vole très très haut... Je ne peux prouver ce que j'avance, ce sont des échos mais j'avais lu que des rapports des RG créditaient Le Pen d'un score tout sauf négligeable. je ne sais pas si c'est cela dont j'ai entendu parler, mais Le Pen risque de frapper fort. D'ailleurs plusieurs politologues avancent que cette élection va être très spéciale... Il y aura des surprises. De Villiers, Le Pen, Bayrou risquent de venir perturber le jeu et Besancenot et d'autres venir chahuter la gauche. Il y a bcp de chances qu'il y ait un dindon, j'espère que ce sera le PS. les raisons sont simples : la gauche (PS) est vraiment mauvaise, la droite (Sarko) est trop sûre d'elle et agressive(car elle sent qu'elle est meilleure sur le papier). Or, les français n'aiment ni les mauvais, ni les prétentieux. Imaginons un 2nd tour : Le Pen-Bayrou [57]

Je ne connais pas trop de frontistes... Il a une de ses filles (pas Marine), qui est bien sympathique pourtant [50] (Peut-être un peu trop âgée mais j'aime les challenges [27] ) C'est peut-être ce que Dieudo est venu voir [21] On verra donc ce qu'il en ressort mais je n'ai pas très bien compris car apparamment il y aura trop d'autres CAP dans leur jargon focalisées sur la Défense.

un article du point de ce jeudi relate les mésaventures du déploiement fr là-bas. Ca craint visiblement.

Il y avait les conventions FN ce w-e. Apparament, gros succès. Qqn y a-été ou a des infos sur ce qui en est sorti du programme défense ou faut-il que je cherche( [01] )? Samedi matin il y a avait une table ronde sur l'Armée fr http://www.frontnational.com/img/bbr/programme-ateliers.gif 16h discours de clotûre de Le Pen.

Informations et visite virtuelle Financé par la Fondation, les CT, le GIP Haute-Marne, l'UE, l'Etat via le FNADT, la Région. Ouverture prévue en 2008. Je ne sais pas si certains sont allés dans le coin, mais je ne peux que vous y inviter à le faire. Personnellement, je m'étais balladé dans la campagne autour de la Boisserie, un soir avec de la brume à la Scottish, cette région froide et vallonée est vraiment prenante et chargée (il y a plein de petites stelles au milieu de nul part par ci par là qui relatent des annecdotes sur De Gaulle). Et la Croix de Lorraine surplombe toute la région/vallée (elle est située sur la colline la plus haute de Colombey), c'est une sorte de point cardinal de toute la région alentour, c'est prenant. On y ressent vraiment ce que DG appelait la Grandeur (les paysages vallonés et voisés sont vraiment sympathiques, je le répète). Je comprend que De Gaulle aimait ces paysages. D'ailleurs il a acheté tous les terrains alentours pour ne pas obstruer sa vue (qui s'étend sur plusieurs km de son bureau, je ne sais plus combien exactly). Bref, ça va en jetter ce mémorial. Je ne suis pas fan de l'architecture mais c'était à mon avis pour bien incorporer le Mémorial dans le paysage. La vidéo de présentation est pas mal, j'adore le hall d'entrée. Edit : ça va peut-être dans la section Evenements, je ne sais point.

Attaque en règle de la politique européenne (et accessoirement de celle de l'OMC), je ne peux m'empêcher de faire une dédicasse à European et à Mani : On aurait pu appeler cette itw "pour en finir avec l'UE-vaseline". L'Europe a été dès l'origine conçu comme un multiplicateur de puissance, il faut rappeler cette évidence.

Petite info au détour d'une question qui ravira European (je lui conseille l'itw, Sarko rentre dans l'UE, j'adore) : J'aimerai connaître la position des socialistes sur ce point, eux qui nous parlent tout le temps d'Europe de la Défense.