samson

Discussion de haute-volée effectivement... J'ai d'ailleurs du mal à saisir le rapport de ce topic avec la défense mais bon ça doit être ça la politique de modération façon Fenrir (qui décidemment est brillant... on en arrive à se demander comment le forum a pu vivre sans sa Haute-Bienveillance équilibrée comme les comptes de l'Etat fr). Sinon, Loki, Fenrir, Seb & co j'ai lu que dans certains établissements scolaires américains, Blanche Neige et les 7 Nains a été supprimé car ça pouvait offenser/complexer les nains. J'imagine que vous applaudissez des deux mains (sans vouloir heurter nos amis les manchots)? C'est une preuve de tolérance et de respect de chacun non? Sinon pour Besancenot, ce n'est pas un scoop c'est un postulat gauchiste classique de faire sauter le budget de défense. Ce qui m'a interpellé c'est qu'il a été applaudi... Alors j'ai déjà remarqué qu'ils sont applaudis sur commande car ils applaudissent à chaque fois peu importe les opinions exprimées ou alors chaque public correspond à l'invité (on parle de l'émission de Denisot sur Canal). J'ose espèrer que nous n'en sommes pas rendus à croire que le budget militaire n'est qu'un folklore. Bref, ça sonne un peu fin de soirée à la buvette de la fête de l'Huma. A votre bonne santé ! Pour LePen, à la limite qu'il soit un bon vieux patriarche bien à droite, tout le monde s'en branle, ce qui est dérangeant ce sont ses fréquentations passées et ses quelques dérives. Plus terreà terre, je ne peux supporter quelqu'un qui a craché sur De Gaulle au sujet de l'Algérie. Après toute l'instrumentalisation politicienne/politically correct (style le MRAP, SOS racisme etc et autres bras armés du PS), ça ne prend que chez les esprits faibles. Ce qu'il faut c'est un sursaut national pour enrayer notre déclin (qui n'est pas qu'économique mais intelectuel, culturel et s'agissant de la cohésion sociale et de la communauté nationale, on ne parle même plus de déclin mais d'affaissement). Que ça passe par la réforme douce et durable mais lucide à la social-démocrate (style Rocard)ou à la dure, ça m'indiffère. Je suis avant tout pour le relèvement de la France, après si cela se passe sous la houlette d'une gauche moderne, j'en serai ravi tout autant. Je ne suis pas un sectaire. Historiquement, les français ne réagissent qu'une fois ensevelis... J'aimerai qu'on soit un peu plus clairvoyant cette fois. Le risque en France, c'est le gauchisme et ses quelques récentes composantes (l'islamo-léninisme dirait Friedman)car on n'a pas connu cela récemment. Nous ne sommes donc pas immunisés (contrairement à l'extrême-droite). On aurait du gouter aux délices de l'URSS... Sinon, la probabilité de voir Le Pen à l'Elysée existe rationnellement. Elle reste tout de même circonstancielle même si Marine veut un FN de gouvernement républicain apte à gouverner donc (Valmy... etc) à terme.

[08] pour mon information personnelle, il y a qui dans les anti-us?

http://www.ccomptes.fr/Cour-des-comptes/publications/rapports/mco/RPP-MCO.pdf page 47/48 D'un autre côté, je ne sais pas si accorder des crédits en fonction des bons résultats (relatifs) des armes dans leur maintenance est la meilleure gestion... D'autant que les torts sont partagés. p57 p61 et s

dans le point de ce jour, Le Pen se voit déjà à l'Elysée. Son premier voyage à l'étranger s'il est élu? "Dans les banlieues". [08] On peut ne pas aimer l'homme politique, mais personnellement le personnage me fait vraiment marrer. C'est vraiment la bonne vieille droite tradi à mort (à part qu'il est divorcé, ça passe mal chez les tra ça alors ils se reportent sur De Villiers) paternaliste avec l'humour bien de chez nous (il trinque à sa prostate). Son petit côté chiraquien bon vivant 3B (Bière, Bouffe, Baise), son côté lyriquo-maurrassien ce petit parfum pétainiste anti-sémite avéré, cette petite nostalgie des colonies, c'est qd même dingue. C'est la France éternelle ! Enfin, il reste le seul évenement politique depuis De Gaulle, tout le reste c'est du flan, c'est dire le niveau de notre classe politique. Sinon, proposition classique, il veut doubler le budget de la défense. Il fera une convention sur la Défense (des CAP, Conventions d'Action Présidentielle de mémoire, sur chaque sujet), il veut crédibiliser et faire du FN un vrai parti de gouvernement républicain (d'où Valmy, Marine etc). Le chargé du programme, Thibaut de La Tocnaye a de bons réseaux, je pense que le programme FN niveau défense sera bien élaboré et crédible, même si sa proposition de doubler le budget relève plus du slogan idéologique pour l'instant que d'une proposition concrète fondée de A à Z.

L'EM de l'AT est une éternelle pleureuse :

Allez pour rendre hommage à notre Jacquo National :

on l'a ! Elle a dit entre autres : Je croyais que Chirac était du marbre dont on fait les statues. En réalité il est de la faïence dont on fait les bidets (j'adore) sinon une tribune dans le figaro de notre Serrenissime MAM : Si certains avaient dit ça, on aurait crié au blasphème de la "doctrine" anti-américaine gaulliste non? Car le message de cette tribune est bien de renforcer les liens UE-USA-OTAN et surtout ne pas se disperser en entamant un élargissement qui ne serait que dilution. Mais pour cela, l'UE devra accentuer ses efforts de défense sinon les USA se tourneront vers d'autres plus partenaires plus responsables et ambitieux. Bref, je partage ce qu'elle avance même si elle enfonce un peu les portes ouvertes. Mais son idée de créer une autre entité pour le maintien de l'ordre, la reconstruction économique et politique est on ne peut plus bienvenue. Il me semble que dans le programme du soldat du futur, il y a des équipements anti-émeutes etc c'est abbérant. De source sûre, on attend les siflets et les carnets de PV pour 2030 [08]. D'autant que des unités de gendarmerie formées pour ces missions, excelleraient à mon avis.

Encore une fois il faut s'écarter de la propagande islamiquement correcte (dont on connaît les tenants ici) et la propagande adverse. Selon Degrelle, il y a eu 60 000 musulmans dans l'armée nazie. http://www.dailymotion.com/visited/search/degrelle%20islam/video/x5oqm_leon-degrelle-hitler-et-les-musulma Incontestablement, il y a des relans de nazisme dans divers mouvements islamistes contemporains et passés (c'est pr cela que l'extrême-gauche assimile toute vérité historique relatant cette relation nazisme/arabisme-islamisme à de la propagande d'extrême-droite... il ne faut pas salir le pacifiste mouvement palestinien). Je vous épargnerai les photos de militants du Hezb ou du Hamas qui font le salut nazi. Arafat l'a fait aussi... Bien entendu le petit blanc paumé nazillon d'Alsace est un effroyable monstre, le jeune résistant pacifiste arabe nazillon est victime de l'oppression israelienne. CQFD. On connaît la chanson et la rhétorique. Et bien entendu il n'y a aucun antisémitisme chez ces mouvements là. Ce postulat étant posé, me voilà dans le politiquement correct et donc poli (au sens de la pierre). J'ai vu que ça parlait de la Syrie à un moment (j'ai lu rapidement). Sans doute parlait-on d'Aloïs Brunner, bourreau de Drancy et protégé du leader syrien Hafez el-Assad ? Ou alors parlait-on de Anton Sa’ada l'Hitler local qui a créé le Parti Social-Nationaliste avec pour véritable Peuple supérieur le Peuple syrien? Ou pas si loin, en Egypte, Ahmed Hussein qui fonda Misr Al-Fatat véritable reproduction des jeunesses de Mussolini ? (puis ça se rapprocha de Jung Deutschland) J'avais fait une fiche de lecture de ce bouquin qui malheureusement est épuisé : Co-écrit par Rémi Kauffer prof entre autres, à sc po, de quoi matter bon nombre de clichés propagandistes qu'on rencontre, entre autres, ici. Après, il ne faut pas non plus tomber dans l'extrême inverse (l'odieuse malhonnêté intelectuelle de certains pourrait y inciter, j'en conviens) tous les musulmans n'étaient pas des nazis en puissance et même tous les nazis musulmans n'étaient pas en réalité forcément des nazis convaincus. Je pense à ce livre-bijou que je vous conseille : Le résumé de Wiki : Encore une fois, ce sujet montre que l'Histoire (la vraie pas celle de certains ici) est une clé de compréhension de l'actualité. La division Handschar a incontestablement tissé une toile de fond au conflit pas si éloigné serbe. Dans les films de Kusturica il y a qques allusions d'ailleurs. De la même manière, lors de son exil au Caire dans les années 50, Haj al Amin al Husseini a influencé un certain Yasser Arafat et un certain Saddam Hussein. J'ai également lu (je n'ai pas vérifié) que l'édition arabe de Mein Kampf a été préfacé par... Arafat. La vérité historique, c'est que le nationalisme arabe (Nasser par exemple), comme tout autre nationalisme, a eu des fréquentations on ne peut plus craignos. Il est évident que les tiers-mondistes et autres gauchistes cherchent à masquer cette vérité, tant elle est dérangeante pour leur grille de lecture dominant/dominé. Je n'ai malheureusement pas le temps de mettre à mal la propagande odieuse de certains (terroristes=résistants ; il n'y a pas d'islamisme etc etc etc etc )car je ne suis ni aux 35h ni un no life. Mais je reviendrai ;) Edit : de la tolérance/complaisance avec les nazis : Source

Le doc

à partir du moment où ces dépenses ne sont pas provisionnées, ça sera du bricolage et de la débrouille. A la décharge du système politique français en place, peuplé majoritairement d'incompétents indignes de leurs fonctions et pusillanimes, il semble tout de même difficile de prévoir des dépenses évolutives. Et puis c'est un rituel, ne soyons pas naïf. A chaque fin de mandat, une tonne de programmes non-provisionnés tombent. Déjà pour l'Armée, on a le PA-2 et les citernes au sec et bien d'autres programmes encore. C'est vrai dans tous les domaines, on laisse des ardoises monstres, sorte de bizutage républicain sans doute. Jospin mérite la palme tout de même, il a laissé des finances dans un état qui rendrait fou n'importe quel agent immobilier après une remise de clefs. Bienvenue à l'Elysée ! Sur les biocarburants, là encore c'est une énigme chiraquienne dont il a décidemment le secret. Il se veut le chantre de l'écologie, de l'agriculture et n'a tjs pas permis les biocarburants. Qui a dit les paroles s'envolent, seuls les actes restent? Je suis comme toi FX, j'attend enfin la fin de cette spirale, de cette mascarade.

tu te souviens de l'institut de sondage et de la date? Je n'arrive pas à retrouver ce sondage [52]

Contrairement à ce que certains esprits peu rigoureux ou plutôt soucieux de faire sauter toute rigueur pour faire passer leurs idées, les Indigènes n'ont jamais été considérés comme des chiens ou de la chair à grenaille. Un exemple de De La Rocque qui n'aurait sans doute pas été fan de Jamel ou de l'esprit canal : Tout cela se passait du temps de notre ancienne Armée d'Afrique, celle où les simples troupiers sanctionnaient encore leurs disputes par des duels au sabre, celle où on n'acquérait son droit de cité qu'au feu. Chevalerie errante au gré de l'aventure et à la requête de l'honneur militaire. On ne laissait jamais ni mort ni blessé -français ou indigène- entre les mains de l'ennemi. L'hospitalité, la fraternité d'armes primaient tous les particularismes. La Rocque, notes manuscrites pour la conférence d'Eisenberg fin 43. On voit donc qu'il s'agit d'un effet d'optique, on assimile des écarts de certains officiers indignes à une visée générale poursuivie par un système tout entier, l'Armée raciste et colonialiste. Alors que de la bouche même de De La Rocque les particularismes au feu n'existaient guère. Ce film est donc malhonnête.

gugus, Forgeard il a été nommé par qui? De Streiff avait quitté St Gobain depuis 15mois. Un chomeur de longue date qui se retrouve chez Airbus, ça sent tout de même le copinage. Sur le fait que De Streiff ait été utilisé en tant qu'électro-choc, allez je te l'accorde vu qu'il semble difficile d'ignorer que c'est un rentre-dedans. Gallois soutient d'ailleurs son Power 08. Le problème de la pseudo-europe de la défense, et ça sera un problème pour EADS, c'est que les pays ne vont vouloir acheter EADS que s'ils sont dans le capital pour que ça leur profite. Acheter US est too profitable en terme de retombées, alors ces pays voudront des retombées, donc ils voudront venir dans EADS. De quoi ajouter de l'embrouille à EADS. Airbus est 100% EADS, je ne vois pas en quoi le transformer en maison-mère est problématique. En revanche, rester ainsi, créé deux niveaux de gouvernance ce qui est illisible et multiplie les conflits de personnalité (majorés par le caractère bicéphale du leadership), est propice à l'embrouille. Un patron d'Airbus doit suivre les consignes d'un couple qui représente moins que lui en terme de CA et qui répond à d'autres logiques que celle de l'intérêt industriel ! [21] La jurisprudence Gallois est à retenir à mon sens. La nouvelle répartition du leadership est à graver dans le marbre en profitant des concessions allemandes générées par leur boulette.Les fr avec Gallois, Eurocopter et le spatial s'en sortent très bien et étendent leur spectre d'influence. Il faut garder ce modèle de gouvernance. Sinon, sur le bilan de Gallois à la SNCF, il est clair qu'il y a de quoi être admiratif.

faux. Ce qui est critiqué, c'est non pas la décentralisation et l'optimisation de la production, c'est le fait qu'il n'y ait parfois aucune cohérence et uniformité dans la chaîne de production. Déléguer et sous-traiter c'est bien mais s'il s'agit de sous-traiter avec des gens qui n'ont pas la même langue, les mêmes techniques, les mêmes logiciels de prod etc c'est le foutoir. La langue n'est plus un problème, la culture est sensiblement la même mais avoue qu'il est tout de même dingue que des entités d'une même boîte ne travaille pas sous le même logiciel ! ! Ca c'est imputable, non pas aux employés etc mais à l'initiative politique qui est à l'origine d'EADS. Dans un ordre voisin d'idées, quand Galouzeau promet qu'EADS fera des efforts pour la filiale complètement déficitaire et sans aucune perspective il y a peu, ça équivaut à tirer en rafale sur Airbus. En outre, avant 2007, surtout mais surtout ne parlons pas de suppressions d'emploi chez le fleuron européen. Vivons sur un mythe ! Il faut comprendre à quel point on est dans le burlesque : des politiques infligent, font supporter à Airbus des logiques politiques complètement débiles et en même temps Airbus est victime d'un leadership soufflé par les politiques complètement desastreux. Frogeard et De Streiff sont là parce qu'ils copinent. De Streiff était au chômage avant Airbus... Mais est un intime de Breton. Heureusement, il y a le grand Gallois qui est vraiment un grand serviteur de l'Etat dans le sens noble du terme (il est de gauche, alors voyez je suis objectif ! ). De toute manière, Gallois on l'appelle quand c'est la merde. Mais dans 3ans, il est à la retraite et des hommes d'une telle intégrité morale et d'un tel génie (j'ose les mots, il les mérite), on n'en n'aura pas tout le temps. Il y a quelques décennies, on utilisait des gens comme ceux-là pour monter des boîtes comme Dassault ou Renault ou Michelin. On sait ce qu'elles sont devenues et ce que nous leur devons. Aujourd'hui, ces grands entrepreneurs ou ces grands hommes d'Etat, on les utilise à réparer les conneries (ce qu'a fait Gallois à la SNCF relève vraiment du miracle) des politiques ou on les empêche de travailler. Voilà un système qui se mord la queue. Le cadeau du ciel, car véritablement c'en est un, c'est que la boulette est imputable à la branche allemande... Heureusement ! Car on baisserait les yeux sinon. Et l'Esp qui veut passer à 10% + la Russie, les pauvres chez Airbus, leurs marges de manoeuvres vont être étroites comme une ruelle de Paris amputée par un couloir de bus. Tout cela est proprement scandaleux, tant les talents et les savoir-faire sont précieux chez Airbus. Et les USA, sont bien plus intelligents dans leur soutien à Boeing. 50% du CA de Boeing vient des commandes du Pentagone. Même remarque, encore une fois, Airbus est une filliale alors qu'elle est à l'origine des 2/3 (de mémoire) des revenus d'EADS (!!!!!!!!). Une filiale qui rapporte plus que la maison-mère... Au vu du profil d'Airbus, il serait logique qu'Airbus soit maison-mère et que les activités spatiales et militaires (qui ne pèsent pas lourd) soient des filiales. Bref, il est proprement blasant de voir une si belle réussite industrielle PLOMBEE, parasitée par des initiatives politiques qui ne devraient pas avoir lieu. Je ne suis pas un ultra-libéral, je crois même dans l'intervention économique de l'Etat dans certains cas, mais là l'exemple d'EADS est une caricature de l'incompatibilité entre industrie et politique... ou alors dans une autre perspective. Il y a d'ailleurs de quoi s'interroger sur le fondement européen de cette boîte (les Allemands s'accrochent comme des moules à leur rocher comme dirait Galouzeau). Dans l'idéal, un patron d'Airbus, au nom de la logique industrielle, pourrait envoyer chier un politique qui veut maintenir une chaîne de production déficitaire ou qui rechigne à optimiser les lieux de production. Ou alors, comme aux USA, soutenons intelligemment EADS (mais là il faudrait revoir toute notre politique de défense, y compris européenne, bref je ne veux pas finir comme Stratege, je ne critiquerai pas la sacro-sainte performante politique de défense fr). Mais non, au lieu de commander en gde quantité à Airbus du matos (ce qui favoriserait l'embauche, crééerait de new savoir-faire, ferait tourner la boîte etc), on va couler des milliards en crédit d'aides plus ou moins masqués (ce qui permettra de garder la tutelle des Etats sur Airbus). J'avais eu connaissance d'un rapport qui appréciait les sommes versées indirectement par Toulouse au profit d'Airbus (style on amènage les terrains, on amène des universités, on fait des routes...etc). C'est aussi une méthode de soutien déjà un peu plus intelligente. Ce gâchis organisé m'exaspère.

Exactement Cf (ne me sortez pas Finky est un réac car primo vous ne l'avez jamais lu et deuxio ce bouquin-là est lisible par tout le monde et n'est pas franchement idéologique) Petit HS, Fenrir me pardonnera j'espère :

le drame de loki, c'est qu'il croit être un esprit supérieur en voyant des subtilités partout. Il n'a aucun esprit de synthèse ni vue d'ensemble. Si un islamiste veut un Etat Palestinien à la place de l'Etat d'Israel et qu'un autre veut un Liban hebzollah Loki en concluera finement "beuuh c'est pas la même chose". Tu lui parles de l'Iran intégriste il te répond "meuh non il y a des juifs en Iran" etc etc "L'Iran a des ambitions militaires ? Non ils n'ont pas fait de guerre depuis 2 siècles" etc etc etc etc que des trucs tirés par les cheveux et complètement tordus pour appuyer sa fameuse thèse "l'Iran serait en réalité un pays vecteur de paix au P-O, les USA -impérialistes et capitalistes- veulent faire passer l'Iran pour ce qu'il n'est pas". Ca c'est son truc, ça génère de la fierté en lui car il se sent luicide... et ça c'est une sacrée fierté. Le tout sans cesse rabaché car certains visiblement disposent d'un temps de fou-furieux (35h effects). Avec l'intime conviction qu'il est une lumière en pleine pénombre, conviction renforcée par des lectures alternatives. Il verrait la subtilité d'une pseudo-vérité qui en réalité n'en est pas une là où d'autres, les esprits manipulés, voient une évidence. Open-minded je le suis. Heureusement, il ne convainc que lui. Hé bien entendu, les autres sont des bornés. Tu as beau lui montrer les choses par A+B il va persister parce que le Monde Diplo l'a dit. Tu lui parles de la constitution, des ONG, de l'Etat des droits de l'Homme (auxquels les tiers-mondistes ne sont pas attachés quand il s'agit des puissances non-alignées, ça doit être un rapport de courtoisie)... il persiste avec des "sais-tu qu'il y a un député juif en Iran?". Je me souviens d'un post de Stratege qui cite les grandiloquents et pacifistes propos de l'équilibré et modéré président iranien et Loki, telle une collègienne vexée dit "tas lu ça où?". Alors que tout le monde sait que le président iranien multiplie les attaques acides. De la malhonnêteté intelectuelle pure et dure. Bref, il est une caricature de la défaite de la pensée (et de l'ambition générée par celle-ci).

ça fais quoi d'être au même niveau que la Belgique et l'Afrique du Sud? On en sort grandi ou on reste concentré sur son objectif parce que l'humilité c'est important?

Correction, sa future femme?

ça c'est que certains appellent l'arrogance française [61] La corrélation entre Histoire et sagesse (au sens pacifiste, idéaliste et "vive le monde multi-polaire avec l'Iran, la Chine, la Russie, la Corée du N, Cuba et le Venezuela en nouveaux pôles") n'est pas évidente. Les vieux pays de la vieille Europe ne sont certainement pas des modèles de réalisme et d'opportunisme. En revanche, des Nations vieilles comme le Japon, la Chine, l'Iran, elles, ont une haute conscience de l'intérêt national. Etre vieux pour être clairvoyant et efficace, oui mais si c'est pour contempler mollement un monde qui change sans nous, non merci. C'est d'ailleurs assez croustillant ce parallèle, car si nous sommes vieux et donc sages, nous sommes donc bons pour la retraite au sens propre du terme, à savoir on se met sur le banc et on regarde les voitures passer. Après c'est un choix philosophique (personnellement je n'envisage pas de retraite ou alors une retraite active, les concours de belote ça ira sans [30] ). Mais si l'on veut se retirer du monde, mettons nos ideaux dans des vieux cadres photos et n'ayons aucune prétention. Si nous avons encore des prétentions, devenons puissant et influent, comme les jeunes [61] Sans ça, notre Histoire, notre vécu et nos idéaux ne seront que lettre morte. Et ce n'est pas digne de la Fr cela. On ne peut prétendre avoir un message universel si l'on s'écrase devant des puissances arrogantes au motif d'une prétendue sagesse, maturité, esprit consensuel (tiens avant ça c'était anglo-saxon, l'esprit pragmatique et consensuel, et nous c'était l'esprit de la raison... Comme quoi on peut adapter notre discours [08] ) L'homme supérieur est celui qui remplit son devoir. Eugène Ionesco [26]

on peut y voir une sorte de jusqu'au boutisme mais j'y verrai plutôt une sorte de persistance et de haute conscience de l'intérêt national. L'intérêt des pays luttant contre le terrorisme n'est certainement pas de renoncer ou de reculer, même si les esprits faibles populaires peuvent le croire (on a applaudi Munich). C'est très simple, ceux d'en face, ne lâcheront rien donc si on perd du terrain ça sera fini. L'intérêt d'une Nation est sur le long-terme et n'est pas forcément perceptible par des masses incultes. Qui peut dire qu'une position aussi stratégique que l'Irak (ou l'Afghanistan) n'est pas un atout stratégique pour les US à terme?

Loki, l'endettement des consommateurs fait parti du capitalisme. Le crédit est un des outils majeurs du capitalisme. Il y a des bonnes dettes et des mauvaises dettes. S'endetter pour soutenir le moteur principal de la croissance, à savoir la consommation, n'est pas un problème. S'endetter pour rien, à savoir les 35h, la retraite à 60ans, les nationalisations de Mitterrand, l'emploi d'un million de fonctionnaires depuis 81 (les 4 font déjà 500 milliards nets) est une catastrophe. D'autant que le million de fonctionnaire, la retraite à 60ans et les 35h couteront sur le long terme ! C'est ce qui est inquiétant en Fr. On s'endette mais pour des programmes qui ne soutiennent en rien la croissance mais pour des raisons électoralistes (avec les résultats que l'on connaît). Pire, on est obligés de ceder des immobilisations pour rembourser. La banqueroute quoi. Nous sommes endettes jusqu'aux moustaches, au dessus des moustaches il y a le nez et là c'est fini. Un mini mini mini mini Irak (Mimi si tu nous regardes), nous n'aurions pas pu le faire. Quant à notre déficit commercial il serait en fait annonciateur de bonnes nouvelles selon Galouzeau (sic). Seul bémol aux dettes privées US. L'immobilier se refroidit serieusement et ceux qui ont emprunté pour cela ramasseront leurs dents. Non, la situation économique US est bandante comme dirait Edith. Mimi, je ne suis pas pro-US, c'est trop facil de stigmatiser. En revanche, la puissance US m'inspire. Ce que je voulais dire, c'est que les vrais Hommes d'Etat capables de rester aussi imperméables aux pressions et de rester focalisés sur l'intérêt de son pays sans céder aux pressions, se comptent sur les doigts d'une main. Il n'y a que Blair, Poutine, Bush et le nouveau PM Jap' à mon sens.

Loki un pays de 300 millions d'hab en expansion démographique qui a 141 000 soldats à l'autre bout de la planete avec un budget en proportion du PIB très mesuré et qui se permet de faire 4% de croissance n'est pas un pays au bord du gouffre, ne t'inquiète pas pour eux. Aujourd'hui seuls les USA peuvent se permettre cela. C'est proprement incroyable tout de même, ils peuvent se permettre de tels écarts sans toucher à leur mode de vie, leur croissance etc C'est un peu blasant pour le français que je suis. Le point de rupture du budget US en matière de défense est de 500 milliards de $. Au-delà, certains avancent que l'économie US s'en trouverait affaiblie (le bénéfice pour l'industrie de la défense deviendrait inférieur aux inconvénients pour l'économie US). Chiffre de Lexington Institute. Je te retrouverai cela si tu veux. Enfin ça reste un Think-Thank ce n'est pas officiel mais ça me semble économiquement et historiquement fondé. Au regard de ce chiffre, il leur resterait une marge de 50 milliards, et pourrait continuer ainsi pendant 5ans au moins. Bref, tout ça pour dire que les USA ne sont pas au bord du gouffre, il faut être serieux. En revanche, qu'il y ait des programmes folkloriques ou des graves déficiences ou des boulettes monstres en terme opérationnel, personne ne le nie. Mais ce que je voulais dire c'est que tout cela reste très relatif tant que la machine US tourne à plein régime ce qui est le cas.

C'est faux d'avancer que parce qu'il y a l'Irak, il n'y aura pas d'Iran. Je ne crois pas que les débats portent là-dessus en ce moment et si les US avaient le champ libre, Téhéran serait occupé. La majeure partie des effectifs US sert à supporter le nouveau gouvernement. Tout ça peut sauter, d'autant qu'une guerre civile laisserait des effectifs US au repos. En outre les pseudo-pertes ne sont gênantes que dans le sens où le service de réparation des machines US est complètement débordé et mal-organisé. J'avais lu un article dans RAIDS, c'était affligeant. Ils ont des effectifs dérisoires, leur service a une organisation qui n'en a que le nom etc Bref, des pertes (matérielles ou humaines) dans un système bien huilé ne sont que des annecdotes. Je ne dis pas que le système US est bien huilé mais ça n'empêche pas que leurs pertes sont relatives et anecdotiques. Elles ne sont importantes que du fait des défaillances du service de réparation. Il faut prendre les choses dans leur ensemble. S'il y a des dégâts mais si en contrepartie il y a de bons services de réparation et un bon turnover, en réalité les dégâts sont ridicules. L'Irak n'est pas un carnage pour les US (à la limite pour leur matos peut-être c'est surtout imputable à la non-organisation de la chaîne de réparation), il faut arrêter de délirer.

bonne tactique pour parasiter une occupation mais ça ne vole pas plus haut. Il faut arrêter avec ta propagande Loki, l'Irak pour les US c'est à la limite de l'annecdotique. D'un point de vue militaire et économique. L'instrumentalisation des chiffres n'a que pour objectif de peser sur les élections et de faire pression sur le peuple US. A ce propos, soulignons la tenacité de Bush. Il est droit dans ses bottes lui. Il s'est tout de même fait réélire, s'est pris une fatwa à travers le monde de la part de puissances faussement indignées (je pense en particulier à la Fr), continue Guantanamo, autorise +/- des méthodes d'interrogatoire musclées, est tjs en Irak, les tiers-mondistes ont tout dit et tout écrit sur lui... etc Avouons qu'il est vif et droit.

Troublant !