Bruno

Un truc tout bête qui à l'avenir pourrait améliorer la discrétion acoustique du Tigre HAD serait de le doter d'un rotor anti-couple de 4 ou 5 pales, au lieu des 3 actuelles > j'avais lu que le bruit généré par un hélico vient pour plus d'un tiers non pas du rotor principal, mais de son rotor anti-couple. Or, plus il a de pales et moins il devra tourner viter pour offrir un effet anti-couple donné, et moins il tourne vite, moins il va générer de bruit rayonné...

Oui bien d'accord, j'ai même personnellement l'impression que notre industrie est en progrès (tant au niveau de ses productions que de ses ventes globales à l'export) dans les domaines navals et aéronautiques, tout en se maintenant bien dans le domaine des matériels terrestres : s'il y a un certain "déclin" national ce n'est pas dans ses domaines là, mais dans d'autres, qui n'ont rien à voir avec le sujet de ce fil, ici... Pour en revenir aux fusils d'assaut, certains s'indignent que nos forces soient bientôt équipées d'un fusil étranger mais franchement fabriquer des fusils relève t-il d'une "compétence stratégique" pour notre pays ? Je dirais non, pour la bonne raison qu'il y a dans le monde pléthore de fournisseurs. d'au moins 15 pays différents qui n'appartiennent pas au mêmes alliances politiques-stratégiques. Donc, si un ou même plusieurs pays constructeur de fusils d'assaut nous mettaient un jour sous embargo pour une quelconque raison on n'aurait aucun mal à se trouver rapidement un autre fournisseur, et à se commander des milliers d'armes de bonne qualité en urgence. En plus, les délais de livraison pour ce genre d'équipements sont très courts, de l'ordre de 2/3 mois après la commande si on est préssés... Ce n'est pas comme si on perdait la capacité à construire nos propres navires de guerre, nos propres missiles, nos propres radars... Là oui ça serait un danger potentiel pour notre Défense et notre sécurité nationale. Moi aussi dans l'absolu je préférerais que le successeur du Famas soit français, mais bon on n'a pas su maintenir l'activité de la manufacture d'armes de St-Etienne, alors maintenant je préfère qu'on concentre nos efforts à garder nos compétences à concevoir et construire nos propres hélicos de combat, missiles, radars, navires, sous-marins, avions, et maintenant nos propres drones (seuls ou en coopération européenne)...

En effet, le contexte leur interdit de s'enfoncer dans ce qui ailleurs serait un "train-train" habituel...

Cette image représente l'ancien projet de drone "Talarion" d'EADS, dont on dirait qu'il sert de base aux 3 compagnies dans leur travail, je me rappelle qu'il devait bénéficier d'un radar à ouverture synthétique très sophistiqué. Vont-ils aussi reprendre cette caractéristique, en plus de la silhouette ?

l'A318 n'a pas rencontré le succès, et c'est surtout dû aux problèmes de moteurs qu'il a eu au départ > le Pratt&Wittney 6000 devait être un petit réacteur simple et facile d'entretien, adapté à une exploitation intensive sur des vols courts. Mais il s'est vite avéré qu'il consommait plus que prévu et qu'il n'était pas fiable, avec des problèmes techniques à répétition sur les premiers A318 livrés, du coup il a fallu d'urgense remotoriser les suivants avec la version la moins puissante du CFM56, à part que ce moteur plus gros, conçu pour propulser des avions de 130 à 180 places, engendre un peu trop de vibrations sur la structure d'un avion raccourci de 105 places. Aucun danger pour la sécurité du vol mais c'est fort désagréable pour les passagers et les PNC... Je me souviens qu'il y a 10 ans j'ai fait un vol Nantes-Paris en A318, d'Air France, motorisé par des CFM56, et franchement j'avais noté le fort niveau de vibrations dans la cabine, c'était pénible, heureusement que le vol ne durait que 50 minutes... A côté l'Embraer 190, dans lequel j'ai aussi fait un vol une fois, est bien plus agréable avec ses petits réacteurs GE-CF34 plutôt silencieux et qui ne font pas vibrer tout le fuselage

Visiblement, il a une mémoire sélective, et ne vaut pas mieux que les tarés de l'EI, de toutes façons entre Al-Qaïda et le Daech, il n'y a pas de différences idéologiques significatives, mais seulement une rivalité des chefs qui veulent tous un pouvoir absolu, donc forcément...

Et très variable aussi selon les secteurs de l'économie ; par exemple si on prend en compte qu'une attaque terroriste engendre une hausse des dépenses sécuritaires (ex de notre pays, qui finalement actualise à la hausse sa L.P.M) on peut dire qu'elle profite à l'industrie de Défense, en tous cas pour les pays qui en ont une, comme c'est la cas en Occident ou en Russie. En parlant de ce dernier pays justement, les forces de sécurité russes auraient déjoué un attentat dans la capitale Moscou, sans précision de qui en seraient les auteurs > https://francais.rt.com/international/8221-force-russes-antiterroristes-attentat

La firme géante ne peut pas accepter d'avoir perdu un contrat face à une entreprise plus modeste, et voudrait la domination totale et sur le marché de l'aéronautique et sur celui des blindés terrestres... Ce n'est pas le "Fair Play" qui les étouffe...

On aurait aussi pu l'appeler "Tyrex", reprenant le diminutif utilisé pour désigner le Tyranosaure, le plus terrible des dinosaures ...

Pendant que certains s'obsèdent sur les mots et ne veulent pas appeler un chat un chat, d'autres nous préparent en sourdine la dictature totale des intérêts privés, des lobbys, sachant bien sûr qu'ils maintiendront coûte que coûte des "élections libres" afin que le bon peuple ait comme il se doit l'illusion d'avoir plus d'influence sur les choix importants que du temps de la monarchie absolue. Donner aux multinationales le droit d'attaquer en justice des Etats dès qu'elles considèrent leurs intérêts menacés, et à des juges le pouvoir de remettre en cause des lois démocratiquement votées alors qu'elles ne violent pas les Droits de l'Homme, serait un précédent gravissime et une traîtrise de nos dirigeants vis à vis des idéaux officiels qui servent à nous vendre l'UE et ses institutions. Ce serait bien plus grave que l'utilisation du qulificatif de "Traître" qui t'effarouche tant... Enfin, question de point de vue bien sûr, à chacun ses indignations sélectives...

Le simple fait que le projet de texte soit si secret en dit long sur la volonté d'organiser les choses sans même que les peuples concernés aient la possibilité d'avoir un avis, "en connaissance de cause" comme on dit ; tout en osant affirmer en parallèle (avec une incroyable hypocrisie et un aplomb qui relève de l'arrogance) que ce traité est pensé/fait au profit des économies et des populations des pays qui le signeront ! Les dirigeants européens qui le valideraient sans une consultation approfondie et publique (= relayée par les médias aux heures de grande écoute) de leurs parlements (voire de leur population via référendum) seront, ni plus ni moins, des traîtres à la "Démocratie" qu'ils jurent défendre et représenter à longueur d'année. Pourtant, c'est bien ce qui est sur le point de se passer : par exemple notre gouvernement nous informe t-il des négociations en cours et de leurs enjeux ? Non, c'est le Black Out total, à la demande du seigneur et maître américain, qui ne veut surtout pas que les peuples concernés (y compris le sien) aient l'occasion de s'informer et peut-être de protester. Voilà une nouvelle preuve dans le jardin de ceux qui croient que la "Démocratie" est autre chose qu'une chimère qu'on leur vend pour masquer le fait que (comme avant) seuls les intérêts de quelques minorités/des milieux d'affaires comptent ; et aussi de ceux qui croient que les Etats-Unis sont des vrais amis de l'Europe, qu'ils seraient sincères quand ils disent vouloir une Europe libre et prospère, respectant nos particularités culturelles, etc... Les masques tombent, et pour qui veut ouvrir les yeux ce qu'il y a derrière n'est pas joli, joli ...

Triple attentat aujourd'hui dans la ville Tchadienne de Baga-Sola, au bord du lac Tchad et près de la frontière avec le Nigéria, avec un bilan macabre d'au moins 37 victimes > https://fr.news.yahoo.com/tchad-au-moins-37-morts-nouvelle-attaque-boko-185233457.html (c'est l'oeuvre de Boko-Haram)

Enfin un peu de réalisme ?? Il semble que le conseil des Ministres de l'Intérieur de l'UE, après un rapport de la commission et avec l'agence FrontEx comme cheville ouvrière, s'apprête à organiser une politique coordonnée d'expulsions pour les immigrés qui s'avèrent ne pas être de vrais réfugiés, ou des personnes ne respectant pas nos valeurs/nos traditions séculaires, voire des menaces immédiates pour notre sécurité > http://securiteinterieurefr.blogspot.fr/2015/10/crise-des-refugies-selon-les-ministres.html

La forme et le gabarit plutôt imposant de la tourelle 12.7mm sur le toit du Griffon me font penser qu'elle pourra à moyen terme intégrer un Laser de 10Kw comme ceux qui ont déjà été testés par plusieurs industriels américains ou européens (Rheïnmetall, peut-être Nexter ?) depuis 2010...

A noter que la mâture intégrée CEA est moins massive et bien plus aérodymamique que celle avec radar SeaFire-500 visible sur les vues des 2 futures FREDA françaises publiées jusqu'ici

Il est temps que la Défense devienne une priorité, au vu de la multiplication impressionnante des menaces extérieures et intérieures. Quelqu'un aurait-il des détails sur les radars de veille aérienne SCCOA ? (serait-ce des radars de la série des "GroundMaster" de Thalès-Raytheon systems avec une portée d'au moins 200km ?)

Intéressant comme documentaire ; perso pour les 100 ans qui viennent je crois beaucoup plus aux projectiles cinétiques lancés par canon électro-magnétique ou moteur fusée qu'aux Laser de grande puissance, car comme c'est souligné vers la fin du documentaire la mise au point d'un laser puissant au point de détruire une base ou un gros vaisseau en 1 seconde est conditionnée à celle d'un réacteur à fusion miniaturisé. Or les experts disent qu'il faudra très probablement attendre 2050 pour voir le premier réacteur à fusion d'Hydrogène, et il fera plusieurs fois la taille d'une centrale nucléaire à fission d'Uranium (ou Plutonium) actuelle. Donc, avant d'avoir des réacteurs à fusion d'une taille équivalente à une petite maison pour alimenter un canon en orbite ou à bord d'un gros vaisseau il faudra sûrement attendre le siècle suivant, mettons vers 2150, voire 2200. Par contre, les missiles hyper-véloces, ou les canons électro-magnétiques à impulsions, capable d'envoyer un projectile de quelques kilos à plus de 3km/seconde seront sans doute monnaie courante dès 2035-2040, et leurs performances augmenteront de manière très rapide, sachant que ces armes nécessitent moins d'énergie qu'un méga-Laser et sont beaucoup moins affectées dans leur efficacité par la présence d'une atmosphère...

1100 blindés > http://www.abc.net.au/news/2015-10-05/anatomy-of-hawkei/6828328 Avec une photo interactive du Hawkei > http://www.abc.net.au/news/interactives/tag/?image=1444018189

Article intéressant basé sur une entrevue avec deux criminologues et 1 élu régional d'Ile de France > Maîtrise du territoire et autorité de l'Etat : la descente aux enfers de la France > http://www.atlantico.fr/decryptage/maitrise-territoire-et-autorite-etat-descente-aux-enfers-france-xavier-raufer-bruno-beschizza-christophe-naudin-2367106.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#link_time=1444030750

Ce n'est pas un OPV, mais un navire relève filets, qui n'a pas d'armement ; aussi ton post aurait été mieux logé je crois dans le fil dédié à l'AEM Une question d'ordre administratif/juridique d'ailleurs : pourquoi va t-il être opéré par la MN et pas par la Gendarmerie Maritime, ou les Affaires Maritimes (voire les Douanes) ?

Une question technique toute bête : pourquoi les rotors du V-22 n'ont-ils que 3 pales, alors qu'avec 4 pales ils offriraient une meilleure portance pour décollage en altitude pour un diamètre légèrement inférieur et moins de bruit rayonné ??

A la limite y trouver des nodules métalliques serait bien plus intéressant : le prix des métaux va aussi forcément augmenter d'ici 10 ans et extraire ces nodules coûterait moins cher que d'avoir à forer le sous sol marin sur des centaines de mètres pour extraire du pétrole

Bienvenue dans notre village des fadas assumés, Chachnaq !

Comme pour le 100mm de la MN : il y avait moins de 40 canons Vickers de 4.5 pouces (114mm) en service dans le monde et ils ont estimé que ça ne valait pas le coup de maintenir une production anecdotique, avec un pic à 5 unités livrées les meilleures années, et parfois 0. Alors ils se rabattent sur le canon d'origine américaine de 127mm, en service dans plusieurs marines, et dont les munitions qui sont fabriquées en assez grande série doivent revenir moins cher tout en étant facilement interchangeables avec celles des alliés américains, danois, australiens, ou néo-zélandais ...

Ils auraient été mieux inspiré alors de choisir "Mégalodon", en référence au requin géant d'il y plusieurs millions d'années, un monstre qui mesurait jusqu'à 18 mètres de long (un peu plus que le M51, tient !) > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Mégalodon