Bruno

Pour la traduction Espagnol-français, si besoin tu peux me solliciter sans problème (serai plusieurs fois en ligne demain) =)

D'autres choix seraient possibles, qui permettraient de relancer l'économie dans un délai de 2 à 4 ans, et il faut vraiment être aveugle pour ne pas se rendre compte que plusieurs candidats ou partis politiques les proposent à chaque élection. Après, ils ne sont pas tous favorables à une hausse du budget MinDef et leurs propositions de "changement" peuvent être plutôt radicales (impliquant sortie de l'Euro ou en tous cas menace de le faire ; etc ...). Donc, dire qu'il n'y aurait pas un meilleur budget avec l'autre parti du duopole qui se partage le pouvoir depuis 40 ans (avec le bilan sociétal éloquent que l'on sait) oui ça serait vrai, par conte dire que ce serait pareil avec "tout autre gouvernement de gauche ou de droite", désolé mais c'est ignorer l'offre politique disponible et le fait que les électeurs pourraient à tout moment mettre fin au "monopole" acquis par les deux éléphants traditionnels ... Enfin, c'est en soi un autre sujet que celui de ce fil ; pour revenir à la L.P.M 2014-2019 il est clair qu'elle est encore moins ambitieuse que la précédente (sauf peut-être pour les forces spéciales, du moins sur le papier) et que malgré cela l'actuel MinDef, dont tu estimes le bilan positif, n'arrive pas davantage à la faire vraiment respecter. D'ailleurs, il est obligé de justifier tous les mois que la L.P.M "sera intégralement respectée", ce qui est en soi un aveu tacite que plus personne n'y croit, pas même lui ... D'ailleurs il y aurait même possibilité d'augmenter les crédits d'équipements Défense sans augmenter les dépenses de l'Etat : faut-il rappeler ce que le général Pierre de Villiers, CEMA, a eu raison de souligner lors de son audition devant les parlementaires ? > En 2015 le MinDef supportera à lui seul 60% des réductions d'effectifs de l'Etat, et 66% en 2016 : c'est normal et acceptable que l'on fasse peser les deux tiers des efforts de "rigueur" sur un seul Ministère, qui est en même temps si sollicité par les politiques ?? (comme par hasard le seul Ministère dont les personnels n'ont ni droit syndical, ni droit de grève) De qui se moque t-on ? Au vu de tous ces éléments, à ceux qui estiment qu'il est si bon par rapport à Hervé Morin je le répète : J.Yves le Drian se fait copieusement enfler, berner, et malgré ses démentis répétés il n'arrive plus à le cacher qu'aux grands naïfs

Dans cet article de mer et marine on apprend d'ailleurs qu'à ce jour 10 seulement des 20 ECUME prévues ont été commandées, et que les 10 suivantes seront commandées en plusieurs tranches ... (No Comment)

Son prédécesseur est responsable du fiasco du logiciel Louvois (un choix pour lequel il y avait de la corruption dans l'air...), et JYLD a mis fin à cette aventure désastreuse, oui d'accord ça peut être mis à son crédit. Par contre, il y avait aussi des drones MALE de prévus (le "Voltigeur" choisit par Morin et que Dassault devait développer avec IAI), on les aurait eu 2 ans plus tard mais on aurait pu les armer sans aval US ... La L.P.M 2014 , 2019 ayant été validée par JYLD son application ne saurait servir d'alibi / d'excuse à la baisse des moyens, puisqu'il a grandement participé à son élaboration Depuis que JYLD est ministre de la Défense, il faut aussi inclure à son "bilan" : - une dotation Tigre réduite de 80 à 60 appareils alors que c'est l'équipement idéal pour des OPEX qui se multiplient - des FREMM qui devaient être 11 au lieu de 17, et qui ne seront au mieux que 8 avec étalement des livraisons et deux FREDA probablement équipées "à minima" - un programme Scorpion qu'on nous annonce lancé tous les 2/3 mois et qui n'a jusqu'ici débouché sur aucune commande de VBMR / VBCR - étalement des livraisons des nouveaux SNA "Suffren" - réduction des livraisons de Rafale au strict minimum pour que Dassault ne ferme pas sa chaîne de production Bref, et j'en oublie, voilà un "bilan" général qui à ce jour (après 2 ans et demi d'activité) ne vaut franchement pas mieux que celui de son prédécesseur. Que l'homme soit plus avenant, plus à l'écoute des personnels, plus conscient des enjeux stratégiques, OK, cependant ça n'occulte pas le fait qu'il n'a pas su jusqu'ici résister au pouvoir parallèle et aux mesquineries des technocrates comptables de Bercy et de leur porte-parole qu'est le Ministre de l'Economie du moment. Ca en a deçu plus d'un qui croyaient qu'on avait enfin un MinDef à la hauteur (des défis posés par la situation internationale). Il a une vision stratégique des enjeux et besoins, et s'avère conscient de l'importance cruciale de la marine, oui ; à part que ça ne l'a pas empêché de valider un énième report du programme BATSIMAR (première commande renvoyée à la L.P.M suivante...), malgré le fait que les étalements ou réductions de format des autres programmes permettent de dégager des économies qui auraient ainsi trouvé une certaine justification opérationnelle ... Non, décidément j'ai beau vouloir y croire; j'ai quand même du mal à le considérer meilleur que "son nul de prédécesseur" comme tu dis...

Un jeu de massacre qui continue, avec un Ministre de la Défense qui s'avère incapable de défendre le maintien d'un outil militaire conséquent ; il s'est bien fait enflé par les deux têtes de l'exécutif avec des promesses "à minima" même pas tenues sous ses yeux. Quelle crédibilité reste t-il à ce béni oui-oui auprès des militaires ??

Que les britanniques consacrent un plus gros budget à leur Défense que nous n'est pas étonnant : ils ont toujours eu des dirigeants réalistes quand à la nécessité de ne jamais baisser la garde, des "élites" qui ne se sont pas soumises à des critères comptables primant sur le "critère de réalité"... Et puis il faut voir aussi que leurs F35 vont leur coûter 3 fois plus cher que nos Rafale (sans être 3 fois plus performants) et ils les achèterons de toutes façons pour faire plaisir à l'oncle Sam même si le prix augmente encore ! =)

Les britanniques viennent quand même de s'offrir 6 Type 45 de 7300T, même si elles naviguent avec un tiers des missiles prévus, il leur serait moins long de produire des missiles en cas de conflit que les frégates elles mêmes. Ils mettent en service 40 "Future Lynx" A-159 "Wildcat" : moins performant que le NH90, mais basé sur une plate-forme éprouvée, agile et tout aussi capable d'emporter 2 torpilles, ou des missiles, avec un petit radar panoramique ... Leur programme de frégates Type 26 (pour succéder aux Type 23 et Type 42 améliorées à partir de 2021) est alléchant, reste à voir combien ils vont s'en commander vraiment d'ici là. Ils auront bientôt un gros PA à deux ilôts (avec au départ juste des bons vieux Sea Harrier GR9). Plus de PatMar en revanche. Ils ont le gros navires de projection HMS Ocean + les deux "Bullwark", les gros SNA Astute ... Pour l'instant je dirais que la Royal Navy malgré sa descente est toujours en peu devant la nôtre en terme de moyens réels et qu'on ne peut les qualifier de "mauvais quoiqu'il arrive" bien que ça ferait plaisir à notre orgueil national ^-^

Encore une décision profondément intelligente, que celle de désarmer le PR "Meuse" sans le remplacer avant au mieux 2019, tandis que les OPEX (dont certaines engagent ou engageront des moyens maritimes loin de leur base) sont parties pour se multiplier ...

Tient, peut-être une prochaine bonne occasion de tester les capacités AA du Rafale ?? Oui, bon ok, je sors >>>

Certains généraux pourraient démissionner avec pertes et fracas (mais en général, ce sont des arrivistes/carriéristes qui ont le petit doigt sur la couture du pantalon devant les politiques ...), et sinon les militaires du terrain pourraient refuser d'aller en OPEX tant qu'il n'y a pas cohérence entre les crédits d'équipements (en baisse constante) et les demandes de plus en plus nombreuses des politiques. Il n'y aurait que ça pour peut-être ramener nos fameuses "élites" sur Terre, cet univers si étrange pour eux, où les intentions et déclarations ne suffisent pas ... Danger pour la démocratie si les militaires se mettaient à désobeïr ainsi ! Diront les partisans des raccourcis simplistes, qui sont autant de prétextes à l'acceptation passive et sans fin de l'incohérence crasse dans laquelle on patauge ... Mais il y a une autre manière de voir les choses qui me paraît plus saine : le vrai danger pour la démocratie (celui qui fait le lit des extrémistes de tous poils) c'est quand un Etat n'a plus de parole et qu'il trahit chaque lendemain les promesses faites la veille. Que nous disaient t-on il y a encore quelques semaines ? Que J.Yves Le Drian avait soi-disant eu l'assurance ferme que le MinDef ne serait pas davantage mis à contribution, car il était reconnu qu'il l'avait déjà été bien plus que les autres Ministères ... Certes il y a beaucoup de suppressions de postes inscrites dans la L.P.M, mais pourquoi un tel coup d'accélérateur portant sur une seule année tandis que les OPEX se multiplient et sont censées bénéficier d'un financement interministériel pour le dépassement des 450 millions dédiés au budget MinDef ? >> On se fout de la gueule de nos militaires, on piétine leur motivation, leur dévouement et leur patriotisme. C'était le post "politiquement incorrect et dérangeant" du jour

Entre un gros missile, lent, et un canon de 100mm également un peu lent (je parle ici de la vitesse initiale des obus qui est de "seulement" 870 m/s), disons que l'intérêt d'avoir mis un radar moderne à la Freda "Cassard" est surtout de lui donner une capacité d'alerte, voire de guidage au profits d'unités équipées d'Aster (PA CDG, Horizons, FREMM) au cas où celles-ci n'auraient pas elles même détecté l'intrusion aérienne. Y-a t-il un domaine où le Smart-S est plus performant que l'Héraklès des FREMM ou l'Empar des Horizons ? Si je ne m'abuse le Smart-S équipe les frégates danoises "Absalon", et peut guider leurs ESSM, non ?

Oui d'accord, mais encore faut-il qu'ils aient le budget pour, car on ne va quand même pas le brader pour un Euro symbolique j'imagine ... Ils sont déjà en train de financer la mise en service de 5 beaux OPV de 80m, construits par Asmar sous licence de l'allemand Fassmer ^-^

Comme c'est souligné par certains et par plusieurs articles postés en liens par philippe on note sans grande surprise que la seule administration à qui on demande vraiment des efforts c'est comme par hasard la seule où les personnels n'ont ni le droit de s'exprimer (pas de droit syndical) ni le droit de grève. A côté de ça les routiers menacent de bloquer les routes et hop le gouvernement a de suite baissé son froc et nous fera payer via les impôts le coût de la déconstruction des portiques "Eco-Taxe" après nous en avoir fait payer la construction. On voit le courage politique tellement classique à l'oeuvre, et ce sont bien sûr les mêmes qui désossent notre outil militaire et font les marioles sur la scène internationale, envoyant nos soldats en OPEX aux 4 coins de la planète, histoire de faire croire qu'ils sont les dirigeants d'une "grande puissance" pour satisfaire leurs égos au passage ...

1er vol du premier A400M Allemand : http://psk.blog.24heures.ch/archive/2014/10/15/le-premier-vol-pour-l-a400m-857215.html

Une méga commande pour 250 A320-NEO de la part de la compagnie indienne "low cost" Indigo ! http://psk.blog.24heures.ch/archive/2014/10/16/a320-nouvelle-commande-record-pour-airbus-857219.html (Je sens que CFM et Pratt&Whitney vont s'étriper grave sur ce contrat pour remporter la motorisation ...)

Bizarre de ne pas profiter du travail déjà accompli par Sagem pour transformer de moto-planeur allemand Stemme-S15 en drone et de faire appael à Thalès pour refaire le boulot ... Sinon, en ce qui concerne ce premier drone Espagnol 'l'Atlante de Cassidian España, cf post de Bechar06 plus haut) c'est pour faire mon bégueule mais il est franchement pas sexy avec son museau plat : Comparé à l'esthètique fine/élégante d'un Thalès Watchkeeper, ou du Sagem Patroller y'a pas photo !

Le responsable serait plutôt la bêtise crasse des "décideurs" occidentaux (secteurs public et privé confondus en l'occurence), incapables d'avoir une vision à moyen / long terme, et de préserver un minimum nos secteurs économiques d'excellence (alors que c'est normalement le B-A Ba de leur mission). Les chinois, après tout, ne font que profiter de l'actuelle faiblesse suicidaire de l'Occident ...

Heuh... C'est un souhait ou tu as vraiment lu ça quelque part ?? :|

Ouaich, enfin il faudrait pas si les australiens choisisssent le modèle DCNS les laisser le construire sous licence chez eux, sinon après il va prendre l'eau, avoir plein de problème, et ces barbares seraient capables d'y voir matière à faire du "french bashing" ...

En conclusion de cet article, on a mis une très bonne confiture toute fraîche et goûteuse, dans un vieux pot au look un peu "grunge"

Bienvenue dans notre "Nef virtuelle des Fadas" fraisedesbois ! =)

Les Gripen NG du Brésil disposeront d'un écran panoramique (sur le modèle de celui du F35) : http://www.defesanet.com.br/gripenbrazil/noticia/17059/EXCLUSIVO-%E2%80%93-GRIPEN-NG-Tera-Display-Panoramico/

Blague à part, c'est vrai "qu'au train où vont les choses" (pour utiliser une expression typique du café de la Gare) il faudrait en effet créer un club d'actionnaires de la Défense, qui par leurs investissement en faveur de la cause pourraient compenser (au moins partiellement) les actions des "fossoyeurs" de cette même Défense

En même temps combien de frappes ont mené nos 9 Rafales sur place ? Dans le tableau mis plus haut par Arnaud D, on en était qu'à 2 frappes en territoire irakien contre 7 pour les britanniques, 3 pour les bataves ... (Mais c'est peut-être dans le domaine du renseignement que notre contribution est finalement la plus significative)

Ouaich, va y avoir du babâche assassin à mater là bas !