Bruno

C'est clair, et pourtant ... voilà qui prouve à quel point l'UE est devenue une grande foire des arnaques politiques en tous genres

A l'occasion du salon international "Armes et Sécurité" qui se tient à Kiev du 24 au 27 septembre, le consortium public ukrainien Ukroboronprom a présenté "Alta", le 1er missile de conception 100% ukrainienne. Il s'agira d'une munition de 55kg offrant une portée de 7.5 km : Aucune précision pour l'instant sur la date de sa mise en service. Par contre il y a, je crois, une erreur dans le titre de l'article car on dirait plutôt un missile Air-Sol que Sol-Air (surtout que l'article parle de destruction de cibles blindées en mouvement) : http://fr.ria.ru/defense/20140926/202540829.html Cette erreur se retrouve dans la version en Espagnol de l'article : http://sp.ria.ru/Defensa/20140926/162096369.html Et je n'ai pas réussi à trouver sa version en Anglais, pour voir s'il y est question d'un "Surface to Air Missile" ou d'un "Air to Surface Missile" ... Je connais rien au Russe, mais si l'un d'entre vous est russophone et peut nous confirmer grâce à la version originale de l'article qu'il s'agira bien d'un missile Air-Surface, il aura droit à un bon verre de Vodka orange ^-^

Aller un peu de sérieux ( =) ) avec un petit reportage turc où l'A400M a transporté un hélico UH1-N et le débarque : http://www.haberler.com/a400m-atlas-ucagi-bir-ilki-gerceklestirdi-6500597-haberi/

Yep, c'est vrai que dans notre doctrine c'est pas une arme d'emploi courant, mais parfois j'ai l'impression que chez nous la doctrine s'adapte aux moyens (je veux dire : comme on veut pas s'en offrir beaucoup/ investir dans ce genre de munitions sophistiquées à très longue portée, on pond une doctrine officielle pour justifier d'avance leur utilisation au compte-goutte...) alors que chez les américains c'est l'inverse, leur doctrine d'emploi est ce qui détermine les moyens et leur nombre. Bref, un fonctionnement plus normal et plus sain que le nôtre. Il n'empêche, si au niveau politique il était décidé de faire un usage intensif de MDCN combien de temps faudrait-il à MBDA pour honorer une commande de plusieurs centaines de munitions supplémentaires ? Quelqu'un sait-il combien ils pourraient en produire au maximum par an avec leur outil industriel actuel ?

Je suis impatient de voir voler la version avec les réacteurs CFM Leap, il devrait être plus élégant qu'avec ces énormes moteurs de Pratt&Whitney !

Bon, les 3 petites bonnes nouvelles quand même c'est que les contrats MRTT, Scorpion et la commande du 4ème SNA "Baraccuda" sont sur le point d'être notifiés ^-^ Sinon quand aux nouvelle menaces que font peser les technocrates de Bercy et leur représentant (= le Ministre de l'Eco) sur le budget, le gars Jean Yves Le Drian va encore devoir s'énerver, d'ailleurs vu la répétition du phénomène il pourrait mettre sa bruyante démission dans la balance : notre "Président de la République" au point où il en est pourrait-il se payer le luxe d'un nouveau départ de Ministre signifiant son désaccord avec la trahison permanente des belles promesses assénées aux français ? Quand l'intérêt de la Nation est à ce point en jeu, et face à une personne faible et indécise, le chantage est malheureusement l'arme de la dissuasion ultime ...

Raisonnement qui vaudrait effectivement si on réduit les prestations sociales sans "profiter" de cette baisse immédiate de dépenses pour réduire en parallèle les charges sociales des employeurs et la TVA (voire l'impôt sur les revenus). Par contre, si à côté d'une baisse drastique de certaines prestations sociales (par exemple allocations familiales plafonnées à 3 enfants, quel intérêt d'aider avantage les gens qui veulent faire 4 ou 5 enfants ? S'ils en veulent plus que 3, ou que leurs convictions les font rejeter la contraception, c'est à eux de vérifier qu'ils en ont les moyens) tu réduis les taxes et impôts, ou tu réduis fortement les charges sociales qui sont des freins à l'embauche, alors il ne se produira pas la chute de consommation que tu annonces, mais au contraire une hausse globale de celle-ci dans un délai de moins de 2 ans car la majorité des gens auront un meilleur pouvoir d'achat ^-^ (éventuellement une baisse dans la restauration rapide, mais compensée par une hausse dans d'autres secteurs y compris là où il n'y a pas forcément besoin d'une formation qualifiée pour bosser) En tous cas même si certains jugent que ça serait une "fuite en avant", au point où on en est (la poltique suivie depuis 10 ans ne faisant qu'aggraver sans fin les déficits et la dette) ça vaudrait le coup d'oser essayer !

Pas une mauvaise idée de créer un fil dédié à cette question nouvelle (qui se posait pas il y a seulement 10 ans). A contrario une communication maîtrisée peu permettre d'utiliser les réseaux sociaux pour leurrer les ennemis potentiels, leur donner des fausses infos, leur faire croire que telle unité est à un endroit alors qu'elle en est à 200km, qu'elle va se retirer dans une autre zone alors qu'elle s'apprête à lancer une offensive, qu'elle ne dispose pas d'appui feu aérien alors qu'en fait elle en dispose (ou l'inverse selon l'intérêt tactique du moment) ... Donc comme première réaction à ce qui est dit sur ce blog, j'aurais donc envie de dire : oui les blogs perso et réseaux sociaux génèrent de nouveaux risques et dangers (individuels et collectifs), mais il faut voir aussi qu'utilisés de manière collective et stratégique en temps de guerre (et nous y sommes) ils peuvent devenir des "bombes à retardement" pour les ennemis qui essaient d'y puiser des infos tactiques. Par exemple, qu'est ce qui empêche un officier de donner consigne à plusieurs de ces soldats de dire sur leur page Facebook que demain l'unité va se déplacer 40km à l'ouest alors qu'en fait elle va lancer une opération 80km au Nord ?

Il y a aussi le problème de " l'opinion publique " : commander une frégate de combat ça passe obligatoirement sur le budget MinDef avec le risque si des journalistes publient l'info ou font du buzz genre "alors que la crise fait rage les moyens de la Défense vont augmenter, X nouvelles frégates à 400 millions d'€ pièce commandées" que le gouvernement aie à se justifier de dépenser l'argent public pour des armes (c'est bien connu : on peut combattre toutes les menaces par la seule aura philosophique du pays, ou par la pédagogie, dans l'esprit de certains...). Par contre les navires commandés pour les Douanes (et qui servent la nouvelle mission "Garde Côtes") sont sur le budget Ministères des Finances qui n'intéresse pas les journaleux faiseurs de buzz facile. Donc sans dire que comparativement les moyens dédiés à la mission "garde-côtes" sont actuellement favorisés par rapport au moyens de combats (il faudrait effectivement pouvoir le prouver avec des chiffres sur l'évolution comparée des budgets équipements des 5 dernières années) il est clair qu'il faut plus de courage politique pour notifier la commande de 2 frégates (ou d'un Porte-Avion...) que pour notifier celle de 15 nouveaux grands patrouilleurs pour les Douanes (ou les Affaires Maritimes). Les politiques italiens ont bien compris l'astuce, qui font financer le nouveau BPC de 192m de la Marina Militare sur différents budgets, ce qui mécaniquement limite l'effet de cette commande sur le budget défense, que beaucoup estiment toujours trop élevé.

Bien dit, j'ai toujours trouvé que la dotation prévue de 200 MDCN (50 pour les SNA "Suffren" et 150 pour les FREMM) était trop juste ; ceci dit le plus long est de développer le missile, dans quelques mois le développement de notre SCALP-Naval national sera définitivement achevé. J'ai pas trop idée du temps qu'il faudrait à MBDA pour en produire 200 de plus en cas de besoin urgent mais ça doit être 1 an tout au plus, non ??

Oui, la mémoire vivante des premiers membres du forum est forcément un "plus" pour tous ; on voit qu'avec le nouveau système des "Likes" il y a une évolution à la "Facebook" où une sorte de classification parallèle des membres s'opère petit à petit, avec un critère "électoral" plutôt que sur le critère de l'ancienneté où du nombre de messages : ça peut paraître plus juste/plus démocratique, et en même temps c'est forcément très subjectif ... Scarabé disait que la qualité des messages, des posts, est plus importante que leur nombre ou l'ancienneté de celui qui poste, et dans l'absolu c'est vrai. Aucun système parfait n'existe, et de même qu'en démocratie rien ne prouve que celui qui a fait le meilleur score à une élection est le meilleur, le plus intéressant des personnages, etc ... rien ne prouve qu'un membre ayant plus de "J'aime" qu'un autre sur ce forum y contribue de manière forcément plus intéressante. Ca prouve juste qu'il plaît davantage à ceux qui souhaitent mettre cette sorte de bonus aux messages qu'ils ont jugé pertinents, qui vont dans leur sens de leur opinion, qui offrent une photo ou un lien intéressant, etc ... (je fais partie de ceux qui mettent assez régulièrement des "J'aime" aux messages qui me plaisent), tandis que d'autres, comme Philippe, ne souhaitent pas participer à cette sorte d'évaluation avec des raisons tout à fait respectables en soi et ne mettent donc jamais de "J'aime" / "I like" aux messages postés. Au fil des années, le forum AD.Net s'est étoffé, et avec aujourd'hui des centaines de membres actifs, il a forcément perdu son côté familial et hyper-convivial des premières années (côté familial qu'il y avait fortement quand je m'y suis inscrit en 2006 et jusqu'en 2010 environ). Souvent je le regrette, mais bon disons que c'est l'inévitable rançon du succès ! A+

C'est vrai que pour le coup 12 A330 MRTT ça va faire beaucoup. Au vu de la réduction du format de l'ADA un bon mix pourrait être : 7/8 A330 MRTT et 10 kits de ravitaillement sur les A400M Bon en même temps on est en train d'acter la réduction de format ADA, là, alors qu'elle est fortement contestable au vu du contexte international des décennies qui s'amènent, je dis ça je dis rien, hein !

Edifiant en effet, désormais il ne faudra plus leur reprocher de faire des "chinoiseries" mais plutôt des "Chinookeries" Comment ? C'est de l'humour à deux yuans ? Bon, ok je sors >>>

Oui, encore faut-il que la dotation annuelle en carburant des années qui viennent pour la Marine permette de profiter de leur meilleure disponibilté ...

Oui c'est malheureusement ce qui se profile à l'horizon 2023 pour les frégates, sachant que les 5 "La Fayette" sont en fait de gros OPV ... Seul un changement politique radical lors des élections de 2017 permettrait d'avoir mieux. Il est probable que les F.T.I (frégates de taille intermédiaire dont la DGA a notifié l'étude préliminaire à DCNS début 2013) auront pour mission de remplacer à la fois les 5 FLF, et les 6 FS : ce serait à partir de 2025 en commençant par les "Floréal", plus anciennes. Et là encore, sauf à avoir d'ici là une équipe dotée d'une vraie ambition nationale aux commandes, on peut craindre que ces 11 navires ne soient remplacés que par 7 ou 8, sous l'habituel motif à la con "les FTI ont des capacités globales supérieures aux navires qu'elles remplacent" >> nos chères "élites" n'ayant pas conscience, semble t-il, que tous les "ennemis", pirates, terroristes, trafiquants... auxquels ces navires et leurs équipages seront confrontés, ont eux aussi des nouveaux moyens aux meilleures capacités qu'avant tout en étant de plus en plus nombreux ! Ce sera plutôt je crois entre 7 à 9 modèles "Gowind Présence" (ou "Gowind Action") car les Gowind malaisiennes sont des navires de combat (très armées) donc plus chers et puis la MN adore le nouveau système de mise à l'eau rapide par des baignoires de poupe testé sur l'OPV "Adroit" dont les modèles Gowind Présence ou Action reprennent le design en plus grand Tu trouveras ds infos très détaillées sur ces marines dans les fils dédiés, mais en résumé : La marine chinoise, en forte expansion, va bientôt atteindre le million de tonnes, la marine japonaise, dont le tonnage dépasse celui de la nôtre, dispose de plusieurs gros destroyers AEGIS "Kongo" et vient de mettre en service un gros porte-hélicoptères de 250m, ainsi qu'une nouvelle génération de SNA. La marine Espagnole est fortement touchée par les coupes budgétaires et a pour l'instant 7 navires modernes (4 F100 avec système AEGIS mais qui naviguent souvent sans missiles, 2 OPV de 93m, et le gros porte-aéronefs "Juan Carlos Ier"), tandis que la mise au point des nouveaux sous-marins S80 n'en finit pas de patiner ... La marine Italienne est sans doute la seule en Europe qui est épargnée par une réduction de format : 2 Horizons et déjà 3 FREMM reçues (sur 6 déjà budgétées/confirmées) ; chacune de leur FREMM a deux NH90 et un canon longue portée de 127mm en plus d'un canon de 76mm à l'arrière, missile porte-torpilles MILAS ... moins furtives que les FREMM françaises elles n'ont pas de missiles de croisière, mais sont mieux équipées pour le combat en mer ou l'action littorale. Par contre à ma connaissance le porte-aéronefs "Cavour" navigue très peu et avec juste quelques "AV8B+ - Harrier" La marine Allemande dispose de 3 FREDA de zone récentes (les" F124"), 5 corvettes K130 (91m de long) et recevra 4 grosses frégates de patrouille + action littorale "F125" entre 2017 et 2021. Pour les sous-marins, comme pour les italiens je ne sais pas où ils en sont, mais disons que par rapport à leurs obligations internationales les allemands comme les italiens ont des marines sur-dimensionnées. La Royal Navy subit des coupes sombres et vient de perdre sa patrouille maritime, seulement 6 T45 au lieu des 12 prévues au départ ... mais elle devrait recevoir 2 vrais porte-avions après 2020 et les nouvelles "Type 26" à l'étude semblent très ambitieuses. Pour la France, c'est l'inverse : notre marine devient largement sous-dimensionnée au regard du rôle international qu'on prétend vouloir tenir, et il y a un moment où ce décalage se paiera cher (en manque de réactivité + incapacité à faire une vraie surveillance/police de nos grandes ZEE) ... Il faut dire que nos parlementaires votent régulièrement des Lois de Programmation Militaires, dont les moyens prévus sont déjà insuffisants par rapport aux ambitions affichées, mais en plus de ça ils acceptent qu'ensuite les crédits prévus et votés, ne soient pas tous octroyés, que sous l'impulsion des technocrates de Bercy et de l'éxécutif (avec des Ministre de la Défense qui ne savent pas taper du poing sur la table pour exiger le respect de ce qui a été démocratiquement voté) les formats sur lesquels on les a fait plancher, travailler pendant des mois soient remisés au placard des rêves non-réalisés. Reste l'argument souvent râbaché, jusque sur ce forum, en guise de consolation (illusoire) : "oui mais attention la France a 6 SNA et surtout 4 SNLE avec missiles M51, et donc elle reste quoiqu'il en soit une grande puissance !" certes, mais ça c'est juste une assurance en cas d'agression majeure et frontale par une autre grande puissance =)

Le syndrome "Discount" où le capitalisme poussé à l'extrême, comme Lénine l'avait prédit : "les capitalistes nous vendront jusqu'à la corde qui servira pour les pendre"....

Ouaich, mais seulement quand l'info sera vraiment confirmée

En effet bel acte de volontarisme, enfin des politiques qui se sont rendus compte que quand on a su trouver des milliards d'€ pour sauver certaines grandes banques d'une faillite due à leurs jeux spéculatifs irresponsables et bien on peut aussi en trouver pour investir dans du concret, du "service réel"

Et surtout si Berlin se désengage il ne faudra pas leur faire de cadeau : effectivement il faudra "dé-germaniser" Airbus, en favorisant dorénavant aux postes de direction les représentants des pays qui se montrent fiables et constants dans leurs engagements. Quand on voit que l'Espagne, malgré sa situation financière générale, n'a jamais souhaité réduire sa commande initiale de 27 A400M par exemple, il serait franchement normal qu'elle soit davantage représentée dans la direction d'Airbus Group Selon un principe mondial " qui paye décide ", non ? Aussi, l'attitude allemande du " Je paye le moins possible, mais je veux avoir voix égale ou majoritaire au chapitre et un maximum de travail industriel chez moi " est inadmissible ; il est temps d'y mettre fin et si ça ne leur plaît pas ils n'auront qu'à aller de prostituer auprès des chinois (qui ne demandent que ça) ! Le chantage est comme une seconde nature chez eux ...

Oui et non : la crise est quasi permanente depuis 1973 (engendrée à l'époque par notre dépendance au pétrole), avec une embellie provisoire à la fin des années 90 (3.30% de croissance française en 1999 : on n'avait jamais dépassé 2.5% depuis 1990 et jamais on ne l'a fait depuis !). Le choc des "subprimes" du aux pratiques bancaires qui a éclaté en 2008 n'a fait que l'amplifier, ce qui devait bien arriver car les bases du capitalisme financier, que les anglo-saxons ont réussi à imposer à presque toute la planète, sont viciées. On nous sert au niveau européen des prétextes totalement bidons pour justifier le fait de ne pas pratiquer une politique de relance de la croissance : en effet c'est drôle comme lors de plusieurs sommets européens en 2009 et 2010 on a su trouver sans hésiter des dizaines de milliards d'Euros pour sauver les banques, qui s'étaient brûlé les doigts au jeu de la spéculation, alors que dans le même temps les Etats ont eu consigne de réduire leurs dépenses publiques tout azimut. C'est "rigoureux" de venir à la rescousse d'acteurs privés qui se sont montré irresponsables ? Cet argent n'aurait-il pas pu servir à indemniser les clients des banques qui auraient fait faillite ? (au moins il se serait réinjecté dans l'économie réelle via la consommation ainsi entretenue...) A mon sens, cette "crise dans le crise" aura au moins prouvé l'hypocrisie de la fameuse "rigueur" qui en illusionne tellement, et qui en pratique n'est que de la corruption politique vis à vis des groupes financiers privés. Pendant ce temps là l'économie réelle souffre et la plupart des citoyens avec

Précisions pour éviter d'avance tout malentendu (aussi vite arrivé sur un forum qu'au "café de la gare") : - il ne s'agit pas de continuer comme avant, surtout pas justement, il s'agirait de répartir différemment les dépenses publiques : moins de prestations sociales et beaucoup plus d'investissements industriels. Ceux qui proposent de ne rien changer à notre gestion de l'argent public sont effectivement des irresponsables, car on n'en est pas là par hasard ... - pourquoi toujours faire une obsession sur la réduction de dépenses alors qu'une relance de l'activité permettrait d'augmenter les recettes par effet mécanique dans un délais de 3/4 ans maximum ? Si tu augmentes les recettes, du moment qu'elles augmentent plus que tes dépenses, ça te permet de réduire ton endettement, non ? Après si quelqu'un a une recette qui permette à la fois de réduire les dépenses et d'augmenter les recettes, c'est génial. A part que franchement quand on voit le nombre de défis auxquels on doit faire face (transition énergétique, multiplication des OPEX militaires pour empêcher l'émergence de "califats" islamistes surarmés menaçant notre sécurité, infrastructures routières et ferrovières qui vieillissent, forte natalité qui implique d'ajuster l'offre éducative, pour n'en citer que quelques uns...) je vois mal comment il sera possible, même en "rationnalisant", "mutualisant" etc la gestion publique de ne pas au mininum dépenser autant qu'actuellement. Du coup, il me semble décidément que la solution au problème de la dette viendra plus d'une hausse des recettes publiques que d'une utopique "baisse des dépenses publiques" qu'on nous rabâche. Et de toutes façons, comme tu le laisses entendre toi-même, le "peuple" n'acceptera pas une cure d'amaigrissement brutale (et il aura raison) ; ce qui veut dire qu'il faut aussi prendre en compte le coût prévisible d'une explosion sociale dans l'équation économique

Ben ta réponse est loin d'être "précise" aussi. Le pragmatisme c'est l'attitude qui consiste à adopter les politiques qui marchent, dans le débat qui nous intéresse ce serait de quitter le dogmatisme de l'austérité (non politiquement assumé en plus), politique qui affaiblit fortement le pouvoir d'achat, donc la demande, donc toute relance de la croissance ... Est-ce que je serais pour une capitalisation des retraites dis tu ? Pourquoi pas, avec toutefois un mécanisme de redistribution limitée permettant à ceux qui n'ont pas les revenus pour se capitaliser une retraite d'en avoir une décente (= au moins 900€ par mois) quand même ... "Aucune politique de relance n'a jamais fonctionnée " ? Ah, bon c'est précis comme argument ça ? ^-^ " L'emprunt d'aujourd'hui est l'impôt de demain " : on pourrait aussi dire "les recettes fiscales de demain", tout dépend si tu empruntes pour verser des allocs sociales, ou si c'est pour investir dans des projets industriels (infrastructures, aéronautiques, maritimes) qui permettront plus tard d'accroître les exportations, l'activité générale, et donc par un effet mécanique les recettes fiscales, évidemment le processus prend quelques années pour donner ce résultat, mais au moins si tu n'hésites pas à dépenser pour investir et donner du travail à l'industrie nationale et européenne tu soulages immédiatement le désespoir croissant de la population, desespoir qui peut à tout moment générer de gros troubles sociaux, eux mêmes générateurs de pertes de recettes + hausse des dépenses ! (= catastrophe économique) La ligne directrice de mon raisonnement c'est que celui qui devient pauvre n'est pas prêt de pouvoir rembourser ses dettes. Partant de là notre intérêt est le même que celui des pays et banques qui nous prêtent : que notre économie reparte, sinon ils ne reverront jamais leur argent quelle que soit notre bonne volonté. Tu crois que les grecs pourront rembourser leur énorme dette par exemple ?? Je demande à voir, on les a condamné à s'appauvrir (sauf les 5% les pus friqués qui ont pris le large avec leur fric évidemment), alors RV dans 10 ans pour faire le constat ... Si quelqu'un te dois du fric as tu intérêt à ce qu'il reste à flot, ou à ce qu'il devienne clodo ? Enfin quand tu dis, dans un autre post plus récent, que si le prix de nos produits baissait on vendrait plus à l'export, etc ... c'est clair, et ça suppose quoi ? Pour que le prix des produits "made in France" baisse il faudrait que les taxes pesant sur nos entreprises baissent, ce qui implique là encore de rompre avec le dogmatisme de l'équilibre comptable rapide, puisque le premier effet logique d'une telle mesure sera de réduire les recettes fiscales (et d'augmenter le déficit public) pour l'année qui suit (avant que le regain d'activité générale n'améliore progressivement la situation à n+2, n+3, en allant crescendo, facteur psychlogique aidant...) La priorité aujourd'hui ne devrais pas être de réduire nos dépenses pour satisfaire à des contraintes que les USA et le Japon (tous deux plus endettés que nous...) ne se sont jamais imposées, mais de remonter la pente et d'augmenter nos recettes durablement par une hausse d'acitivité économique générale. Enfin évidemment personne ne détient la vérité en matière économique (et pour cause : il n'y en a pas..), donc c'est mon avis forcément subjectif, inspiré du constat que le rigorisme budgétaire obsessionnel ne produit que du négatif depuis 10 ans qu'on nous le vend... Merci à ceux qui auront pris la peine de le lire jusqu'au bout

A quand des passes au canon de 30mm visant directement les miliciens djihadistes pour nos Rafales ? Cette possibilité était récemment évoqué par un intervenant sur France Info Faut dire qu'avec une cadence de tir de 2500 coups/min le Nexter M791 est parfait pour des tirs de saturation (Air-Air ou Air-Sol), ça fait quand même plus de 41 pruneaux délivrés par seconde (avec VIP de plus d'1 km/s) !! Vu que le ssystème de mission comporte une conduite de tir air-sol et que les bombes à sous-munitions sont interdites par traité (on avait la Beluga avant), c'est la meilleure arme des Rafales pour arroser une zone de plus de 100m d'étendue et buter au passage tous les types qui seront dedans... (avec évidemment la grosse difficulté d'arriver à viser précis pour ne pas risquer d'arroser les alliés Pesh Mergas s'ils ne sont pas loins)

Il y a peut-être aussi consigne de ne pas divulguer l'info sur l'endroit ou pourrait être ce LRM "upgradés" avec roquettes 227mm guidées ; laisser planer le doute sur se présence au Mali déjà (histoire d'inquiéter les éventuels djihadistes internautes qui repercuteront la possibilité que loes français aient ce nouveau moyen de les frapper à distance) et sur l'endroit précis où il pourrait être déployé prêt à tirer ... Intox organisée, roquettes guidées psychologiques ou réelles sur place ? ^-^

Bon, si tu le dis faut espérer que ce n'est donc pas du tout un handicap, mais là depuis longtemps ou pas j'étais pas rassuré sur ce point =) Concernant le RBE2 il me semble que les EAU voulant un radar plus puissant (portant plus loin car ils n'ont pas d'Awacs) c'est dans la perspective d'un contrat export avec eux que Thalès et la Rafale Team ont testé l'antenne à la puissance d'émission de 14Kw, celle des exemplaires livrés à l'ADA est plafonnée à 9.6 Kw (c'est du moins ce qu'on peut lire dans "Air & Cosmos")