Bruno

A vrai dire les deux pays se comportent comme s'ils voulaient une guerre, sachant qu'il m'apparaît que c'est surtout la Chine qui le cherche (hou là là le Henri K il va pas être d'accord ! ^-^ ) ; tout ça sur fond de rancoeurs liées à l'histoire, les chinois n'ayant jamais digéré les humiliations subies sous l'occupation des forces impériales japonaises entre 1937 et 1945. Tandis que le Japon estime qu'il perdrait la face s'il négociait la restitution des îles contestées, avec la peur que les chinois ne s'arrêtent pas là, et grisés par cette "victoire diplomatique" essayent ensuite de réduire encore leur tout petit territoire en utilisant le pouvoir d'intimidation que leur procure leur nouvelle puissance. De là leur volonté de redevenir une puissance militaire, et vu les circonstances qui pourrait leur nier ce droit ? On a effectivement tous les ingédients réunis pour que ça dégénère par étapes, à part que ce ne sont pas forcément ceux qui se croient devenus invincibles qui vont y gagner au final ...

C'est fort possible, dans l'imbroglio politique actuel, sur fond de tensions inter-religieuses qui plus est ... L'enjeu serait aussi d'arriver à savoir quelle proportion de la population malienne soutien ces anciens putschistes

Il ne peut pas en avoir peur pour lui personnellement bien entendu, voyons. J'évoquais surtout dans mon post précédent suivi d'un "Badaboum" la crainte de leur influence ou la croyance dans le fait que le MNLA serait un acteur incontournable d'une solution politique à cette crise au Mali et qu'il faudrait donc les ménager. Ce qui à mon avis consiste à faire fausse route et remet en cause la pertinence de notre présence là bas, car comment espérer que ces bandits "islamisants" puissent participer à une solution durable acceptable ? S'engager dans une OPEX ça suppose une conviction claire et ferme sur la situation à laquelle on veut aboutir, et le soutien d'une majorité de la population locale qui est évidemment la plus concernée. C'est justement le rôle du chef suprême des armées de bien peser cela avant d'envoyer nos gars risquer leur vie loin de chez eux. Forcément en tant qu'élu il est susceptible d'être critiqué pour ses décisions, voire son indécision quand c'est le cas, à la fois dans son propre pays et par les habitants du pays où se déroule l'intervention. Or on constate que ça tourne de plus en plus au cafouillage sur le plan diplomatique avec une population malienne qui ne semble plus comprendre le but réel visé par les "sauveurs français" du départ ... Dommage, vraiment

Au fait : le NSM de Kongsberg en version AS n'offre t-il pas une polyvalence similaire au Taurus ? (mis à part qu'il ne peut avoir de charge Air Burst)

Beau projet, mais là où ce n'est pas le moins du monde crédible c'est qu'ils sont en train de travailler sur des frégates de plus de 5000T, avec beaucoup d'armements sur les maquettes montrées, tandis qu'ils ne sont même pas capables de financer leurs 4 OPV de classe "Holland" et veulent se débarasser de leur JSS. Alors, sauf super-reprise économique que personne ne voit venir pour les années qui viennent, on a du mal à imaginer qu'ils s'équiperaient de telles unités "de luxe" en 2023. Très probable qu'à la place de ses actuelles frégates Karel Doorman-M la Dutch Navy devra se contenter d'OPV bon marché de 2000 à 3000T

La France qui prend des gants avec le MNLA maintenant ? Quelle honte : soit on y est allé pour aider les maliens à se débarasser de tous les terroristes et autres gangsters putschistes, soit il ne fallait pas y aller du tout ! A faire dans la demi-mesure continuelle on va encore une fois réussir l'exploit de transformer ce qui devrait être une vraie réussite diplomatique en bourbier politique, avec au final acumulation des rancoeurs à notre encontre. Si le PDLR "Mollande Ier" a peur du MNLA c'est qu'il n'avait pas les épaules pour décider d'une intervention/OPEX. Et dire que cet Enarque mou et indécis va persister en envoyant 1000 hommes en Centrafrique ; ça promet !

Quelques fusils dédiés aux forces de police/forces spéciales ("For Law Enforcement" comme disent les anglo-saxons) sous leur meilleur jour : Windham Weaponry SRC (calibre 5.56mm, tout en fibre de carbonne il ne pèse que 6.30 livres avec son chargeur en alu de 30 balles soit 2kg900 seulement) : Ruger Mini-14 Tactical (calibre 5.56mm) : Stag Arms model 8T : Springfiels SOCOM II (calibre 7.62mm) : IWI Tavor SAR avec viseur laser vert : Steyr AUG A3 : Heckler § Koch MR556A1 : ( http://www.tactical-life.com/firearms/guns-weapons-for-law-enforcements-top-10-duty-rifles-for-2013/ )

Oui, les pauvres ont du attendre 2 ans que le partenaire français arrêtent de tortiller du cul pour enfin prendre une décision ferme ...

Et sur la neige en accompagnement de nos chasseurs alpins il est pas tout beau le VBHM ?

C'est que la Russie se démène pour revenir sur la scène internationale (qu'elle n'a jamais quittée d'ailleurs, mais entre 1995 et 2010 elle manquait de muscles à montrer) ; ceci dit les menaces potentielles pour nous ne viennent pas de ce pays historiquement frère du nôtre !

Voilà une excellente nouvelle, que perso j'attendais depuis longtemps : notre MN aussi a grand besoin d'une munition guidée pas trop chère, pas trop puissante, mais tout de même capable de couler un bateau de 50-60m (ou de détruire un lance-roquette en zone côtière) avec une allonge de 20km

L'allonger de 5/6m et aussi le doter d'un armement plus conséquent qu'un affût manuel de 20mm qui n'est pas utilisable par gros temps. Après on va me dire que la MN ne veut plus des calibres 30 ou 40mm, mais seulement du 20mm ou du 76mm, donc si le NARWHAL 20mm qui va équiper les FREMM n'est pas retenu pour BATSIMAR (ce serait vraiment un "minimum syndical") , c'est du 76mm qu'il faudra ...

Voilà qui est bien vrai sacrebleu ! La sophistication ne dispense pas du nombre, et si on n'a pas les moyens de s'offrir les deux je serais plutôt d'avis qu'on privilégie le nombre car nos industriels savent faire du "peu cher, mais efficace" : Cf le nouveau Titus, ou le missile Mistral, ou le VL Mica entre autres exemples Ce qui pêche chez le Leclerc c'est son énorme conso (plus de 150L par heure) et son coût d'entretrien très élevé.

United Airlines se montre intéressée par le nouveau Boeing 777X (plus précisément la variante 9X à 400 sièges) : http://www.air-cosmos.com/aviation-civile/boeing-777x-united-airlines-en-veut-aussi.html (ou http://www.journal-aviation.com/actualites/25053-united-se-penche-aussi-sur-le-777x-de-boeing)

Tout à fait : rêver est l'une des rares choses qui n'est pas encore taxée alors profitons-en ... Et pour remplacer aussi après 2020 les 6 FS Floréal en plus des petites unités que tu as citées, CMN pourrait développer ensuite à moindre frais une version agrandie de cet OceanEagle 43, par exemple 75-80m de long au lieu de 43m, ce qui permettrait l'appontage d'un H4 (successeur du Panther) voire d'un NH90. Sur le toit (ou en plage avant) dans ce cas un Super-Rapido 76mm à la place du NARWHAL 20mm serait l'idéal

Le design des entrées d'air du projet 24DMU me fait penser à celles du PAK-FA russe : intégrées sous un prolongement en Apex de la voilure Delta

Et pendant ce temps là les politiques font les matamores et envoient nos forces en OPEX dés qu'ils estiment que ça peut rapporter sur le plan diplomatique (et sur celui de leur orgueil perso au passage). Il va bien falloir qu'à un moment les officiers supérieurs de l'EMM arrêtent de minauder et mettent nos "élites" le nez dans leur merde : comment ? En refusant d'éxecuter certaines missions et en faisant savoir à la presse ensuite ce que cache leur limogeage-riposte pour "manquement à l'obligation de réserve des militaires" Les français ont le droit de savoir que malgré les impôts et taxes écrasants/abusifs qu'on leur fait payer, non seulement notre société est de moins en moins "apaisée" mais qu'en plus l'outil de défense de notre souveraineté et de nos intérêts est en cours de saccage organisé !

Que de l'artillerie, mais de quoi provoquer un effet de saturation chez "l'ennemi" ; quand je pense que chez nous on tortille 107 ans du cul pour mettre 2 affûts NARWHAL monotubes sur nos BPC et que les 3 B2M n'en auront même pas un en plage avant ! ???

Eh bien les leaders de ces "smaller Air Forces" devraient faire pression sur leurs politiques pour qu'ils choisissent plutôt le nouveau F18 "Silent Hornet" de Boeing (ou notre Rafale of course s'ils osent le non alignement sur les US) ...

A la lecture de la longue liste de ces problèmes on a envie de poser une question sacrilège ? Boeing sait-il encore faire des avions ? Il faudra le démontrer avec leur nouvelle famille des 777X qui ne va entrer en service qu'en 2020 (signe déjà que maintenant ils ne veulent plus s'engager sur des délais intenables ...)

Dans ces conditions c'est clair que nos marins ou aviateurs ne doivent pas avoir envie que l'on remporte des contrats export ...

Il faut dire que certains hauts gradés passent plus de temps à minauder auprès du cabinet du MinDef qu'à s'occuper du moral et de l'intendance de leurs troupes ; bref ils sont devenus des "politiques indirects" bien loin de l'esprit du soldat qui devrait les animer

Comme quoi la célèbre "fraternité" des militaires n'est pas une légende. Les politiques claironnent la "fraternité" pour la trahir tous les jours tandis que les soldats eux la pratiquent pour de vrai !

La Lybie en 2011 et maintenant l'opération au Mali, même s'il est vrai que les matériels navals (en l'occurence les BPC) n'y ont été impliqué qu'au début, à l'exception du bon vieil "Atlantic II" véritable coutreau Suisse de nos armées mais qui n'est plus produit (et donc pas exportable) aujourd'hui.

Ben, tant qu'à faire c'est le radar Héraklès (en version boosté) qui serait idéal pour le CDG, à condition bien sûr que l'ilôt puisse l'acceuillir (tant en volume qu'en masse)