Bruno

Eh oui que veux tu, les technocrates, grand ennemis de l'équité et de la "motivation des troupes", ont encore frappés ...

Et encore une petite vidéo où on le voit faire la figure du fameux "Cobra de Pougatchev" : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eNY9sCgcyU0

Une ch'tite vidéo sympa sur l'affût SIMBAD et son missile Mistral : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H-IMQc87Dyk

Ce qui est doublement intéressant dans ce contrat c'est qu'il constitue un tout nouveau client export pour notre industrie navale et qu'il permet à CMN, dont les bureaux d'études se montrent hyper-créatifs, de lancer l'industrialisation de 2 nouveaux modèles =) (Aucun "Interceptor" de 32/33m ni auncun "Ocean Eagle" n'a été construit à ce jour) Enfin, on peut noter qu'avec ces vecteurs ultra-réactifs à la pointe de l'innovation technologique (pour des patrouilleurs en "eaux brunes") les garde-côtes mozambiquais vont disposer de meilleurs moyens que nos différentes administrations françaises qui emploient des patrouilleurs dans le cadre de la "mission garde-côte" interministérielle

Incroyable que malgré leur longue expérience en la matière les russes n'arrivent pas à mettre au point ce satané Bulava depuis plus de 10 ans qu'ils s'y emploient. Problème de compétence insuffisante de leurs nouveaux ingénieurs par rapport aux ainés de l'ère soviétique ? D'outils de production vétustes et non remplacés, ou de manque de discipline des gars qui les construisent à l'usine, ou quoi ??

Bon, voilà qu'en plus d'être incapables de cohérence entre les ambitions affichées et les moyens accordés, malgré des RETEX qui rendent certaines décisions évidentes, nos zozos de "décideurs" nous énervent notre philippe dés la rentrée ! Décidément rien ne va plus ...

Non, les Tigre lorsqu'ils ont été conçus devaient remplacer les Gazelles, et non les "compléter" ; les Gazelles ont été maintenues en service pour compenser le faible nombre de Tigre et parce qu'elles remplissent les missions à faible risque pour beaucoup moins cher à l'heure de vol. Le remplaçant de la Gazelle sera très probablement l'EC135 (déjà en dotation dans les Douanes et la Gendarmerie, d'où mutualisation possible de la maintenance). Mais vu le manque d'ambition des budgets de la défense de 2014 à 2017 inclus, il n'y aura aucune commande avant 2018 au mieux, et selon le résultat des élections de mai-juin 2017 si elles conduisaient au pouvoir des gens qui gèrent le pays selon des choix de société et une politique différente de "l'équipe" actuelle ... Ceci dit, une commande globale de 50 "X4" à la fois pour la MN et l'ADT a plusieurs fois été évoquée, ce qui laisserait supposer qu'on remplaçerait les Gazelles de l'ADT par environ 25 "X4" militarisés à partir de 2020. Quoiqu'il en soit, ces hélicos légers multirôle de complément n'auront au mieux que des pods canon 20mm Nexter, ce qui doublerait déjà leur puissance de feu par rapport aux Gazelles équipées d'un tube de 20mm sur un côté. Enfin, je crois qu'il est nettement préférable de modifier les 40 Tigre HAP pour qu'ils puissent tirer des missiles (même si c'était les bon vieux Hot et pas des Hellfire), plutôt que d'envisager de donner cette capacité à des hélicos légers qui ne sont même pas encore commandés :|

C'est vrai que ça surprend, et cette vue arrière permet de constater une nouvelle fois la faible taille des dérives verticales :

Ceci dit le terme "Objet" pré-suppose quelque chose de solide (et dans certains cas récent il y a des échos radars, donc des "preuves matérielles", je dis ça pour Drakene). A vrai dire Il y a encore un meilleur terme qui est celui utilisé par le CNES car il ne suggère aucune conclusion d'avance : celui de "P.A.N" = Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés

Effectivement ça serait un petit développement pas cher avec à la clé une nette amélioration du punch des 100mm CADAM des 5 FLF. Mais comme l'a dit philippe Nexter investit très peu dans l'artillerie navale depuis ces dernières années. Le seul développement qu'ils ont financé sur fonds propre c'est l'affût NARWHAL 20mm ; comme Oto-Melara ils proposent des versions en calibres 25 et 30mm de leur affût phare, mais attendent une commande pour passer à la phase industrielle. On dirait qu'ils attendent d'avoir vendu plus de NARWHAL 20mm (la MN leur en a commandé 26 en 2012 pour les FREMM + Horizons) avant de construire des démonstrateurs en version 25 et 30mm ce qui donnerait envie aux clients potentiels car le design du Marlin des ritals date un peu quand même, vous ne trouvez pas ?? Et c'est là que l'Etat aurait un rôle à jouer en leur passant une petite commande, par exemple pour équiper les 3 B2M à commander à la fin de l'année d'affûts Narwhal (toujours en 20mm sans doute, vu que l'EMM ne veut plus que 2 calibres d'artillerie : 20 et 76mm) : le Livre Blanc ne dit-il pas au sujet des 3/4 B2M que "ces bâtiments seront armés" ? Enfin la on s'est éloigné du sujet des F.T.I, qui si elles voient le jour devraient de toutes façons avoir la même tourelle de 76mm que les Horizons et FREMM

Tout à fait d'accord, les indices matériels (échos radars avec vitesse de l'OVNI calculée à plus de 5000km/h par les radars comme en avril 1994 au dessus de Paris) et les nombreux témoignages "fiables" (comme ceux d'anciens pilotes civils ou militaires retraités, car ils ont préféré attendre de ne plus encourir de risques pour leur carrière ...) se conjuguent pour conduire n'importe quel esprit rationnel honnête à ne pas nier la réalité du phénomène. C'était d'ailleurs je le rappelle la conclusion officielle du fameux rapport "Cometa" rendu en 1999, le même rapport ne conclurait pas sur l'origine du phénomène OVNI, mais estimait que son origine extra-terrestre est "l'hypothèse la plus probable". Va t-on accuser ses rédacteurs d'être des farfelus qui se sont fait abuser par des racontars non-vérifiés ? 15% de cas pour lesquels aucune explication "rationnelle" n'a pu être donnée sur des milliers d'observations confirmées depuis 60 ans, c'est tout bonnement impresionnant : ça fait des centaines de "vrais OVNI" qui défient nos connaissances actuelles. Le fait que certains pseudo-scientifiques* ou journalistes essaient automatiquement de discréditer toute affirmation de la réalité du phénomène OVNI est d'ailleurs un autre élément, un indice de plus, qu'il est bien présent : on ne cherche à empêcher ou ridiculiser d'avance que les recherches qui pourraient mener à une conclusion dont on ne veut surtout pas ! * La vraie démarche scientifique c'est de ne pas poser de conclusion durable avant d'avoir fini d'étudier un phénomène pour connaître sa réalité d'abord, puis sa nature ensuite. Le moins que l'on puisse dire c'est que certaines personnes se revendiquant de la Science ne respectent pas cette base. Ces gens là sont les faussaires de la connaissance et devraient être mis à l'index.

Je comprends le raisonnement, mais le problème est bien là : les Gazelles sont à bout de souffle et peu d'entre elles pourront être prolongées au delà de 2018. Sauf erreur de ma part la LPM ne prévoit pas de crédits pour acheter un hélico léger multirôle (logistique light + reco avec pods canons de 20mm) qui pourrait par ex être l'EC135. Quand au X4 d'Eurocopter, déjà d'un gabarit supérieur, il est lancé mais ne volera pas en version civile avant fin 2016 au mieux, ce qui veut dire qu'une éventuelle version militarisée ne pourrait pas être livrée avant 2020. Les 60 Tigre que l'ALAT pourra aligner en 2019 (dont combien au standard HAD : seulement 20, ou 30, 40 avec des upgrades faites au compte-goutte pour les HAP qui en bénéficieront ??) vont devoir faire tout le boulot de "reco armée + destruction d'objectifs" seuls pendant quelques années, dans le meilleur des cas ... Pendant ce temps là, les collègues britanniques auront reçu 30 A159 Wilcat en version terrestre (40 pour leur Navy) qui pourront bien utilement compléter leurs 67 Apache. Donc bien qu'il soit de mauvais ton de contredire un certain esprit chauvin (selon lequel on sera quand même toujours "number one" des armées européennes vu qu'on est les enfants du coq gaulois "que diantre"), une vision honnête de ce qui se prépare doit conduire à reconnaître que la British Army aura dans 5 ans une meilleure puissance de frappe et réactivité que l'ALAT, du moins pour les OPEX. (Vu qu'ils ont aussi des navires de projection) C'est d'autant plus dommage que l'ALAT dispose de plus expérience, de personnels hyper-réactifs, et qu'il suffirait de maintenir l'effort minimaliste qui avait auparavant été consenti (c'est à dire 40 Tigre HAP + 40 Tigre HAD tous livrés en 2019) pour qu'elle puisse remplir tout contrat opérationnel correspondant au rôle que notre pays prétend s'attribuer. Comme beaucoup je vais répéter mon credo ici, mais on a beau considérer que le boxeur est super-expérimenté et super-tacticien, il y a un moment où à force de lui enlever du muscle sa frappe ne pourra produire l'effet espéré :-[

A part mon cher Philippe que ces 60 Tigre ne nous donneront une puissance de feu équivalente aux 66 Apache Britanniques et aux 60 "Tonnal" italiens qu'à la condition que tous les HAP soient rétrofités en HAD. S'il n'y a pas de rétrofit des 40 Tigre HAP livrés vers pour les transformer en Tigre HAD alors ce ne sera pas un alignement vers ce que font les 2 autres puissances militaires européennes (Italie et GB) mais un nouveau déclassement stratégique de la France dans le tableau des nations. D'autant plus que tu as fait la liste des autres renoncements et réductions de format prévus par la prochaine LPM qui ne sera sûrement pas votée "à la hausse". (Et quand est-ce qu'on aura l'honnêteté de laisser notre siège de membre permanent au Conseil de Sécurité ? Le conserver relève de plus en plus de l'imposture politique, franchement ...)

C'est sûr. A votre avis si on veut grandement améliorer leur capacités AVT à moindre coût qu'est-ce qui reviendrait le moins cher : - Les équiper d'un canon de 127mm/64 LWavec projectiles guidés Vulcano (110 km d'allonge contre 185 km pour l'Exocet BlockIII ; mais emport d'au moins 80 munitions contre seulement 8) - D'Exocet BlockIII (allonge supérieure et frappe bien plus puissante que celle de plusieurs obus Vulcano 127mm, mais pas utilisable pour détruire des chars ou des petits abris)

Des renoncements qu'il fallait craindre dans la LPM celui-ci est sans doute l'un des plus révélateurs d'incompétence qui soit de nos "décideurs" : les Tigre ont largement prouvé leur grande utilité leur de toutes des OPEX des 5 dernières années, en Afghanistan, en Lybie, et aujourd'hui au Mali. Sans ce vecteur on n'aurait sans doute obtenu que la moitié des résultats à mettre au crédit de nos forces armées dans ces opérations L'ironie jaune de situation c'est que pendant ce temps là notre Président, et tout son Gouvernement dérrière, sont en train de gesticuler comme ils savent si bien le faire pour menacer le régime du syrien Bachar El Assad en agitant le spectre d'une intervention militaire conjointe avec les US et la GB ...

Et le Kouchner qui prétend qu'intervenir dans cette guerre civile (dont la nature et les enjeux ne sont pas les mêmes que celle qui a eu lieu en Lybie) "sauverait un peu notre honneur", comme si nous étions actuellement déshonnorés ... ::)

http://www.opex360.com/ Entre l'actualité en Tunisie, mais surtout en Egypte et en Syrie ils vont effectivement avoir de bonnes raisons officielles d'envoyer toute une armada sillonner durablement la "Mare Nostrum"

Vidéo (sur la carte on lit CCCP ce qui correspond à l'ancienne URSS) sur le missile de croisière supersonique KH90 "Meteorit" (AS19 "Koala" pour l'OTAN) : http://www.youtube.com/watch?v=YE9q0v71ZKw Cet ambitieux projet de missile, volant à Mach 2.5 avec une portée de 3000km, a été annulé suite à l'un des traités de réduction des missiles nucléaires entre les USA et l'URSS (puis la Russie)

L'armée yankee se met au véhicules TT écologiques et discret : Sinon, pourquoi pas combiner son téléphone et son flingue en un seul et même appareil ? (gain de volume et de masse) : Et si on n'a pas de flingue on peut toujours essayer le "dark vadering" (étrangler ses adversaires à distance grâce à "La Force" :

Pas de chance philippe, on me l'a dit ! Voilà qui a réveillé ma vieille envie de voir cette magnifique pièce sur nos FREMM, disons au moins les 3 dernières histoire de compenser l'étalement des livraisons qui se discute en ce moment ^-^ Ou à défaut pourquoi pas un canon basé sur ce proto de "Rail Gun" de General Atomics : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=w7Xh28hNRBQ

Et bientôt ils vont annoncer qu'il y a dans le kiosque de leurs derniers soum "un canon laser déployable, d'une puissance jamais vue à ce jour quelques soient les conditions météo"

Ok, merci =) Si j'en juge par ce dessin, et aussi la maquette, le tube a l'air très long par rapport à la tourelle ; ce qui indique que ce sera un canon d'au moins 60 calibres (peut-être 64 calibres comme le 127/64 LW de chez Oto-Melara). Bref un vrai moyen d'action contre la terre, capable de pilonner des objectifs à plus de 50km de distance

Sur certains Mil-Mi35M il y a une boule optronique légèrement déportée, et il y a tout à parier que l'autre appendice déporté est un radar d'évitement d'obstacle pour le vol près du sol : Des Ansat de reco et transport léger de l'armée Russe : Ici avec un autre camo :

En re-discuter pour la nième fois ce sera mieux que rien, mais ce qui nous mettrait tous du baume au coeur ce serait enfin une signature ! ^-^