Bruno

J'avais entendu ça sur France-Info le jeudi 12 oct en prenant mon p'tit déj ; je ne crois pas qu'ils donnaient la date du sondage et ne me souviens plus de l'institut qu'ils avaient cité (il a comme beaucoup interrogé environ 1000 pers de tout le pays pendant une semaine) [10], mais je suis sûr que j'étais bien réveillé (= j'ai pas rêvé) et me souviens que 58% des français se déclaraient favorables à une augmentation modérée du budget de la défense, au motif que les risques de conflits régionaux se multiplient. Une info innatendue qui m'avait fait plaisir ...

Oui, et les bénéfices dégagés grâce à ces dernières commandes massives d'A320 seront les bienvenus pour payer les surcoûts du développement de l'A380, et lancer l'A350 qui semble susciter déjà pas mal d'intérêt à 6 ans de sa mise en service annoncée [28] Il faut dire que faire un avion totalement neuf avec une capacité en siège supérieure au 787 et quasiment identique à celle des Boeing 777, c'est stratégiquement malin [27]

Difficile à dire, car le VL Mica at-il déjà été testé ? Quand tu parles du Crotale NG, il s'agit de la version avec missile "VT1" qui file à 3500 km/h (soit 1km/seconde) ?

Les moyens de détection et de conduite de tirs "passifs" sont eux même une contribution à la furtivité des avions ou navires de toutes façons. Voir l'ennemi sans qu'il le sache, ça a toujours été le "must" de la préparation et de l'action militaire ... La france et la Russie me semblent être les deux pays leaders en la matière (les avions de la famille "sukkoï 27" ont une OSF sur le nez, et les nouvelles corvettes 20380, ont je crois un système de veille IR) [27]

Tant mieux car le Rubis aura 34 ans quand il sera remplacé par le premier des Barracudas, il faut entretenir aux petits soins ce vétéran afin que notre composante sous-marine reste crédible [13]

Hélas je crains quand même que les socialistes, et plus généralement la "gauche plurielle" (oui, je les nomme car tout le monde sait qu'ils sont pour une réduction du budget militaire) n'annulent ce projet s'ils l'emportent, et ce malgré les 700 millions d'euros, au moins, déjà investis. Ils diront que c'est mieux de perdre cette somme que de dépenser les milliards qui doivent suivre après ; ce sont en somme les françai(e)s qui vont décider dans 7 mois de l'avenir de ce projet, même si pour la plupart les questions de défense ne feront même pas partie de leurs critères de vote, car ils ne se rendent pas compte que ça joue plus qu'ils ne le pensent dans leur vie sur le moyen terme ...

Les chinois font de l'intox pour mieux rentrer dans la cour des grands : le tir d'un missile balistique à longue portée sera probablement détecté rapidement par l'adversaire américain, soit par ses satellites, soit par ses radars trans-horizon qui ne pourront tous être aveuglés ...[16]

Comme dans le domaine automobile avec les "concept-car", ce "concept-boat" permettra de développer des technologies que l'on retrouvera sur des navires futurs moins ambitieux, plus abordables. Certaines technologies (comme la capacité à commander des drônes à distance et à mettre en réseau les infos recueillies par plusieurs drônes ou par un drônes et l'hélico) sont censées être employées en cours de vie par les FREMM.

Je suis plutôt contre un accès indifférencié aux emplois militaires pour les femmes : chaque sexe a des qualités et défauts propres (ensuite on arrive aux personnes qui peuvent être bien sûr des "exceptions" à ce principa général) et c'est là dessus qu'il faut se baser. Les femmes peuvent sans problème être excellentes dérrière une console (pour guider des missiles, un canon, faire fonctionner un radar), et dans les missions de renseignement ou de gestion finacière/logistique. Par contre, des femmes parachutistes ou commandos c'est du populisme et de la démagogie pure (il faut dire qu'il y a un intérêt sexuel évident pour un homme à se faire considérer comme un progressiste et un grand défenseur d'une mixité sans limite, ça n'a pas échappé à certains ...) récemment, j'ai vu un reportage sur le recrutement des marins-pompiers de Marseille : il y avait une fille candidate aux tests de sélection qui n'avait pas réussi un parcours dans le temps imparti (avec un écart de plus de 50 secondes) eh bien, elle s'est vu donnée une seconde chance, et a repassé le test le lendemain où elle a fait le temps de justesse et a été selectionnée. Les quelque gars qui n'avaient pas réussi dans les temps n'ont eu droit à aucune seconde chance : si c'est pas une discrimination sexiste envers les hommes alors qu'est ce que c'est ?? [04] Une femme qui veut faire un métier qui semble par nature plutôt masculin (car nécessitant une grande force et une grande résistance physique) devrait prouver comme les candidats masculins qu'elle a les capacités requises (et bien sûr il existe des femmes douées d'une force hors du commun, comme il existe des hommes qui en manquent). Ensuite la présence de femmes peut aussi poser des problèmes de rivalités entre mâles qui, comme ça a été dit plus haut, vont nuire à la nécessaire cohésion qui est indispensable dans les unités combattantes d'élite. [57] Je suppose que bientôt on ouvrira le GIGN et les commandos de marine, ainsi que la Légion aux femmes avec un barême d'épreuves différent, histoire de dire que notre société n'est pas machiste [26]. Pendant ce temps là, il y a chaque semaine des filles victimes de "tournantes" en banlieue et les autorités minimisent le problème pour ne pas contrarier une population dangereusement machiste et violente ... De l'hypocrisie d'une société qui met en avant l'égalité sociale et la bafoue tous les jours ...

Mouais, il faut surtout espérer que les politiques qui seront au pouvoir en 2011 ne tirent pas un coup de chasse d'eau sur la commande des Frégates AA n°3 et 4, qu'il s'agisse d'Horizons ou de FREMM ...[11]

Eh ben, si c'est vraiment ça, on peut dire que ces astronomes n'ont pas une mentalité cosmique, ce qui est un comble de leur part ! [29][04][20] Ca corrobore du reste ce que j'avais constaté dans un des clubs d'astronomes amateurs dont j'étais membre, lorsque j'étais plus jeune : on s'attendrait à trouver dans ce milieu de l'Astronomie des personnes plutôt rêveuses et conscientes devant l'immensité de l'espace du dérisoire de l'orgueil humain ; mais en réalité, là comme ailleurs beaucoup de gens ont une mentalité bien basse, voire minable ![21]

Vive la Seine et Marne donc, et vive le Rafale ![08][27][28]

Pourquoi les canons télecommandés "Narwhal" de 20 mm prévus pour les FREMM seront-ils montés dans un second temps, alors qu'en attendant il n'y aura, pour la défense à très courte portée des FREMM, que des mitrailleuses de 12.7 mm "sur l'arrière de la superstructure" (cf via, lien ci dessous, l'article d'hier sur meretmarine.com, paragraphe "version ASM, autodéfense....") ?? Dernières infos sur les FREMM J'ai du mal à croire que la mise au point définitive de ces petites pièces d'artillerie, déjà proposées à l'export par Giat, soient si longues au point qu'on ne pourrait les installer sur les FREMM dès 2011, d'autant plus que sur le site de l'industriel (cf lien ci-dessous) on précise que l'intégration de ces affûts téléopérés "est aisée quelle que soit la masse du bâtiment" ...[24][23] Article sur affûts navals téléopérés de Giat Industries

J'ajouterais que réduire le nombre des Barracudas pour commander des SMX23, ça serait dommage, nous avons besoin de sous marins fortement armés à long rayon d'action et pas de petits soum de défense côtière [13]

Oui, tout ça est vrai. J'aurais préféré qu'il appellent ces "petits" corps, de moins de 3000 km de diamètre ou d'étendue et n'orbitant pas autour d'un autre, "Planétoïdes", le système Pluton-Charon étant un système de "planétoïdes en binôme" ou "planétoïde double" ...[26] (on parle bien "d'étoile double" ou "d'étoile triple") [28]

Eh bien, précisément de 0 dans ce cas de figure [52]. Elles ne seraient donc logiquement ainsi configurées, avec 32 MDCN au lieu de 16 MDCN et 16 Aster 15 pour la défense AA rapprochée, que si les stratèges de l'EM estiment qu'il n'y a aucune menace aérienne, ou si protection anti-aérienne fournie par un autre navire (français, ou allié si opération internationale ...) à proximité [30]

Quelqu'un sait-il ou en est le standard "post F3" ou plutôt "F3+" prévu pour notre ADA, qui consistait en l'introduction d'un nouvel OSF ?? Vu que les 59 exemplaires commandés l'ont été sans OSF pour rentrer dans le budget prévu [17] ? Il a été évoqué, plusieurs fois depuis 6 mois dans "Air et Cosmos", l'installation sur ce standard "'F3+" de l'ADA d'un OSF de troisième génération, plus léger et encore plus performant que celui du standard F2, au prix d'une réduction de la commande de 59 à 52 exemplaires, toujours pour ne pas dépasser le budget très serré qui a été fixé. [26]

Why not ? Il y avait un projet dans ce sens qui s'intitulait "Bâtiment d'Intervention et de Souveraineté", mais apparemment il est perdu dans les oubliettes du Ministère de la défense ... [21]

Oui, très intéressant et plutôt porteur de bonnes nouvelles : les FREMM AVT pourraient emporter jusqu'à 3 embarcations commandos "Ecume" et 32 SCALP-Naval (en remplacant si besoin les 2 Sylver A43 qui lancent les Aster 15, par des A70 qui lancent les MDCN car plus profonds comme le précise plus haut notre ami Arka Voltek), et seraient dotées d'un canon de 127 mm ou d'un MLRS navalisé, au lieu du modeste 76 mm jugé trop lourd pour être vraiment efficace en lutte anti-missiles, et pas assez puissant pour les tirs contre objectifs terrestres ...[08] A+

Il devient urgent de tester les capacités de nos frégates Horizons et de leurs missiles Aster contre des cibles supersoniques !! Si les chinois acquièrent une réelle capacité de frappe conventionnelle à longue distance contre une flotte ou des bases occidentales, plusieurs pays de l'OTAN ont (ou auront prochainement : cf le projet d'équiper les Frégates Type 45 de la Royal Navy ou les F100 Espagnoles de Tomahawks dés 2009, ou encore le programme du SCALP naval français...) cette capacité : les Ricains n'ont-ils pas déjà des milliers de Tomahawks, qui peuvent être tirés depuis les airs, les navires de surface et les sous-marins, des bombardiers stratégiques furtifs etc ?... [27]. Pour vraiment l'emporter, il faudra que les chinois soient en mesure d'avoir des défenses anti-missiles, anti-aériennes et ASM hyper-efficaces afin de protéger leur propre territoire, et je doute qu'ils soient rapidement meilleurs que nous dans ce domaine. Je crois donc qu'il n'y a pas lieu de se sentir perdants d'avance en cas de confrontation avec la chine. Au delà des effets d'annonces et de l'intimidation qu'ils pratiquent de plus en plus, il n'est pas sûr qu'il soient si efficaces en conditions réelles ... Lorsqu'ils attaqueront Taïwan, ce sera un test grandeur nature dont le résultat, soit les rendra plus humbles [09], soit les propulsera au rang de nouvelle super-puissance mondiale à la place des Ricains [16]

Parfait, et pas seulement pour l'export : la "Royale" pourrait par exemple remplacer ses 5 BATRAL, par deux BPC de 14000 tonnes, la communauté de conception et de pièces/d'équipements avec les deux BPC de 21000 tonnes qu'elle a déjà générant des économies d'usage/entretien [08][27]

Très intéressant ces vidéos, vivement que ces programmes passent du virtuel au réel pour les voir en vrai ![28]

Ca, c'est le feuilleton des prochaines années et comme c'est rappellé plus haut le résultat des élections d'avril/mai va avoir une influence. Sur le site meretmarine.com, ils parlaient il y a 10 jours d'équiper les FREMM AVT d'un Lance Roquettes multiple (MLRS) plutôt que d'un canon de 127 mm, mais il ne s'agit que d'une hypothèse de travail, l'avantage serait une plus grande puissance de feu donnée par les roquettes guidées de 227mm par rapport à des obus de 127 ; maintenant avec un MLRS il y aura moins de munitions que pour un canon de 127 ... Quant aux drônes il y a actuellement 3 offres concurentes faites à la Marine, il s'agit : - Du "Litle bird", un mini hélico développé par Boeing et proposé par une alliance Thales/Boeing - Du petit convertible hélico-avion (un mini V22 Osprey sans pilote en qq sorte) "Eagle Eye", développé par Bell et proposé par une alliance Sagem/Bell - Enfin un appareil 100% européen, qui est le mini-hélico "Orka" proposé par EADS. L'enjeu est aussi d'arriver à commander un modèle unique qui puisse servir à la fois aux marins et à l'Armée de Terre pour générer des éco d'échelle et d'utilisation/formation des personnels ; d'après le dernier numéro du magazine "Air et Cosmos" (celui dhier, vendredi 19 octobre cf page 22), les spécifications des deux armées se rapprochent et un même modèle de drône à décollage/atterrisage vertical d'un rayon d'action de 100 miles nautiques pourrait être commandé d'ici 2011 [30]

D'après ce que j'avais lu, il devrait être aussi, voire encore plus, performant pour un encombrement réduit (environ 3 tonnes, au lieu de 10 tonnes ...). Les tests montreront, vers 2010, si ces objectifs sont tenus ...[38]

Effectivement, il vaut mieux retenir les bons côtés de ce budget sinon on va partir en WE contrariés [28]. Concernant les frégates ASM de la classe "Georges Leygues" (F70) citées par sylv20, je ne les oublies pas, mais si j'en juge par la teneur de l'article de meretmarine.com (cf au moyen du lien ci-dessous, en particulier le 3ème paragraphe "une perte techniquement très importante"), après la perte du sonar du "De Grasse", et à ce qui avait été dit par les militaires dans les médias lorsque l'incident a été révélè et reconnu, leur matériel de détection des "soum" est moins performant, puisque celui de "De Grasse" et "Tourville" est leur successeur et était jugé "unique "et "envié par les autres marines occidentales" ... Il s'agit d'un sonar immergé emmettant des très basses fréquences, dont l'écho est ensuite analysé par un logiciel/des algorythmes très performant, la marine n'en a plus qu'un maintenant, celui perdu par le "De Grasse" gît par 3500 m de fond [17] Article de meretmarine.com sur perte sonar, Frégate F67 Ceci dit 1 exemplaire c'est toujours mieux que 0, me direz vous à juste titre [61][30]