Tiger

Même FN Herstal ne conseille pas le montage sur tourelle pour sa minimi 7,62. C'est faisable, mais, elle est pas prévue pour ça : http://www.fnherstal.com/html/Index.htm D'ailleurs, la MAG ets donnée avec portée pratique de 1500 à 2000m, contre 1000 pour la minimi 7,62

Raids ne présente malheureusement pas les résultats des tests, et se ocntente d'expliquer une fois de plus les différences entre Leclerc 2 et leclerc Azur. Par contre il y a d'excellantes photographies, montrant notamment l'utilisation des contenairs arrières (munitions, ou brancard comme sur les photos présentées)

Ils prévoient aussi pour la rénovation de leurs Chally d'après raids (caméra thermique très probablement, remotorisation presque assurée :l'adaptation d'un MTU 1500ch(logiquement, ça serait un M883 : qui équipe déjà : Merkava4, Leclerc EAU, Leopard 2 dnas certaines versions, M1 Abrams, etc) : parce qu'à 65t avec les surblindages, le petit 1200ch souffre

Je sais pas exactement de laquelle tu parles, mais si c'ets la version de la SS77 "légère",c'ets une 5,56x45 d'après le PDF que j'ai indiqué, donc, c'est pas vraiement comparable. ça fait chère 10 000 € la mitrailleuse... à ce prix là, on pourrait largement se payer le double de pecheneg avec frais d'adaptation de la 7,62 OTAN compris...

1) Mettre l'armée afghane au 1er plan de toutes les opérations: elle est armée (BMP2, T80, etc), expérimentée (entrainée occidentalement, et une grande partie à déjà combattue au sein de l'alliance du nord). on lui offre quelques matériels occidentaux (pourquoi pas des VAB et des 10P, ça nous évitera de payer leur casse, et l'armée afghane a des génis dans ses rangs de la maintenance, des bradley, des M113, etc) 2) Soutenir l'armée afghane (elle n'aura jamais d'aviopns de combat modernes, alors, c'est à nous de le leur fournir, avec équipes au sol pour pouvoir les utiliser (FAC, etc) 3) Présence dissuasive avec matéreil lourd terrestre pour appuyer les opérations (Leopards canadiens, Pzh 2000 néerlandais, à quand les leclerc et AUF1/Caesar français...?) 4) Le renseignement occidental (drones, et que sais-je) 5) les forces spéciales occidentales dans les mêmes missionsau sud de l'Afghanistan 6) Quelques troupes occidentales dnas le nord du pays pour y mener des missions de police, de mainteient de l'ordre et de présence, voir de recrutement pour l'armée afghane

Voici le ocntrat signé avec la finlande : http://www.denel.co.za/resources/Insights001_UmkhontoFinland.pdf L'Umkhonto-IR : http://www.denel.co.za/Resources/AS_Umkhonto.pdf

Plusieurs de nos soldats y ont laissé la vie. ON peut partir la tête haute : mission accomplie, après, tant pis si le gouvernement afghan ne fait pas son boulot : la france à formé les troupes afghanes, a soutenu la reconstruction, et a lutté contre le retour des talibans, c'est au gouvernement Karzai de continuer la lutte. L'OTAN ne peut rester sur place indéfiniment, c'ets le même problème qu'en Irak, et en Côte d'Ivoire dans une moindre mesure : quand évalue t'on que la mission est finie? Quand on a gagnée, ou quand on est pret à rendre au pays devenu démocratique son indépendance?

Il y en avait bien qui avaient affirmés que les M45 n'ont jamais été opérationnals et que tout ceux montrés n'étaient que des leurres... [22]

Le prix serait-il comptitif face à la SS77? si oui, on peut vraiement s'attendre à ce que la france prenne la MAG, avant de s'arranger pour sa production. A la rigueur, on peut la faire produire dans les locaux de Denel...comme ça, on déplaira à personne !!!

le missile se décompose? non, c'est une cible par misisle je crois : certes, vu la force, ça rase toute cible dnas un rayon de 15 ou 20km

ben ratel antichar

Il y avait pas aussi des commandos de marine anglais : commandos des royal marines (dans le genre commando Kieffer, mais en 100% anglais) dnas un film sur le jour j : d-day, on voit 2 hommes en train de prélever des échantillons de mines allemandes en vue du débarquement. est-ce possible qu'il s'agisse de nageurs de ocmbats anglais?

2 hélicoptères, c'est aussi et surtout 4 paires d'yeux...et quand on vol au-dessus d'une zone hostile, 2 de plus ne seraient pas de trop pour apréender tout les dangers immaginables. On a même parlé de futurs hélicoptères d'attaques triplaces pour diviser la charge de travail et avoir de meilleures chances de survies (notamment face à la désorientation spatiale : on peut espérer qu'un des 3 sait encore a peu près ou il en est)

En tout cas, aucun sous-marin..elle a déjà connu quelques accidents (à bord du casabianca je crois), mais jamais rien d'empleur type Koursk ou autre. D'ailleurs, si l'un de nos sous-marin venait à couler, on aurait aucun équipement pour le sauver et il faudrait compter sur les anglais et peut être les italiens. Quid de l'achat d'un Scorpio 45, voir d'un DSRV...?

ce serait des FREMM? j'avais entendu que la france voulait les exporter, et niveau frégate, je vois pas vraiement qu'estce que la france produit d'autre... à moins qu'on leur refile une énième dérivée des lafayette...

Du côté de chez Denel : la SS77 : c'est pas une mauvaise arme tout compte fait, et il y a même une version 5,56mm http://www.denel.co.za/Landsystems/LS_LightOrdnanceMachGun.pdf Pour la 7,62, voyez la toute dernière photo : on peut y installer un système de détente à l'arrière comme ceux sur les 12,7 ou les MAG58 : pas mal sur les véhicules

ça a pas du être compliqué pour lui de l'utiliser...c'ets une arme très inspirée du famas

ben si, certes, 50 c'ets exagéré, mais 1 patrouille de 2 rafale pourra faire la mission qui aurait nécessité : 2 Mirage 2000-5 et 2 mirage 2000-D, et ce avec plus d'autonomie, et une plus grande chance de survie au dessus du champ de bataille. En gros : 18 rafale en mission de guerre est l'équivalent de 40 avions de génération précédente pour la même mission

Je dirais que c'est un IED. et ça a du toucher un réservoir de carburant, et le faire flamber : c'ets pour ça qu'il y a une trainée enflammée sur la route

Il est même pas resté 2 mois le cdg?

Une éventuelle MG4 7,62mm serait comem la Minimi 7,62mm, destinée à un emploi d'infanterie légère (mécanisée ou non). elle permettent de développer une puissance de feu très appréciable, sans compter sur la puissante munition 7,62mm. mais elles ne sont pas fait pour être montées sur des véhicules : moins de fiabilité, canon à changer plus souvent, entretient souvent complexe, etc D'après raids il y a quelques années, au début le besoin de l'armée de terre était surtout basé sur une allonge de la portée pratique (éventuellement avec lunette : au moins 800m voir 1 km contre véhicules), une meilleure fiabilité, une rusticité (facile d'entretient sur le terrain, etc).

Je suis pas sur : en général, un missile nucléaire, ça se base sur l'effet de souffle et ça rase tout en surface, mais ne pénètre pas grandement sous terre. D'ailleurs, la plus part des missiles nucléaires explosent en l'air pour avoir un excellant effet de souffle. Le mieux, c'est une GBU 28...2,5 t d'explosifs dans un pénétrateur renforcé pour pouvoir percer plusieurs mètres (une dizaine voir vingtaine si ce qu'io y a en-desosus n'est pas blindé lourdement) de terre et plusieurs mètres de béton (2 à 5 selon la profondeur de l'enterrement de la cible)

Oui, ben, si il lui restait l'atlantique à traverser à ce pauvre mirage, et si il se serait pas posé, on ne sias pas ce qui aurait pu arriver. Donc, le ton catastrophique, je suis d'accord, c'ets peut être pas passé loin pour ce pilote.

C'ets une arme dépassée la MG3. Elle a encore beaucoup de problèmes de sa MG42 : chauffe rapidement quand on tire. En plus, c'est toujours la même version depuis 40 ans : la meme qui équipe la turquie, l'espagne, etc. La france d'après guerre possédais des MG42, commander des MG3, c'est comme faire un retour en arrière... L'afrique du sud est pas si mal, j'avais pas pensé à la SS77. C'est une bonne arme, le prix doit être correct, après, a t'elle les qualités de fiabilité de la MAG? Politiquement, on pourrait acheter en afrique du sud : ils nous ont achetés des missiles Milan. Alors, pourquoi pas !!!

qu'est ce que j'ai dit... : pour pouvoir remplacer 1 seul SNLE dnas sa mission de dissuasion, il faudrait 400 SNA pour couvrir la même distance : le SNLE est obligatoire. La vulnérabilité du SNLE, il n'y en a pas, si il derait tirer un misisle nucléaire, on pourrait être sur qu'il le ferait sous escorte d'au moins 1 voir 2 SNA : autemps dire que rien ne pourrait toucher le SNLE. Multiplier les tireurs, c'ets favoriser la disperssion des armes nucléaires : la défense doit pouvoir savoir exactememnt ou se toruve chacune de ses tête nucléaire. Si l'ukraine c'ets retrouvée avec des missiles nucléaires laissés par l'URSS, c'est que l'urss alignait des amres nucléaires partout et les disperçait exprès, selon la même idéeque tes SNA. La polyvalence : nucléaire n'est pas compatible avec toutes les autres missions des SNA : mon exemple, qui n'a pas été compris Exemple concret : le Rubis doit infiltrer 10 hommes du commando Hubert pour faire une reconnaissance de plage au sud de l'iran. Pour leur éviter de se faire repérer, le SNA va au plus pret de la plage. Un nouveau marin ets à la barre et plante le sous-marin sur un récif (plusieurs batiments de divers pays ont déjà été endommagés pour avoir frolé des récifs au cours d'actions cotières) Dnas le cas de polyvalence ; ça serait comme donner de la confiture au conchoins, on leur livre une arme nucléaire complète. Enfin, je l'ai aussi déjà dit : on peut s'attendre à ce que les 300km proches de la côte à attaquer soient défendus : patrouilleurs anti-sous-marins, sous-marins diesels, patrouilleurs maritimes (Orion, etc). Prenons l'exemple de l'Iran une nouvelle fois : ils n'aligneront jamais le moindre batiment au delà de la mer rouge et de l'océan indien d'autre part (du moins, pour l'instant, on vera une fois le réveil de cette puissance au niveau économique occidental). Si on a un SNLE au dessous de l'artique, il ne crait rien face aux Kilo iraniens, et peut frapper snas problème, snas s'exposer, avec un missile impossible à intercepter SI on envoie un Barracuda faire une mision nucléaire à moins de 300km de la cote: on l'expose énormément.