Neowens

Les Tarantul sont des corvettes lance-missiles largement inspirées des Nanuchka. Plus rapides mais disposant de moins de missiles anti-navires. Un peu plus de 100 exemplaires ont été construits (certaines sous le nom de OSA pour l'export cf. Irak).Elles ont été construites aux chantiers de Leningrad et Vladivostok. Le problème de ce genre de navires, c'est qu'ils sont très vulnerables aux attaques aériennes notamment face aux missiles sea-skimming (exocet, harpoon...) parce que de fait ils ne peuvent avoir un puissant radar de veille aérienne dû au manque de puissance disponible. Douzes Osa iraqiennes ont été coulés lors de la guerre du koweit par des Sea-Skua lancés depuis des Lynx britanniques A noter par ailleurs, qu'une licence de fabrication a été vendu à la chine. tu auras pas mal de renseignement là-dessus: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/1241.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Tarantul_class_corvette

L'attaque par le toit (qui permet de perforer les meilleurs MBT) fait de ce missile le meilleur missile AC léger (càd portable par un fantassin).

d'autres videos du Javelin http://www.youtube.com/watch?v=u-dOJG4kXMA&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=SUrSh8drGMA&mode=related&search= ici l'"utilité" du Javelin en Irak (ou peut etre l'afghanistan je ne suis pas sur) http://www.youtube.com/watch?v=pjYS3MHSq8Y http://www.youtube.com/watch?v=iyP-Ub2st6s http://www.youtube.com/watch?v=9lbCrXJ_oYM En test lors d'un exercice: un raté http://www.youtube.com/watch?v=-UXl9PcPvKc&mode=related&search= un réussi http://www.youtube.com/watch?v=_N745X2eUsQ&mode=related&search=

Tout en sachant que c'est l'argentine qui a ouvert les hostilités en prenant les malouines, ils auraient pu mieux se préparer pour répondre à la riposte britannique.

C'est peut-être un missile de fabrication "artisanale" iranienne... ?

et quel serait le missile AC suedois attaquant par le toit ????

heureusement que les avions argentins ne pouvaient pas être ravitaillés en vol et qu'ils n'avaient pas beaucoup de missile exocet sinon cela aurait été un massacre... On devrait en tirer les leçons et se payer 4 vraies frégates AA Horizon avec un système SADRAL !!!! =( pas des navires avec la moitié de leur armement !!! =( Je me demande combien il y a de missiles Exocet disponibles à bord du CdG pr les Super Etendards.

- Vidéo de la marine sri-lankaise détruisant un petit navire des rebelles Tamuls. http://www.liveleak.com/view?i=a89_1172886566 - Une corvette norvégienne se faisant coulée par une torpille. http://www.liveleak.com/view?i=2fc_1182651499 - Vidéo d'un sous-marin australien détruisant un vieux destroyer http://www.youtube.com/watch?v=rskOGARqjqc - Test iranien du missile antinavire Sunburn sur un navire http://www.liveleak.com/view?i=31412011af - Un destroyer qui se prend une torpille bien placée... http://video.google.fr/videoplay?docid=5925023459841953548&q=sinking&total=14078&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=2 ---> si vous en avez d'autres n'hésitez pas !!! =)

Justement je me posais les mêmes questions et comme je ne comprend ce qu'ils disent...

- Vidéo d'un largage de bombes sur un navire transportant de la drogue. http://www.liveleak.com/view?i=9ed_1187506461 Les australiens ne rigolent pas ... :P - Vidéo de garde-cotes japonais attaquant ce qui semble etre un navire-espion nord-coréen http://www.liveleak.com/view?i=657_1188187112

Vidéo d'un test du missile Javelin lancé vers un tank (qui me parait être un T-72) Le titre indique un Hellfire mais c'est un missile Javelin. http://www.liveleak.com/view?i=10367b5c87

le Japon a un PIB de 4 340 milliards de $ la France 2 230 milliards de $ Ils ont donc de quoi s'équiper en helicos...

Il ne vaudra mieux pas qu'il y ait des civils dans le coin (ce qui est très rare...). Sinon je vois d'ici la une des journaux dans le monde...

Meme quand un phalanx détruit un missile la projection d'éclats provoque qd meme des dommages. Sinon j'espère qu'ils ont corrigé le probleme rencontré lors de la guerre du golf.

alors pourquoi les américains decident de ne plus équiper ses nouveaux DDG avec le phalanx. Apparemment ils préfèrent maintenant l'ESSM et le RAM pr la protection.

La tactique actuelle est de frapper précisément des objectifs. Je ne crois que cette bombe dispose d'un système de guidage...

L'intérêt des avisos résidait dans la ménace des SNA soviétiques aux abords de nos ports. Cette menace spécifique ayant disparu. Il est plus utile de garder uniquement Frégate AA, ASM et AVT. Notre marine a besoin de bâtiments disposant d'un long rayon d'action pour pouvoir former GAN, car nous ne disposons pas de beaucoup de bâtiment-ravitailleurs.

Ce genre de système peut répondre a LA GRANDE menace pour les sous-marins càd les hélicos et avions ASW. En effet un SNA actuellement peut attaquerr un autre sous-marin, une frégate, un port, une base militaire (avec des Tomahawks et autres) mais pas les hélicos et les avions. Cela pourrait radicalement changer la donne dans ce domaine.

Dslé je n'avais pas fait attention avec ce titre allemand.

Alors que les concepts de combat littoral et de guerre info-centrée commencent à dominer les opérations navales du XXIe siècle, les sous-marins sont amenés à passer davantage de temps à l'immersion périscopique, avec leur mât de communication hissé. Force est de constater que la probabilité qu'ils soient détectés s'accroît, cela avant même qu'ils aient pu délivrer leurs missiles de croisière. Considérant cette évolution des tactiques et devant l'absence de solution proposée par les armes actuellement en service, DCNS a élaboré un concept efficace d'autodéfense antiaérienne pour sous-marins. La solution de DCNS s'appuie sur : - un système de combat (ensemble des sonars et système de traitement de l'information) pour sous-marins, conçu par DCNS, qui permet la détection et la désignation précise des cibles, - le missile de défense aérienne Mica de type " tire et oublie " lançable par Cette solution permet de traiter aussi bien les hélicoptères que les avions de patrouille maritime avec une efficacité maximale, sans réduire la liberté d'action ou la mobilité du sous-marin. Ce système peut être intégré aussi bien à de nouveaux programmes de sous-marins qu'en modernisation de sous-marins existants. Source: DCNS http://www.dcn.fr/offre/equipements/airdefense.html Pensez-vous que ce système va tenir ces promesses ? Et sera t'il intégré au Barracuda (j'imagine que oui mais bon on ne sait jamais si le cout de ce système devient trop élevé sachant qu'on dépouille bien nos navires de surface) Existe t'il des systèmes similaires ?

Il suffit juste d'imaginer les dégâts qu'aurait subi la marine britannique lors la guerre des malouines si les argentins avait eu plus de missile Exocet.

Un document complet sur les commandos de marine US Créés en 1962 par le président Kennedy, les " Seals " sont les commandos de la marine US et leur milieu d'intervention premier est l'aquatique. Mais ces petits groupes super entraînés peuvent également intervenir dans les airs et sur terre, en fait sur tout terrain en milieu hostile. Ils disposent d'un équipement hi-tech et subissent une sélection impitoyable et un entraînement rigoureux. Leurs missions sont très variées : Préparation de débarquements- infiltration en territoire ennemi- destruction de matériel ennemi- enlèvements... mais aussi libérations d'otages. Ces missions les ont conduits sur des théâtres d'opération très variés, du Vietnam à l'Amérique centrale ou plus récemment en Irak. http://www.mk2vod.com/documentaires/histoire/histoire-navy-seals-video-428.htmrak.

les SEALS sont sans doute l'unité la plus sélective. Il y a deja eu des morts pendant leurs sélections.

un gouvernement catholique en france ? :O lol

on pourra chercher dans tous les sens il y a des couts qui sont incompressibles et il faudra se décider à payer ou pas... a moins de le faire construire dans un pays low-cost mais c'est politiquement pas faisable.