Coriace

C'est vraiment dommage que ce Journal reste un canal de diffusion important alors qu'il est d'une médiocrité affligeante au quotidien. Bravo en tout cas aux troupes déployées au Mali, quelque soit leur nationalité. C'est une guerre qui n'est populaire nulle part, dans des conditions très difficile, et sur un terrain de jeu immense, je crois qu'on ne se rend que peu compte des efforts exigés auprès des soldats Occidentaux et Africains. En espérant que cette mort parvienne à faire pencher la balance, même si ça semble compliqué

C'est inquiétant car même avec ton explication limpide je n'y comprends rien. J'espère être le seul

Comme toute émission de la télé subventionnée en France (c'est moins vrai en Allemagne), le DDC reprends de plus en plus la vision de la gauche dure. Que ce soit sur l'immigration, l'économie, la politique étrangère, les discussions sur le cas Syrien étaient assez impressionnantes. L'état devenait "le régime" et il fallait à tout prix défendre les Islamiste, pardon, la rébellion, autour d'Alep. Dernièrement ils étaient un peu plus gènes car le seul soutient des islamistes, pardon, de la rébellion, c'était Erdogan. Mais ils ont quand même dénoncés les offensives de l'armée Arabe Syrienne, sur le sol Syrien, contre l'armée Turque. Il est bel et bon que les médias aient des opinions. Neanmoins, deux conditions à cela, qu'un camp politique ne soit pas plus subventionné que l'autre, que tous les courants soient représentés. Si vous écoutez les émissions de Radio France (quand ils ne sont pas en grève), c'est aussi extrêmement drôle. Ou triste, si vous croyez en la démocratie. Pas aussi triste que le niveau scolaire des lycéens cependant. J'essayais d'expliquer un peu ce qu'il se passe en Inde et pourquoi il y a tant de populations différentes dans ce pays à ma cousine (en terminale) et à ses copines, l'inculture d'élèves de bons niveaux, en filière ex ES, était à pleurer. Alors j'imagine le type moyen, nourrit par les médias public Francais (ou Facebook), qui n'a pas forcément de passions en rapport avec des sujets un peu pointus. Il doit limite encore moins comprendre le monde qui l'entoure que l'aieul qui n'avait que son certificat d'étude et pas internet. Désolé, je déprime un peu en ce moment.

Je ne m'explique pas bien cette sur confiance da's les Allemands de la part de nos "élites", gauche et droite comprises. On dirait qu'ils essaient tous de démontrer encore plus leur loyauté aux allemands que le précédent. Après 2015 et la réaction négative de la plupart des pays Européens j'aurais pense à un changement de braquet mais pas du tout (partage du siège au CS notamment ?). Quelqu'un a une explication rationnelle ?

Étonnant que nos grands amis et partenaires Allemands ne prennent pas du Rafale. Y a t'il eu appel d'offre d'ailleurs ? Ça pourrait servir de galop d'essai à DA vis à vis du round II en Suisse. Edit : mauvais topic désolé je pensais être sur Luftwaffe. Je laisse car ça reste en lien. A supprimer si nécessaire

Je suis bien d'accord avec toi. Que ce soit sur ce post ou en général, des que tu parles des territoires ultra marin. La ou je suis en désaccord, mais ce n'est peut être qu'une mauvaise expression de ma part, c'est sûr le caractère définitif de ce qui est actuel. Constatons. Actuellement il est inimaginable d'expulser les non expulsables, d'avoir des frontières strictes, de déchoir de leur nationalité les naturalisés criminels (une dizaine de cas en vingt ans). Il est inimaginable de forcer un pays comme la Tunisie à reprendre ses illégaux, alors qu'elle depends de nos subsides. Actuellement, il est impensable de lutter frontalement contre les volontés culturelles hégémonique de certains, fussent ils sunnites ou évangéliste. C'est vrai. Tu as parfaitement raison. Néanmoins constatons que chacune de ces phrases étaient objectivement fausse jusqu'à récemment. Maintenant, constatons, sans nous cacher derrière un voile de discours faussement attentionné. Mayotte est une des portes ouverte à de la colonisation de peuplement (Marseille est ainsi plus peuplée de Comoriens que Moroni). Qui contestera ça ? Le terme "colonisation de peuplement" est réfute non parce ce qu'il signifie (imposition d'un peuple sur le territoire d'un autre), ni même par ce qu'il sous entends (non, une CNI ne transforme pas soudainement en Français assimilé et loyal(ce qui est pourtant fondamental pour quelque chose qui donne le droit de vote et donc, dans notre système, de souveraineté). Non, ce qui dérange dans le terme colonisation de peuplement c'est qu'il traduit un retournement cruel de l'histoire pour des gens qui n'ont jamais soutenus la colonisation des autres pays par le leur. Plutôt que de déplorer cette injustice, certains préfèrent la nier. Ça semble moins douloureux. Or, les Sudetes ou l'Algérie Française, les Allemands de Hongrie, ces choses là peuvent durer, mais sont rarement définitives. Pourtant je suis certains qu'en 1890 les Européens s'installant sur le futur territoire Algérien pensaient être la pour 1000 ans, car c'était l'air (et l'ère) du temps. Mais dans les temps de crises, les fondations tremblent. Et ceux qui arrivent, en particulier le risque de crise financière ne font pas exception. On va demander des efforts exceptionnels à tous, et en particulier aux Français. Si ces derniers commencent à s'intéresser à leurs dépenses collectives et en particulier à celles, hallucinante, que représentent Mayotte, et son peu d'intérêt en retour; "l'enrichissement culturel" ça marchait dans les années 80, beaucoup moins désormais, ce sera vite réglé. A fortiori car l'ONU considère Mayotte comme un territoire colonisé (à juste titre à mon sens, et le salut de Macron à une chatouilleuse fut d'une stupidité rare, et un réel denis de démocratie). Évidemment, là encore je pense que tu as raison, d'autres territoires, coûtent cher à la France, mais la distinction c'est qu'ils sont très proche culturellement de cette dernière. Les Français ont intégré les Antilles, où les Territoires du Pacifique comme Français. L'impact dans la vie quotidienne de ces derniers des cultures Kanakes ou Créoles est léger voir inexistant. Et l'impregnation culturelle importante. Il y a beaucoup de familles mixtes, de nombreux Français souhaitent partir en vacance / vivre la bas etc. Par contre je n'ai jamais croisé personne qui voulait aller vivre à Mayotte. Ce qui me conduit à penser que l'acceptation culturelle de Mayotte en France se limite aux Mahorais. Et que les impacts, au jour le jour, du Sunnisme ou des traits culturels Africains dépassent largement le cercle de la diaspora et n'induisent pas que des sentiments positifs (j'euphemise j'euphemise). Bref. En des temps de crises, Mayotte serait, à mon sens, une des premières victimes de la volonté d'économie des Français. Dur de leur dire "il va falloir travailler dur, voir vos aides baisser, diminuer vos dépenses, compter vos fins de mois", et "la porte est ouverte à tout les comoriens du monde et il faut arroser d'aide Mayotte". A ce jeu là, hier, un intéressant article du monde sur la diaspora Africaine qui s'inquiète pour la famille restée au pays. Deux commentaires. Les deux s'interrogent sur comment Nidhal, qui ne travaille pas, peut avoir un logement de 75m carré (!?! Ce n'est pas le sujet mais c'est ce qui les intéresse). Il est, je trouve, très intéressant de se demander si la France peut choisir de qui est Français. A mon sens c'est son droit le plus strict, et c'est même le devoir absolu d'une nation, de déterminer qui en est membre. Il existe un paquet de déclarations sur les peuples colonisés et / ou autochtones qui permettraient de donner un vernis légal aux décisions les plus absurdes. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Déclaration_des_droits_des_peuples_autochtones Le fait de se demander si la France a le droit de définir qui est Français denote assez bien cette idéologie post 80's, qui se disait anti raciste, mais n'était que mondialiste. D'ailleurs depuis les antis racistes organisent des Hijab Day à Science Po ou des réunions interdites au Blanc (pardon, non mixte) comme Sud Éducation 93. Du coup pour rester "cohérent" ils ont decrêtés que les Blancs ne subissaient pas de racisme (précepte raciste), voir même que le racisme n'était pas raciste s'il n'était pas systémique. Orwell bonjour. Bref, il n'y a pas que le F-14 qui dispose de la géométrie variable. Tl;Dr ce n'est pas à l'ordre du jour, mais je suis tout à fait prêt à parier que le paradigme du discours démographique actuel ("il n'existe de droit au communautarisme que pour les minorités", aile Aurelien Taché) va changer, rapidement. Rappelons qu'en France avant les années 80, et jusqu'à récemment, officiellement, le communautarisme était illegal. Qui peut prédire que dans 40 ans, surtout si une crise majeure traverse le monde, il en sera toujours de même ? Bien sûr qu'un comportement parasitaire--désolé, ce n'est rien d'autre- ne va pas s'arrêter de lui même. Mais par définition il y a toujours un hôte, dote d'une volonté.

Autant pour Mayotte le fait que ce soit un territoire qui a vocation à plus ou moins long terme à être indépendant de la France (quelque soit les faits de Sarkozy ça ne change pas les réalités démographiques) peut expliquer que l'investissement déjà lourd soit limité du point de vue infrastructure. Autant la Reunion (une partie de ma famille est Reunionaise ce qui peut me rendre subjectif) je ne comprends pas qu'il n'y ai pas une mise à niveau réelle des infrastructures sanitaires, énergétiques en général ?! Ma sœur travaille à la direction de la SS la bas et c'est réellement traité différemment de la metropole. On en arrive effectivement à des extrémités ridicules qui poussent à déplacer un navire de 20 000 tonnes (plus qu'un croiseur lourd de la WWII) pour 12lits ?!

Le pari c'est justement que dans deux ans elle peut être à son niveau de 2018 (l'outil industriel existe) , mais probablement pas à celui de 2010. Ceci dit, le Corona virus risque de peser. Les états vont ils faire de la relance ? Ce qui servirait aux équipements militaires qui nourrissent beaucoup Boeing ? (ou Dassault). Excusez moi d'avoir nourris le HS.

J'ai fais ça lors de power8 (les troubles Allemands du 380), depuis l'action a pris 130% je crois. D'ailleurs je me tâte à en prendre chez Boeing si possible. Je vois mal la boîte tomber et son cours doit être vraiment immonde.

Désolé, vraiment, mais quand je vois usine d'armement et CGT ou assimilés je repense aux moteurs GR en 39, 40 qui subissaient des non qualités très surprenante, que les modèles produits ailleurs sous licence ne connaissaient pas. Je repense aux Blochs (tiens donc ?!) 174 dont la production fut ralentie à cause de suspicion sur la qualité de production. J'ai un écœurement profond vis à vis de ces gens. Alors, la protection contre un virus, très bien, mais le laïus contre les "engins de mort" quand tu dois ton niveau de vie à leur existence, désolé, je ne peux pas.

C'est un bon outil mais ce n'est précisément pas un outil moderne. Il est un rouage d'unsysteme économique de redistribution qui n'est plus adapté à la démographie Française. Macron essaie de réformer tout ça et c'est très bien, mais il y a un tel retard d'investissement, une telle dette qui ont été accumulées que le système ne fonctionne plus. Et accuser le pseudo néo libéralisme est une erreur à une époque où la France est le champion du monde de l'impôt. C'est surtout la mauvaise priorisation des investissements qui nous a emmené là. L'état ne manque pas d'argent, mais il doit verser un tribut à tant de gens qu'il ne reste plus grand chose pour le régalien.

Pour avoir été bénévole dans un CADA. Les premières générations ne sont pas trop problématique (en dehors des tchrtchenes et des Albanais). Par contre la seconde génération, soigneusement alimentée par une certaine propagande anti Occident / anti Europe, n'est rien d'autre qu'une cinquième colonne. * Et même si les individus qui arrivent dans les CADA ne sont pas problématique en tant qu'individu, c'est en terme démographique qu'il faut parler. J'ai un collègue Comorien, marié à une comorienne, papa de deux petites comoriennes (tous nés en France métropolitain) qui me disait qu'il voulait vivre en France car Marseille Nord c'est n'importe quoi. Sans se rendre compte que c'est lui même et ses braves voisins qu'il voulait fuir. C'est un non sens total d'exclure les réalités démographiques de l'organisation politique d'une DEMOcraties. Si vous analysez la croissance démographique naturelle Française elle est d'environ 150000 personnes par an (à vérifier) . Comparez ça au solde migratoire annuel (entre 160000 et 320000 si on compte les illégaux qui restent et seront, ou leurs enfants, régularisés) , qui veut vivre dans un pays de plus en plus mondial et de moins en moins Européen ? Personnellement je ne suis pas d'accord. L'avis inverse peut s'entendre, à condition de venir de gens qui ne trichent pas avec la carte scolaire pour éviter trop de mixité à leurs enfants. Mais ce qui est dérangeant c'est que la question n'est jamais clairement posée. On ne demande pas l'avis des gens sur l'avenir démographique (et donc l'avenir tout simple), de leur pays. C'est ça qui suscite le vote radical pour des partis à peine capable de balbutier un programme. Et ça n'a rien d'humaniste de se vanter que "Le visage de la France à changé". Y avait sûrement des cons qui disaient la même de la région oranaise en 1890. *D'ailleurs à voir mais parmi les terroristes des dernières décennies en Europe je ne suis pas sur qu'il y ai beaucoup de primo arrivant. Tout ceci est né lorsqu'on a arrêté de vouloir assimiler les gens (pas intégrer, assimiler). Une certaine gauche qui a voulu se créer une clientèle électorale, et une certaine droite qui voulait des éléments inintégrable donc malléable sont les grands coupables. Et pour les petits malins qui diraient que c'est parce que les méchants pays occidentaux ne consacrent pas assez de centaines de milliards d'euros aux damnés de la Terre, le champion du monde du Djihadisme est la Tunisie, suivie de près par la Belgique.

C'est vrai que dans les paradis comme le Venezuela, la Corée du Nord ou la Bolivie, la couverture sanitaire est parfaite. D'ailleurs j'ai lu dans l'Huma que la médecine Cubaine est la meilleure au monde et de très loin. La preuve ultime ? Les Venezueliens sont de plus en plus fits, ils ont perdus 5kg en moyenne depuis quelques années.

L'aspect politico économique, le plus fondamental, reviendrait simplement à une nécessité de recoloniser ce territoire, dans l'idée de le redecouper sur des frontières ethniques. Histoire d'en faire des petits états stables. Néanmoins, c'est politiquement inimaginable, c'est économiquement irrealisable, c'est géographiquement à l'échelle quasi totale de l'Afrique qu'il faudrait le faire, enfin dernier point, ça ne réglerait pas l'éléphant dans la pièce en terme de problème :la natalité Africaine (ou subsaharienne ?) est à 4.7 enfants par femme en moyenne. Ce qui signifie un doublement de la population tous les 25 ans, actuellement on maintient grosso modo le tout en envoyant des aides, mais ça ne suffit pas. La seule réponse acceptable de tous c'est de maintenir des troupes la bas pour retarder le plus possible l'écroulement, qui risque d'emmener les pays du Maghreb et du Machrek avec lui. Et cedt exactement ce qui est demandé à Barkhane qui le fait plutôt bien. Mais c'est perdu d'avance. Je pense à la Maxime de Bataan. Trop peu, trop tard.

Vous oubliez le fait qu'il exige des turcs de la diaspora en Europe qu'ils aient plus d'enfants que les Européens car ils sont "l'avenir de la Turquie", qu'ils ne doivent pas d'assimiler (soutenu en cela par la gauche dite multiculturelle), le détournement des ELCO pour en faire des monuments de propagandes ottomaniste, le fait qu'il qualifié les croyants musulmans de soldats de la Turquie, dont les casernes sont les mosquées (ou les minarets ?). Bref on a un voisin qui ne se cache pas de faire de la colonisation de peuplement, et on lui paie des armes, on soutient son economie à bout de bras, et on le soutient politiquement. Je n'aborde même pas sa politique étrangère, son déni des génocides Turcs, son soutient de facto au génocide des yezidis du mont Sinjar. D'ailleurs la presse Française, fort bavarde au sujet des pauvres Islamistes d'Idlib à toujours été très silencieuse à propos du martyr des Zoroastriens. Bref, Erdogan est non seulement pas menace pour ses actions mais il est même soutenu. Quel intérêt ? Économiquement, aucun. Politiquement aucun. Culturellement aucun. On a juste des dirigeants qui sont collectivement sortis de l'histoire. C'est un peu comme quand la microscopique Tunisie refuse de récupérer ses illégaux qui viennent en Europe et qu'on continue de lui filer des aides au développement. Ce n'est pas la responsabilité de L'UE, c'est celle d'un certains discours Occidental profondément malsain

D'un autre côté, (je suis très défavorable à l'idée de construire un appareil avec les Allemands, qui plus est à part relativement égales), ne peut on pas imaginer que l'argent dépense dans FCAS et le debroussaillage technologique va au contraire permettre de developper les appareils en cours d'utilisation ? Ne serait ce que pour viabiliser les briques technologiques qu'on pourrait utiliser en série sur le FCAS ?

L'UE fidèle à elle même.

C'était aussi mon impression. Au bout d'un moment ça tourne sacrément en rond

Qui joue encore ?

Ca marche très bien dans l'UE où le plus gros pays peut violer tous les traités et forcer les autres à ouvrir leurs frontières à des colonnes de non Européen parce que ça lui pète, ça marche en Syrie où l'ours a débarqué avec ses gros souliers, des coups de pieds dans la gueule pour se faire respecter, et inverser le court du conflit; ça a même permis à la Turquie de voler Antioche à la Syrie via une colonisation de peuplement pendant l'entre deux guerre... Et à la même Turquie de voler à la Syrie une partie de son territoire, car ils ont la plus grosse armée, à l'heure même où on parle. Non ce qui a foiré en Irak ce n'est pas l'invasion. C'est d'avoir donné les clefs du camions aux Chiites (majoritaires), et de les avoir laissé se venger de la domination sunnite (légèrement minoritaire). C'est ça le noeud de l'explosion du pays. Absolument pas la victoire militaire US. Et c'est précisément sur ce sang noir que sont nés les intérêts Iraniens, Daeshiens et compagnie, en Irak. La preuve étant que la Syrie n'a été envahie par personne mais qu'elle est aussi mal en point que l'Irak. Quant aux sources @Kelkinje t'invite si tu as le temps à lire cette analyse exhaustive : https://eeradicalization.com/fr/la-republique-islamique-diran-et-les-freres-musulmans/

Ce que tu dis étais vrai jusqu'à récemment. Maintenant l'Iran etends sa politique à Gaza, au Yémen, en Irak. Et tissés des liens avec l'axe MHP/AKP. On comprends que les alliés arabes (Seouds et Égyptiens) voient ça d'un mauvais œil. Pour ce qui est d'MBS on a la douloureuse impression qu'au delà du meurtre et du découpage de frères musulmans (tiens tiens) déguisés en journaliste, il essaie de tailler un hinterland à son pays, dont les deux piliers militaires seraient Israël et l'Égypte bien plus que les USA. Néanmoins le KSA est un pays extrêmement fragile sur lequel il est très facile d'atteindre les articulations les plus stratégiques. En somme un bien meilleur partenaire qu'un Iran à la fois plus revêche et plus solide sur ses appuis. Encore une fois l'Iran de 2018 est une puissance bien plus sérieuse et stable que celui des années 80 90. Quelle stupide idée d'avoir détruit son concurrent local.

L'Iran finance aussi largement l'islamisme dans le monde. Il est même allé jusqu'à organiser des rapprochements avec les Frères Musulmans, pourtant Sunnites, qui sont bien plus dangereux pour nos pays que le Wahhabisme. Il n'y a pas d'alliance possible avec les théocratie musulmanes. Les seuls alliés fiables de l'occident, au sein du monde Islamique, sont où ont été des dictatures militaires (parmi lesquelles restent le Maroc et l'Égypte, mais il y avait aussi l'Irak ou l'Iran du Shah). Je ne comprends vraiment pas la sympathie pour l'Iran qu'il peut yavoir en France. Peut être un certains aveuglement dune certaine gauche qui a applaudit en 1979, et qui applaudissait les Khmers avant ça. Ou peut être aussi un anti Americanisme de bon aloi. Mais vu la Russophobie maladive de beaucoup c'est douteux. L'Iran des Pasdarans ce n'est pas la douceur d'Ispahan. C'est la torture dans les caves. Le waterbording c'est une activité SM à côté de ce qui est raconté par les défenseurs du droit humain Iraniens. À @Ciders l'accord dénoncé par Trump ne faisait que demander un ralentissement du programme Nucléaire Iranien. Il était juste une petite perruche adoptée par Obama (aux frais de l'Occidental), pour lui donner un air exotique. Indirectement c'est les Européens qui payaient pour armer nucléairement un régime théocratique musulman. Je rappelle à toute fin utile que le Coran divisé le mode en deux parties : Dar Al Islam, ou l'islam fait loi, comme dans une théocratie musulmane, et Dar Al Harb/Dar AL Kfr, qui signifie "La terre de la Guerre". Est ce vraiment faire le keké que de considérer que des gens qui ne nous voient que comme des anomalies à convertir ou à tuer, n'ont pas à voir leurs armes financées par les sus cités infidèles ? Il est tout à fait acceptable d'avoir peur de la guerre, il l'est nettement moins de dissimuler sa peur derrière un raisonnement caduc. Pour se donner consistance.

Bonjour, quelqu'un a t'il une version complète de l'analyse du Monde vis à vis du réchauffement des relations entre les armées Russes et Françaises ?

Le theoreme de rantanplan me fait dire qu'il vaut mieux etre là ou les Turcs et Qataris ne sont pas. Je suis du coup plutot d'accord avec JYLD pour le coup. Et la position Anglaise (trop souvent pro FM) me confirte dans cet avis. Desormais le RU s'oppose de fait a la Russie et aux USA (et en creux a la Chine et a la France). Pourquoi le RU soutient il toujours les freres musulmans? Il y a pourtant une grosse communauté Indienne / Hindoue dans ce pays qui en connait le péril ? D'ailleurs l'Inde a t'elle une position sur le sujet?

Palestinien en Israel. De tres loin. Palestinien à Gaza c'est plus discutable. Je pense que vous ne vous rendez vraiment pas compte de la vie des Kurdes au jour le jour. Ni de la vie des Palestiniens d'Israël au jour le jour. A situation comparable, les Arabes israéliens ont bien plus de droits que les Kurdes. D'ailleurs les declarations d'Abbas au sujet des Kurdes (il ne les soutient pas car ca serait trahir ses freres arabes (Syriens)), font rentrer un principe de suprematisme racial qui n'existe pas quoiqu'on en dise en Israel. Alors en Turquie, avec les tres litteraux Kibbutz de Turcs ethniques bâtit dans le coeur des villes Kurdes avec deplacement plus ou moins forces des Kurdes pour etre dilués a Bursa ou Istanbul, on est très très loin. Par contre bizarrement on parle au pequin moyen des Kibbutz Israelien, mais jamais de leurs alter ego Turcs. Tout comme on ne parle jamais du negationnisme Turc. Ni de l'hostilité Turque vis a vis de l'Europe. Ni même des exigeances de Erdogan envers la diaspora Turque en Europe de faire le plus d'enfants possible pour supplanter les Europeens. (Ca risquerait d'offrir des voix au FN j'imagine). La bienveillance de l'UE et en particulier de la France et de l'Allemagne envers la Turquie au moment oú ces deux etats ont tout fait pour favoriser les Islamistes dans les pays arabes - sauf Egypte - est incomprehensible. Surtout quand au même moment ces deux etats et en particulier la France font tout pour cracher sur Israel. Bon cq ca peut s'expliquer. Electoralement les populations ont changées, et depuis 47 pour complaire aux musulmans sunnis on a décidé qu'il etait bon de taper sur Israel. Et vu que les populations changent tout en bien sur ne signifiant pas que l'immigration de masse transforme des civilisation millenaires, mais tout de même assez pour qu'on le prenne en compte electoralement; on force sur l'agenda Islamique. Ce qui a pour effet de surcommunautariser des populations qui ne sont pas particulierement barbu friendly dans leurs pays d'origine. Bref tl;dr. : contrairement à ce qu'on peut croire, la vie d'un arabe Israelien et bien plus agreable que celle d'un Kurde en Turquie. Un indicateur simple etant le taux d'emigration des uns et des autres. Quasi inexistant dans un cas, primordial dans l'autre. Et il faut interroger sur pourqjoi ce biais pro Turc / anti Israelien chez nos dirigeants ouest européens.