Coriace

L'Iran finance aussi largement l'islamisme dans le monde. Il est même allé jusqu'à organiser des rapprochements avec les Frères Musulmans, pourtant Sunnites, qui sont bien plus dangereux pour nos pays que le Wahhabisme. Il n'y a pas d'alliance possible avec les théocratie musulmanes. Les seuls alliés fiables de l'occident, au sein du monde Islamique, sont où ont été des dictatures militaires (parmi lesquelles restent le Maroc et l'Égypte, mais il y avait aussi l'Irak ou l'Iran du Shah). Je ne comprends vraiment pas la sympathie pour l'Iran qu'il peut yavoir en France. Peut être un certains aveuglement dune certaine gauche qui a applaudit en 1979, et qui applaudissait les Khmers avant ça. Ou peut être aussi un anti Americanisme de bon aloi. Mais vu la Russophobie maladive de beaucoup c'est douteux. L'Iran des Pasdarans ce n'est pas la douceur d'Ispahan. C'est la torture dans les caves. Le waterbording c'est une activité SM à côté de ce qui est raconté par les défenseurs du droit humain Iraniens. À @Ciders l'accord dénoncé par Trump ne faisait que demander un ralentissement du programme Nucléaire Iranien. Il était juste une petite perruche adoptée par Obama (aux frais de l'Occidental), pour lui donner un air exotique. Indirectement c'est les Européens qui payaient pour armer nucléairement un régime théocratique musulman. Je rappelle à toute fin utile que le Coran divisé le mode en deux parties : Dar Al Islam, ou l'islam fait loi, comme dans une théocratie musulmane, et Dar Al Harb/Dar AL Kfr, qui signifie "La terre de la Guerre". Est ce vraiment faire le keké que de considérer que des gens qui ne nous voient que comme des anomalies à convertir ou à tuer, n'ont pas à voir leurs armes financées par les sus cités infidèles ? Il est tout à fait acceptable d'avoir peur de la guerre, il l'est nettement moins de dissimuler sa peur derrière un raisonnement caduc. Pour se donner consistance.

Bonjour, quelqu'un a t'il une version complète de l'analyse du Monde vis à vis du réchauffement des relations entre les armées Russes et Françaises ?

Le theoreme de rantanplan me fait dire qu'il vaut mieux etre là ou les Turcs et Qataris ne sont pas. Je suis du coup plutot d'accord avec JYLD pour le coup. Et la position Anglaise (trop souvent pro FM) me confirte dans cet avis. Desormais le RU s'oppose de fait a la Russie et aux USA (et en creux a la Chine et a la France). Pourquoi le RU soutient il toujours les freres musulmans? Il y a pourtant une grosse communauté Indienne / Hindoue dans ce pays qui en connait le péril ? D'ailleurs l'Inde a t'elle une position sur le sujet?

Palestinien en Israel. De tres loin. Palestinien à Gaza c'est plus discutable. Je pense que vous ne vous rendez vraiment pas compte de la vie des Kurdes au jour le jour. Ni de la vie des Palestiniens d'Israël au jour le jour. A situation comparable, les Arabes israéliens ont bien plus de droits que les Kurdes. D'ailleurs les declarations d'Abbas au sujet des Kurdes (il ne les soutient pas car ca serait trahir ses freres arabes (Syriens)), font rentrer un principe de suprematisme racial qui n'existe pas quoiqu'on en dise en Israel. Alors en Turquie, avec les tres litteraux Kibbutz de Turcs ethniques bâtit dans le coeur des villes Kurdes avec deplacement plus ou moins forces des Kurdes pour etre dilués a Bursa ou Istanbul, on est très très loin. Par contre bizarrement on parle au pequin moyen des Kibbutz Israelien, mais jamais de leurs alter ego Turcs. Tout comme on ne parle jamais du negationnisme Turc. Ni de l'hostilité Turque vis a vis de l'Europe. Ni même des exigeances de Erdogan envers la diaspora Turque en Europe de faire le plus d'enfants possible pour supplanter les Europeens. (Ca risquerait d'offrir des voix au FN j'imagine). La bienveillance de l'UE et en particulier de la France et de l'Allemagne envers la Turquie au moment oú ces deux etats ont tout fait pour favoriser les Islamistes dans les pays arabes - sauf Egypte - est incomprehensible. Surtout quand au même moment ces deux etats et en particulier la France font tout pour cracher sur Israel. Bon cq ca peut s'expliquer. Electoralement les populations ont changées, et depuis 47 pour complaire aux musulmans sunnis on a décidé qu'il etait bon de taper sur Israel. Et vu que les populations changent tout en bien sur ne signifiant pas que l'immigration de masse transforme des civilisation millenaires, mais tout de même assez pour qu'on le prenne en compte electoralement; on force sur l'agenda Islamique. Ce qui a pour effet de surcommunautariser des populations qui ne sont pas particulierement barbu friendly dans leurs pays d'origine. Bref tl;dr. : contrairement à ce qu'on peut croire, la vie d'un arabe Israelien et bien plus agreable que celle d'un Kurde en Turquie. Un indicateur simple etant le taux d'emigration des uns et des autres. Quasi inexistant dans un cas, primordial dans l'autre. Et il faut interroger sur pourqjoi ce biais pro Turc / anti Israelien chez nos dirigeants ouest européens.

Macron est un ultra liberal qui augmente l'impot. Et qui sur etatise des sujets privés. Cf Schiappa sur les tâches menageres. Decidement en France les mots n'ont aucun sens. Merci LFI. Et le FN aussi par la même occasion. Et pourtant Dieu sait que je suis plus proche d'eux que du Macron.

La seule chose qui pourrait empecher sa reelection serait une primaire democrate sans criaillerie. On peut deja oublier. Et le fait que les medias lui crachent dessus pendant des mois comme un seul homme. Cependant on est pas en France, il est donc douteux que ca arrive. Il a ses medias vassaux et les medias entre deux eaux qui ne peuvent qu'admettre la reussite economique de Trump surtout s'ils comparent au modèle progressiste (lol) européen. Il ne sera pas réélu dans un fauteuil mais ca serait surprenant qu'il remporte moins de voix que lors de la premiere election. Et si le GOP arrive à imposer l'idée d'exiger des electeurs qu'ils presentent leur ID (oui...) ca risquerait de chambouler pas mal d'états Bleus. Mais je crois que les deux partis ont tout interet à ne pas trop parler de la voter ID donc ca ne se fera surement pas. Comme souvent en Europe on a la vision Blanche-bourgeoise. Mais en terme demographique et politique ca ne represente pas le coeur electoral des USA et ca le representera de moins en moins. Suffit de comparer les "marches pour le climat" - qui visent cette clientele - en Europe et aux USA.

Se detacher pour être le fournisseur incontournable des vehicules du plus en plus probable Moon Village.

L'autre marché c'est celui des avions regionaux++. Je ne comprends pas que Airbus/ATR ne se positionnent pas en concurrence à Boeing sur les avions de 120 places / 1000km (semi)électrique. L'investissement en infrastructure est virtuellement nul, le potentiel passager est énorme, et la reglementation va aller en exigeant un transport de plus en plus décarbonne. Un programme de ce genre couterait l'equivalent du Paris strasbourg en TGV (dans les 4 a 6 milliards) tout en permettant d'investir des technologies de rupture. L'innovation du Concorde et le succes commercial du 320NEO. Ce qui empêche l'investissement c'est peut etre justement que ces avions tueraient definitivement les TGVLike. Mais au bout d'un moment il faudra acter ces choses là.

Chez Hl ils expliquaient que c'etait une experience qui visait a demontrer que des organismes peuvent rapidement s'adapter aux conditions spatiales. Les mouches nous representaient, les patates notre nourriture, les levures je ne sais plus. Bref, les graines de cotonnier ont remplis leur role.

Ils sont deux chez HL, Hugo et son frère. Je venais justement pour poser la troisieme video. Astronogeek a mon sens est plutot du genre penseur charismatique que reporter. Il fait beaucoup trop de videos ideologique. Dans le meme genre y a Defakator que j'aime beaucoup. Mais HL pour moi c'est comparable a Isaac Arthur, un vrai remplacement de c'est pas sorcier.

C'est dingue comme certains sont prêt a vendre père et mère a l'Allemagne si on agite un hochet en leur disant "ca ira mieux". L'Allemagne zst un pays mourrant qui n'a jamais respecté l'Europe ou ses peuples (cf 2015) et qui ne s'envisage que par et pour elle même. Vous voulez detruire, pardon, diluer, pardon, fusionner la France? Bien. Faites le avec l'Italie et l'Espagne. Triumvirat equilibré aux orientations demographiques et economiques similaires, sans meme parler du tropisme culturel. Coucher la France devant l'Allemagne par traité c'est detruire l'idée d'une UE des Europeens definitivement pour en faire une extension de la volonte Allemande. On voit le grand succes de l'Euromark, et la complicité du teuton avec le Yuan sous évalué. Continuons! Decidement Louis XV a eu plus de successeurs qye Louis XVI dans les elites Francaise. Toujours faire la guerre pour le Roi de Prusse, toujours plus se faire amoindrir. Le nouveau Fontenoy c'est le chasseur Franco Allemand. La guerre de 7 ans on ne sait pas encore mais on peut l'esquisser en voyant les dublinés que les Allemands nous envoient.

Le contenu de cette chaine est vraiment exceptionnel

On en est encore loin mais les booms suivant les naissance des trou noir projettent des objets a 10% de la vitesse luminique

Le new space a mon sens est une chance pour l'espace institutionnel. Il peut se concentrer sur rentabiliser au maximum les lancements peu ambitieux, ce qui devrait les multiplier, et dinc accroître la demande d'acces spatial et par consequent les salaires dans cette indistrie... et donc generer des vocations supplémentaires. Le spatial institutionnel qui n'a pas pour bit d'etre rentable - du moins a court terme - peut donc se concentrer sur ses missions fondamentales avec des moyens elargis. La naissance d'un nzw space Europeen (hors UK et Luxembourg) serait je pense une bonne chose.

A l'epoque on preparait l'avenir de la nation. Aujourd'hui on prepare les prochaines elections. Les dirigeants Europeens ont interiorisés l'idee d'effacer l'idee, la particularite Europeenne. Ils ne risquent donc pas de faire d'investissement structurels a long terme. Nous sommes un vassal politique des USA, un terrain de jeu pour les boites Chinoises et la culture americaine, et demographiquement nous ouvrons nos portes a ded pays qui doublent leur population tous les trente ans. Je ne comprends pas ce qui vous surprends dans la non volonté de produire a long terme? La pitoyable tentative d'Aachen confirme d'ailleurs assez largement a quel point la souveraineté et l'investissement sont des gros mots pour les elites Européennes. Les De Gaulle et les Churchill, comme la plupart des grands dirigeants Europeens sont arrivés au pouvoir par accident suite a des drames. La routine du XX'siecle d'est d'y mettre des gens sans integrité. Incomprehensible.

Superbe travail. Nous autres les fanas de l'Espace auront une belle suite d'evenement. Et n'oublions pas les multiples exoplanetes qui seront trouvées, les lunes de ces exoplanetes, notre meilleure connaissance du systeme solaire, peut etre enfin cette planete X, qui expliquerait bien des choses... Olalalala

40 ans de progressisme auront suffit a detruire l'Europe. Il faut non seulement recuperer Chypre mais aussi Constantinople (et si vous avez un petit rictus en lisant ca, vous etes une partie du problème. Depuis Vauban on a compris qu'il fallait rationaliser les frontières et limiter les enclaves; a fortiori inintégrable - coucou l'Albanie). Mais avec des politiciens qui ont peur de leur ombre on va plutot laisser l'Europe se faire coloniser. Erdogan ne s'en cache pas en demandant aux Turcs d'Europe d'avoir plus d'enfants que les Europeens, et en federant les ELCO ou assimilés dans un seul but : faire de la Turquie le Califat - effectivement en reprenant la thematiquz Ottomanz (mais nos dirigeantz incultes pour qui l'Histoire a commencé en 45 voient assez mal le concept)- qui representerait l'Islam. D'ou les problemes récurrents avec l'Égypte (Al Azhar) et l'Arabie Saoudite. Au bout d'un moment, les Hindous le disent bien, les colonisés sont les colonisables. Et en Europe, meme parmi les souverainistes il y en a qui récusent le terme de colonie de peuplement (quoique de moins en moins; certes). Alors oui, on va regarder la Turquie ecraszr les Arabes, dans une fantastique reconstitution historique, les Noirs ecraser démographiquement les Arabes sur leur sol au Maghreb, et toutes ces charmantes personnes se demander s'il n'y a pas a faire en Europe. Et nos dirigeants iront faire le signe du Wakanda au Tchad en oubliant pas de critiquer Trump qui a pourtant des indicateurs economiques dont aucun n'oserait rêver. Qie ce soit sur l'espace, sur l'internet, sur l'entreprenariat l'UE demande a l'Europe de renoncer a tout, au benefice du care - cf la vidéo du PPE sur les Eurolapins (si si, ca existe). Pendant ce temps là, en 40 ans, la Chine qui a connu le communisme, deux genocides, deux invasions, une révolutuon (voir deux) en 80 ans; est en passe de devenir la premiere puissance de la planète. Et on a encore des gens pour se formaliser en Europe que des Indigènes disent : "Peut etre qu'on devrait defendre nos intérêts, et que bâtir un continent inclusif n'y réponds pas". Alors certes, des Pays Bas au Danemark en passant par l'Italie la Norvège certains commencent a y répondre favorablement. Autant chez les trois moteurs de l'Europe des deux derniers siecles c'est plutôt "on detruit tout pour que personne ne puisse se souvenir de ce qu'on a fait de mal", et tant pis si tout ce qui a été fait de bien est oublié par la meme occasion. Comme le disait un editorialiste Koweiti, "on regrettera l'Europe". Certes. Mais personne ne pourra dire que Macron ou May etaient Islamophobes, homophobes, sexiste, raciste, j'en oublie.

Pendant ce temps là les USA et la Chine flirtent avec les 40 lancements. Et on considère comme un chiffre correct une petite vingtaine de lancement. Je suis écoeuré. On a vraiment des élites qui veulent faire de nous une colonie à l'ère digitale (c'est un franc succès), mais aussi à la seconde ère spatiale. C'est écoeurant.

Je sais que je suis mauvais, mais ca me rends malade qu'avec une depense publique a 57%, dont des dizaines de milliards balancés en pure perte a droite a gauche, on soit incapable de mettre plus que 2 milliards (1.8 il me semble?) Dans la recherche spatiale. Certes on est un des pays qui mets le plus, mais bizarrement l'Europe est moins obsédée sur ce dernier siecle par l'espace que la Russie la Chine et les USA (une partie cynique de ma personne pense que c'est car les dirigeants de ces pays souhaitent que leur nation soit encore présente dans 200 ans). Bref tout ca pour dire, Arianespace et l'ESA voir le CNES sont moderement ambitieux. Le pere Lisoir, pourtant fana UE (pour le connaitre), a bien du mal a vendre les projections Européens par rapport a la concurrence de pays bien moins puissant economiquemebt (Chine, Russie, Inde), mais ce que je ne parviens vraiment pas a comprendre, c'est pourquoi les lancements institutionnels ne sont pas réservés a Ariane et Vega, voir le micro lanceur Suedois? Il me semble avoir entendu que le site de Kourou ne pouvait simplement pas produire plus, et qu'une A5 est tres longue a produire, d'ou l'A6 moins chere et plus rapide a produire tout en etant plusr performante (comme le D520 par rapport au MS406). On a raté et tué toute initiative Europeenne de concurrencer les GAFA, souhaite t'on tuer aussi toute concurrence possible au new space US? Le site de Kourou est physiquement bien placé pour certaines orbites, certes. Mais industriellement, socialement et demographiquement c'est un calvaire. N'y a t'il vraiment personne en Europe pour se dire qu'a terme une nase de lancement en Sardaine ou en Algarve serait plus pratique pour bâtir des sites de production, acheminer et former du personnel? Pour dire qu'une puissance economique telle que l'Europe se doive d'etre parmi les plus ambitieux concernant la politique spatiale, de recherche (certes), mais aussi d'industrialisation et de colonisation ? On est passé a coté du web 2.0, on est en train de passer a coté des Intelligences artificielles (quoique Amazon qui censure ses IA quand elles donnent des resultats non conforme au progressisme, ou google qui vire ses employés qui parle de la plus grande variance des intellects masculins que feminons) a bien des chances de faire la meme. Et je peix le comprendre. Mais alors l'espace? Ca a de tout temps été un dada Européen, les sommes en jeu sont somme toute tres restreinte (30/40 milliards pour toute l'UE suffirait a concurrencer largement la Nasa meme en etant evidemment moins efficient), le potentiel d'industrialisation corresponds a des emplois hautement qualifiés. Et surtout, politiquement, arianespace, a accepté de se dire européenne et passe pour une réussite de l'UE (galvaudée, certes). Comment une UE a 16 000 milliard de PIB total, dont 8 000 milliards de depense publique, peut elle tourner le dos a ce secteur non seulement porteur mais vendeur? Je ne parle pas de sortir des Longue Marche 9, ni de produire par nous meme des ISS. Mais meme pour Bepi Colombo on a pas été capable de produire seuls cette mission intérrssante mais somme toute relativement modeste? Si on passe a coté d'investissement modérés apportant beaucoup de capital en terme d'emploi et de retombées de prestige, comment l'UE et les états qui la composent anticipe l'avenir a l'échelon 20 ans? Voir meme 10 ans? 500 millions de clients des entreprises US ou Chinoise? Colbert il y a 4 siecle avait compris que pour assurer la pérennité d'un etat il fallait que la production soit de qualité et que le montant des echanges soit globalement beneficiaire et que le reliquat serve a investir dans les infrastructures. N'a t'on pas un Européen influent qui fasse la meme analyse? Vraiment désolé pour ce sinistre pavé mais ca m'attriste tellement.

Bonjour, je suis au travail donc je ne m'eternise pas. J'ai vu passer un article qui disait que la diplomatie US se félicitait de la promesse de Macron d'emmener le budget de la defense Française aux normes de l'OTAN (2% du gdp). Ça serait d'après le même article une hausse de 35%. Au dela de la tristesse de voir que ce sont des pays étrangers qui nous disent de nourrir notre défense, doit on s'attendre à une telle hausse? Est ce juste du vent ?ça correspondrait à vu de les a 15 milliards (!!!) De plus pour la défense ça me semble incroyable. Et ca me reconcilierait un peu avec macron après son jet franco allemand qui va nous coûter très cher dans le long terme. Désolé si ça a déjà été posté. Je vous souhaite à tous une bonne journée.

On voit la ce qui compte vraiment dans les deux camps. Pour les premiers dire qu'ils agissent, ( mais pas contre Erdogan bizarrement )Et pour les seconds dire qu'ils sont de solides alliés. Une pensée pour ceux qui se sont effectivement mangés les missiles.

Ce qui ne change pas grand chose. Je pourrais même sous entendre que la Russie ment quand elle (Enfin sputnik l'indépendant ^^) sort ses contre preuves qui ne prouvent rien. Le fait est que Macron s'est risque a une déclaration pour essayer de légitimer ses frappes, plutôt mal vues par la population, et que juste après le Pentagone a communiqué en disant l'inverse. Enfin on peut encore souhaiter que ce n'etait qu'un galop d'essai visant des installations vides sciemment.

Oser prétendre que nous ne sommes pas légitimes en syrie? Va donc sur rivarol.com voyou.

A vraie dire j'appelle le président comme je le veux et oú je le veux. Merci de rester à ta place. Et quand des belligérants du même camp disent partager leurs informations et qu'un dit blanc, l'autre dit noir, c'est qu'il y en a un des deux qui ment. Et vu la propension du pentagone a se faire oublier depuis l'affaire powell je leur fais plutôt confiance. Ça me fait sourire cette attitude virginale pour défendre le nom d'un type qui bombarde nos alliés contre ceux qui nous assassinent. Enfin on a jamais manqué de gens en retard d'une guerre ou deux en France. Munichois. Ps: a vraie dire les seules personnes d'extrême droite que je connaisse sont celles ici et pas ailleurs qui soutiennent les frappes. Contre un régime qui lutte contre des génocidaires xenophobes. M'enfin les Yezidis les syriaques les homosexuels (et les sunnites pas assez sunnites, et les apostats) on s'en branle hein. Edit2 : Idriss Sihameddi (celui qui refuse de serrer la main des femmes sur les plateaux télé même si elles sont ministres) se félicite des frappes

J'ose esperer que c'est uniquement une montée en pression comme quand diverses flottes Américaines se precipitaient vers la Corée. Bon par contre Micron est un peu passe pour un con quand il nous a expliqué "[qu'il] avait des preuves" ce que le pentagone a démentis quasi directement. Allez Donald ne nous fait pas rejouer Islamiste Air Force. Tous les gens qui te crachaient dessus sont maintenant tes meilleurs amis quand il s'agit de tuer des braves Anti islamistes. Je vous prédit une rencontre DT Bashar Al Assad en aout. Et il fera un dab en parlant de macron et Trudeau.