Coriace

Il est charmant de noter sur Facebook, les utilisateurs "aimant" cet imam et les utilisateurs "aimant" les mouvements contre cet Imam. A voir les nombres d'utilisateurs (du simple au décuple respectivement) et les noms / têtes des dits utilisateurs... On peut comprendre qu'il s'alarme de la tolérance laissée aux Islamistes. Mais qu'il comprenne bien, que critiquer les Islamistes pour un blanc / athée équivaut à être un : colonisateur , raciste, Lepeniste, Sioniste... Bref, merci les bien pensant, vous avez vendus nos deux continents.

En fait ils font du recel de liste bancaire relatant de l'argent éthiquement volé à leur pays d'origine, dont la Suisse pratique peu ou prou un certain recel. C'est nettement plus compliqué :oops:. D'ailleurs l'on peut noter dans l'article (mais pas dans les commentaires qui sont peu ou prou aussi écoeurant que ceux que l'on trouve sur les autres sites des journaux Français, c'est rassurant) un ton relativement neutre relatant bien qu'environ un tiers de l'argent "gris" se balade en Suisse. J'ajouterais que pour les ïles Anglo Normandes et Monacal, ce n'est que mon avis, mais vu leur statut j'imagine que leur gestion n'est pas si opaque pour le pays tuteur que ça... Contrairement à la Suisse. Maintenant, c'est deux problèmes très différents, et je ne suis pas sur que cela influe de quelque manière que ce soit sur la décision Suisse. Cela ne change absolument rien aux relations de grande ampleur entre la France et la Suisse (ou la Suisse et l'Allemagne), et on est bien trop lié pour que ceci nuise. Ce que je ne comprends pas tout à fait (et que ne comprennent pas tout à fait les commenteurs non plus apparemment) c'est pourquoi la Suisse ne s'oriente pas vers d'autres marchés, peut être moins lucratifs, mais tout aussi porteur qu'elle pourrait... Porter? Certes ça aurait un moindre apport d'argent à quantité égale, mais ça lui éviterait d'être pointée du doigt régulièrement.

Digression, mais supprimer le redoublement c'est certes 2.5 milliards, mais c'est surtout un pis aller. D'une part, on se sépare de tous les élèves ayant un potentiel mais d'autres intérêts qu'une école qui n'a plus aucune logique. D'autre part on renforce ce qui crée les problèmes scolaires. Enfin, la perte de classe d'élites nombreuses supprime une bonne part du recrutement des écoles principales. Déjà que S est censée, légèrement soutenue par ES nourrir tous les postes qui rapporteront à l'avenir à l'état, si en plus on en retranche une bonne part d'étudiant qui auront pour défaut d'avoir été jeune... Le vrai problème c'est "pourquoi autant de redoublement"? Il faut réformer la manière d'éduquer les jeunes, et j'ajoute, reformer la manière dont les parents voient l'importance de l'éducation de leurs enfants. Alors on peut pas dire que ça rapporte 2.5 milliards à court terme, mais moi je ne suis pas un politique, et je n'ai pas besoin de séduire en racontant des détails plaisants à une population avide de préserver ce qui lui plait. Pour la TVA à 7%, pareil, qui c'est qui va le plus en souffrir? Ceux qui ont le plus gros pourcentage du budget pris par ce que l'on paie à 5.5, ça appauvrira encore plus les pauvres, qu'il faudra encore plus aider, donc on tapera sur la classe moyenne... Bref, réformer la fiscalité, chasser l'évacuation fiscale, mieux éduquer notre peuple, s'habituer aux efforts oui... Rogner encore plus là où ce n'était déjà plus possible il y a dix ans, non. A la limite limiter les jours fériés, pourquoi pas, un effort national, mais à mon sens, on devrait plus taper sur une fête religieuse que sur une fête nationale, célébrant des grands moments de la nation, ce qui n'est ni le cas du 24 décembre (intouchable) ni le cas du 15 Aout, ni le cas du Lundi de Pâques (on fait plus le carême, donc pourquoi ce jour férié?).

HK et ses sublimes photos :) Gibbs n'est pas le seul anglophile !

Le remplaçant du FC1 pourrait être le FC2... :lol: Même si j'aime bien ton concept Roland, j'y vois un défaut majeur. On est d'accord que pour produire si rustique mais si potentiellement à si bas prix, il faut du savoir faire occidental (ou Russe !). Dans le premier cas, les occidentaux Vendeurs ne sont pas nombreux (Italie, France, USA, Angleterre (et encore?)) et ont de fortes chances d'appartenir à la coalition qui te tape dessus. Vu que tout le monde sait qu'on risque de leur taper dessus à terme, ce que représentent ces armes... N'y a t'il pas risque de backdoor?

Si vous achetez du Rafale, on prends du SIG et tout le monde il est content. :oops:

On laisse trop de clefs aux vieux cons dans une société trop respectueuse de l'âge... On aurait du comprendre y a 70 ans que l'âge ne rimait pas avec l'expérience quand les plus âgés défendaient leurs tranchées.

A t'on idée de pourquoi?

Les F16 leur ont aussi fait. Je parlais de "refiler", sous entendu, à très bas prix.

S'il s'agit de ça, en effet, les filles sont extrêmement violentes quand elles se battent entre elles. Maintenant, pour les unités de mêlés, demande t'on aux soldats d'être juste plus méchants qu'agressif? J'en doute. Je ne sais pas s'il y a vraiment une dimension sexuelle dans la mentalité de gars (de soldats) entrainés. Il faut tout sauf les laisser agir à l'instinct. Enfin c'est ce que je pense. Alors, de ce côté, les femmes ont elles des faciltés à : 1) réagir plus vite? 2) mieux synthétiser les informations? 3) être plus pragmatiques? Je ne sais pas, mais ça me semble bien plus important que d'être mentalement apte à tabasser (et violer) une autre fille quand on est dix contre elles... (je cite un fait de violence qui s'était passé il y a quelques années)

Vu tout ce qu'on leur a fait aux Serbes, alors qu'à la base c'est un pays ami, on devrait leur refiler les 12/15 Mirage 2000 !

Tout à fait d'accord.

Je ne suis pas fan du XV tricolore mais il a volé les bleus !

A combien estimes tu le nombre critique d'appareil légitimant une production locale? (ou sur base d'appareil déjà existant).

M'est avis que si c'est vrai (ce dont je doute) les Allemands y auraient gagnés en image en prévenant le CNT discrètement.

Certains Français clâment qu'ils préfèrent vivre dans un grand confort que vivre dans un pays qui participe aux décisions de ce monde. Ce choix est totalement respectable - bien qu'un brin égoiste vis à vis des générations suivantes - et relativement partagé par une bonne partie de la population. Il est donc logique qu'on investisse ailleurs notre argent que dans une défense qui ne nous servira à rien si nous voulons devenir une puissance uniquement économique, qui vit aux crochets des pays dynamiques (jusqu'à ce qu'ils n'aient plus besoin de nous). Faut pas trop taper sur la politique, on a les dirigeants que l'on mérite. Les Français veulent profiter de leurs acquis, les politiques Français le leur donneront. Je comprends très bien ce choix, bien que je sois en totale opposition avec.

J'espère que les Libyens se serviront de cette infrastructure qu'ils ont construis de leur sang et de celui de l'homme qui les martyrisaient pour construire un état stable, dusse t'il passer par une période Islamiste. Ils ont bien mérités la possibilité de voter sans être critiqué. Bonne chance à vous les Libyens !

Un de moins, et qui ne sera pas regretté !

Une balle là dedans ça ferait quoi?

Ca je peux t'assurer qu'ici ils savent remplir les TGV. J'ai même vu (de mes yeux) un soir de pointe, un TGV où toutes les places étaient prises, mais aussi le... Couloir de la voiture. Pour faire simple, on mettait une dizaine de minutes pour aller d'un bout à l'autre de la voiture. Me suis demandé comment ça ce serait passé en cas d'incident. Edit : A noter l'orthographe, la syntaxe, et l'argumentation limitée de l'article ci dessus. Généralement une très bonne nouvelle pour la victime du "pamphlet".

J'ai la cruelle impression qu'un pays ou deux, sous la louable (mais peu réelle) intention de construire l''Europe, font beaucoup de sacrifices... Peut être que l'UK en a fait parti jusqu'à son "Want my money back" qui lui a valu beaucoup de conspuations à mon sens imméritées si on se base sur les réalités politiques de cette Union qui n'en a que le nom.

la surclasse :oops: On aurait du envoyer "par hasard" un cameraman assister à ça, pour avoir une belle image à diffuser.

Il existe des exemples de formation à ce sujet à l'étranger? ( et de ce niveau bien entendu)

Je me disais, comme compensation pour l'achat du Queen Elizabeth, des Rafales M ça aurait été tip top. Enfin, ça c'est ce que je n'osais même pas dire sur le forum tellement au fond je trouvais ça stupide, mais finalement même eux ils y ont pensés . Plus sérieusement, vous voyez une possibilité pour les Anglais d'acheter le Rafale M? Maintenant qu'on sait, je veux le préciser, qu'on ne prendra pas le QE, qu'ils sont quand même sacrément mouillés sur le F35... Et que le Rafale reste Français? Sinon l'article de M&M est sympa, mais on peut surtout y lire qu'il y a aussi peu d'aéronavales CATOBAR (ou presque) que d'avions conçus dès le départ pour apponter sur des PA. Et vu qu'on ne vendra pas demain d'appareils à l'US Navy, en dehors des Anglais, je ne vois pas trop où l'on pourrait mettre des M, à part peut être sur un potentiel PA Indien, dans les trente ans à venir.

Et pas possible de faire des mesures de rétorsion à la Chine tssk tssk tssk, les dés sont pipés.