Coriace

Y a la série des "Transporteurs" qui se déroulent dans le coin aussi. Enfin, il faut bien communiquer. Je remarque d'ailleurs, même si le rapport est mince, que dans un clip qui tourne en boucle de partout (Flo Rida- Good Feeling) qui se déroule pour une grosse partie à Marseille, la seule ville absolument incapable de mettre son nom dans le clip (contrairement à Paris et Miami) est Marseille. Ne pas oublier que le déploiement de force est inutile s'il n'est pas corrélé, pour les gens, avec la France. Au fond l'intérêt n'est il pas, plutôt que d'attirer le public Franco Français, de donner une image positive des Forces Françaises?

Les Turcs envoient des flottilles à la mort, nous votons des lois. Je trouve ça plutôt fin et très juste. En oubliant mes proches Arméniens, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, tant qu'on ne cite pas la Turquie, s'ils se reconnaissent tant mieux... Et si la France n'a pas peur d'expliquer la différence entre ( à son sens ) la Terreur en Vendée, les Mariages Républicains de Nantes et le massacre des Arméniens, alors tant mieux. Non, décidément, ça me plait bien de voir la Turquie se faire rappeler à l'ordre et pleurnicher sur la méchante France, avec le souk qu'elle a foutu dans sa région récemment, et ses petits problèmes avec Israel, les Kurdes (autre minorité très présente en France). Enfin il y aura toujours des esthètes pour me reprendre et me dire que "cela ne sert à rien", mais combien y a t'il de lois votées qui ne "servent à rien"?

Vous vouliez qu'ils disent/fassent quoi?

Ce que je dénote c'est la volonté de montrer "ils vont bien, ils font comme nous regardez". C'est capilo tracté certes, mais c'est une mentalité que je n'aime pas... Et dieu sait que je suis occidental jusqu'au bout des ongles. Par contre les paysages sont vraiment toujours, toujours, toujours, fantastiques.

J'ai la même lecture que PGM, vu le bordel en Russie, Vladimir doit penser que lâcher un os aux occidentaux en la personne de Bachar el Assad pourrait être bon. Maintenant, même si on condamnait publiquement la dite Syrie, nous serions toujours loin d'une intervention militaire. L'idée d'un "tampon" d'évacuation des civils, même si elle me fait trop penser à quelques génocides Africains, est un bon début. Mais très franchement, qui serait légitime pour intervenir? Sachant que si l'Iran jugeait nécessaire de rentrer dans la danse, les Américains seraient trop contents de pouvoir peser plus lourds. La perspective est triste pour les Syriens, qui ont déjà achetés leur légitimité future à coup de litre de sang "mon sang n'est pas gratuit"; mais je crains bien qu'il ne faille pas envisager non plus cette fois de "Zone d'Exclusion Aérienne" et se contenter d'un soutien terrestre / médical.... On a grillé notre cartouche pour la Libye. Enfin, Ben Ali, Moubarak, Gbagbo, Khadafi, Kim Jong Il, ça reste une belle année, même si les problèmes ne sont pas résolus. C'est juste horriblement malheureux que pour chaque tyran qui tombe, le prochain se paie plus cher, si Ben Ali est tombé relativement sans heurt, l'Egypte saigne encore, la Cote d'Ivoire a payé un gros tribut, et Khadaffi comme Bachar Al Assad font payer très cher à leur nation son avenir. Ceci sans prendre en compte le fait que le Bachar tâche de cliver les Chrétiens et les Alaouites contre les Sunnites.

Y en a vraiment qui croient ce que tu dis? Les Anglais sont nettement plus germanophobes que francophobes (ceci s'expliquant en grande partie par le fait qu'ils sont très chauvins, et ce n'est pas moi qui le leur reprocherait). Ils défendent leur système comme ils peuvent, et sont plus pragmatiques que nous. Nous avons beaucoup - trop - sacrifié au dieu Europe, et les Allemands en profitent depuis bien longtemps. A vraie dire, hormis quand ils ont eu des troupes occidentales sur leur sol, ils n'ont jamais été très collaborateurs. Le Reste de l'Europe commence à se situer dans notre giron, sur la nécessité d'une Europe intergouvernementale, mais pas à vision "exploitatrice", seulement, lâche, et petite devant l'Allemagne, elle délègue à la France le fait d'aller s'y filer avec les Germains. Dernier exemple, les Eurobonds, ou tout ces courageux Européens ont chiés sur Sarkozy qui avait plié devant Merkel. Aucun d'eux n'a pourtant publiquement défendu la France sur ce sujet avant. Faudra les mettre un jour ou l'autre devant leur responsabilité. Les Anglais ont une position très similaires à la notre, mais ne se mouillent pas, l'analyse prouve que ça leur a beaucoup réussit en Europe, à travers leurs diverses doctrines. Le fait est que leur modèle de base n'était pas terrible, et c'est ça qui leur coute aujourd'hui, pas leur politique Européenne. Voir le statut des PIGS qui ont pourtant été beaucoup plus "engoncés" dans la doctrine Européenne. Les Anglais n'ont pas leurs intérêts de l'autre côté de l'Atlantique, et sont nettement moins une tête de pont Européenne des Etats Unis que les : Pays Bas, Espagnols, Polonais, voir Allemands et Italiens selon l'angle de prise de vue. Mais ça pour s'en rendre compte ilf aut dépasser le débat de la perfide Albion et autres conneries. Albion défend pragmatquement ses intérêts, et ceux qui s'en plaignent en France sont simplement des frustrés qui saisissent qu'on aurait du faire de même, mais qui légitiment notre bêtise, notre utopie, par un pseudo panache. Si le Rhin avait été la Manche, l'histoire aurait été fort différente. Et si la Manche avait été le Rhin, c'est pareil. Alors qu'on vende des Rafales ou non, non, ça ne sera pas la faute, ou grâce aux Anglais, c'est pas leur job de s'en mêler. Par contre, que les Allemands pourrissent l'industrie européenne, et biaisent toutes les collaborations, au point qu'Italiens et Anglais refusent de travailler avec eux de plus en plus souvent, et le clamant, ça c'est un fait, et c'est bien plus grave. C'est un peu comme les Suisses se vantant de leurs modèles, ça ne marche uniquement que par l'exploitation, en mode sangsue, des failles des autres modèles. Mais les autres modèles peuvent vivre sans les doctrines Allemandes et Suisses, ce qui ne marche pas dans l'autre sens. Dans ce sens, créer divers Euros, ou à court différent selon les états, ou diviser les Unions (et ne surtout pas rester dans celle de l'Allemagne) aurait un intérêt. Chercher à tout prix à ressembler à la patrie de Bismarck et à dénigrer celle de Churchill (notez la différence d'ampleur), ne constitue pas une stratégie d'état.

La même !

Malgré le fait que j'apprécie fortement ces photos, ils insistent peut être un peu trop sur "l'occidentalisation" des Afghans, le Skateboarding day, l'équipe de Rugby, la piscine... M'enfin, je ne sais pas. Toujours de très, très belles images.

Je veux bien que le client ne soit pas une lumière, mais quand même :lol:. Et puis certains pays préféreraient probablement acheter Sud Africain qu'OTAN. Enfin ces appareils me semblent grosso modo complémentaire. Mais sait on jamais, si EADS veut faire payer à l'Afrique du Sud le retrait du programme A400M...

Les chantiers d'Odense ferment? :-[

C'est le seul gros contrat de l'année non? Décidémment, DCNS a pris l'habitude de nous sauver en fin d'année, me semble que les Soum' Brésiliens c'était dans la même période.

Il fait vraiment concurrence au Tigre? Eurocopter pourrait assister un peu Denel à ses conditions non? L'EC665 reste une superbe bête mais bien chère, alors que parfois (en Malaisie?) l'on pourrait placer des appareils moins chers. Et puis, s'il y a tant de sous traitance Française (canon, électronique) c'est aussi dans notre intérêt. Enfin, il me semble que le Tigre et le Rooivalk sont un peu opposés dans le concept et le rôle?

Qu'on se vire nous même d'une Europe qui est faite pour fournir un marché export à l'Allemagne, et qu'on limite expréssément les "membres" d'une "union" future à des économies de près ou de loin semblables et pouvant se compenser. On crache sur les Anglais qui défendent leurs intérêts, mais personne pour hurler quant à l'Allemagne dont la défense des intérêts consiste à ruiner les voisins? Ah les salauds de britons qui osent avoir un brin plus d'intelligence que nous et défendre pragmatiquement leurs intérêts (want my money back) plutôt que de croire à leur propre propagandes. Nous Français, sommes pleins de défauts, mais le pire est bien d'avoir laissé, comme Victor Hugo le raconte dans ses misérables ( avec 150 ans d'avance ) notre art romanesque nous guider plus que la simple et froide poursuite de nos intérêts. Pourtant Descartes était un citoyen de la Grande Nation.

Les lois au fond, c'est un peu comme les promesses, ça s'applique qu'à certaines personnes hein. Il avait été condamné à 58 mois notre Belges, y a de cela trente mois je crois. Puis avec ce qu'on voit en France très franchement, le discours angélique de la nationalité.... Faudra mettre les mains dans la merde un bon coup, plutôt que de jouer l'autruche, sinon c'est Marine avec un énorme pourcentage, et ça sera bien mérité pour une classe politique (et un peuple...) qui n'ose plus se regarder dans un miroir tellement il a peur de son reflet. Mais comme en 2002, personne ne comprendra rien, et on restera dans le même marasme.

Ca nous emmenera à quoi d'après nos analystes? Thalès s'impose de plus en plus comme le leader Français de la défense et de la sécurité...

De mémoire Philippe, c'était dû à une mauvaise traduction, la marine Malaisienne voulait 20 navires de diverses classes (ça allait jusqu'au tout petit sloop) et ça avait été traduit par "besoin de 20 corvettes type Gowing", et de mémoire DCNS ne s'était engagé que pour les six "plus gros" bateaux, qu'étaient ces corvettes. Pour le "DCNS vers le bas", je ne suis pas sur qu'ils volent beaucoup de marché à CMN ou à Piriou, c'est quand même pas la même gamme de bateaux. Maintenant, DCNS reste notre groupe de défense qui marche le mieux, vivement qu'on constitue le "pôle maritime" Français, car si DCNS s'élargit aux énergies nouvelles, les petits chantiers doivent être soutenus, car leur professionalisme, d'une part, peut fournir des cadres futurs à DCNS, mais aussi créer une "tradition Française" chez de potentiels futurs clients. Ne faisons pas l'erreur que nous avons fait dans le système des blindés où nous n'avons vraiment pas une place de leader continental ou approchant. Edit : Quand je parle des cadres DCNS issus des petites entreprises genre CMN, il me semble que le cône de protection du radar de l'Adroit (en composite) est issu des procédés et techniques d'un petit chantier Français dont le nom m'échappe.

La Chine qui se fait détruire un GAN (si elle en a un) , et qui ne veut pas se faire raser Pekin, Shanghai et Hong Kong, version M51. Je ne vois pas en quoi d'ailleurs les dits M51 sont "des bombinettes", c'est 16 Ariane 5 dans ta gueule mine de rien. L'ASMP c'est l'insulte, ou au contraire le fait de prévenir, le M51 c'est le coup qui part. Surtout qu'on doit pouvoir faire péter ou simuler une attaque avec un ASMP (sans tête par exemple), alors que l'utilisation dans ce rôle d'un M51 emmenerait immédiatement la riposte avec les équivalents. Ensuite, la dissuasion, du fort au faible, n'existe pas. La dissuasion, c'est toujours du fou au fou, car dans l'équation, même si c'est d'une "bombinette" qu'on parle, c'est 100 000 morts minimum (Verdun 300 000 morts sur une petite année). Alors certes, j'ai aussi du mal à discerner la possibilité d'une "graduation" dans la guerre Nucléaire, mais parier sur les cinq (dix?) ans à venir, je ne m'y risquerais pas. Et ce n'est pas moi qui retirerait des cartes à mes enfants, en racontant à qui veut l'entendre que je suis certain que l'ASMP ne servirait à rien. Qu'on épuise avant toutes les solutions pour faire entrer de l'argent dans les caisses (chasse à l'évasion fiscale, réforme grand style de l'enseignement, prise de conscience des générations) plutôt que de taper sur l'assurance vie, et ses amendements, de nos gosses.

Ces cons d'Anglais défendent leurs intérêts! Ca me rappelle un type avec qui je parlais, qui disait que les Anglais étaient "jaloux" et que c'est pour ça qu'ils ont tout fait pour ruiner Napoléon. Les Anglais, comme tout pays qui se respecte et qui en a vue quelques unes défendent leurs intérêts. Leur reprocher parce que l'on n'en est pas capable et qu'on se met à quatre pattes devant le premier étranger, je ne sais pas ce que c'est, mais c'est tout sauf "grand". Serait ce "perfide"?

Maintenant qu'on a la réputation de ayer 20 millions d'euros pour deux branques, et de pleurnicher quand deux branques se font enlever,voir même de ne pas punir les quelques preneurs d'otage qui ont laissées crever une handicapé et voulu vendre son cadavre, faut pas s'étonner. A une certaine mesure, la violence appelle la violence, mesurée, mais violence tout de même. Sinon, va pas falloir s'étonner de l'augmentation exponentielle des prises d'otages. Avec deux trois mesures, à l'Anglaise, on ne parle pas des otages, on ne paie pas, on déclenche systématiquement une opération militaire.

En parlant de ça j'en vois de plus en plus dans le ciel Nantais des Beluga, toujours dans la direction des pistes Nantaises !

Mes excuses auprès de Docleo et Habiban de les avoir confondus !

Au bout du compte, c'est vraiment du sacrifice?

C'est un signe de démocratie! Courage Russie

Benetton a très bien réussit son coup, et comme toute boite capitaliste qui se respecte, a su quand il le fallait changer de route. M'enfin, quand on essaie à tout prix de défendre quelques crétins qui brûlent un journal qui au fond ne disait rien de difficile "dieu que c'est dur d'être aimé par des cons".... Non, ce qui est important je pense, c'est l'article cité par Habiban je crois, concernant une Algérie isolée... Et mise en joue par une autre part de l'audience. Je ne sais pas vraiment ce que ça va donner, mais il y a deux analyses. Soit le Qatar porte la voix de la France (ou des occidentaux). Soit les Arabes sont réellement excédés de la conduite d'Alger...

Peut être que c'est désigné pour être moins "agressif". C'est quand même moins choquant que les CRS (ou autres) en tenue robocop où l'on ne voit plus le moindre millimètre carré de peau. En effet, pour le Poête je l'avais remarqué aussi. :lol: