Coriace

ATR a déjà fait des avions militaires? :O

Un up pour que ça soit lu un peu plus longtemps...

Je n'arrive pas à voir sur quoi est posé le Dauphin à l'arrière du Jean Bart?

Ca tiendrait qu'à moi, les coupables vérifiés, c'est douze balles dans le corps, d'une part pour meurtre avec préméditation sur personnes désarmées, qu'on est sensée protégée, et d'autre part, pour ceux qui vont payer les pots cassés. M'enfin on est civilisé, donc ça se passera pas comme ça. On peut même torturer des gens et s'en tirer sans rien apparemment. Ce qui m'énerve c'est que ça légitime les salopes d'en face, qui sont pas forcément plus clean. Bref, qu'on les envoie à La Haye ou je sais pas, mais qu'on laisse pas l'Armée US les juger; même la pire des peines ne semblerait pas légitime venant d'eux.

Ce qu'on ne sait pas c'est qui a fait quoi... Y a pas moyen de faire passer une sanction ONU obligeant la Syrie à laisser survoler son espace aérien par des appareils désarmés ayant uniquement rôle de reconnaissance, comme les Allemands en Afghanistan?

Vu l'exposition, ça devrait se solder en une réelle peine.

L'idée de l'hélico modulaire n'est pas con du tout. En plus on a un manque d'hélico d'interventions contre les feux. Je vois mal ce qui s'y opposerait, en dehors de la laideur du truc? Certes il faut avoir trois ou quatre container type (et encore?). Ca rend impossible le fait de porter sous élingues quand on a un contener j'imagine?

Et? C'est un apport comme un autre... Et tout aussi important que les autres.

Au putain, ils ont osés, pire que les pubs pour la contraception et compagnie qu'on nous diffusait au collège. C'est naze, c'est de la propagande gratuite et sans réel fondement si on compare à comment ça se passe maintenant contre les émergents. Bref, à rapidement oublier. Ca aurait été plus crédible un coq qui se prends la tête avec un aigle, et avec trois lions, tout en étant regardé d'en haut par les trois bonhommes sus cités, et sous entendre que ça c'était ridicule.

Pour l'Afrique du Sud, ça fera des millions épargnés pour les Anglais. C'est consternant que l'un des potentiels pôles de développement de l'Afrique se plombe tout seul comme ça. Pauvre Mandela... Dire qu'il est encore vivant pour voir ça.

Il est aussi dit par un responsable de la DGSE qu'un membre de l'équipe de Dassault sur place informait les Français (et donc les Anglais) sur les manoeuvres Argentines. Bref, un journaliste Anglais remue la merde, et les Français, pas compétents et ne connaissant rien à l'histoire, sautent dessus et en rajoute. Comme le disait très bien un commentaire sur Lemonde, y a un bouquin, édité par le Sunday time en 82 qui parlait déjà en précision de Dassault en Argentine (page 162 et 163 je crois). Y a rien de neuf, et l'Anglais ne reproche absolument rien aux Français, sous entendant même qu'ils les ont bien aidés. Mais vu qu'apparemment il faut à tout prix dire que les Anglais qui existent depuis 800 ans et n'ont jamais voulu supprimer notre existence indépendante - dans leur intérêt certes -sont des salauds, et que les Allemands, dont le pays n'a que 150 ans, ont déjà voulu eux nous empêcher d'exister trois fois, sont des saints, on va le dire, pour vous faire plaisir. Et enfin, l'Anglais dit que la France pratique la duplicité, pas que l'Angleterre ne l'a jamais fait. Vous savez tous aussi bien que moi qu'on a jamais mis tous nos oeufs dans le même panier. Pourquoi ça vous choque que quelqu'un le dise? Ah oui, la tradition du vil anglais et du couteau dans le dos, j'oubliais :oops:. De Tarente à Mers el Kebir, le Mogador sombre sans tirer un coup de feu, et les Swordfish changent le cours de la guerre. Qui aurait cru qu'un jour tant d'hommes devraient tant de choses à si peu. Oups, je m'enflamme.

Je ne sais pas s'il faut dire "pffff" (= comme d'habitude) ou "pffff" (= c'était prévisible avec les Allemands). Bref, pffff. Chamailleries gamines, aucun intérêt sauf celui des non Européens, et de ceux qui veulent saborder toute indépendance de l'Europe.

En gros, il est pour tout le monde.

Tu mets où le MLRS sur un EDA-3? Tu es malade Tovarich, y a pas la place! :oops:

On dirait qu'elle fume un joint et qu'elle souffle la fumée... :oops:. Ca c'était la remarque intelligente. Les Cassard en ont pour combien de temps avant la retraite?

Le mano à mano se jouait déjà entre les Suédois (et les Américains à travers eux) et nous. La donne ne change pas vraiment. Dassault doit pouvoir être plus tranquille maintenant, et si le brésil qui se veut un grand pays de l'avenir, mégote même pour les jets de combat, en refusant de payer plus chers à l'unité pour 36 appareils que 126, je ne vois pas pourquoi nous perdrions du temps avec eux. Ils ont été nettement moins chiant avec DCNS et Eurocopter, qui ne sont pas aux abois. Dassault ne l'est plus. D'un autre côté, vu l'état de déliquescence supposé de l'AdAB, peut être n'ont ils simplement pas la capacité d'accueillir plus d'une quarantaine de jet de dernière génération à l'heure actuelle. Argument relativement vide de sens vu que les appareils ne seraient pas livrés immédiatement. Enfin je ne comprends pas vraiment. Par contre je comprends très bien l'argument de ne pas vouloir signer avant nos élections. Imaginons que FH gagne, et qu'il voit un Brésil qui a fournis de bons arguments à son opposant. Enfin, d'un autre côté, si on noue un partenariat stratégique, il y a consensus entre les partis. Non, j'ai plus l'impression que les Brésiliens naviguent à vue.

J'ai l'impression qu'ils naviguent réellement à vue. Pourquoi ne demandent ils pas franchement un accord sur le partage des ressources locales? De toute façon, vu les infrastructures nécessaires, il sera nettement moins couteux de passer par le continent pour le raffinage, stockage et compagnie, que d'utiliser un navire à demeure. A leur place je jouerais plutôt cette carte moi.

Soit dit en passant la Suisse forme de supers joueurs de foot, on s'en rendra compte bien assez tôt. Et pour continuer le HS, vivement que GM-PSA récupère Bugatti, :oops:. Pour parler un peu d'avions, Chris, je voyais la chose différemment de toi. Non pas que Dassault veuille gagner en 2015, mais qu'en baissant leurs prix, ils forcent Saab à baisser aussi, et à donc annihiler ses bénéfices voir vendre à perte. le but étant plus large, que Saab ne gagne pas de chances de survies, et donc la fin d'un concurrent. je pense qu'à Saint Cloud ils ont admis la fin de la chance de voir notre beau Rafale voler sur vos belles Alpes.

J'ai rien dis, je pensais que l'Argentine était restée colonie bien plus longtemps. Effectivement ils ont eu une souveraineté théorique sur les îles de 1810 à 1830. Souveraineté théorique car personne ne les avait réclamé. Puis les Anglais les ont récupérées vu que l'Espagne ne leur posait plus de problème (de facto), ni même la France (pour une raison qu'on imagine assez facilement dans ces années là, si chères Aux Misérables). Maintenant, les Argentins n'y ont établis qu'un pénitencier, quand les Anglais et Français en avaient réellement fait une petite colonie de peuplement. Mais là ça devient plus pointu qu'une simple réaction binaire, ils ont déjà été chez eux ou pas. Donc effectivement, les Argentins peuvent avoir envie de discuter... Mais si les locaux veulent rester Anglais (ce qui se comprend), que les Anglais sont quand même présent depuis bien longtemps sur ces terres, et qu'en plus, les Argentins ont déjà essayés de s'y imposer par la force, je vois toujours difficilement en quoi, selon l'argument que les Argentins y ont possédés un centre pénitencier à une époque ils devraient céder quoique ce soit? Dans l'absolu ça devrait être à la population locale de voter, mais ça n'arrange pas plus les Argentins, qui n'utilise d'ailleurs pas cet argument. Edit: D'après le wiki, les Argentins avaient fermés leur colonie pénitentiaire. Il n'y a donc pas eu de conquête militaire dans le sens bataille et sang versé à cette époque. De la même façon, les Argentins ont occupés les Malouines car il n'y restait plus personne si ce n'est une plaque laissée par les Anglais en 1796. Dès lors, si leur prise de pouvoir était légitime, elle légitime à mon sens celle, similaire, des Anglais.

Y a quand même des questions à de poser (si cela est vérifié) sur l'être humain....

Et pour quelle raison les Anglais donneraient un bout des Malouines? Parce que les Argentins les veulent? Et si demain les Argentins réclament la cornouaille, les Anglais doivent en donner une partie? Les Malouines n'ont jamais fait partie de l'Argentine. La plus proche relation qui les a relié c'était une vassalisation commune à un pouvoir supérieur. A la limite, si l'Espagne ou la France les réclamait, pourquoi pas, mais alors l'Argentine je ne vois pas.

Le Rafale était omnirôle, il est OMNI-killer maintenant, vu que l'objet marche mais ne vole pas apparemment. :oops:

La concurrence à cinq (Finmeccanica, DCNS, Navantia, TKMS, BAe) sur un même continent ça va pas être jouable longtemps à mon humble avis. Soyons d'ailleurs heureux que les Américains semblent se désintéresser du domaine Naval à l'exportation, et que les BRICS n'ai pas encore développés d'alternatives crédible. M'enfin si on continue avec autant d'acteur, ils vont simplement être racheté les uns après les autres.

Ca serait imaginable en France ça? J'ai du mal à réaliser qui dit quoi à qui en fait.

Je suis bien d'accord avec toi. Mais sur ce forum vois tu, il faut être un vieux grognard, un homme qui sait, cynique, et qui méprise ceux qui ont un peu d'espoir. Enfin voila, tu es au courant désormais. Et je suis aussi d'accord avec l'autre post, le film Danois (?) est sympathique, il retrace une vision différente de la guerre, une perception différente et surement plus réelle que celle des Américains (qu'ils sentent pourtant juste, eux) disons que 9 Rota nous donne une vision Européenne de la chose. Ca ne reste qu'une vision. Et Musulman ou pas, l'homme reste un homme. On ne cantonne pas l'individu à sa civilisation, mais à son intelligence propre, et donc à l'éducation qu'il peut recevoir. Même si ça nous embête de considérer qu'il peut y avoir des Afghans qui puissent aussi penser que la femme est un être qui a des droits etc. On ne tire pas que sur des illétrés là bas, c'est faux. C'est des valeurs qui sont différentes, et c'est dans le temps qu'on influe dessus. Dix ans de présence occidentales, il faudra bien cinquante ans pour les oublier.