Coriace

Bah, c'est assez logique quand on y repense. Un système d'accumulation sur fusil d'assaut ça ferait quand même un gros moins côté poids, fragilité, pour pas forcément grand chose, par rapport à l'utilisation de bêtes piles (batteries) qui seraient de toute façon nécessaire car on ne peut pas se permettre de tirer une rafale pour pouvoir avoir un red dot efficient. Mais je pensais surtout aux systèmes d'empreintes piézoélectrique dans les chaussures, qui existent depuis longtemps pour les randonneurs, le système Allemand, en n'utilisant pas les chaussures semble exploiter le même principe, mais là encore, est ce que l'énergie produite est suffisante pour ses applications? Les câblages supplémentaire, et complexité de la tenue / chaussure induite, ainsi que son coût supplémentaire valent ils actuellement l'apport? Dans un futur plus ou moins proche, je ne dis pas, mais actuellement j'ai de léger doutes sur la rentabilité d'un tel système. Même s'il est primordial de l'explorer, c'est évident.

J'ai toujours été étonné qu'on exploite pas plus la transformation d'un mouvement mécanique pour l'alimentation électrique de nos soldats. Mais il est vrai qu'ils avaient nettement moins besoin d'électricité "avant".

Ouuuuh tu me touches, je vais me pendre là. 'Scusez, j'ai pas votre talent de pseudo pragmatisme-cynisme, "j'ai tout vu, j'ai tout fait, rien ne me choque". Moi ça m'emmerde que ces gonzes se permettent des actes aussi insensé, et aussi hors sujet par rapport à l'Islam, et j'espère très fort, j'en suis d'ailleurs même sur, qu'on la leur mettra. S'ils visent l'intemporel eux aussi, ça prouve simplement qu'ils sont plus romantiques que ce que certains Européens, dont vous me semblez bien faire partie, ne le leur accordent. M'enfin, vu que vous avez tout vu et tout fait, excusez le taliban (enfin moi j'étudie pas le Coran, mais passons) que je suis d'éprouver des émotions.

Une ironie sur la septième compagnie et ses troubadours, qu'on verrait bien avoir des armes mais pas de munition. Enfin je pense que c'est ça.

Dieu sait qu'un jour ou l'autre on la leur mettra, et y aura pas d'autres règles que celles qu'on fixera. Si c'est dans l'autre monde, on attendra jusque là, mais tout se paie. Tout.

Les gens de la technique ont toujours eu, en France, le mépris des nos pseudos intellectuels gouvernant. Ce n'est pas surprenant que ça en soit là. Une nouvelle génération au pouvoir? On pourrait en raconter pas mal aussi sur la production électrique des papeteries, ou comment baiser EdF tout en faisant augmenter le prix du papier. 'Fin, ces financiers là, on s'en tirera une fois qu'on les aura pendu à des lampadaires, et c'est vraiment pas un extrémiste de droite ou de gauche qui l'écrit.

Je pense que Roland pense que pendant les cinq prochaines années nos gouvernants orienteront les budgets de l'état, et son soutiens, vers ailleurs. M'enfin, hormis si EELV est élu, ou le FN, je vois mal quel parti aurait net intérêt à faire ça.

Une question que je me pose, le "Orange" pour les essais, c'est international ou c'est Français? C'est normalisé? Et ça vient d'où?

C'est ça que je n'ai jamais compris, comment ils évitent ce choc? Le plus "simple" serait un système d'ascenceur descendant lentement, mais ça fournirait une mécanique des flux absolument insoluble, et rendrait le sous marin extrêmement visible pendant longtemps (l'eau ne s'écoulant pas normalement). Le coup de bélier peut être réutilisé, grâce à l'inertie, mais j'ai vraiment du mal à comprendre la technologie utilisée pour le parer. L'idée serait peut être de pans du tube qui se redressent (et diminuent la section pendant un délai) avant d'être remis en place par la masse de l'eau. Aussi le premier volume d'eau tomberait sur un cylindre restreint, m'enfin là aussi, ça me semble capilotracté. Par contre, comment se passe le lancement d'un missile? J'imagine que c'est l'eau le pas de tir, et qu'il n'allume pas sa propulsion avant, au risque de vaporiser l'eau, et de mettre le Sous marin dans une situation délicate. Il est éjecté par air comprimé?

Je pense que la réponse existe, mais pas en libre service. :oops:

C'est la règle pour le mauvais commercial ça. Le (très) bon commercial sait quelle équipe supporter, quelle dieu prier, et quel parti voter pour vendre à tel client. Et je pense qu'à ce niveau, les commerciaux sont plutôt de ce niveau là. Donc je ne pense pas que la question sur la viande Hallal soit débile; juste mal posée. Notre politique intérieure, vis à vis des Musulmans, peut influer sur un (des) pays, qui se veulent le nouveau fer de lance de l'Islam mondial. Les EAU et le Qatar sont d'immenses puissances. Ta phrase me rappelle Staline, et les "combien de divisions" du Vatican. Les guerres modernes sont les guerre des médias, et Al Jazeera est Qatari. Boarf. Il a plutôt raison, c'est de la real politik, on ne fait que vendre des arguments politiques. Ceux qui seront fâché ce seront les ennemis directs de ces pays. Hors, on a déjà des accords de défense très profonds avec ces dits pays. Donc rien à craindre.

Vu que l'identité visuelle a bon dos pour ne pas changer de treillis, elle pourrait en avoir une pour prendre du VBR qui irait bien avec le VBL. Le soldat Français doit être reconnu !

Laisser du temps au temps, et discuter à gauche à droite. Rien ne presse, surtout que la situation est en stand by et que des gens ne se font pas massacrer. Ou du moins, ne le savons nous pas. Tout vient à point à qui sait attendre, et l'Algérie pour le moment joue intelligement. Dommage que ses avocats auto proclamés lui nuisent plus qu'autre chose, tel un ancien membre du forum avec la Turquie.

J'aime bien aussi sa gueule !

Oui oui, mais je voulais dire; les concepts réellements mûris, et non pas édictés par DCNS pour faire tourner les BE? On a des prospects à l'étranger?

Je pense que vous vous méprenez un peu sur le sens de la phrase. HMS Waterloo est plus une allusion a un évenement Franco Anglais qu'à une déconvenue Française (sinon il aurait sorti le nom de pas mal de batailles de la guerre de Cent Ans où l'Ost Royal a découvert les redoutables Archers Anglais), en tout cas, chez les Anglais un peu pointu que je connais c'est souvent dans ce sens là qu'ils font allusion à Waterloo, qu'ils voient comme la conclusion d'une époque glorieuse.... Pour la France et l'Angleterre. C'est d'ailleurs à rapprocher de l'idée d'avoir des Rafales sur le PA(N?). 'Fin c'est comme ça que je l'ai lu, après je peux être à côté de la plaque. PS : Pour l'anecdote, il y a eu deux HMS Waterloo (mini) dans la RN, y en a un qui a participé il me semble à la bataille contre les Ottomans, aux côtés des Français et des Russes (en 1863 me semble t'il?), et l'autre... a finis sa carrière sous le nom de Béllérophon ! Mais il me semble que ce n'est pas le même HMS Bellerophon qui a embarqué Napoléon. C'est juste pour le petit clin d'oeil. Chaque flotte a ses grands noms. Tiens, d'ailleurs, à quand une série d'Aviso appelés Belle Poule, Hermione, Soleil Royal, Orion, ou autre, en l'honneur de fleurons (très différents dans leur symbologie) de notre MN? Et un PA2 "Richelieu" :oops:.

Tiens, d'ailleurs, hormis le SMX23, quid des nouveaux soum' conventionnels Français?

Ho on a les mêmes chez nous, t'en fais pas.

Le FLN vient de perdre, à grand fracas, son (l'un de ses?) député(s) représentant la diaspora Algérienne. J'y pense car cette personne m'avait filé la plupart des articles que tu viens de poster, et se tapait sur le ventre quant à "la guerre de libération", qu'il décrivait plutôt comme une devanture pour des négociations froides entre deux camps mal définis. M'enfin, c'est moins romantique comme ça. @Kiri; Tu t'engages dans un long et tortueux fleuve, et tu ferais bien d'attendre 2013 pour t'y avancer. Les relations Franco Algériennes sont très profondes, de facto, contrairement à ce que les dirigeants des deux côtés de la Méditerranée tendent à dire. Quand Ahmed Ouyahia arrivera au pouvoir, on améliorera peut être la façade. Mais il est aussi impliqué dans les manips "des généraux". Donc rien n'est moins sur.

J'aurais été tenté de répondre qu'après ce qu'on a vu au Liban (pas en 2006, avant), on était paré à toute les éventualités. Mais avec notre manque de moyen, et d'intention, je n'y crois pas trop. Je ne parle pas là de moyen financier, mais politiques et diplomatiques. Se donne t'on les possibilités d'agir réellement? Je ne le pense pas. Cela coute t'il énormément d'argent? Bref, dans l'absolu je pense qu'il faut chasser autant que faire se peut les tyrans. Maintenant, le pire des risques (- mais n'est il pas fantasmé?-) est de voir se créer une grande AOF, pardon, Afrique du Nord Islamique. Enfin, c'est une question de ressenti, et je ne peux qu'être lapidaire, mais j'ai profondément confiance dans les Africains. Si nous devons agir, il faut que ce soit en priorité avec concertation des acteurs locaux, quels qu'ils soient, pour éviter des massacres ethniques... Et ne surtout pas intervenir en soutiens définit d'un seul camp, contre les autres.

Ha ça s'est sur qu'un bon petit massacre de Libyens, ça aurait été préférable. Comme ça, peut être que les Syriens ne se seraient pas soulevés ! Ca me fait marrer ces réactions, surtout avec un smiley ":p". Ca veut dire quoi? On aurait du faire quoi? Si on ne faisait rien, on s'enterrait, si on faisait quelque chose, on s'enterrait aussi. Dans tous les cas, y a des gus qui seraient venus nous dire "c'est pas faute d'avoir prévenu", et alors? Moi j'annonce qu'après la pluie, y a le beau temps. Et vis versa, si demain il pleut, je vous le dirais que je l'avais prévu. Il y avait un choix politique à faire, un brin plus complexe que ceux que nos cerveaux (ou celui de Lugan) ne calculent, avec des variables que nous n'avons pas forcément, et la machine à calculé a dit qu'il fallait intervenir. Arrêtez de vous croire plus malin que tout le monde. Si cette décision a été prise, il y avait probablement quelques bonnes raisons derrière. C'est un peu comme la "régionalisation" de l'Europe. Actuellement, y en a pleins qui préviennent que c'est mauvais, quand cela arrivera, ces mêmes personnes nous diront qu'elles l'avaient prévues. Génial, et vous avez fait quoi contre? Rien? Vous ne pouviez rien faire? Et bien bienvenue dans le monde réel, où on compte en milliers de vies humaines. Alors se vanter d'avoir déduit une nouvelle merde qui tombe sur le coin de la gueule d'un certains nombres d'humains, c'est au mieux indigne, au pire imbécile.

Je pense que tout le monde sait que le MN Eider et ses copains n'ont pas le "MN" pour "Compagnie Maritime Nantaise".... Et ça doit être pareil pour les copains ^^.

Etre les USA est un avantage sans commune mesure dans 90% des marchés. Pas dans tous ;-). Le F18 aurait pu être le meilleur avion du monde, il ne pouvait pas gagner. Ca aurait été totalement illogique avec la politique de l'Inde.

Merci Gally pour ces précisions :)

C'est les Mirages qui ont dégommés six de nos amis d'après l'article. J'imagine donc que les hommes au sol en ont envoyés d'autres rejoindre leurs vierges . M'enfin je vois assez mal le toutim. 150 camions, ça doit répandre des personnes sur environ 3km (à raison de 10m entre chaque camion, et de 10m par camion), j'imagine qu'on ne peut pas laisser sans protection les appareils de l'arrière pour assister ceux qui sont accrochés à l'avant, qu'on a pas le droit de s'écarter des véhicules pour tenter une manoeuvre.. Ca fait très légion Romaine chez les Goth ça.