Coriace

Ne pas y répondre de manière extrêmement forte (on parle "juste" de contestation de souveraineté) serait simplement une annonce au monde entier que la France n'est même plus au niveau diplomatique de la Bulgarie. Et si les Français étaient prêt à accepter le sacrifice de notre île la plus pourrie "parce qu'elle coûte cher" au profit d'une nation étrangère et non de l'autodétermination des locaux, alors je pense qu'il est déjà temps actuellement de remettre en cause toute notre posture stratégique de défense. De l'Espace de la Défense aux navires de souveraineté, en passant par nos bâtiments de projection, nos futurs MRTT. Autant se limiter à une armée type Allemand. Et profiter des milliards économisés pour doper la "compétitivité". Maintenant, pour les trafiquants utilisant des hydravions, quelle réponse pouvons nous leur porter? Nous ne sommes pas dans le même paradigme, simplement car pour eux, la diplomatie avec des nations souveraines et l'argent, ne sont pas un problème. En dehors de la possibilité de quadriller chaque hectomètre carré par satellite et d'abattre au Mica VL les hydravions (bah ouai, on a pas de jet capables de les intercepter pour leur faire se poser), ce qui est impossible pour de multiples raisons, que pouvons nous faire? L'idée serait peut être de mettre une réelle pression sur les pays souverains (pas les même que ci dessus) qui encouragent et aident au pillage de nos ressources. Je sais bien que le Japon a une image sympathique en France, notamment grâce à la "soft diplomatie" du Manga, ce qu'on retrouve tout à fait dans le traitement de la crise des senkakus, mais comment peut on tolérer ce qu'ils nous font sans même vraiment se cacher? Toujours traiter la cause, pas les conséquences. C'est plus cher, et de toute façon pas vraiment utile. De plus, étant donnés que les USA ont aussi une immense ZEE, est ce que des petits malins s'amusent à piller chez eux avec des thoniers industriels? Si oui, d'où viennent ils?

En parlant de ça j'ai vu des bouts de BPC en passant à Saint Nazaire (à vue d'oeil je dirais l'extrême avant du pont).. Quelqu'un sait lequel en est à cet endroit de la production? (début d'assemblage des blocs) Le quatrième Français j'imagine? Au passage, leur situation dans les Kouriles était abordée depuis longtemps. Enfin ce n'est pas la première fois que je le lis. C'est aussi un petit message à ceux qui pensent qu'ils vivent une idylle avec l'Empire du Milieu. Amusant de voir une triade Occident / Russie / Inde se créer.... Avec l'Inde en colonne vertébrale... Et Chine en cible.

Me semble t'il qu'on en avait déjà parlé à St Pierre et Miquelon mais que vue les tensions créées avec les Canadiens on avait mis ça sous le tapis. Y aurait il un lien où on puisse lire la réelle politique Française de la mer? Ne sont pas rares ceux où on trouve que les Canadiens, Mexicains et Japonais se baladent sans trembler dans nos ZEE pour les piller, mais qu'en est il de la volonté de l'état? J'ajoute que dans le lien précédent dde Pascal il semble acté que la NC ne soit plus Française...

Les trois couleurs sont décidément un peu trop grandes pour certains. Ce qui est amusant c'est que des propos aussi gerbants soient tolérés, alors que les propos tout aussi gerbant du FN ne le sont pas. (sur la scêne médiatique publique s'entend). Ce qui est d'autant plus amusant c'est qu'EELV coule pendant que le FN pulvérise ses records. Pour qui est ce une surprise? Les médias de ce pays et ses élites intellectuelles sont tellement loin de ce que pensent et ressentent une part bien trop importante des Français d'aujourd'hui. Le vulgum pécus est toujours aussi vulgaire, mais on lui a tellement seriné l'histoire de la tour d'ivoire qu'il a réussit à y mettre des gens qui s'y drapent. Quel paradoxe. Enfin, ça nous promet de nombreuses joies en 2017. Je parie pour un scandale raciste qui va diviser la France en 2016 histoire de permettre aux écœurant héraut du FN de se hisser très haut. Mais quand on voit que ceux d'EELV y sont déjà.... Bref, vie politique de merde. Ca me blase tellement. J'ai de plus en plus l'impression qu'on a plus d'avenir.

Moi qui suis un grand fan d'aviation depuis ma plus tendre enfance et qui est toujours un peu d'émotion quand je vois des tronçons de 340 et autres 320 passer au dessus de ma tête, je m'inscris en faux. Les MB151 sont des avions qui ont un réel charme, et je n'ai jamais entendu qu'ils étaient si mauvais. Ils ne valaient certes pas dans l'imaginaire Français le Dewoitine 520 (qu'est devenue cette société?) mais comme les H75 eurent des résultats honorables...

Oui enfin associer Sarkozy aux biens faits de la colonisation, c'est pas mal dans le genre "il fait pas beau, c'est la faute au nabot". Sarkozy a voulu réorienter la politique de la France vers l'Europe et le Moyen Orient, ce qui est objectivement compréhensible, et en a profité pour se faire passer pour le dernier fossoyeur de la FrançAfrique. Très bien. Maintenant on se rend compte qu'on avait quelques intérêts en Afrique, et notamment dans certains pays assez peu souverains chez eux pour qu'on puisse désormais parler de SinAfrique, d'USAfrique et je vous laisse en rajouter. Et c'est donc un pouvoir qui adorait ressortir le sceau d'infamie de cette néo colonisation qui tente de refaire le pas vers le continent noir. Pourquoi pas me direz vous. Mais la politique Franco Algérienne a peu à voir avec la politique Franco "Africaine". L'Algérie n'a pas la même sphêre d'influence que les pays avec lesquels on peut réellement parler d'ex Françafrique, donc non, ce n'est pas dans ce sens là que notre président a fait un pas pour eux. Il aurait pu reconnaître les débordements de Messmer (me semble t'il) au Cameroun s'eut été plus utile. Mais nettement moins visible pour une bonne part de la population électorale Française. Donc à ce propos je trouve décalé de parler de France Afrique. Il s'agit de manoeuvres internes Françaises utilisées à bon escient pour la politique locale Algérienne, très bien. Maintenant, pour Longuet. En dehors du fait qu'il ne représente rien, et qu'on peut se demander pourquoi le journaliste a eu l’honnêteté intellectuelle de lui demander à lui (quand on connait son passé désastreux et la honte que ce fut de l'avoir comme ministre). Longuet a un juste inqualifiable et absolument pas cautionnable. Il veut se faire passer pour un homme d'état et brandit ses doigts comme mon neveu le fera dans la cours de récré dans quelques années. C'est quoi ça? C'est qui ce mec? Soyons sérieux. C'est honteux. Encore une fois, la question de fond est très secondaire, et que ça soit à propos de l'Algérie ou du plombier polonais, on s'en tape. Ce type veut avoir une certaine symbolique et exhibe ses doigts. Alors encore une fois, on récupère tant qu'on peu, au PS comme en Algérie, et il est certains que notre classe politique désormais dans l'opposition - tout aussi bas du front - aurait fait la même. Mais s'il vous plait messieurs, haussez un peu le niveau du débat. J'ai plus d'espoirs à ce propos pour l'Algérie qui va voir naître une deuxième génération probablement plus libérée intellectuellement que celle actuellement au pouvoir, qu'en la France où on auto reproduit notre médiocrité depuis quelques décennies. A quand un réel et bienvenu changement ou renouvellement dans notre classe politique? Je ne me prononcerais pas sur celle en Algérie, mais il me semble qu'on peut espérer autant chez eux.

Avec le Viet Nam, l'Afrique du Sud. J'en oublie surement. Les Russes cherchent des partenaires. Quand est ce que l'Europe travaillera vraiment sur elle, plutôt que d'aller donner des leçons à gauche à droite, et tentera de réconcilier l'Est Européen avec la Russie, afin de devenir le partenaire naturel qu'elle a toujours été? Ce serait probablement bien plus constructif pour nous (notamment dans la diminution de l'influence Etats Unienne en Europe et e qu'elle signifie au quotidien) financièrement voir technologiquement, que de tenter de tracer notre voie. Surtout que là, c'est un réel intérêt pour chaque pays Européen, à degrès divers pour les Ouest Européen (où on parle surtout d'un potentiel partenaire commercial / diplomatique), centre Européen (Energétique)et Est Européen (culturel). De plus où est l'intérêt réel des USA d'entretenir un "adversaire" en Russie? Les Russes font donc plus peur aux ménages Etats Uniens que les Pakistanais?

Pas du tout, étant donné que les détracteurs Occidentaux des USA pourront dire "vous voyez, les USA dirigent même les Islamistes". Et donc, par écho "Israel est en fait le pays qui dirige tout ça". Bref, très mauvaise nouvelle pour tout le monde, sauf pour le pouvoir conservateur Russe qui va pouvoir continuer à dire à sa population "ne nous ouvrons pas aux Ouest Européens, ils nous veulent du mal, ils téléguident les Musulmans contre nous". Et les attentats des Musulmans en Russie (même s'ils n'ont aucun lien avec Bachar) on connait. Bref, cette personne est un idiot utile. Mais je ne sais pas de qui.

Cet avion est quand même fantastique point de vue esthétique.

Le problème justement, est qu'une guerre "se terminant au sol" n'est pas prévue dans les quinze ans à venir ! Reste à espérer qu'ils soient surs d'eux.

Pourquoi pas un topic Réserve? (qui doit déjà exister, vu les souvenirs que j'ai de la signature de stratège)

Pas nouveau pour cet ambassadeur. D'ailleurs il y a des résultats corrects en Russie me semble t'il.

Toutes les réactions à ce sujet vont dans le même sens de la part des blogueurs et politiques Algériens "c'est bien mais pas assez". T'as d'ailleurs deux ou trois exemples sur ce topic.

Pour l'alphabétisation Algérienne je pourrais te citer quelques responsables Algériens qui reconnaissent en OFF que c'est du blabla les 75% d'alphabétisation. Qui pourraient aussi te parler de la sécurité routière, et de la corruption des élus, d'un pays qui n'avance plus depuis 20 ans, quand certains ont pris le pouvoir en agissant le drapeau de l'Islamisme comme le drapeau noir de la piraterie. Bref, rien d'autre que du blabla, propagande d'un pouvoir honteux et patricide qui berne encore certaines personnes en accusant la France, Israel, les Marocains ou les Mauritaniens, et se fait passer pour un parangon de vertu. Avec les Posts de StRaph sur l'éducation que je rejoins totalement, j'ajoute cette citation de je ne sais qui page précédente. C'est de la politique intérieure qui n'a que faire des Algériens et de leur descendance, mais qui est en fait totalement Européiste. On en parlait ailleurs, mais le morcellement voulu de l'image de la nation, est un faisceau d'intérêt. Si son aspect le plus respectable et le plus affiché est de limiter le nationalisme, ses plus gros lobbys ont surtout envie d'agrandir leurs frontières à celles de l'UE. L'Algérie n'est absolument pas une équation pour la France, tout au plus un gravier en ce qui concerne l'apport commercial, gravier pour lequel il faudrait dépenser un Océan d'irrigation pour faire naître le germe de relations commerciales intéressantes. Bref, pas rentable. Dès lors, pourquoi faire des gestes vers "l'Algérie"? A mon sens, c'est en premier lieu une fidélisation d'un électorat Français se sentant plus proche de cette vision de l'histoire (culpabilisant à l'encontre du colonisateur), une main tendue peu habile vers les Français issus de l'immigration Nord Africaine qui d'après je ne sais plus quel sondage avaient votés à 97% pour le PS au second tour. (ça fait quand même un peu moins de dix pour cent de l'électorat Français si je me souviens bien des chiffres cités dans mes bouquins d'histoire géographie sur l'émigration Maghrébine). En second lieu un message gratuit pour le pouvoir Algérien afin qu'il nous assiste dans ce qui va se passer au Mali et ailleurs. Mais les (vrais) Algériens sont plus malins que nos gouvernants, ils ne méprisent pas l'impact culturel que ce message a, et le comprennent tout à fait, contrairement à ceux qui le promulguent, et dès lors, vu le contentieux profond qu'il existe entre nos deux pays, ils ont TOTALEMENT raison de demander d'autres reconnaissances, biens plus cruciales que ce soi disant massacre qui n'est qu'une goutte d'eau dans environ 150 ans d'occupation vécues comme tyranniques pour le mythe fondateur du pays qu'est désormais l'Algérie. Autrement dit, ce message est insultant vis à vis des Algériens (il revient sur un point "secondaire" de la guerre d'Algérie), pour la France (dont l'histoire est instrumentalisée pour de basses manœuvres politiques) et pour les gens qui sont pour l'apaisement réel des relations. Apaisement qui ne pourra pas avoir lieu tant qu'il n'y aura pas une volonté bilatérale réelle d'y parvenir. Vu qu'une image parle plus qu'un long discours, je vais illustrer. Pour moi, un apaisement et une réconciliation, c'est ça : Et pas ça : Cette photo est sûrement mal prise, vu qu'il y a certainement des Français de Souches dans la foule, 50% au moins, et une aussi grande proportion de drapeaux Français, car c'est quelque chose qui touche nos deux pays. Il n'y a surement aucun symbole de rattachement politique, comme le fanion d'un syndicat sur une personne, car nous parlons là de deux nations, et pas de mouvance politique. Si ce n'est pas le cas, alors cette manifestation n'a aucune valeur dans le sens de l'amitié entre les peuples. Mais simplement un message centré sur un pays étranger et son image chez nous, pour une partie de la population. Et un calcul de politique interne pour l'autre pays. Je ne sais pas si je suis très clair, et je sais que je risque un SCUD vu qu'apparemment, dans le doute, on tire ici, mais je n'appelle aucunement à retirer ce communiqué. Je clarifie. J'appelle simplement à de réels actes bilatéraux, où le pouvoir Algérien et le pouvoir Français travaillent pour l'intérêt de la totalité de leurs deux peuples. Et pour moi, ça commence par une réciprocité, comme la main tendue entre deux hommes, devant les symboles de deux nations. C'est en ça que je trouve ultra insultant de jouer l'électoralisme ou l'Européisme car, contrairement à ce que pensent beaucoup de gens ici en France, il est certes matériellement négligeable de s'associer avec l'Algérie, mais il est intellectuellement et culturellement important que des deux côtés de la Méditerranée on s'estime. Et c'est même probablement fondateur pour les civilisations qui prendront notre place dans les prochaines décennies. Si Hollande veut marquer l'Histoire, il peut le faire. Mais il ne prends pas le bon chemin IMO. Même remarque pour son alter égo d'Algérie.

Enfin quelqu'un qui connait la différence entre les BoneHead et les SkinHead. Joli. Et pour nos amis du PSG qui sont bien moins majoritaires qu'à Lyon ou Nice, ils étaient déjà exclus du Parc depuis longtemps. Et s'ils comptent encore sur une petite influence, elle est écrasée par l'agglomérat de footixs et autres glory hunter qui se sont jetés sur le PSG ces derniers temps. D'ailleurs, chose intéressante dans la sociologie du Football, les supporters extrémistes du PSG sont en train de se retourner vers le.... Red Star, bastion des Tigris Mistic, organisation ex PSG de gauche voir d'extrême gauche... Mais blanche. Bref, c'est très représentatif des Français moyens. On a tuos des avis, mais extrêmement peu sont parés à les assumer et à se couper d'un certains confort, pour ne pas sacrifier leur idéal (même peu honorable) spirituel.

Il ne faut pas lire ça littéralement en rapport avec les soldates de Tsahal. Il faut lire, les reproductrices (=femmes pour ces messieurs), produisant des petits juifs sont une arme de guerre Israelienne pour piquer le territoire qui est notre en palestine. Dès lors, elles sont une cible légitime. On passe donc de la bétise pure et simple, à l'appel au meurtre de masse, suivant une thêse raciste.

Me demande surtout si ces avions sont assez à bout de potentiel pour qu'un actionnaire étatique quelconque ( ) d'EADS ne veuille pas mettre la main dessus.

Qui sont les lecteurs de ce blog?

Le Forum WorldofTanks n'est pas vraiment une source fiable à ce sujet. Je réponds ça car c'est là que j'ai vu dernièrement cette même supposition dans la bouche d'un francophobe.

Avec plaisir, à quelle page? =) Edit : Après avoir fouillé les pages 35 36 37 et 38.... Je me suis rendu compte que c'était sur la 39 :oops:

Je pense qu'on n'osera pas. Pas aussi simplement (ce n'est pas dans notre politique, que ce soit de droite ou de gauche). On règlera nos comptes différemment. Maintenant il va falloir leur faire payer le coup de l'A350 qu'ils n'ont aucune possibilité de réclamer vu la panade dans laquelle il est actuellement. Ils demandent donc des réparations pour dans deux ans, quand on aura essuyé les plâtre. Pour avoir vu quelques tronçons du MSN03 (qui est comme son nom ne l'indique pas le second 350) c'est un tout jeune bébé et le process n'est pas encore maîtrisé. Il avait une belle rougeole. De plus, le successeur du 320 sera dans tous les cas la cheville d'Airbus, c'est son fonctionnement. Ceci dit, s'il est raté, gare à l'arrivée du futur Comac, du futur Embraer, voir du Bombardier, voir du Superjet, bref, il ne sera plus seul avec son cousin de Seattle, donc je comprends très bien qu'on imagine produire longtemps des 320 pour dégager des marges finançant un 520 qui arrive sur le marché en de bonnes conditions. La victimisation permanente de l'Allemagne est fatigante, mais vaine. Les Aéronefs de demain seront en tout composite, et ô surprise, quel est le pays qui s'impose actuellement dans ce domaine là? La France. Ô surprise, les Allemands avaient pariés sur le polymère (assez logique vu que c'est un peu leur enfant). Je maintiens cependant qu'il vaut mieux une émulsion avec un pays étranger, une culture différente, une sphère d'influence différente... On sait que les Espagnols ne sont pas fiables (Scorpènes), les Anglais pas encore synchronisé... Restent les Brésiliens, Italiens, Est Européens, Russes.

L'équipage du Monge, c'est combien techniciens? Côté qualification ça doit être balèze non? Toute notre flotte d'AWACS réunit. Et il est utilisé pourquoi en dehors des lancement de fusées et/ou au large de Biscarosse quand le M51 est testé?

Pour mémoire, nos amis Suédois s'occupent de quoi?

Le problème d'une Aérospatiale Française, serait bel et bien le "Française", à qui peut on vendre des technologies stratégique quand il y a un nom de nation, qui plus est celle là? C'est pour ça que dans l'hypothèse je voyais forcément un rapprochement avec un autre gros Européen. Après, les relations des Italiens à l'étranger sont probablement moins brillantes que celles des anglais ou espagnols, dont la sphêre d'influence est immense. Mais, en dehors de la Russie de l'Angleterre et de l'Allemagne, c'est le seul pays d'Europe qui a une proximité de vue relative et une industrie intéressante à partager avec nous. Notons tout de même qu'un réel partenariat (d'EADS?) avec un groupe Polonais pourrait avoir un certains intérêt dans la volonté de concurrencer les Américains sur notre sol.

Arrêtez moi si je me trompe. DA + Thalès + DCNS (tous actionnaires les uns des autres), ça fait combien de CA? C'est ambigue, mais n'aurions nous pas intérêt à nous rapprocher des Italiens Finnmecanica (dont OtoMelara et Agusta-Westland?) pour créer un contre poids à EADS? Etant entendu que Dassaut serait plus là pour Système et NeuroN, que pour le Rafale? Le groupe ne serait pas réellement concurrent de EADS, en tout cas, pas sur ses grands domaines et permettrait un contre poids relatif (la France étant dans la boucle des deux). Reste ensuite à trouver une place à Nexter et Safran, peut être avec les Anglois? Enfin, actuellement il semble plus malin de se rapprocher des Italiens, avec peut être la possibilité d'être majoritaire. Les ambitions Italiennes notamment du point de vue voilure tournante et maritime sont plus qu'intéressante, et ils ont une politique de l'espace qui n'est pas ridicule. Les Anglais, dans un second temps, trouveront bien une place. Et étant donné qu'il est inacceptable de les voir nous rejoindre maintenant, une multiplication des coentreprises pourrait être imaginable non? Ca permettrait à terme d'éloigner TKMS et Rheinemetal et ça forcerait les Allemands à se retrancher, expurgeant peu à peu le militaire d'EADS, sauf niches. D'ailleurs Eurocopter disait que leurs prochains appareils militaires seraient dérivés d'appareils civils, à la Lakota. Un aveu pour le futur Tigre?