Coriace

La transformation majeure de Trump ça ne sera pas la politique étrangère des USA (au pire les tarifs seront plus officiels et moins dans des arrières cours), c'est aux USA que ça risque de secouer. L'exemple du DOGE de Musk si mené à bien pourrait être un coup terrible pour l'économie de l'UE et rien de moins que l'écriture d'une nouvelle bible pour les économies des pays developpés. Et si les dirigeants de l'UE ne se montrent pas plastique et apte à digérer ces disruptions on risque d'être définitivement decroché non seulement de la Chine mais aussi des USA. Et plus on achètera chez eux plus le fruit s'assechera et notre influence avec. Je prie que l'UE rompe sa tutelle et se reforme largement pour être plus dynamique, plus agile, plus souveraine. Mais 4 ans c'est court... 27 pays c'est beaucoup, et les privilèges du personnel non élu, c'est énorme. A mon sens c'est vraiment "sortir de la sclérose ou mourir". Je trouve ça extrêmement excitant et j'espère qu'on sera apte à relever ces defis

L'entitlement de la gauche médiatique américaine vis à vis des minorités (que tu cites) est vraiment hallucinant. La citation de Biden (un noir qui ne vote pas pour moi n'est pas un vrai noir) m'avait semblé d'une violence extraordinaire

Justement les Démocrates sont dans un cul de sac. Soient ils continuent avec la génération du safe Space, de l'exaltation de la faiblesse et de la mentalité de victime, mais alors ils n'auront jamais de puncher pour répondre aux Républicains qui ont sortis facilement une dizaine de ces profils (en dehors de Trump). Au final les Républicains semblent avoir capté un électorat captif autour des blancs (70% de l'électorat) pendant que les Démocrates ont captés les noirs (15% de l'électorat) et les CSP+++ Tous les autres segments de l'électorat (latino / autres minorités) sont un champ de bataille relativement équilibré (peut être 60/40 en faveur des démocrates) Mais là où les rouges l'ont compris et semblent parvenir a s'adresser a tout l'électorat américain, les bleus sont bloqués entre leurs minorités protégées (protected minorities ?) qui sont... Minoritaire. Et sont donc contraint d'imposer par la culpabilité et la moralisation au reste de l'électorat de voter pour eux. Je pense vraiment que s'ils ne changent pas complètement de stratégie les Démocrates vont finir comme une sorte de mix entre LFI et EELV en France. Un électorat de jeunes bourgeois, de noirs et paradoxalement le soutiens des grosses entreprises. Mais dans un système bipartisan c'est la mort assurée Pour ce sortir de ce noeud gordien il faudrait déjà que les démocrates parviennent à se rallier autour d'une figure (modéré latino?) et ils semblent moins enclin que les républicains a croire en l'homme providentiel. Peut être que le purgatoire de 2 à 4 ans qui leur a été imposé leur permettra de revenir avec d'autres billes. Après les Républicains peuvent aussi s'effondrer lors d'embrouilles internes dans trois ans lors de la prochaine primaire

Le GOP old school est pourtant bien mort. Le GOP Romney, Bush n'existe plus. Ce n'est pas vraiment le GOP canal historique qui a gagné hier, c'est la nouvelle génération rouge. Qui renoue d'ailleurs avec une vision isolationniste des USA, mais qui parvient aussi à taper sur ses majors de l'armement (bravo) et, via le super Kennedy, à parler de la qualité des aliments qu'on donne aux citoyens Américains. C'est vraiment plus le vieux parti sclérosé et suintant du sang qu'il a fait verser autour du monde. Je suis vraiment abasourdi par la transformation que Trump a ourdi. Et choqué du traitement médiatique désastreux qu'il reçoit en Europe, alors qu'objectivement il se débarasse des archaïsmes génant de la droite américaine et qu'il ringardise à l'extrême le DNC. Ca se traduit d'ailleurs dans le vote des jeunes qui ne semblent plus tant favoriser un parti moralisateur et hors des réalités comme les bleus post 2016. Et je viens de voir les réactions de MSNBC qui mettent la photo de Trump à côté de celle de Mussolini et Hitler. Continuez les gars, visiblement vous n'avez rien compris

Je n'ai jamais cru au vol des élections de 2020 mais j'avoue que ce graphe (si véridique) présente quelques difficultés Kamala sous performe chez les minorités - mais ça se traduit chez les Republicains par une montée Les élections de 2020 ont lieu pendant le COVID et il n'y a pas d'équivalent dans les autres élections de pays développés (y compris locale) d'une telle surperformance électorale On est à ce moment là en pleine affaire GF, donc on peut imaginer que l'engagement des noirs et de la jeunesse CSP+ blanche est plus fort... Mais ça voudrait dire que les noirs préfèrent voter pour Biden que pour Kamala - ce qui est un problème stratégique pour les démocrates Le fait de favoriser Walz sur Shapiro est une connerie monumentale - mais même un changement en PA n'aurait pas changé à ce qu'il s'est passé dans le reste de la rust belt Le vrai scandale de 2020 c'est surtout la censure - largement prouvée aujourd'hui - par l'appareil gouvernemental, des réseaux sociaux. Et ce CONTRE LE PRESIDENT ELU à propos de l'affaire Hunter Biden. D'un certain côté je commence à me dire que les exaltés religieux Républicains doivent se dire que ce n'était pas si mal d'avoir perdu en 2020. En 2024 ils réalisent un sweep probable (ils devraient monter au delà des 218 députés), remportent largement le vote populaire. Ils ont toutes les billes pour se débarasser de ce qu'on appelle improprement le deep state. Et le DNC aurait tout intérêt à se débarasser de ces intérêts gris. Précisément parce que la stratégie qui leur a été imposée a largement échoué (particulièrement le segment de Biden "je dois prendre une femme noire", qui se transforme en - pour Kamala "je dois prendre un homme blanc" (en tant que VP)). Même chose pour le segment potentiel sur l'avortement qui passe devant le segment très réel lui, l'immigration et le pouvoir d'achat. Par contre on en parle assez peu mais très admiratif du NYT qui très en avance avait déclaré les swing state pour Trump, avec un score quasiment juste. Ils se sont juste plantés sur le vote populaire. Autre point à signaler, est ce que les Républicains pourront lancer une réforme comme ils l'ont fait en Floride (notamment sur les décomptes electoraux post Bush), en particulier pour l'AZ et la PA ? Autre point, anecdotique, la Californie se rougifie de présidientielles en présidentielles (le Texas avait la dynamique inverse mais l'a cassée hier). Est ce que ça ne traduirait pas l'excellence de la stratégie du GOP vis à vis des Latinos ? Je ne sais pas / ne comprends pas, quels en sont les ressors mais dans les chiffres c'est transparent dans tout le sud américain. La Floride ne doit pas être prise en compte, de part la forte communauté cubaine (qui réagit assez mal aux petits blancs CSP+ qui agitent des portraits du Che) mais à partir du Mississipi jusqu'à la Californie il y a l'air d'avoir une trend dans ce sens là. Même le Nouveau Mexique bleu - qui se résume désormais à LBQ - ne semble plus une chasse gardée démocrate Petite preview cependant : La majorité Républicaine est très dépendante de Trump et de sa ligne, plutôt libérale sur l'avortement, mais pourtant Christiano compatible. Il ne sera plus là lors du prochain mandat. Un ticket Gabbard Vance ? De plus, le GOP a quand même largement tiré dans le même sens sur les dernières années, et se débarasser de Cheney et de sa caste ne lui fera que du bien. Trump a été aussi servi par De Santis que par un gouverneur Texan qui envoie les migrants à NYC (et les résultats à NYC... sont impressionnant), être capable de sortir un discours anti guerre, citer lors d'un meeting comme des entreprises "warmongering" Lockeed Martin (!!!) ça ne s'invente pas. je me demande s'ils arriveront à se retrouver un tel catalyseur. Pendant que Kamala s'est sacrément fait saborder, entre autre par Biden, voir même par le clan Obama. Ca me dérange un peu ce narratif qui la fait passer pour une crétine absolue

Le crash Norvegien était honnêtement assez injuste pour le SP. Je ne connais pas le marché mais il n'est pas impossible qu'AH, comme le dit Even, puisse voir la possibilité d'effacer toute la concurrence potentielle du 225 et de se créer une rente et soit donc capable de faire de gros efforts sur les offres. Si c'est vraiment si accessible ça serait un beau mouvement. J'adorerais voir un 225 1.2 ou assimilé, avec mise à jour des liasses et une sorte de MLU industrielle pour lui offrir les cinquante prochaines années. Sans même parler de l'emploi en France, est ce vraiment nécessaire de financer le développement d'un appareil de niche quand 95% des missions peuvent être executées par ce vénérable appareil Et si on parle des rêves humides, un 225 MKIII pour aller taquiner la niche des vrais hélicoptères lourd

Très très curieux. Créer une rupture paradigmique sur un appareil déjà fort complexe du fait de sa supply chain. On peut imaginer que les démonstrateurs des nouveaux équipements seraient co-développés avec les cousins transalpins... Ou que le risque ne semble pas assez prometteur pour être assumé seul

Le Caracal a un côté steampunk de plus en plus affirmé à mesure qu'on lui ajoute des modules

C'est ce qui trahit les ultras. Ils doivent s'opposer à tout prix y compris quand ça n'a aucun sens. Y compris jusqu'à justifier le statut de bouclier humain de la FINUL pour le Hizbollah "il ne faut surtout pas attaquer le Hezb parce qu'on risque de blesser la FINUL, qui bloquée dans ce coin n'a pas le droit d'intervenir contre le Hezbollah, qui ne se prive pas de se livrer à des activités, en violation des résolutions de l'ONU (comme tout le monde dans la région)". Juste pour rappel les gars, il y a des Français dans la FINUL, ça ne vous dérange pas qu'ils soient instrumentalisés comme ça par un mouvement gazeux ambiance terroriste ?

Je suis assez déçu. Au final j'ai trahis mes amis à 6h mais on savait qui allait gagner dès 2h. La grande surprise pour moi c'est le triomphe sur le vote populaire. Les instituts de sondage (à part RCP) qui se sont encore plantés en sous estimant - encore - la vague rouge. Mais ce qui est intéressant c'est surtout le voté par âge, les Rouges d'après un graphe que j'ai vu sur le NYT au cours de la nuit gagnent - de peu - dans toutes les classes d'âge sauf les plus de 65 ans. Ca valide donc assez largement l'utilisation des RS (et donc l'impact de RS ultra censurés, je sais que certains auront du mal à la digérer celle là), mais aussi la diversification ethnique de l'électorat républicain Il y a maintenant quelques points clés à vérifier : est ce que le GOP a réalisé un sweep ? Qu'elles vont être ses décisions tactiques dans les swing state nettement remportés sur le voter ID ? Qu'elles seront les mesures initiales prises par le GOP sur les sujets sur lesquels il a le pouvoir ? (Je suis plutôt pro tariff en général, mais le point de Musk hier chez Rogan sur la complexité des barrages douaniers pour les supply chain avancées est tout a fait validé) Et enfin après un tel triomphe il n'y aura aucune excuse pour ne pas lancer une croisade contre les mauvais aliments contenus par la bouffe des américains. Est ce que le GOP va avancer ? Ça le mettrait indiscutablement du bon côté de l'histoire. Même chose pour les opioïdes largement discutées par Vance. Ils ne gagneront pas les prochaines élections sur ces deux points, mais ils prouveront - ou non - leur sincérité avec le coeur de leur électorat

Je ne comprends pas en quoi ton message et celui que tu cites se contredisent. Il y a juste deux grilles de lecture différentes. La grille "perte" qui n'est compatible que côté démocratie / la grille "condition de victoire" ( dont les pertes peuvent ou non faire partie) qui est compatible avec tous les tenants d'une bataille conflit guerre Pour l'instant les deux belligérants sont encore à la recherche de la complétion de leurs conditions de victoires et toujours dans les capacités de les atteindre

Je n'ai pas X mais ils expliquent cette stratégie dans la suite de tweet ? Parce que s'ils n'échangent rien contre les km perdus je vois assez mal la difference entre une stratégie active et une retraite planifiée mais subie

Il faut lire ce qui est écrit... Et parfois lire ce qui ne l'est pas ,

C'est intéressant cette interview. On y lit en creux pas mal de choses sur l'avenir du NH90 et de la famille 120/130 Je ne sais pas si tout est posté (je n'ai pas d'abonnement à la tribune) mais ca semble assez transparent

Par contre je ne me fais toujours pas à ses traits, c'est amusant parce qu'au contraire ils ont l'air de beaucoup séduire

Aucune naïveté. Pour le coup je trouve que c'était le point fort de Trump en 2016. Les occidentaux (lire Obama) ont tout sacrifiés pour obtenir un accord avec l'Iran afin que ce dernier ne s'arme pas pendant une mandature démocrate. Aujourd'hui les gens commencent à se réveiller sur ce qu'est l'Iran, mais il y a dix ans, y compris sur ce forum, l'Iran c'était un peu la pauvre victime collatérale des néo cons US. Ce qui était d'ailleurs partiellement vrai, mais retirer tout agenda impérialiste à l'Iran était stupide à une époque où il avait déjà pris la main sur les trois voisins qui le séparaient d'Israel et du KSA et où il avait déjà (a confirmer?) frappé la raffinerie Seoudienne

200 000 morts ? On a une source ? Ca me semble énorme

J'aurais tendance à le croire. Je ne peux pas imaginer la difficulté pour entretenir des flottes d'appareils qui ne sont plus produits.

Assez nouveau en terme de matos Français le Portugal non ?

Tout à fait. Et il n'est pas à exclure, voir il est même probable qu'après avoir eu Trump 4 ans, on voit apparaître une scission au GOP entre les Trumpistes (entendre l'union des cols bleus et des chrétiens culturels) et les ... Vancistes ??? ( Chrétiens plus radicaux mais économiquement plus favorisé). Les seconds rentrant dans une croisade contre le mal qui sera assimilé à plus ou moins tous ceux qui votent pour le DNC. Tout ça je pense remonte aux "deplorables" de Hillary, mais je ne pense pas que les Republicains, dans une autre position n'auraient pas fait la même chose. Concernant Biden, c'est même encore plus grave à mon sens, car quoiqu'on en pense il est le POTUS, mais si la moitié de la population est ordurière (garbage) alors qu'il n'est que POT(halfofthe)US, POTHOTUS, it sounds a bit like potatoes i like it. Au delà du bon mot, je trouve ça particulièrement inquiétant et oui comme tu dis ça signifie que cette "moitié" électorale des USA ne compte plus vraiment, n'a plus vraiment de dignité. Et effectivement c'est une logique qui peut emmener assez loin. Plutôt qu'Hitler dans mon post précédent, après reflexion j'aurais dû parler de la "mission civilisatrice" de la France dans ses colonies, qui devait apporter la civilisations aux barbares. C'est un peu comme ça que je vois ces personnes si méprisantes et qui démonisent leurs adversaires. [quote]En ce qui concerne la sensibilisation des hommes, avez-vous entendu ou vu la première publicité politique en faveur de la pornographie ? Un jeune homme tenant un téléphone et se touchant est interrompu par un homme en costume qui est le républicain diabolique qui mettra fin à la pornographie comme par magie une fois qu'elle sera interdite d'une manière ou d'une autre. Quelle incroyable séance de réflexion cela a dû être : « Comment faire pour que ces singes masturbateurs aillent voter ? Il nous faut quelque chose pour interrompre la dépendance à la dopamine... » [/quote] Je ne l'ai pas vu mais j'aimerais bien ! C'est assez incroyable que in fine l'argument du DNC soit "on vous laissera vous branler chez vous si vous votez pour nous". C'est presque contre productif car certains complotistes vous diraient que c'est exactement ce que veulent les têtes (à la Cheney) du DNC, une masse docile, silencieuse et sans visage. Point personnel et disgression ; à effacer si ça n'a pas sa place. Cela dit je pense que le porno, et tous les dispositifs qui permettent de génerer de la dopamine - me semble t'il - facilement dans les cerveaux des plus jeunes sont un véritable enjeu de société. Nos pays se sont construits sur la récompense différée, qui est l'opposé du "je veux tout, tout de suite", dont les conséquences sont des désastres macro-economique. Et ces conséquences incluent mais ne se limitent pas à ; la fast fashion ; la désindustrialisation ; les additifs nocifs dans nos aliments. C'est extrêmement dommage que le GOP n'en parle pas, et que visiblement le DNC s'en accomode. C'est à mon sens le grand combat des sociétés développées, faire comprendre à tous que nous ne releverons les défis énormes qui s'opposent à nous que par une montagne d'effort et une superbe récompense... Dans des décennies, probablement plutôt pour nos enfants que pour nous. Sinon nous pouvons continuer à être exigeant là, tout de suite, et nous continuerons à foncer dans le mur.

Moui, et vus les efforts faits je trouve ça un peu suranné. C'est pour ça que j'aimerais des statistiques qui comparent la performance d'AH et celle de ses concurrents dans le cas des spares. Cf les Florides pour ceux qui ne voient pas à quoi je fais allusion

Vous avez vu le Benny Hill avec le T-72 ? Je n'arrive pas a trouver de vidéos sans la partie dramatique mais il faut vraiment que vous voyiez ça Et tout a fait d'accord avec la remarque sur la communication autour de la brigade AdK. Je trouve la manœuvre intelligente et pertinente et j'espère qu'on armera d'autres brigades mais à l'heure actuelle on leur a dessiné une cible dans le dos

J'ai un problème avec les gens qui traitent leurs adversaires d'Hitler, qui existent d'ailleurs en France et qui vont jusqu'à traiter un homme Juif revendiqué (Zemmour) de SS c'est que ça traduit deux faits essentiels. 1) pour eux Hitler est le mal indépassable Alors que n'importe qui de censé reconnaîtrait que Daesh par exemple, ou certaines applications du Communisme (Pol Pot, Mao) c'est - au moins - équivalent 2) que eux même n'étant pas Hitler le pouvoir leur est dû et que tout est donc légitime pour l'obtenir selon l'adage "pas de liberté pour les anti liberté" Ça nous emmène donc à des partis, généralement de gauche, qui se permettent toutes les manips anti démocratique possible (le summum étant en France l'arcom / csa qui sanctionne tout discours même légal qui ne va pas dans LA ligne; ou bien les alliances objectives / banalisations de l'Islam conquérant) parce que le pouvoir leur est dû C'est en fait le paroxysme du camp du bien. Tout ce qui n'est pas lui est donc mal, et vu que les nazis c'est mal ils sont donc nazis Mais ca va nettement plus loin et en fait ça explique aussi ce que @Stark_Contrastremarquait sur le discours anti homme des démocrates. Les hommes c'est mal (car ça oppressé universellement les gentilles femmes), les blancs c'est mal (car ca oppressé universellement les gentils non blanc), les heteros c'est mal etc... On en arrive donc à une essentiallisation voir une déshumanisation de l'opposant "les hommes blancs ne devraient pas parler de ce sujet" (Macron a Borloo je crois), " je ne peux pas vivre entouré de blancs" (Mélenchon) qui n'a pas grand chose à envier aux nazis si ce n'est le passage à l'acte (mais les nazis ne sont pas immédiatement passés à l'acte non plus) mais qui sont en plus portés par des hommes blanc hétéro etc sans foi ni loi; et donc absolulement hypocrite. Cheney ou la plupart des grands patrons de la tech américaine correspondent d'avantage à l'image du WASP dominateur que le col bleu moyen électeur de Trump ou de Le Pen chez nous C'est pour ça à mon sens que les deux camps sont poussés dans une rhétorique de plus en plus radicale et de plus en plus sans retour. Il n'y a virtuellement plus des adversaires ou des gens en désaccord en face mais des ennemis existentiels. Et je ne m'exclue pas de ce constat. J'ai un travail qui me permettra d'être expat en claquant des doigts. Si je l'ai pris c'est car je me suis dis que si une certaine idéologie arrivait au pouvoir en France je n'aurais plus aucun avenir ici.

Étant donné qu'on est d'accords sur rien (spécificité française) il y en a forcément un qui a raison.

10000 hommes, si encadrés par des officiers coréens, la seule difficulté c'est de les approvisionner en matériel. On peut imaginer qu'ils soient equipés à la soviétique. Je ne pense pas que le taux de perte soit trop important aux yeux des Russes ni des Coréens, donc l'emploi sur un bout de ligne, voir en second rideau en construction défense de zones stabilisées ça ne me semble pas présenter de difficultés. Enfin pas dans un paradigme dans lequel ton pays est en guerre avec son voisin