Coriace

Je m'étais déjà demandé si Israël ne pouvait pas chercher à bénéficier de la Libanisation du Liban pour le faire exploser en micro état communautaire (ce qu'il est déjà globalement), et s'associer a certains états pour contrôler les autres. Un peu comme l'avait fait l'URSS en son temps ou les USA des 60s

Test

Ce n'est pas ce qu'on lit sur les tg Russes (que je ne partagerai pas ici) et ils n'ont aucune raison de mentir. Après on peut imaginer une solution au milieu du fleuve avec des éléments de la 72 qui sont restés là. On aura vite la réponse si on l'a revoit monter en ligne ailleurs @Alexisla fin de l'indépendance de l'Ukraine (au sens : mangee par la Russie) est une vue de l'esprit. Elle perdra son indépendance en rejoignant l'UE, et certes elle aura probablement perdus quelques territoires d'ici là mais je ne pense pas que ça ira au delà Plusieurs raisons a celà Les Polonais et les Baltes ne vont pas éternellement s'accommoder de la situation actuelle et ils commencent à tisser un outil militaire puissant. Les allemands, Français et Italiens ont probablement quelques soucis internes actuellement mais la Russie sur le Dniepr risquerait de les canaliser La Russie elle même n'a pas les capacités de dominer intégrer un pays comme l'Ukraine, au final c'est perdant perdant pour tout le monde. Et une Ukraine "pont entre les deux mondes" couverte de subventions européennes et de l'influence de sa diaspora en Europe ainsi que de sa russophonie est plus utile à tout le monde qu'un rideau de fer aux frontières de la Roumanie

Alors justement, et je pense qu'on se base sur les mêmes sources, Vuhledar n'était plus défendu par la 72eme. Ça n'a jamais été très clair quand cette rotation a commencé mais c'est sur ça qu'on avait blâme la soudaine poussée qui s'y était opérée il y a quelques mois. Et sur les comptes tg Russe on "déplore" largement que les prisonniers de Vuhledar ne soient que des territoriaux "qui n'ont pas de lien avec la bataille"(comprendre : avec les tirs au pigeon subits par des Russes désarmés et blessés lors d'un assaut de 2023 sur Vuhledar qui avaient fait la délectation de certains tg pro Ukrainiens (je ne dis pas Ukrainiens car la plupart des commentaires joyeux étaient en anglais) D'ailleurs ça cadre avec ta théorie de l'abandon de Donetsk

Les bases aériennes sont pas des cibles faciles. Elles sont généralement très étendues avec une vaste zone inutile. Je pense que comme réponse modérée de l'Iran. On frappe un Objectif clairement militaire dans trop de risque de taper quelque chose de vraiment coûteux (les avions peuvent être déplacés a faible préavis) Espérons que ça s'arrête là, Israël a largement prouvé qu'ils ont un gros kiki et l'Iran qu'ils ont de grosses couilles, ça suffit, balle au centre et on arrête de se battre par ego

@Joable propos de Mélenchon n'est pas à prendre au sérieux. 1) c'est un politicien malin mais sans grande envergure factuelle Il tient donc un propos assez vague pour que les personnes qui veuillent y voir quelque chose y voient ce qu'elles cherchent 2) son pouvoir est très exagéré par les médias, dans les faits il récolte probablement l'assentiment de 25% max des Français... Et des français assez peu pertinent pour le coeur économique du pays (contrairement à la Macronie qui récupère ceux qui possèdent l'épargne et à la Le Penie qui récupère globalement les travailleurs de 25 à 65 ans) Par contre dire que son "antisémitisme" est inventé par Macron est à mon avis une sorte de coping assez deplacé. Lui même n'est peut être pas anti sémite(il est trop intelligent pour ça), mais son parti est stratégiquement forcé de l'être

De ce qu'on en sait maintenant ça ressemble à une réponse maîtrisée. Ca fait de jolies images, ça fait plaisirs aux Islamistes qui vivent bien à l'abris en Occident, mais visiblement pas des masses de dégâts en Israël et donc pas de raisons d'en faire subir non plus à l'Iran. On dirait un peu les frappes de 2018 des USA sur la Syrie. Si ça pouvait s'arrêter là

C'était la réponse que je faisais à mes copains Juifs et Musulmans en général "si vous réglez pas ça on peut revenir avec Godefroy et Tancrède et construire une cathédrale sur place". Bizarrement ça n'a rien réglé

Et on est reparti pour un tour Maintenant, ni le Liban, ni l'Egypte, ni Israël, ni la Syrie ni probablement la Jordanie (quoique j'en sais rien ?) ne veulent accueillir les Palestiniens. Sans même parler de l'aspect moral ou historique du conflit. Du coup que fait-on ? De la rivière à la mer on expulse ceux qui déplaisent (gaffe ça risque de ne pas se limiter aux Juifs), à l'inverse on expulse ceux qui déplaisent à d'autres (gaffe ça risque de ne pas se limiter aux Sunnites) ? On partage un territoire avec deux réalités en terme d'IDH et d'aspiration civilisationnelle complètement incohérente ? Une frontière entre les deux ? Sur quelle base ? La proposition de 47 ? Comment est-ce qu'on s'assure que personne ne se fera génocider ? Une fois que le génocide aura été commis on condamne à quoi ses idiots utiles qui vivent bien à l'abris en Occident ? Je ne lis jamais rien de satisfaisant répondant à ces questions qui sont pourtant la base unique des troubles/conflits/guerre locaux @Patrick désigner comme "l'esplanade des deux mosquées" le "mont du Temple" c'est déjà participer à la guerre culturelle. L'inverse est vrai aussi. Et comme le disait ce bon vieux Jean Jacques, si on pouvait éviter d'avoir à choisir un camp..

C'est ce que je pense aussi. Et une présence ONUsienne velue ne sera jamais envisagée. Sauf peut être Française (FINUL sous stéroïde) mais il faudrait des dirigeants politiques prêt à aller au mastic sévère.

Le Liban déclare qu'il serait prêt a appliquer la résolution 1701 de l'ONU (2006, retrait du Hezbollah a 30km de la frontière) C'est une prime à la violence (celle d'Israel aujourd'hui qui montre qu'il peut frapper le Liban ou il veut, quand il veut) celle du Hezbollah qui démontrait la même chose hier. Et accessoirement le Hezbollah comme Israël ont les moyens de frapper largement au delà des 30km donc pas vraiment certains du cadeau pour l'armée Libanaise/ les casques bleus qui se retrouveront au dessous Accessoirement vous avez dû en discuter mais on compterait un million de deplacés Libanais. Dont quelques centaines de milliers qui iraient en Syrie. Pas de réactions a Bruxelles et a Paris ?

Je ne comprends pas l'intérêt d'être aussi agressifs sur un forum. Qu'est ce que ça vous change si certains sont un peu plus impatients que d'autres de voir la France vendre des appareils ? Le MMA est autorisé si vous avez besoin de vous defouler

Je viens de voir que BHL était d'accord avec moi a propos du Hezbollah (sur le fait que ce soit une puissance coloniale au Liban). J'annonce donc changer d'opinion et militer pour un cesser le feu immédiat. Ce type est un red flag des gens qui se plantent

D'un autre côté, quelle est la légitimité du Hezbollah pour entrainer le Liban dans le conflit avec Israël ? Vu de ma fenêtre le Hezbollah c'est un parti d'étrangers, financés par d'autres étrangers, qui prends la main sur l'état Libanais et mène le Liban dans une guerre contre un autre étranger d'ores et déjà hostile. Dit autrement, l'existence même du Hezbollah dépends de l'existence d'Israël et l'inverse n'est pas vrai. Joab a raison de dire que ce dernier a donc essayé de se rebâtir une virginité sur le corps des femmes violées par le Hamas. Et aujourd'hui il faudrait qu'Israël se soumette à l'exigence du Hezbollah ? Soyons sérieux. Le seul intérêt à défendre dans ce conflit c'est celui des Libanais qui ne demandent rien à personne mais qui se font raser leur pays par tous les voisins (on n'oublie pas non plus les Turcs, Iraniens, Syriens), et dont aujourd'hui on tait même l'existence au profit du Hezbollah? Déplorer la colonisation que subissent les Palestiniens en Cis-jordanie / Judée mais en même temps ignorer la colonisation que subissent les Libanais c'est un sacré grand écart.

Airbus continue dans ses plans transverses avec LEAD!, l'idée c'est, comme sur d'autres projets de repenser complètement le rapport à la supply. C'est quelque chose que j'aime beaucoup dans cette entreprise, on prends un sujet complexe, on le divise entre piliers qui représentent un des angles du problème (work package), et on commence à nommer des responsables, avec des moyens étendus pour régler le problème. À la fin on a des avancées structurelles et structurantes

Si la H15 est bien fermée, en regardant la Map de Liveuamap, si les Russes prennent Novoukrainska (à 1 gros km de leur forces) et Selydove (quelques centaines de mètres) ils "ferment" tous les axes routiers qui tiennent tout le front sud est. J'imagine qu'il serait toujours possible aux Ukrainiens d'alimenter ce front via hélicoptère ou véhicules vraiment tout terrain mais vu l'ampleur de la tâche on se doute bien que ça ne serait pas viable. Je ne sais pas combien d'hommes doivent être alimentés dans cette zone mais j'imagine qu'en ordre de grandeur on doit en avoir plusieurs dizaines de milliers

Je ne comprends pas ton message Ksimodo. Gally explique que malgré tout l'industrie doit continuer à tourner et donc que certains profils eviteront la conscription (ce qui est normal partout y compris pendant la guerre de 14, les cadres des entreprises étaient bel et bien des hommes, au delà de l'imaginaire féministe) Quel rapport avec la corruption ? C'est une activité parasitaire, sans échanges monétaires, virtuellement, pas de corruption. Donc même les corrompus ont intérêt à ce que l'Ukraine continue à exporter. Et d'ailleurs ils ont aussi intérêt à ce que la guerre soit dure et dure ça leur permets des tas d'opportunités (cf les recruteurs demis de leur fonction il y a un an). Je ne sais pas si la peine de mort existe en Ukraine mais ce genre de mecs d'ailleurs ....

Si la France tenait son rôle ça serait effectivement le moment de des-Iraniser le Liban. Mais malgré le talent de Macron sur la politique internationale j'ai l'impression qu'il n'a pas saisit que ce n'est pas le "Liban dans son entierté face a Israël" que la France est supposée défendre depuis Saint Louis mais "le Liban face à tous ses ennemis internes et externes" Et en plus ça aurait du sens en permettant à la France d'avoir un point d'appui au sud d'Antioche, et à portée de fusil de Suez et de Chypre. Mais bon globalement la France a été aveugle depuis le Drakkar au Liban non colonisé et n'a rien fait pour le protéger. Il n'y a plus d'armée Libanaise, virtuellement les Libanais sont mêmes minoritaires sur leur sol, j'imagine que les services n'ont rien entretenus comme réseaux nationaliste locaux donc ouiw les Libanais sont absolument seuls et n'ont aucune chance. Et si les Israéliens sont un peu malin (et ils le sont) ils occuperont le Sud Liban et chasseront autant que faire se peut les populations vers le nord histoire de détruire ce qu'il reste de noyau libanais Et je suis assez d'accord avec ceux qui disent que la vraie cible c'est la Jordanie, non pas via invasion mais via occupation de la Judée Samarie, les populations fuyant la région mettront le bordel en Jordanie et avec un peu de chance Israël sera entouré de deux états (Liban et Jordanie) faillis et Islamistisés qui coûteront des milliards à ses ennemis et seront infréquentable pour le monde libre (et le seront de plus en plus avec les attentats islamistes qui auront lieu sur les terres du sus mentionné monde libre)

Assez amusant comme message venant de toi et ton soutiens aveugle aux Russes en Ukraine

Quand tu mets en relief le dernier article et la chute des points forts, ça dépeint un avenir assez sombre. Maintenant côté Russe que sait on ? Ne serait il pas intéressant pour les Russes de desserrer la pression sur la mobilisation (s'ils peuvent se le permettre) en concentrant leurs finances sur l'équipement d'une troupe mieux équipée et mieux rémunérée ? Depuis un petit mois on recommence a voir des assauts massifs de véhicules côté Russe. Je ne sais pas pourquoi ils reparaissent maintenant. Je m'étais simplement fait la remarque qu'ils avaient peut être réussis à faire du stock mais ça peut aussi être plus trivial, le gqg autorisant a nouveau les "grandes manoeuvres" après les avoir interdites suite aux déconvenues d'Adviivka ?

Vuhledar n'est pas un tremplin, c'est une forteresse périphérique. Le tremplin c'est la zone de Khurakova. Mais si le verrou saute les Russes auront alors toute latitude pour s'approcher et prendre des forteresses bien moins solide, et en plus ils auront le triple avantage de raccourcir leurs lignes / de pouvoir diluer leur feu / d'eloigner encore la ligne de front de la mer d'Azov et donc du ravitaillement de la Crimée. Ce n'est effectivement pas un avantage tactique, c'est un avantage stratégique. De plus en elle même la position est un avantage qu'il faudra reprendre aux Ukrainiens si d'aventure l'histoire prenait cette direction, un peu comme Douaumont en fait. Si les Russes sont précautionneux ils ont forcément des plans pour construire une ligne défensive en cas de mauvais coup, et Vuhledar pourrait en être le verrou. J'espère qu'à défaut de les avoir fait reculer l'EM Ukrainien échangera rapidement les prisonniers de Vuhledar car vu le monde que les Russes y ont perdus je pense qu'on peut se faire du soucis pour eux

Assez étonnant de pouvoir répondre comme ça à une question si exigeante.

Un futur premium sur war thunder !

Assez d'accord. J'ajouterais que de première main je peux confirmer qu'il y a de longues coupures d'électricité en Ukraine, y compris dans les villes qui font l'opinion, et que sacrifier quelques centaines de brave a Koursk pour - peut être - donner envie a la population de tenir cet hiver et de 'e pas lâcher malgré des contextes très difficile, c'est un calcul validé. On ne parle pas assez de la vie des Ukrainiens de derrière. Le front est loin, le Donbas c'est loin "et est ce vraiment Ukrainiens?" ( On voit aussi assez souvent fleurir sur les réseaux sociaux locaux le fait que la population locale aide les Russes, y compris avec des vidéos franchement discutables), les familles sont tiraillées, la situation économique est difficile, les recruteurs - et la classe politique - sont largement corrompu (on a du mal a l'imaginer mais, par exemple, mon ex était hôtesse de l'air et on lui avait diagnostiqué un problème de vue rédhibitoire lors d'un examen, ce qui avait surpris tout le monde vu sa vue d'aigle, puis il s'est avérés que contre quelque hrivnia il n'y aurait plus de problèmes), alors en plus on devrait passer l'hiver sans eau chaude, sans internet, plus d'une dizaine d'heure par jour ?(Record l'an dernier a Kiyv, 18heures) A côté de tout ça finalement le sacrifice de Koursk n'est pas cher payé. Mais ça reste un pari. Et peut être que ça aura été un pari inutile, que Pokrovsk tombera et que des centaines, des milliers de gamins seront mutilés et traumatisés pour rien. Je n'aime pas zelensky (comme beaucoup je n'ai pas oublié ces propos sur l'Ukraine quand il intervenait a la TV russe dans une autre vie), mais franchement qui peut dire ce qui est bon ou mauvais à faire

D'après MS les Russes se précipitent sur Kurakhove avec une grosse débauche de moyen. Entre Hyrnik / Ukrainsk au nord qui sont en train de manger sévère le but serait de créer une poche de bien 25/30km de profondeur avec une sortie de 5km. Quoiqu'il advienne de cette poche (nassee ou evacuée) ca mettrait Donetsk a bien 50 km de la ligne de front alors qu'elle était a moins de 3km il y a un an. Je ne sais pas si c'est peu ou beaucoup, a vous de voir