Coriace

L'Indian Navy ça pourrait être dans les clous Peut être plutôt des Rafale supplémentaire chez des pays déjà client que des nouveaux clients non ?

La Guerre d'Espagne est je pense un bien meilleur exemple que l'URSS des années 20. Et bien que plusieurs ordres de grandeur au dessous de la Russie actuelle, son influence notamment sur la France a été très grande. Et là aussi (lire le livre de Benassar) il y a bien des gens qui "pariaient" sur le vainqueur. Le problème c'est que la plupart n'ont pas pariés sur le bon, et que le conflit a été durable.

Qu'est ce qui est "misérable" et "lâche" à vouloir éviter de soutenir une rebellion armée dans une puissance nucléaire à nos portes ??? Les dirigeants occidentaux sont visiblement conscient qu'une "rebellion armée" ça peut se terminer avec une conflagration générale et un vainqueur imprévisible. Et personne en Occident ne veut avoir à accueillir 20 millions (ou plus) de Russes C'est d'ailleurs exactement la même logique qui pousse (à juste titre) les dirigeants Français à ne pas se mêler à de potentielles luttes de pouvoir en Algérie. Et pourtant Dieu sait que les conséquences seraient moindre que celles d'une guerre massive en Russie

Ouzbékistan 24 ? Pérou 12 ? Egypte 24 ? Grèce 12 ?

Ça me tue vraiment qu'on voit autant de polémique sur le contrat avec la Serbie alors que de mémoire le Qatar s'était passé plutôt de façon tranquille. Pourtant c'est bien le second qui finance des médias a la AJ+ dont l'agenda est juste de semer la discorde entre Français Enfin, on flirte largement avec le off topic les amis

Le Rafale portera les emblèmes de l'Empire Byzantin, c'est beau Edit : A propos de la Roumanie c'est assez dommage. J'aurais bien aimé que le Rafale devienne le chasseur Balkanique+ (Serbie Croatie Grêce, Bulgarie, Roumanie ..). Mais stratégiquement, à la place de la Roumanie, on peut la comprendre. C'est un peu compliqué à accepter vu le drain de fonds Européens qui coulent dans ce pays, de le voir acheter du matériel US mais on ne peut pas vraiment dire que les Ouest Européens montrent l'exemple !

Ca représente quoi dans le monde le marché de remplacement du MiG-29 ? Etant petit j'adorais cet avion, mais j'ignorais qu'il en volait encore de façon opérationnelle

Tu crois vraiment tout ce que tu dis dans ce post ? Question sérieuse

Je pense, vu la façon qu'ont eu les Russes de s'y prendre dernièrement, que contrairement à Bakhmut, ils vont viser les routes et les sommets. Pokrovsk est bordée de points qui la dominent au nord et au sud. Est ce qu'à partir de ces points les Russes peuvent contrôler toutes les voies d'accès ? Si oui, la ville serait un magnifique camp de prisonniers auto gérés (pour reprendre l'image US dans le pacifique)

Et tu veux qu'on parle de ceux qui en Croatie restent très proche de l'Allemagne d'hier ? Ou du passif des Egyptiens avec les Coptes ? Des Qataris avec l'humanité? Des Hindous avec leur minorité musulmane ? Des Indonésiens avec leurs minorités Païennes ? Vraiment ce délit de sale gueule que vous imposez aux serbes est surprenant quand on voit la tolérance appliquée aux autres clients. Jansenovac c'est pas les Tchetniks A mon sens les seuls pays auxquels il ne faut pas livrer sont les pays qui sont activement dans une situation simili génocidaire (Myanmar, KSA, Israël ?) et les pays qui sont des ennemis de facto de la France (Turquie, Algerie) tout le reste c'est regrettable mais ça compte moins que la santé de notre BITD @PolluxDeltaSevenje n'avais pas vu ton message u peux supprimer si tu veux

Je vois qu'on a eu la même pensée

Et il y a mieux, le vol fatal (et quel vol) du grand Nungesser se fit avec un appareil qui avait ce genre de train.

Au delà du bien fonde ou non de l'attaque sur Koursk puis sur Bryansk, la synchronicité avec l'enfoncement de Pokrovsk, et le coup de gambit Russe de doubler ses forces sur Pokrovsk avec certaines retirées par Chasiv Yar (assez largement documenté sur tous les TG) permets de mettre dans la tête de tout le monde que "Kiev abandonne ses troupes de lignes pour des succès médiatiques". Même côté Ukrainien c'est globalement ce que je lis depuis quelque jours. Ce qui est cruel a mon sens, car même en mettant l'élite de leurs troupes face a la poussée Russe dans le Donbas, ils ne feraient que les dépenser face a de l'artillerie et des bombes sans grand espoir de réellement ralentir le monde. Alors que cette poussée sur Koursk a le succès indéniable d'avoir éloigné du front Ukrainien une petite douzaine de brigades Russes. Éliminer du 1 pour 1 c'est un ratio que, je pense, les Ukrainiens dans cette phase peuvent accepter. Maintenant nos tacticiens de Canapés en Europe sont en train de nous expliquer qu'en fait les Ukrainiens auraient dû garder tout ce petit monde et tout cet équipement, ni dans le Donbas, ni a Koursk, mais au chaud pour une offensive (ne riez pas) 2025. C'est pratique de pouvoir lire dans le futur qu'en condition ISO l'Ukraine serait capable de lancer une grande offensive dans 8 mois alors qu'elle se fait bousculer sur 150km de front depuis un semestre.

Pour le coup il peut juste s'agir de Macron qui va visiter un pays assez crucial dans la dynamique des Balkans... Balkans assez cruciaux dans la politique de l'UE, même si les Autruches de Bruxelles ne le voient pas

C'est peut être la brouette qui est petite ! Nous sachons

D'une bêtise confondante. Merci a eux

Pas certains que faire de l'humour sur une situation où une quinzaine de gars ont rendu l'âme soit ton post le mieux sentis

Je me demande si on ne risque pas d'avoir une double pince Ukrainsk au Nord, Kurakhove au sud. Dans les deux cas les villes ne sont pas séparées des russes par plus de quelques km et n'ont pas de défense naturelles. Par contre, à partir de ces cités on a un enchaînement de petit bleds et de petites hauteurs (des terrils principalement sur une trentaine de km². Ca pourrait à la fois être un point dur pour les Russes à passer mais aussi un beau piège à con si les Russes longeaient le réservoir et débouchaient vers Shevchenko / Sontsivka A vue de nez c'est une agglo de 30k habitant, qui bénéficie d'une succession de petits sommet (jusqu'à 100m d'altitude), et qui est protégée à l'est et au sud par une barrière humide

Je me demande si le timing est bon. Ca risquerait presque d'effaroucher les alliés de voir que l'Ukraine n'est pas si moribonde et qu'on commence à titiller quand même de très près le pouvoir Russe et ses frasques potentielles

Pas une traversée aisée sous le feu quoi. Et si les Ukrainiens connaissent les gués (relativement identifiable via satellite) ça peut faire une belle kill box. C'est peut être pour ça que les Russes semblent privilégier les pontons

Après ce n'est pas une vérité absolue mais souvent lorsque les rivières s'évasent en largeur, elles diminuent en profondeur. Au final la question sera surtout celle des sous off et des moyens de communication. Les Russes peuvent complètement couaquer dans leur recul-frein. Après on parle depuis quelques temps d'une autre attaque Ukrainienne pour briser complètement la poussée stabilisatrice face à Koursk Je ne sais qu'en penser

Elle fait quelle largeur cette rivière ? Parce que si c'est traversable par un homme, les Russes ne risquent que de perdre du matériel au sud non ?

En tout cas la situation est assez intéressante pour le Aout-Decembre 2024 La Russie semble avancer sur trois axes, Koupiansk / Toresk / Pokrovsk et défendre sur un, Koursk En allant du sud au nord ça nous donnerait Pokrovsk (agglo autour des 100 000 habitants, un peu plus grand que Bakhmut) : Axe nord : La volonté de prendre la ville, ou au moins de la tenir sous son feu direct, ce qui nuirait à la logistique de Pokrovsk à Sloviansk (environ 80km à vol d'oiseau) Peut passer "simplement" par la prise de Malynivka, à moins de 4km des lignes Russes, qui préseznterait aussi l'intérêt de fournir une ligne directe à Volodymyrivka si les Russes ne veulent pas rentrer dans du combat urbain Axe sud : Prendre la M-30 et pousser jusqu'au terril de Ukrainsk (environ 30km) ce qui permettrait à la fois d'alimenter plus facilement le front logistique Russe, mais permettrait surtout de créer une marmite autour de Kurakhove et donc in fine de forcer les Ukrainiens à défendre en étant attaqué au sud et à l'est, depuis des hauteurs ou alors de lâcher la zone de Vuhledar ce qui reviendrait à offrir aux Russes de sacrées positions défensives Actuellement la distance la plus proche entre les points fort Ukrainien et le verrou de Marioupol est de 100km, en lâchant cette zone, ils le repousseraient au mieux à Velyka Novosilka (soit 125km) mais plutôt vers Morny / Piddubne (150km) De plus la distance de Donetsk aux premières lignes Ukrainiennes passerait d'une dizaine de km à une trentaine Toresk (agglo autour de 50k habitants) Les Russes sont en train de lancer la bataille de Toresk elle même après avoir largement avancé sur les points forts qu'étaient Pivdenne et Niou York. Plus inquiétant ils ont pris ou sont en train de prendre toutes les hauteurs supérieures à 150m ce qui mettra définitivement Toresk ville / Petrivka / Shcherbynivka dans un chaudron de 15km² sur trois côtés Les Ukrainiens seront forcés de défendre : - malgré tout la position est meilleure que les suivantes et que le prochain point d'arrêt serait Konstiantynivka que les Ukrainiens défendent chèrement à Chasiv Yar et Bakhmut avant elle - si les Russes prennent Toresk ils contrôleront le croisement H-32/H-20 ce qui forcera la logistique Ukrainienne à passer exclusivement à Sloviansk (50km au nord) Koupiansk (agglo autour de 30k habitants) Les Russes poussent sur deux axes Borova (50km au sud) et Kruhlyakivka (25km au sud) qu'ils ont emmenés à moins de 10km de leurs lignes Ces deux localités ont la spécificité d'être les seuls accès logistique à l'est d'une coupure humide de taille (marécage + rivières), en les prenant les Russes rendraient tout apport logistique impossible sauf à venir de ... Sloviansk A mon sens s'ils les prennent, les Ukrainiens ne défendront pas au delà de la rivière, et ça sera quelques dizaines de km² obtenus par les Russes à vil prix ce qui leur permettra à nouveau de menacer Izium mais pas grand chose au delà, tout en permettant aux Ukrainiens de raccourcir leur front et de le durcir en défendant sur une coupure humide, néanmoins, ça permettra, en miroir, la même chose aux Russes qui pourront établir une ligne de défense "un pont plus loin" et sécuriser ainsi un peu plus leur main sur l'est de l'Ukraine Pour le reste que ce soit face à Zaporizhzhia, Kherson, Kharkiv, les Russes semblent être dans une situation d'attente, leurs forces sont largement employées dans le Donbass, et la poussée Ukrainienne sur Koursk contribue probablement à rendre impossible la formation d'un autre corps de bataille Russe qui pourrait chercher à engager ailleurs, de plus, au delà de la symbolique, ça permets aux Ukrainiens de raccourcir leur ligne Il n'est à mon sens pas impossible que l'un ou l'autre des belligérants cherche à ouvrir encore un nouveau front, pas tant pour percer que pour contraindre l'autre à passer sa limite plastique. Côté Ukrainien la zone la plus avantageuse malgré tout reste l'oblast de Kherson, ils contraignent les Russes à rester sur le pieds de guerre bien loin de leurs bases logistiques, tout en étant à portée des grandes oreilles de l'OTAN et à un coup de fusil du ravitaillement OTANien Côté Russe la petite agglo Novhorod - Siversky à une vingtaine de km de leur frontière pourrait être intéressante, équidistante de Kiev et de Bryansk et au centre d'une sorte de saillant de l'Ukraine dans la Russie elle forcerait les Ukrainiens à défendre, et le grand nombre de coupure humide pourrait permettre aux deux parties de pourrir la situation Maintenant, lequel des deux camps est capable de lancer 50 000 hommes équipés pour ouvrir et maintenir un nouveau front ?

Elles sont localisées les vidéos des hdc?

Il faudrait voir. Si on estime a 100 000 morts les pertes Russes, donc 400 000 pertes non récupérable, soit 200 000 par an il y a encore pas mal de gras en Russie avant de passer à la vraie mobilisation. Le problème c'est la ressource humaine que tu récupères, le "gras" c'est par définition pas les plus habiles, eveillés, dynamique, qui eux sont dans le muscle de l'économie ou de la science .