Coriace

Honnêtement je vois ça comme un complément Temu à un écrasement par l'artillerie. Même deux ans après le conflit les tranchés restent très médiocre (les pionniers de 1916 seraient indignés). C'est beaucoup moins dispendieux mais aussi beaucoup moins lethal. J'imagine que sur de l'anti sniper ou sur une positions grises qui n'a pas réellement d'intérêt ça peut être pertinent mais vraiment au delà... Si vous voulez provoquer un incendie il existe des munitions incendiaires qui me semblent là aussi plus facile a mettre en oeuvre

Oui Il faut comprendre "chaîne super puma" Et 25 me semble déjà optimiste comme chiffre. Je pense que 22 rendrait déjà tout le monde très content De plus, à vue de nez entre les premières commandes de pièces et la livraison d'un appareil sur un SP on doit être pas loin des 3 ans, 3,5 ans. Donc si le trou existe, même en obtenant 36 commandes d'ici fin 2024 on aurait du mal, je pense, a livrer avant 2029. Je ne comprends pas trop cet article. Et pour le 160 il est en ramp up, il a l'air d'être dans les temps. Mais ce que veut dire l'auteur de l'article c'est qu'un certains nombre de stations de la FAL super puma sont aujourd'hui occupées par des 160

Justement c'est effrayant mais je ne vois pas trop l'efficacité que ça peut avoir contre des troupes enterrées. Et puis c'est un drone pas bien rapide par ci par là, pour être efficace il faudrait qu'il vole très au ralentis juste au dessus des abris

Je n'arrive pas à me rendre compte de la pertinence de cette arme

Le délire interne du clic... On accueillera le Royaume Cherifien avec plaisir dans la team Rafale mais alors nos médias, mes amis, quel desastre

Jurisprudence helvète concernant le seul hebdomadaire aéronautique en français

J'ai l'impression qu'on ne voit plus des masses de frappes de Lancet, ou alors je ne regarde pas au bon endroit. Des idées ? Camouflage mieux pensé ?

Et bien c'est car on considère les media algérien comme les plus objectifs a propos du Maroc bien entendu C'est un peu comme demander a @Patrickou moi de vous raconter les exploits de la collaboration franco allemande, un pur concentré d'objectivité

C'est une super nouvelle !

Je parle de la stratégie de l'état. L'entreprise doit avoir sa propre stratégie pour survivre en tant qu'entité economique, mais ce n'est pas a elle de définir ni meme de penser la stratégie du pays. Et tu l'as très bien compris. Je ne sais même pas pourquoi tu fais semblant de l'inverse. Quant à ta conclusion sur mon vote (ou pas) on peut en parler en MP si ça t'intéresse tant que ça. @rendbotu dis ça en rigolant mais c'est absolument vrai dans une certaine mesure. Pour éviter une instabilité sociale aux USA on préférera trouver des marches externe pour vendre des armes, et puis on les suscitera. C'est clairement documenté post 45 et ça a probablement évité a l'Occident un énorme krach économique. Par contre moralement c'est douteux c'est sur

Il y a aussi l'histoire des impôts de production en France qui existent nettement moins en Allemagne et je ne sais pas s'ils existent aux USA. Dans tous les cas ce n'est pas l'industriel qu'on a à blâmer(ce n'est pas son travail d'avoir une pensée stratégique) mais bien l'inconséquence de l'état ... Et in fine des électeurs

La rumeur Marocaine je l'apprécie pas mal. Non pas que le Maroc soit un client inattendu ou très surprenant, mais ça signifierait surtout que Macron en enfin compris que le pivot politique et diplomatique doit se faire autour du Maroc et non de l'Algérie. Et puis indirectement, vu que les relations avec l'Espagne ne sont pas parfaites, ça nuit un tout petit peu au sCAF Et plus sérieusement, c'est surtout a ça que je pensais, même si personne n'y fait allusions, sur le plan des compensations le Maroc est probablement le pays le plus facile avec lequel on puisse discuter. Développer encore les grandes zones industrielles française au Maroc serait a la fois une bonne chose pour l'économie et l'industrie chérifienne, mais ça permettrait aussi a la France de reprendre des briques de compétitivité. Et il n'y a pas vraiment besoin de temps "d'adaptation" entre inges marocains et français. C'est la même langue (dans tous les sens du terme)

Dans la direction de Vulhedar, si les Russes ont bien pris Prechystivka, et avancés jusqu'à l'extérieur de Novukrainka, ils peuvent espérer faire un double joli coup. En effet au nord, leur cible Kurakhove verrouille la partie sud du saillant de Krasnahorivka, mais en sautant de Novo Ukrainka à Maksymivka (3km), les Russes isoleraient aussi toute la logistique de la bande fortifiée qui va de Katerynivka à Kostiantynopolske. La chute de l'ensemble, et de sa pointe sud (Vuhledar) ne dépendrait donc plus de frappes de face mais simplement d'une attrition mécanique, voir d'une retraite organisée des Ukrainiens pour éviter l'encerclement. J'ai l'impression qu'on voit ce leitmotiv sur toute la ligne de front. Les Russes ciblent (lourdement) les petits villages qui sont aussi des croisements; et remontent simplement les routes. Les infrastructures étant rare dans cette zone agricole, quand vous cumulez les croisements vous finissez par faire de jolies poches. C'est en tout cas plus intelligent que d'attaquer frontalement des moles bien défendus

En attendant le deal 3 des Egyptiens (j'y crois !)

Ce n'est pas le topic mais je faisais allusion à la "bataille du Nil" donc oui, au Soudan. Mais l'Egypte peut même voir plus loin et de rêver administratrice (un peu comme les mamelouks) de Djibouti à Gabès. Pas grand monde peut lui contester. Sinon le Hamas a / aurait diffusé sur TG des vidéos de propagandes avec les otages qu'il a exécuté dans la foulée. Pas certains que ça favorise les """"centristes"""" Israeliens, de voir leurs slogans repris mot par mot par le Hamas avant d'assassiner un otage. Bon peut être que l'Israël Insoumis y trouvera son compte mais ils doivent compter pour Epsilon à la Knesset. Qu'est ce que Bibi et le Hamas sont chanceux de s'avoir l'un l'autre

Je serais Egyptien, je me frotterais les mains. En jouant correctement il y a moyen de faire cracher absolument tout le monde au bassinet et gagner les coudées franches dans le grand sud..

Par contre je n'aurais rien contre le fait de récupérer quelques MiG-29 pour nos musées

Je ne suis pas sur d'avoir compris ton message. Tu veux dire "je ne suis pas anti sioniste car c'est un état Juif mais je suis anti sioniste car c'est un état colonisateur" ? Si c'est ça, tu n'es pas anti sioniste, tu es anti-colonisation. Et c'est très sain. Ca veut dire que tu t'opposes à toutes les colonisations autour du monde et pas uniquement celles qui sont opérées par des Juifs (sinon on retombe dans le cas précédent). Je pense que je pourrais me retrouver dans cette définition (j'ai même un problème avec l'Australie, pour dire ) Mais c'est vrai qu'on a, aujourd'hui, assez dénaturé le terme antisionisme (où le sionisme est un projet national juif) pour - malheureusement - y rattacher dans un sens ou dans l'autre tout ce qui tient de critique contre Israël

Le problème politique serbe *pour les personnes qui pensent comme les Journalistes du Monde*. Il y a quand même écrit que c'est Vucic qui suscite l'agitation au Kosovo. Un peu comme si on disait que c'était l'Arménie qui suscitait l'agitation au Haut Karabagh. M'enfin LeMonde. Dommage qu'ils se passent désormais des fines analyses de Filiu qui nous expliquait qu'en Syrie, les salauds étaient à Damas et les gentils démocrates à Idleb.

Pas très clair cette histoire Je ne parle pas Hébreux mais j'ai lu plusieurs versions qui allaient de l'execution pure et dure (pourquoi pas, on parle du Hamas), mais aussi de types qui étaient morts des maltraitances (c'est certes guère mieux), voir de "morts dans une infrastructure détruite" (sous entendu pour moi : pas forcément intentionnel). Quant au débat anti-sionisme, antisémitisme, il peut être réglé relativement facilement en demandant aux antis sionistes s'ils s'opposent à tous les états religieux du monde. Si c'est le cas, ils ne sont pas anti sémite. S'ils n'ont aucun problème à voir des états religieux non juifs (ou du moins, qu'ils ne portent pas ces combats), ils sont anti-sémite. Je ne vois pas trop pourquoi on distingue les deux termes. On peut même être philosémite et anti sioniste, c'est le cas d'une frange assez radicale de Juifs qui considèrent que l'Israel actuel est une plaie et un problème pour l'avènement de "leur" Israel.

A la sous préfecture pour faire les papiers de la protection temporaire d'une ukrainienne que j'hebergeais, le type au guichet (probablement assez gradé mais vu le sous effectif chronique...) papote avec moi après que je l'ai aide pour d'autres Ukrainiens "qu'est ce que je peux vous dire, ils ont tous un travail, ils ne font jamais de vague, vous leur demandez des documents, ils ont les documents, les plus jeunes parlent déjà tous français et les anciens se confondent en excuse de pas le faire [regarde les autres guichets et soupire]" Non sincèrement pour les pays accueillant a court ou long terme cette guerre est une bénédiction. On récupère des gens volontaires et très alphabetises qui seront assimilés en moins d'une génération. Pour l'Ukraine par contre c'est une perte nette. Mais si le pays est bien géré et bénéficie des fonds Européens il a toutes les chances de remonter assez vite la pente. Il y a des millions de Russes et de biélorusses qui peuvent y devenir les Ukrainiens de Pologne, et une main d'oeuvre aussi éduquées et a aussi bas coût, comme en Pologne, ça va agréger une bonne partie des industries ouest européennes. La France utilise le Maroc pour ça mais on a des facilités culturelles, pour les autres pays le regard vers l'est plutôt que le sud est plus facile

Ils ont une disponibilité des Iskander vachement surprenante

J'ai vraiment aucune idée du nombre de troupe que les Ukrainiens peuvent avoir dans la zone en question. Ça nous fait probablement une zone de 15km2 avec pour ainsi dire aucun abris. La lecture de MS sur le fait que les Russes ne chercheront pas à boucler la zone est probablement la bonne. Virtuellement ils tiennent les deux routes de ravitaillement sous leur feu constant, et il est nettement plus aisé de massacrer des véhicules en retraite que de devoir conquérir chaque bosquet qui pourrait héberger une section déterminée et une paire de MBT / IFV Ça sera une non bataille mais ses conséquences sont assez importantes. Elles sécurisent définitivement le "front" de Donetsk qui se trouve désormais a une 40 de km des effecteurs capable de le frapper / vers le sud elle ouvre la voie a un dégagement similaire de la zone de Marioupol / mer d'Azov et en plus de ça ça va nettement raccourcir les lignes. Par contre pas certains de l'analyse qui en déduit que ça fera autant de renfort vers Pokrovsk. Russe j'en profiterais pour sortir les brigades ereintees de la ligne de front et je commencerais sérieusement à réfléchir à ce qui peut être fait en direction de Zapo

Pour la Bosnie tu as raison... Mais il existe une symétrique exacte côté Croate. Et le pays a qui ça nuit, la Bosnie, est un jeton Turc. Une petite partie de moi pense même que c'est l'atout fondamental de la Serbie et de la Croatie dans leur quête du Rafale. A Paris on doit avoir a quelque part, en tête, une sorte de front uni anti Turc sur base Rafale (Serbie, Croatie, Grèce, Egypte, KSA ?), et dans les plus lointain maiz pas si délirant en terme d'exports d'armement français Irak, Syrie, Armenie Pour le Kosovo tu as fondamentalement raison mais 1) la Croatie s'en branle probablement 2) en dehors du risque de violence et de crime, que les chancelleries veulent éviter, les envies Serbes de récupérer leur province sont on ne peut plus légitime .. même (et peut être surtout) aux yeux des Croates. C'est un délire ouest Européen anti russe le soutiens au Kosovo, absolument pas une conviction balkanique ou on regarde avec forte méfiance, presque dans chaque pays, une de ses provinces ou les natifs sont de plus en plus minoritaire face a une temporaire minorité séparatiste.

Du coup, vu que tu joues la stabilité de l'Europe sur une balance "risque / bénéfice" qui te "semble" favorable en te basant sur l'exemple de l'URSS de 1920 ( le même qui aidera l'Allemagne nazie a contourner nos sanctions, le même qui en pleine crise inventera le Trotskisme qui nous pourrit la vie) et en écartant l'exemple de la guerre civile espagnole qui a bien plus de rapport avec la situation russe actuelle, tu fais partie de ceux qui prendraient un bonbon dans un paquet de 100 si tu savais qu'il y en avait un empoisonné ? Parce que le risque que ça déraille pour l'Europe en cas de conflit civil en Russie il n'est pas de 1/100, pas non plus de 99/100 bien sûr. Mais quand on est dirigeant, on ne base pas ses choix sur un leitmotiv comme quoi le "pire n'est pas sur". Je t'accorde cependant que nos dirigeants en général ne brillent pas par leur clairvoyance ou leur intérêt pour le bien être des populations et qu'on peut imaginer que leurs postures vis a vis de la Russie tiennent plus - en fait - du vendeur de tapis médiocre que du sage homme d'état. Mais in fine ça revient au même On n'a aucun intérêt à jouer l'instabilité chez nos voisins. Les printemps arabe/ la révolution libyenne ce sont les effets des "rebellions militaires armées" que tu sembles appeler de tes vœux. La conséquence c'est Daesh, la déstabilisation de tous le sud Méditerranée, l'ultra militarisation de l'Égypte... Et des conséquences migratoire délétère (et donc une réaction politique massive en Europe) et toi tu souhaites la même chose en Russie (!!!) en te disant que "ça pourrait ne pas être si pire que ça car en 1920 ça ne l'a pas été" et qu'on pourrait potentiellement soudain voir une sympathique Russie social démocrate apparaître ? La tactique européenne des "petits coups de canif", fut elle volontaire ou non me semble bien plus raisonnable et aussi... Moins lâche. Car c'est facile quand on a aucune responsabilité de crier sur ceux qui en ont, car on n'a rien à assumer. Mais avec le petit paquet de bonbon, et des conséquences directes, bizarrement les têtes brulées s'accordent en général un peu plus de sang froid, de pragmatisme. Ou de lacheté, dans le discours de certains. Et je précise que dans ma vision : - si on veut une relation sûre et sans inquiétude vis a vis de la Russie, il faut qu'il n'y ai plus de Russie ( parce que même une rébellion militaire armée qui nous est sympathique pourrait être remplacée par une rébellion militaire armée) - nos dirigeants n'en ont globalement rien a faire des intérêts des pequins moyens - nos dirigeants sont effectivement lâches et mesquins Mais même une horloge brisée indiqué parfois la bonne heure PS : absolument rien contre toi @olivier lsb j'espère que mon post ne semble pas être dirigé contre toi personnellement