Coriace

Tout à fait. Et il n'est pas à exclure, voir il est même probable qu'après avoir eu Trump 4 ans, on voit apparaître une scission au GOP entre les Trumpistes (entendre l'union des cols bleus et des chrétiens culturels) et les ... Vancistes ??? ( Chrétiens plus radicaux mais économiquement plus favorisé). Les seconds rentrant dans une croisade contre le mal qui sera assimilé à plus ou moins tous ceux qui votent pour le DNC. Tout ça je pense remonte aux "deplorables" de Hillary, mais je ne pense pas que les Republicains, dans une autre position n'auraient pas fait la même chose. Concernant Biden, c'est même encore plus grave à mon sens, car quoiqu'on en pense il est le POTUS, mais si la moitié de la population est ordurière (garbage) alors qu'il n'est que POT(halfofthe)US, POTHOTUS, it sounds a bit like potatoes i like it. Au delà du bon mot, je trouve ça particulièrement inquiétant et oui comme tu dis ça signifie que cette "moitié" électorale des USA ne compte plus vraiment, n'a plus vraiment de dignité. Et effectivement c'est une logique qui peut emmener assez loin. Plutôt qu'Hitler dans mon post précédent, après reflexion j'aurais dû parler de la "mission civilisatrice" de la France dans ses colonies, qui devait apporter la civilisations aux barbares. C'est un peu comme ça que je vois ces personnes si méprisantes et qui démonisent leurs adversaires. [quote]En ce qui concerne la sensibilisation des hommes, avez-vous entendu ou vu la première publicité politique en faveur de la pornographie ? Un jeune homme tenant un téléphone et se touchant est interrompu par un homme en costume qui est le républicain diabolique qui mettra fin à la pornographie comme par magie une fois qu'elle sera interdite d'une manière ou d'une autre. Quelle incroyable séance de réflexion cela a dû être : « Comment faire pour que ces singes masturbateurs aillent voter ? Il nous faut quelque chose pour interrompre la dépendance à la dopamine... » [/quote] Je ne l'ai pas vu mais j'aimerais bien ! C'est assez incroyable que in fine l'argument du DNC soit "on vous laissera vous branler chez vous si vous votez pour nous". C'est presque contre productif car certains complotistes vous diraient que c'est exactement ce que veulent les têtes (à la Cheney) du DNC, une masse docile, silencieuse et sans visage. Point personnel et disgression ; à effacer si ça n'a pas sa place. Cela dit je pense que le porno, et tous les dispositifs qui permettent de génerer de la dopamine - me semble t'il - facilement dans les cerveaux des plus jeunes sont un véritable enjeu de société. Nos pays se sont construits sur la récompense différée, qui est l'opposé du "je veux tout, tout de suite", dont les conséquences sont des désastres macro-economique. Et ces conséquences incluent mais ne se limitent pas à ; la fast fashion ; la désindustrialisation ; les additifs nocifs dans nos aliments. C'est extrêmement dommage que le GOP n'en parle pas, et que visiblement le DNC s'en accomode. C'est à mon sens le grand combat des sociétés développées, faire comprendre à tous que nous ne releverons les défis énormes qui s'opposent à nous que par une montagne d'effort et une superbe récompense... Dans des décennies, probablement plutôt pour nos enfants que pour nous. Sinon nous pouvons continuer à être exigeant là, tout de suite, et nous continuerons à foncer dans le mur.

Moui, et vus les efforts faits je trouve ça un peu suranné. C'est pour ça que j'aimerais des statistiques qui comparent la performance d'AH et celle de ses concurrents dans le cas des spares. Cf les Florides pour ceux qui ne voient pas à quoi je fais allusion

Vous avez vu le Benny Hill avec le T-72 ? Je n'arrive pas a trouver de vidéos sans la partie dramatique mais il faut vraiment que vous voyiez ça Et tout a fait d'accord avec la remarque sur la communication autour de la brigade AdK. Je trouve la manœuvre intelligente et pertinente et j'espère qu'on armera d'autres brigades mais à l'heure actuelle on leur a dessiné une cible dans le dos

J'ai un problème avec les gens qui traitent leurs adversaires d'Hitler, qui existent d'ailleurs en France et qui vont jusqu'à traiter un homme Juif revendiqué (Zemmour) de SS c'est que ça traduit deux faits essentiels. 1) pour eux Hitler est le mal indépassable Alors que n'importe qui de censé reconnaîtrait que Daesh par exemple, ou certaines applications du Communisme (Pol Pot, Mao) c'est - au moins - équivalent 2) que eux même n'étant pas Hitler le pouvoir leur est dû et que tout est donc légitime pour l'obtenir selon l'adage "pas de liberté pour les anti liberté" Ça nous emmène donc à des partis, généralement de gauche, qui se permettent toutes les manips anti démocratique possible (le summum étant en France l'arcom / csa qui sanctionne tout discours même légal qui ne va pas dans LA ligne; ou bien les alliances objectives / banalisations de l'Islam conquérant) parce que le pouvoir leur est dû C'est en fait le paroxysme du camp du bien. Tout ce qui n'est pas lui est donc mal, et vu que les nazis c'est mal ils sont donc nazis Mais ca va nettement plus loin et en fait ça explique aussi ce que @Stark_Contrastremarquait sur le discours anti homme des démocrates. Les hommes c'est mal (car ça oppressé universellement les gentilles femmes), les blancs c'est mal (car ca oppressé universellement les gentils non blanc), les heteros c'est mal etc... On en arrive donc à une essentiallisation voir une déshumanisation de l'opposant "les hommes blancs ne devraient pas parler de ce sujet" (Macron a Borloo je crois), " je ne peux pas vivre entouré de blancs" (Mélenchon) qui n'a pas grand chose à envier aux nazis si ce n'est le passage à l'acte (mais les nazis ne sont pas immédiatement passés à l'acte non plus) mais qui sont en plus portés par des hommes blanc hétéro etc sans foi ni loi; et donc absolulement hypocrite. Cheney ou la plupart des grands patrons de la tech américaine correspondent d'avantage à l'image du WASP dominateur que le col bleu moyen électeur de Trump ou de Le Pen chez nous C'est pour ça à mon sens que les deux camps sont poussés dans une rhétorique de plus en plus radicale et de plus en plus sans retour. Il n'y a virtuellement plus des adversaires ou des gens en désaccord en face mais des ennemis existentiels. Et je ne m'exclue pas de ce constat. J'ai un travail qui me permettra d'être expat en claquant des doigts. Si je l'ai pris c'est car je me suis dis que si une certaine idéologie arrivait au pouvoir en France je n'aurais plus aucun avenir ici.

Étant donné qu'on est d'accords sur rien (spécificité française) il y en a forcément un qui a raison.

10000 hommes, si encadrés par des officiers coréens, la seule difficulté c'est de les approvisionner en matériel. On peut imaginer qu'ils soient equipés à la soviétique. Je ne pense pas que le taux de perte soit trop important aux yeux des Russes ni des Coréens, donc l'emploi sur un bout de ligne, voir en second rideau en construction défense de zones stabilisées ça ne me semble pas présenter de difficultés. Enfin pas dans un paradigme dans lequel ton pays est en guerre avec son voisin

Justement on a pas de preuves de cartons récurrent sur la H32 donc soit elle n'est pas utilisée, soit la guerre électronique ukrainienne empêche les Russes d'agir. Ou alors encore plus simple, les vitesses que peuvent se permettre les véhicules sur cette route sont supérieure à ce qui permets un engagement au quadcopter

C'est amusant ce paradigme. On vient de comprendre chez RF qu'il faut commencer à comprendre quel est son intérêt profond avant de pouvoir discuter avec quelqu'un (et donc de comprendre son intérêt profond). La philosophie Grecque l'avait pourtant largement theorisé il y a presque trois millénaires. Sinon le problème principal de Kamala à mon sens c'est qu'elle est dans une position où elle a été un VP extrêmement élogieux de Biden dont le bilan économique est discutable et qu'on vient de sortir par la fenêtre après avoir prétendu qu'il était parfaitement capable. Je me demande s'ils n'auraient pas gagnés (le dnc) à nommer quelqu'un qui n'était pas aussi lié à la présidence US Je viens d'ailleurs de découvrir que parmi les nombreux artistes qui soutiennent Kamala il y a un certains Dick Cheney ! (Je gage qu'elle s'en serait passée)

J'avais la même opinion que vous mais je me suis rallié à l'opinion adverse. Si c'est un pays souverain il fait bien ce qu'il veut de son argent, tant que ça ne déstabilisé pas ses voisins (et donc nos intérêts) Et si ça nourrit notre BITD plutôt que celle d'un autre, amen

Oui enfin je vois difficilement comment on peut mettre sur le même plan une régle constitutionnelle (tel état génère tels grands électeurs) et une règle non constitutionnelle (des gens qui ne sont pas des citoyens des USA peuvent voter pour les deux chambres et l'élection présidentielle . Mais là encore il y a peut être une raison de fond (définition du citoyen dans les états concernés ??) que j'ignore Par exemple il est aussi très mystérieux pour moi que certains états aient des règles différentes concernant les représentants (le nevada par exemple) mais là c'est probablement l'histoire des USA qu'il faudrait consulter Après une réforme qui pourrait mettre tout le monde d'accord serait d'appliquer le voter ID dans chaque état balancier (ma traduction de swing state) ainsi qu'une augmentation du nombre de grands électeurs pour mitiger l'avantage républicain dans les états moins peuplés. Normalement ça mettrait tout le monde d'accord

En rebondissant sur ce lien on obtient celui ci https://www.ncsl.org/elections-and-campaigns/voter-verification-without-id-documents, qui nous emmène aux Etats où l'on peut voter sans prouver son identité On y retrouve la quasi totalité des états démocrates et quelques swing state, en regardant rapidement je n'ai pas vu d'états rouge mais je ne les connais pas tous (j'ai un doute sur le Minnesota par exemple) Je suis vraiment preneur d'une explication rationnelle, parce que je me demande si ce genre de règle avait lieu dans un état moins riche et moins puissant que les USA, si les élections seraient reconnues par les voisins. Après je passe peut être complètement à côté de l'idée de fond

Je pense que les Russes aujourd'hui poussent partout où ils peuvent pour exploiter les réserves Ukrainiennes (et peut être détourner leurs regards de Koursk). L'idée serait à mon sens dans un second temps de se jeter sur la H15 (et donc Konstantinopll effectivement) ainsi que velika novosilka ce qui aurait le triple avantage de : -pousser une lame dans le dos du petit verrou de Kurakhove - protéger tous les gains russes de 2024 par une rivière - créer un large axe d'attaque sud sud ouest contre Pokrovsk Et parlant de Pokrovsk je pense que les Russes, toujours en 2024 vont essayer de tourner au plus la ville par le sud ( shevshenko, novotroitske ) ce qui leur permettrait - toujours derrière une rivière - d'avoir a portée de fpv les voies de l'ouest de l'Ukraine Pokrovsk devenant la bataille de décembre - janvier Je 'e m'explique par contre pas - peut être une histoire de topographie - que les Russes n'aient pas déjà coupes la H32 à l'est de Pokrovsk

D'un autre côté si les Démocrates voulaient être au dessus de tout soupçon ils ne s'opposeraient pas aux Voters ID. Ça c'est vraiment un truc que je tourne dans tous les sens je ne comprends pas comment un parti sincerement démocratique peut s'y opposer

Non, je n'ai pas x, mais je lis beaucoup la presse progressiste (personne n'est parfait) et entre le wapo qui refuse de soutenir Harris, le NYT qui suppute que Trump pourrait gagner le vote populaire (!!!) et les républicains faire un sweep, et les médias conservateurs qui parlent presque de Kamala au passé je me demandais s'il y avait quelque chose que je ne comprenais pas aux sondages que je lisais

C'est bien que Macron comprenne (après 7 ans quand même, mais il a été aussi lent sur le nucléaire) que le partenaire stratégique au Maghreb c'est le Maroc et pas l'Algerie. Pourtant même pour quelqu'un qui ignore l'histoire de France une bête carte suffit à le comprendre. Je ne vais pas bouder mon plaisir cependant, merci président !

C'est discuté depuis une petite semaine. Les Russes auraient mis le feu de grosso modo Rabotine au sud de Pokrovsk. Depuis que Vuhledar est tombée il s'agit essentiellement de champs et de villages. Je pense qu'il s'agit avant tout pour les Russes de sécuriser ces zones avant que les Ukrainiens ne puissent les défendre, essentiellement, pas d'une prise de momentum pour aller jusqu'au Dniepr. Par contre si dans leur prise d'élan les Russes arrivent à fermer des poches ça serait du précieux matériel et surtout du précieux Manpower qui sera difficilement renouvelable en 2025

https://www.nytimes.com/interactive/2024/us/elections/polls-president.html Je me fais au NYT qui dépeint une réalité différente

Hello, Petite question aux experts, pourquoi les Trumpistes exultent partout alors que Trump est derrière dans les sondages (même si avec une bonne dynamique) et serait perdant dans quatre swing state sur sept dont le Michigan et ses 16 grands électeurs ?

Pro russe l'électorat populaire j'y crois (pour une foule de raison différente, fantasme anti occidental d'une bonne partie de l'immigration africaine, anti americanisme bon teint d'une partie des csp-, gaullisme mal assimilé ailleurs, logique anti UE des souverainistes (elle est capilo tractée celle là), anti OTAN, poutinophilie Au final parmi les pro Ukrainiens il y a les nowhere, les anti communistes mal assimilés (il y a probablement plus de communistes convaincus dans l'électorat CSP+ us que dans toute la Russie), et une partie des gens qui n'ont pas d'avis mais qui voient bien qu'un pays est attaqué Les gens qui peuvent structurer un raisonnement cohérent pour expliquer pourquoi ils soutiennent un des camps sont une infime minorité dans la société. Même sur ce forum je les pense minoritaire Par contre côté Israël je ne crois pas du tout a un électorat français pro Israel Chez les plus jeunes tu as la tenaille extrême gauche / immigration musulmane qui est pro Palestine est qui ne fait souvent pas la distinction antisémitisme / pro Gaza, et dans le reste de l'électorat je soupçonne que les pros Israël sont en fait des anti maghrébins qui jouent le match par procuration Globalement les gens n'ont pas d'avis sur ce conflit, ce qui pe semble étonnant car à mon sens il est plus impactant en France que la guerre Russe mais bon

On sait ce qu'ils visent ?

Laisse moi à mes rêves Gaulliste

Il serait peut être intéressant que des puissances tierces en Syrie, en Irak, avec l'accord des gouvernements locaux, sanctuarisent ces cieux. Des pays du CS de l'ONU par exemple

J'aime bien l'idée Roumaine mais je pense que AH aurait tout intérêt a trouver un pendant à la Corée du sud et au Brésil, un pays qui puisse co développer ses hélicos et participer à leurs ventes (Israël ?) Après pour le 215 reste aux prospects a s'activer au delà de la LoI

Bof, c'est sage. Si ça nous permets de remettre un pied en Irak diplomatiquement et économiquement, la France a tout intérêt, en partenariat avec les UAE, l'Egypte et le KSA d'avoir une politique arabe forte sur l'axe Liban syrie Irak. Et pourquoi braquer les Israéliens avec du meteor

Au delà du débat des supporters dur le meilleur fanzine, la Russie avance malgré les : pertes insupportable, l'incompétence, la bêtise crasse, les entrepôts qui sautent Il faut peut être accepter que ces chiffres, vrais ou faux, ne traduisent en rien la capacité d'une des armées et de son pays à avancer. Les questions opérationnelles aujourd'hui c'est : est ce que les Russes seront dans Pokrovsk avant l'hiver, est ce que l'Ukraine et la Russie pourront préparer leur armée 2025 sans mobilisation, les capacités industrielles de chaque bord... Et on a peu d'info à ce sujet, précisément parce que c'est ce qui compte et donc qui doit être dissimulé