Coriace

Et puis c'est globalement hors sujet, que ce soit sur le topic ou sur le fond

J'ai la vision assez inverse. Une alliance qui aille de EELV à l'aile gauche de LR est typiquement pro Allemagne LFI et le RN ce n'est pas la même limonade mais ils n'auront pas de majorité absolue seuls, et ils ne s'entendront jamais (et c'est systémique). Donc au pire stand by, au "mieux" on va continuer les âneries comme le SCAF

Au delà de la blague la percée a Nou York s'etablirait sur 3km*0,5km c'est inédit sur ce front depuis bien longtemps. L'hypothèse qui revient le plus c'est que les Ukrainiens aient largement quittés les ouvrages défensifs de ce secteur. La question est pourquoi ? Ces dispositifs tiennent depuis des années et doivent être largement fiable. Manque d'hommes ? Je crois assez peu au coup de main fantastique réussis en série par une équipe de quelques Russes. On avait eu des cas documentés a Avdievka et autour de Torsk (en utilisant les égouts je crois) mais là ça fait beaucoup

Ceci dit ça nous renseigne sur le fait que les Russes devaient laisser les bases Ukrainiennes tranquilles. S'ils s'étaient sentis menaces jamais les Ukrainiens n'auraient été si imprudent. Ce changement peut être du a plusieurs choses, la volonté de détruire des F-16 au sol, l'efficience renouvellée de l'armée de l'air Ukrainienne ou un peu de gras dans les armes a longue distance russe

Les mêmes qui militent pour le retour des Daechiens en Europe. Ils ont pour point commun de se penser hors de portée des abus et des crimes subit par la plebe

Ceci dit ça nous renseigne sur le fait que les Russes devaient laisser les bases Ukrainiennes tranquilles. S'ils s'étaient sentis menaces jamais les Ukrainiens n'auraient été si imprudent. Ce changement peut être du a plusieurs choses, la volonté de détruire des F-16 au sol, l'efficience renouvellée de l'armée de l'air Ukrainienne ou un peu de gras dans les armes a longue distance russe

Je lis l'excellent livre de Bennassar sur les debuts de la guerre d'Espagne et depuis quelques semaines je me dis que j'y lis en fait l'actualité Française, avec une course a l'échalote entre des partis ultra radicalises et sur de leur supériorité morale qui courent a la guerre. Et le plus tragique c'est que l'auteur nous montre que pendant très longtemps des autres voies étaient possible mais qu'elles ont été évitées, parfois sciemment car les gens voulaient la guerre pour "crever l'abcès". A vous lire j'ai l'impression que les USA aussi sont peuplés d'éléments intelligents mais totalement sûrs de leur bon droit qui veulent la confrontation

Vous avez vu les vidéos d'Iskander sur les convois de tanks ? Sur les videos j'ai l'impression que chaque missile rate le train mais les Russes célèbrent ça comme des victoires évidentes

Je me demande vraiment si cette bataille est si abordée. On a aucune idée des effectifs engagés, et une victoire dans un sens ou dans l'autre ne provoquerait pas un déséquilibre utile pour apporter une évolution dans la guerre. Celui qui gagnera se retrouvera éloigné de ses centres logistique et face ou dos à une coupure humide, sans aucun momentum et face à des adversaires qui ont eu un gros mois pour se préparer à le recevoir

Plutôt drôle de dire ça quand on prend la défense de mouvements terroriste comme le Hamas ou le Hezbollah. Mais je comprends que ça déplaise un peu aux terroristes en question qu'on leur envoie de l'explosif à la gueule en facteur dix de ce qu'ils envoient eux. Mais il y a une différence essentielle entre Tsahal le Hamas et le Hezbollah, c'est que la première est l'armée, j'imagine, représentative d'un état démocratique, tandis que les deux autres sont les verrues violentes et parasitaire ; probablement pas si représentative, de deux états faillis (et Israël a sa part de responsabilité là-dedans). Et du coup la première est comptable devant sa nation de ce qu'elle fait, tandis que les deux autres peuvent toujours se défausser, armée un jour, milice le lendemain, quasi ONG le surlendemain, pratique. Mais bon j'ai l'impression que se défausser face à des bombes de 250kg ça marche moins. Un peu comme Daesh à Raqqah. C'est quand même dingue qu'on parle autant du Hezbollah et aussi peu du ... Liban. Qui vit le double viol de la présence du Hezbollah (belle bande d'ingrats vu l'historique) et des frappes Israëliennes. Et peut-être même le triple viol du fait de l'indifférence de la communauté internationale de son statut d'état colonisé de facto. L'un des derniers du pourtour méditerranéen. Après, ne mentons pas, personne n'à envie d'aller apporter des solutions durables au Liban car il n'y en a probablement pas. Comme tout pays léopardisé il est à la merci de tous ses voisins influents. Les Israëliens devraient peut-être se poser la question de la réalité de ces problèmes insolvable à chacune de leurs frontières, allez, à l'exception de la Syrie et de l'Egypte. Et peut-être même aller à essayer de comprendre pourquoi cette étrange recrudescence précisément à leur contact.

Ça rappelle un peu le cas des Sudètes au fond

Ça me surprends que ça n'existe pas déjà..ça semble si évident. Bravo pour l'idée en tout cas

D'après la version Russe que j'ai lu c'est des débris suite à un missile intercepté. Après, soyons honnête, il n'y aurait pas eu de débris si l'Ukraine n'avait pas envoyé un missile. Mais il n'y aurait pas eu de missile si les Russes n'avaient pas envahis l'Ukraine. Mais l'Ukraine n'aurait pas tenté de dénazifier s'il n'y avait pas vraiment eu des néo nazis. Mais il n'y aurait pas eu de néo nazis s'il n'y avait pas eu une permanente ingérence Russe ... MAIS MAIS MAIS bref Une pensée pour ceux qui n'ont rien demandés et qui ramassent, des deux côtés. Ce sont les seuls qui comptent.

Il répète ce que dit Military Summary. La même chaine qui nous expliquait que les Français étaient à Odessa, puis à Lwiw, puis bombardés au Iskander qqpart dans le Donbas. La chaîne est quali sur le mapping et, je pense, sur l'analyse temps réel, mais sur l'aspect politico stratégique c'est vraiment lamentable

Pour le coup les Criméen même pré 2014 sont Russes, russophones et culturellement encore plus périphérique a Kiev qu'à Moscou. Y avait une blague Ukrainienne a ce propos qu'il serait impossible de traduire vu qu'elle se base sur les sonorités mais qui en gros donnait "je vais à la plage, je vais au soleil, je vais nager ou vais je ?" Et tu étais suppose répondre "En Turquie" a cause des sons et la réponse était "en Russie" en parlant de la Crimée Mais l'histoire de la Crimée étant ce qu'elle est, peut on considérer que les Criméens de 2013 sont Criméens ? Ils sont surtout issus du nettoyage ethnique suivant la guerre de Crimée (la nôtre) et c'est d'ailleurs pour ça qu'une bonne partie des collabos tatar de la seconde guerre mondiale ont largement collaborés. Et avant ça, les tatars et turcs avaient eux même remplacés / nettoyés les populations Goths au sens large. Enfin bref. Pour le coup les Ukrainiens dans une meilleure situation tactique seraient grand prince de "renoncer" éternellement a la Crimée en echange de concessions sur d'autres provinces, de toute façon ils ne la récupéreront pas, et l'application des lois catastrophiques de 2018 entraîneraient un autre conflit si ça devait être le cas. Le problème de la Crimee Russe étant qu'elle sous tends que l'oblast de Kherson (au moins rive gauche du Dniepr) doit être sous contrôle contraignant Russe car la Crimée est dépendante de l'eau du Dniepr. C'est pour ça que je pense que les Ukrainiens gagneraient a récupérer le contrôle de cette zone et à monnayer le contrôle des vannes vers la péninsule criméene

Vous pensez que ca va se passer comment l'offensive sur Toresk ? L'attaque en éventail autour du môle des villages pourrait permettre de "couper" les deux routes de ravitaillement. Cependant a t'on une idée du nombre de défenseur ? Car ça consiste Essentiellement a prendre des terrains ras face a un ennemi qui domine la position par des positions surélevées. Côté nord c'est relativement "safe" pour les Russes car ils peuvent s'appuyer sur leur gauche sur un ensemble de coupure humide / marais. Mais côté sud je vois assez mal comment ça pourrait être jouable

C'est un geste remarquable

Quand il dit Nîmes il faut entendre " le Grau du Roi"

Tu n'as pas compris, c'est le nom du hangar qui est top secret. Apparemment ça serait trop grivois pour 2024

En admettant que ça soit vrai, c'est problématique, pour les Russes. Claquer 100 bombes par km² gagné, c'est du délire. On doit rentrer dans l'ordre de grandeur en explosif par metre carré de la campagne de 18

30 tanks perdus en trois jours. Ça fait "rêver" quand on pense su dimensionnement de notre cavalerie. Tu as, par hasard, la répartition des véhicules par génération que tu diffusais a une époque? Je trouvais ça intéressant

Le corps électoral parfait

Avec délectation j'attends la sortie des rames du SPD et de tous les partis centristes d'Europe qui poussent l'intégration de la Turquie en Europe. Non pas que le problème de fond dont parle Erdogan (baisse de la natalité et hégémonie culturelle individualiste) soit denué de sens. Mais on est voué aux gémonies en Europe si on ose parler un peu du naufrage qui nous pends au nez avec ces sociétés ultra clusterisées

"Faire le ménage" est un choix de mot discutable. Il y a des types dans ces véhicules.

Ça se base sur rien. Les Russes placent leurs pions pour verrouiller Sivrsk et Niu York mais ça prendra au moins encore un semestre mur être vraiment menaçant. Le seul endroit où l évolution est notable c'est a Kherson. Avant l'offensive de Kharkov les Ukrainiens étaient a l'initiative, désormais ce sont les Russes. Ailleurs les Russes n'ont quasi plus avancé depuis leur bond post Avdievka, ils sont littéralement toujours a Ochetyryne, mais alors qu'ils y entraient il y a six mois, ils sont désormais en train d'en sortir pour attaquer les deux villages suivant Ceci dit, et je pense que c'est pour ça que la situation est une victoire stratégique Russe, les mouvements actuels bien que lent forcent les Ukrainiens a une défense dynamique sous l'artillerie Russe, les Lancet et les FAB (qui sont les trois points fort russe), tandis que l'inverse n'est pas vrai. On peut donc imaginer avoir une situation actuelle ou les six derniers mois Russes bien que limites a une petite superficie ont tués plus de défenseurs que d'attaquants (ce qui se traduit operationnellement par des formations plus courte pour les soldats Ukrainiens et deux lois passées pour accélérer la mobilisation et l'élargir. En parallèle de ça les Russes mettent l'infrastructure Énergétique a genoux. A l'heure actuelle a Kiyv et Odessa on a des heures quotidiennes sans électricités (ce sont les deux villes où j'ai des sources régulières en ce moment), et les autorités disent qu'il ne faudra pas utiliser de clim cet été mais que le pire ça sera cet hiver, même en gardant une production électrique ISO (donc sans destruction supplémentaire). Bref, les Russes tuent du monde et fatiguent la volonté Ukrainienne. En contre partie ils perdent toujours du matos et désormais leur territoire n'est plus sanctuarisé. Je pense que c'est globalement positif pour eux. Mais là victoire tactique est bel et bien Ukrainienne car malgré tout ça le rythme de " km^2/jour" gagné par les Russes est stable voir a la baisse depuis mi mai. Au final la seule chose sur laquelle on devrait se focaliser pendant le prochain semestre c'est la périphérie large de Niu York ( Chasiv Yar et le nord de Keramik). Si les Russes avancent ils infligeront une défaite très coûteuse aux Ukrainiens. Mais ça n'en prends pas vraiment la direction