loki

Merci g4lly

J'aurais cru moins ( tu te bases sur quel altitude ). Entrer dans l'horizon radar d'un navire AEGIS me semble un quasi-suicide.

Pour le moment tu nous dirais que l'on va ouvrir la route vers le PA à coup de tirs de l'Etoile de la Mort ou via des tirs de Mica, ça en revient au même c'est de la science fiction............. En plus, si le Mica doit servir de missile Air-Mer ( possibilité non démontrée à ce jour ) autant employer un vrai missile Air-Mer pour ça !! J'arrive pas à trouver la logique d'employer un Mica à la place d'un missile réellement dédié au tir anti-navire :O

et accessoirement les distances maximales de portée des missiles sont des distances en approches frontales ( les 2 avions évoluant l'un vers l'autre ), lorsque l'un des 2 avions a une trajectoire différente de l'avion attaquant, la portée chute....... Je doute qu'un MICA largué à basse altitude dépasse l'horizon.....

Le problème : c'est justement qu'aucun des problèmes risquant de déclencher une ( nouvelle ) guerre civile n'a été résolu Sunnites et Chiites ne peuvent pas se voir et les Kurdes vivent à l'écart du reste des irakiens en pratique avec des tensions importantes à Mossoul Le pays reste un baril de poudre où la volonté des populations de vivre ensemble reste à démontrer

Pas tant que ça : couler une frégate ou un croiseur AA reste difficile, ces navires sont bien protégés à la base mais évidemment, le concept d'un GAN est d'agir en commun : les navires US hors PA sont conçus à la base pour agir dans la bulle de protection du PA et d'augmenter la protection de celui-ci ( toutefois les capacités autonomes de ces navires ont été augmentées avec l'AEGIS en air-air et l'emploi de MDC pour l'action vers le sol ) Le Mica n'est pas un missile Air-mer et à ma connaissance n'a jamais été testé dans ce rôle, si tu as des infos indiquant le contraire, je suis preneur du lien L'exocet reste un missile Air-Mer subsonique à portée et charge explosive modérée : en gros , il aura du mal à passer la protection rapprochée des navires du GAN, exige que l'avion porteur se rapproche de façon trés dangereuse de l'adversaire et de toute façon n'a quasiment aucune chance de couler un PA voire même de le mettre HS Un HAWKEYE ne se concoit qu'accompagné de chasseurs ?? Où as tu lu ça ? un PA US peut maintenir en l'air 24h/24h 16/17 chasseurs à la fois : en zone de guerre intense, la capacité de missions par jour est de 300 ( pouvant être maintenue sur 4 jours ) Après l'emploi et la ventilation des missions ressort des choix tactiques de l'amiral et de la mission du PA Juste parce que mettre KO un GAN implique que toutes les opérations suivantes soient réalisées et dans l'ordre : - repérer et pister le PA soit par AWAC, soit par avion de patrouille maritime ( et sans que ceux-ci se fasse dézinguer par la chasse du PA ), à la limite par sous-marin - franchir la bulle de protection formée par le HAWKEYE et les chasseurs du GAN - repérer une dernière fois le PA au radar ( donc se signaler ) pour actualiser les coordonnées de tirs - franchir le rideau des SAM des croiseurs et destroyers AEGIS - franchir les défenses rapprochées - que les missiles ne soient ni brouillés ni leurrés - enfin mettre HS le PA ce qui va necessiter plus de 1 missile type exocet pour un PA géant US Ajoute à ça qu'un PA arrive en général sur zone après les MDC et B2 qui ont déjà dégradés les défenses faut prendre en compte qu'un GAN US est ce qu'il y a de plus difficile à attaquer au monde Et combien de pays cotiers ont vraiment songer à s'attaquer à un GAN US ? ca tient sur les doigts d'une main ( et la dite main étant amputée de surcroit ) :O

oui dans la rubrique uchronie surtout que c'étais pas complétement impossible en 1948/50

un plan d'invasion de l'Europe dans les années 30, je ne connais pas Pour les divisions blindées, je peux te répondre : - les divisions blindées soviétiques ont été désactivées suite à la campagne de Pologne ( les soviétiques ont eu de gros problèmes avec leurs divisions blindées ) - elles ont été réactivées en 2 vagues ( une dizaine de corps mécanisées en 1940 et 20 autres début 1941 ) sur la base de 2 divisions blindées et 1 motorisée par corps méanisé ( en pratique, les effectifs en blindés et camions pour de tels effectifs n'ont pu être rassemblés )

j'ai cherché dans la partie uchronie mais je n'en ai pas trouvé, bizarre j'étais quais sur qu'on avait déjà ouvert un fil de discussion sur un éventuel conflit URSS/annglo-saxons en 1945

Tu plaisantes ??? taiwan est un partenaire commercial majeur de la Chine !! ;)

Je pense aussi qu'il ne savait pas exactement à quel point ce qu'il avait en face de lui était dangereux et éfficace ..........

C'est la désignation des offensives allemandes par un journaliste anglais après la campagne de France mais militairement ça n'a jamais été conçu comme une doctrine avant cette même campagne Accessoirement, après guerre on a même parlé de stratégie du Blitzkrieg pour désigner la politique étrangère de Hitler

Effectivement certains cercles aux USA ( et je ne parle même pas de certains cercles en Israél ) font un lobbying intense Mais pour une action israélienne, ça semble cuit car les "préliminaires" ( neutraliser le Hezbollah notamment ) ne sont pas remplis Je ne parle même pas des difficultés militaires de l'action elle même vu qu'on l'a déjà abordé maintes fois et que rien n'a changé depuis Un des cables Wikileaks indiquait d'ailleurs qe la ligne rouge pour une action israélienne était fin décembre 2010........ A mon sens, le lobbying israélien vise surtout à faire bouger Washington et peut être même pas pour une action militaire mais pour des aides supplémentaires ;)

La salle de sport est surtout un lieu de drague, si tu veux te garder en forme une paire de running suffit amplement ;)

faudrait peut être regrouper le sujet sur le sujet des conflits possibles iran vs israél ;)

ca va être dur une guerre directe entre 2 états non frontaliers et sans capacités de projection ;) au mieux, c'est un raid aérien et des frappes de représailles par missiles ballistiques Oui mais à 1500km de distance et avec des pays tiers entre les 2 à survoller, ça égalise trés vite la situation Là faudra m'expliquer comment le matériel haut de gamme va être mis en oeuvre sachant que l'Iran n'est pas frontalier ( accéssoirement, Israél a un problème sérieux d'entrainement d'une bonne partie de ses forces, en particulier les réservistes médiocrement équipés de surcroit ) ca sert pas à grand chose un sous-marin face à l'Iran

Comme tancréde, il faudrait d'abord définir ce que tu penses par meilleure ? ( qualitativement ? plus puissante au monde ? capacité de projection ? ) Il faudrait aussi définit la période dont tu parles car si l'armée de 1967/173 est un bon instrument de combat ( avec des mais toutefois ), l'outil précédent ( 1948 et 1956 ) mais surtout suivant ( 1982 et 2006 ) n'est pas du même calibre ( qualitativement )

Les dépôts de matériel des grandes unités de réserve sont assez vulnérables il me semble

Le problème, c'est que les personnes que tu cites réunissent à la fois le pouvoir politique et militaire la notion de génie militaire était'elle encore possible au XXiè siècle ?

Tu te bases sur quoi précisemment pour sortir une telle affirmation ??? Si tu ne me précises pas de quoi tu veux le lien, je vais avoir du mal à te répondre ( attaque rasante durant la seconde guerre mondiale ? Utilisation des E2 pour guider les SAM ? autre chose ? ) Ca j'ai compris mais ce que toi tu ne veux pas comprendre, c'est qu'un GAN est protégé par une "bulle" de détection haute ET basse altitude et que de réussir à s'y infiltrer pour loger un missile dans le PA n'a rien de simple ( ET ajoute à ca qu'avant de réussir à s'y infiltrer avec un jet, il faut réussir à le localiser de façon relativement précise, actualiser la localisation et enfin les missiles sont eux-mêmes vulnérables ) source ?

Non, la mer ce n'est pas plat : c'est bourré de vagues, d'embrunts avec des vents violents, ça peut être un envirronement trés hostile

je cite juste MBDA : http://www.mbda-systems.com/mbda/site/ref/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=124&page_id=107 Mais si tu as une autre source Pour le Mica en air-sol, je ne me souviens pas avoir vu une seule source indiquant que de tels tirs ont eu lieu ( et de toute façon 15 ou 20 km, ça signifie entrer dans la zone de tir des SAM des navires même à basse altitude )

C'est vraiment du grand n'importe quoi, tu confonds Rafale et X-WING manifestement :lol: Tu penses vraiment qu'un MICA va se faire ou même dégrader un destroyer ou un croiseur avec une charge de 12kg !! ( je parle même pas d'un PA ) Pose toi seulement la question de savoir à quelle distance portera un Mica à basse altitude ( la portée maxi est de 60 km en mode air-air selon le constructeur et les modéles tirés du sol ont été testés jusqu'à 15km ) : as-tu la moindre source indiquant la possibilité d'un tir en air-sol et la portée dans ce mode ??? Quant à la nouvelle terrifiante menace en rase-motte, j'ai failli en renverser mon café sur le clavier tellement tu en deviens comique ( pour info, l'attaque en rase motte est pratiquée depuis la seconde guerre mondiale ) :oops: Accessoirement et dans le futur, les E-2 seront capables non seulement de guider des F18 vers leur cible mais aussi de guider les SAM des navires du GAN : un éssai d'interception de missile de croisière via le guidage d'un E2 a déjà été réalisé et réussi

Dans ce cas, tu dois lui associer le commandant de la XIV armée : Lord Slim Malgré le fait que la XIVième armée était celle oubliée, elle avait une supériorité écrasante en nombre au sol et surtout dans les airs face à son adversaire ( ce qui a été crucial lorsqu'une partie de l'armée a été encerclée ) : une sorte de Dien Ben Phu à l'envers où l'armée encerclante s'est épuisée plus vite que l'encerclée !!

Tu peux expliquer ce que tu veux stopper ? Et comment Israél va faire ?