loki

t'es pas obligé de répondre non plus ( et au moins je fais l'effort de présenter des arguments un peu solides )

pour le moment, ils ne ont pas encore d'accord sur le mandat, les effectifs, la composition des pays et sur l'accord politique nécessaire au déploiement d'une telle force ......... donc la question des moyens ne se pose pas encore

comme je te l'écris sur le post précédent, je n'ai fait que répondre à des posts ( dont le tien, c'est toi le premier à avoir parlé de 1948 non ? ) , après si sur ce sujet il y a des personnes qui sortent le cliché des méchants arabes qui veulent génocider de nouveau les israéliens : qu'ils ne s'étonnent pas qu'on leur demande de fournir un minimum d'élèments de preuve.

je n'ai fait que te répondre, quant à ta remarque sur une attaque envers les anglais : elle n'était pas à l'ordre du jour car en 1948, les régimes arabes étaient des monarchies alliées aux anglais ( comme la jordanie dont la grande bretagne fournissait les cadres à son armée , où l'égypte ); il faut attendre les années 50 pour voir arriver les régimes nationalistes dans le monde arabe

complétement hors sujet ta réponse

pour te répondre , en 1948 les pays arabes ( syrie, liban, égypte ) ont pris la décision d'intervenir le 12 mai 1948 et ce pour 2 raisons : - la pression de leurs opinions publiques scandalisées par le sort des palestiniens ( les milices sionistes avaient mis en oeuvre le plan dalet à partir de mars 1948 ; ce plan aboutissait à mener des opérations de purification ethniques ) qui étaient chassés de chez eux - la volonté de ne pas laisser la jordanie annexer toute seule la partie arabe de la palestine la jordanie est le seul pays arabe à avoir préparé son intervention, il cherchait à créer une grande jordanie en annexant la partie arabe de la palestine mandataire : le roi de jordanie avait multiplié les contacts avec les dirigeants sionistes et n'avait pas la moindre intention d'écraser israel; il y a des combats entre les 2 armées car aucun accord n'avait pu être obtenu pour le cas de jérusalem ; les officiers commandant les armées jordaniennes ( des britanniques ) avaient des ordres impératifs ( de londres ) de ne pas entrer dans la zone " israélienne " c'est un résumé de l'article du professeur henry laurens dans le livre : la guerre de palestine , derrière le mythe 1948 bref , désolé aucune intention des armées arabes de faire disparaître israel

tu peux me citer les guerres où les adversaires d'israel ont tenté de détruire ce pays de façon pure et simple ?

oui mais si ils envahissent le liban, la syrie risque de réagir ; notamment car l'une des 2 routes qui va à damas passe par le liban ( l'autre c'est par le golan mais les syriens ont mis des champs de mines, des fortifications ...... depuis 30 ans ) mais c'est peut être juste du bluff ?

si les rumeurs comme quoi les syriens ont des SA 10 sont vraies, ça risque d'être l'avion qui fait boum ;)

la syrie accélère ses préparatifs militaires : le président Bachar Al-Assad a appelé les forces armées syriennes à "fournir davantage d'efforts à l'entraînement, s'appliquer pour se tenir prêtes et renforcer leur état de préparation en raison de la situation internationale et des défis régionaux qui nécessitent la vigilance", a rapporté, lundi soir 31 juillet, l'agence officielle Sana. Ces propos devaient être publiés mardi dans le mensuel L'Armée du peuple à l'occasion de la fête de l'armée. "La guerre sauvage lancée par l'ennemi israélien contre le peuple arabe au Liban et en Palestine gagne en férocité", a ajouté le président syrien. Il a accusé Israël de "faire fi de toutes les lois et conventions internationales", et affirmé que son pays se "tenait aux côtés de la résistance nationale héroïque [du Hezbollah], qui a frappé au cœur de l'ennemi". ISRAËL MIS EN GARDE Le ministre de l'information syrien, Mohsen Bilal, avait déjà mis en garde Israël contre toute tentative d'invasion terrestre du Liban."La Syrie entrera dans le conflit si Israël envahit le Liban par voie terrestre", avait affirmé M. Bilal au quotidien espagnol ABC.

oui tes chiffres viennent de when titans chashed de glantz , non ? ( c'est pas une thése mais malgré tout c'est l'un des meilleurs spécialistes de l'armée rouge ) les chiffres russes sont bons ( c'est krivosheev ) par contre côté pertes allemandes il reprend ceux de krivosheev pour le total ( alors que l'historien russe est fantaisiste là dessus ) pour les pertes allemandes, le meilleur spécialiste est le suédois zetterling qui travaille sur des archives d'origine ( ce n'est pas le cas de krivosheev ni de glantz ) ; le chiffre de presque 6 millions que séaton cite est tiré d'un rapport de l'OKH du 5 avril 1945 pour la période du 22 juin 1941 au 31 mars 1945 bonne nuit ;)

non les SA 10 et SA 12 servaient à remplacer le SA 4 ( donc à l'échelle d'une armée ), à l'échelle divisionnaire c'est le SA 11 qui remplace le SA 6 , et la SA 15 le SA 8. ;)

en fait le ratio a diminué la dernière année du conflit ( de mi 44 à mi 45 ) mais sinon ça a souvent été du 5 contre 1 ( été 43 ) voire pire ( année 41 ); les principales raisons : - la faiblesse tactique des russes ( surtout au début du conflit ) - l'indifférence du commandement aux pertes, seul le résultat comptait - la valeur de ceux qui étaient en face ( l'armée allemande de la 2iè GM, c'est du trés trés costaud )

en fait un journaliste libanais chrétien expliquait ( il y a 2 semaines ) que le hezbollah était transparent pour ses pertes car chaque soldat tombé à l'ennemi était un martyr et donc annoncer sa mort était une façon d'honorer sa mémoire . d'autre part si israel n'a récupéré que 10 corps de combatantsdu hezbollah, ça semble plausible ;) après pour ce qui est de la réalité , personne ne peut rien prouver à ce stade.

à propos des pertes du hezbollah, celui-ci reconnaissait il y a 2 jours la perte d'une trentaine de combattants ( et le mouvement amal d'une demi-douzaine d'hommes ). un point noir pour israel, c'est la perte de 3 hélicoptéres apache.

je suppose que le hezbollh tire une seule salve à partir d'un lanceur mobile puis bouge tout de suite vers une position camouflée où protégée pour éviter toute riposte.

on est bien d'accord c'est inefficace :D oui je suis un grand marrant ;)

au hezbollah aussi, non ?

docteur, envoie ta solution par mail à tsahal et fais nous un copier coller de leur réponse ( si réponse il y a ) , moi cette solution j'y croie pas mais effectivement chacun son opinion ;)

non ta solution tue mes 2 chats qui ne sont pour rien dans la connerie humaine ;)

tous!!, hélas la violence humaine n'est pas une nouveauté :cry:

tu peux préciser combien il faut de munitions au km2 ? , cette tactique a été employée pendant la première GM ( avec des ballons à la place des drones et des liaisons moins performantes certes ); la préparation durait des jours entiers et ça a foiré lamentablement ........ notamment car tu perds tout élément de surprise sur l'adversaire ( plus le fait qu'un obus ne peut pas grand chose contre une position entérrée ). la meilleure preuve que c'est pas utilisable, c'est que les israéliens ne l'emploie pas .

je te fait remarquer qu'au minimum, je fait l'effort d'avancer des élèments de réponse , par ailleurs je n'ai jamais dit qu'il s'agissait d'un mouvement pacifiste où quoi que ce soit du genre

bon disons que tes propos sur incendier le sud liban, voire justifier n'importe quelle méthode militaire pour arriver au résultat ( style : non, c'est la guerre ) me semble caractéristique du volonté quasi-exterminatrice ( mais je suis peut être trop sensible ). enfin, la guerre entre le hezbollah et israel dure depuis 1983 et elle ne sait pas arréter en 1999 comme certains le pensent : depuis 6 ans, il y a des affrontements de FAIBLE ampleur, donc si tu veux décider qui est responsable libre à toi mais à mon sens c'est trés réducteur comme analyse de ce conflit