Akhilleus

Coronavirus : les Bourses en chute libre avec l’accélération de l’épidémie https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/03/09/coronavirus-les-bourses-en-chute-libre-avec-l-acceleration-de-l-epidemie_6032315_3234.html Et pouf ! c'est magique, on le voit pas mais il fait dévisser les bourses mondiales de 7 à 9%

Attention tu confonds 2 gammes de médicaments anti paludiques La chloroquine qui est un vieux produit assez facilement accessible (enfin jusqu'à il y'a un ou deux mois, quand on s'est rendu compte qu'il avait un pouvoir tératogène et que les recommandations ont changée, imposant une contraception chez l'homme comme chez la femme de 12 ou 18 mois après la prise) et les CTA ou combinaison a base d'artémisinine qui elles sont récentes et sous quasi monopole Novartis

Tout a fait. Les talibans ont compris que sur un temps long les USA finissent toujours par se barrer la queue entre les jambes. Et crois moi, la leçon va bien etre entendue par d'autres.

Autant je suis contre l'hysterie rampante, autant je ne peux passer laisser dire que c'est une grippe Si tu veux un comparatif factuel Grippe saisonnière France : 4-5-millions de malades, 8 a 10 000 morts. Covid: pour l'instant 950 cas, 16 morts. Si on extrapole (et c'est ce que tout le monde craint) c'est d'arriver a 4 millions de cas pour 80 000 a 100 000 morts. On n'est plus sur la meme echelle. Apres on est en phase explosive epidemique, les medias, les twittos et les politiques peuvent s'agiter, le virus circule, il va falloir baisser la tete et attendre que le boulet passe

ARV = anti rétroviraux Pou l'Inde c'est un problème de résistance aux antibiotiques (sur-prescription et effluents des usines de productions qui génèrent des bactéries résistantes en pagaille) Tiens si ca t’intéresse https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/12/10/les-usines-d-antibiotiques-indiennes-sont-des-fabriques-d-antibioresistance_5395476_1650684.html https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/01/27/en-inde-la-resistance-aux-antibiotiques-devient-un-probleme-sanitaire-tres-serieux_6027416_1650684.html Mais ca ne concerne pas le COVID19 qui lui est un virus Par contre qu'il n'y ait pas de cas circulants de coronavirus dans le bouillon de culture indien parait étonnant Sur les séquelles on a pas bcp de recul (il faudra probablement un ou deux ans de suivi des survivants comme pour Ebola .... et là on se rend compte que même en ayant survécu il peut rester des séquelles effectivement) Pour le reste je n'ai rien vu passer de sérieux Quant aux traitements, à part les thérapies de support, tout le monde y va de son cocktail (ARV et Tamiflu pour les thailandais, chloroquine pour les chinois etc etc) Il faudra un peu de temps pour avoir là aussi un recul correct

Donc si vous chopez pas le coronavirus, par contre vous avez toutes les chances de chopper une bonne grosse tuberculose des familles Sympa !!! A choisir entre les 2. ... .... ... mon choix serait assez vite fait

Il y'a une logique Ici le choix a été de faire des tests ciblés (personnes présentant de la fièvre et revenant de zones à risque ou ayant été en contact avec des personnes contaminées ou revenant de zones à risque) On aurait pû faire l'inverse et moins trier mais honnêtement les 2 approches se valent selon la question que tu te pose (certes elles en se valent pas en terme de budget, de temps de travail, de personnel qui quand il est occupé à ça n'est pas occupable à autre chose ...)

Je plussoie mais ca me fait me poser une question Alors que les alliés ont la supériorité navale absolue, une fois les opérations amenées à terre, il ne semble pas y avoir des masses d'appui de la part de la flotte (y compris pour des opérations sur le littoral comme le débarquement de Sulva). Why ? Est il si difficile de coordonner une action mer-terre à l'époque ? problème de prés carrés entre l'amirauté et l'army ? insuffisance de portée des pièces navales ?

Infaisable. Tu imagines couvrir 90% de la population avec des masques à changer toutes les deux heures Ou seulement les plus de 60 ans (soit un peu plus d'un tiers de la population) A réserver aux personnels de santé, le reste c'est du voeu pieu et du rêve mouillé

Sérieux, tu vas me contredire sur chaque point alors que c'est "juste" un peu mon domaine de compétence Et non il ne faut pas un long laps de temps mais une forte dose peut suffire, d'autant plus si elle est associée à la prise d'autres médicaments (courante chez la population majoritairement cible 60 ans et +) De plus tu confonds tout Dans l'article c'est un corticoide (le ciclésonide)qui a été donné et qui est un cortico a administrer par inhalation. Il n'existe pas d'AINS de ce type. Ceux existant doivent donc être administrés per os (avec le risque gastrique, rénal et hépatique associé) ou par IV (risque hépatique et rénal associé) Et une administration générale nécessitera un traitement plus long qu'une action directement sur le site visée (poumons par nébulisateur) Enfin les corticos ont une action anti inflammatoire plus large (en termes de recepteurs touchés) que les AINS.

Sauf si c'est un corticoide a effet local ce qui est le cas d'un inhalateur/nébulisateur (sachant que il y'a toujours un passage systémique) Quant aux AINS, pour avoir l'effet anti inflammatoire recherché il faut des doses qui vont te flinguer les reins On peut peut être faire confiance aux médecins de temps en temps non ? Sinon petites infos internes A priori le virus en a rien a carrer des UV (en tout cas bien moins que les virus grippaux) donc autant pour l'amélioration aux beaux jours... Le plateau théorique de transmission devrait être atteint au bout de 12-16 semaines a compter du début de la phase exponentielle de circulation. Qu'on vient d'atteindre. Donc on rediscute d'ici 3 à 4 mois Les projections théoriques parlent d'au moins 30% de la population mondiale infectée et les pires projections parlent de 60% On est toujours un peu dubitatif par rapport à l'Afrique. Sachant qu'en plus ca risque d'etre explosif là bas (système de santé déficient, pathologies sous jacentes augmentant la mortalité comme tuberculose/VIH en circulation épidémique et risque d'acquisition de résistances aux anti rétroviraux si il passe chez des patients sous ARV comme cela a déjà été le cas pour le VHC)

Non Oui Oui et non Je m'explique L'immunité via l'inflammation est un élément protecteur mais quand l'inflammation devient trop forte c'est elle qui tue (et notamment dans le cas des virus aériens type grippe, SRAS et Coronavirus, c'est l'insuffisance pulmonaire donc respiratoire liée à l'inflammation massive des poumons qui deviennent oedemateux qui tue les patients) Donc un corticoide inhalé pour traiter des symptomes respiratoires lourds, ce n'est pas si débile que ça

C'est facile Le topic a été fermé 15 jours a cause des envolées des uns et des autres. A peine réouvert, y'en a un (oui juste un et ce un c'est toi) qui repars bille en tête Soit déjà content de pas avoir giclé directement Quant aux allusions, elles ne sont nulles part que dans ta tête (parceque j'ai beau chercher, perso, -et c'est moi qui ait écris le post-, j'en vois pas ....) Sur ce...

Heu excuse moi mais l'intérêt c'est d'éviter la création de foyers (ou de clusters) là ou il n'en a pas encore. Parceque entre laisser les petiots 14j à la maison et prendre de la risque d'avoir des cas dans des zones périphériques dotées uniquement en CHP, c'est le risque de saturer les CHU équipés pour recevoir les patients par effet rebond J'entends bien que arrêter la propagation est illusoire, je le disais quelques pages avant. Maintenant prendre le risque d'augmenter la dispersion territoriale du virus, pour moi, d'un pdv épidémiologique c'est une connerie...

Tu ne recentreras rien, Pascal, c'est déjà l'hystérie généralisée (y'a plus un seul masque en pharmacie par exemple) Cela dit le graphique est mauvais au possible : il mélange les contaminations par vecteurs (paludisme), par rapport sexuels (syphilis), par toxiinfection alimentaire (salmonelles) avec des virus a transmission aéroportée (rougeole, grippe) Ca n'a pas de sens On peut faire le même graphique avec juste ce "groupe" de virus ca aurait été autant parlant (et dans ce cadre, le CoVid19 aurait été en milieu de graphe)

Hein ? WTF ..... Ben si y' a un intérêt, ce serait de limiter les possibles foyers de propagation .....

Les virus respiratoires (relativement fragiles) survivent mieux - a basse température - en absence de lumière solaire (UV) En ce qui concerne la transmissibilité, les voies respiratoires sont aussi plus vulnérables en hiver car irritées par le froid L'humidité de l'air joue aussi un rôle et il semblerait que certains (pas tous) virus respiratoires préfèrent les environnements un peu plus humides

Je suis d'accord sur le côté "lettre". Cela dit il n'est pas completement inhabituel d'avoir des recommandations de protocoles de prise en charge avant que des resultats d'etudes multicentriques soient publiés en bonne et due forme. Les cliniciens ont en general la primeur des resultats avant la communauté scientifique generale en particulier dans des secteurs ou la crise est aigue (resistance aux traitements, protocole induisant moins de morbidité et ici nouvel agent pathogene) C'est le seul caw que je connaisse ou pour une fois le politique/decisionnaire va preempter le scientifique

Le lien vers l'article https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/advpub/0/advpub_2020.01047/_pdf/-char/en Cela dit je resterais prudent, les essais ne portent que sur 100 patients (on peut imaginer 50 en cohorte témoin) ..... Mais on peut se raccrocher à ce qu'on a ....

Les pays que tu as cité sont encore en phase hivernale (et il est sur que les conditions artificielles de concentration de population et d'atmosphère contrôlée n'aident pas) Les tests de viabilités montrent un viabilité virale maximale de 60 h sur une surface lisse en condition de laboratoire (72 h sur une surface poreuse) C'est peu et assez semblable au virus de la grippe, aux rhinovirus ou aux coronavirus (bénins) humains Après nous quand on passera en phase printanière/estivale (avec réduction mécanique du nombre de contamination) ce sera l'hémisphère sud qui sera lanterne rouge. Avec en plus beaucoup moins de moyens pour gérer le problème

Il y a eu des cas suspects testés et invalidés. Après on n'est pas en condition optimale de transmission en Afrique (temperature, ensoleillement), les capacités de detection sont aussi limitées et y'a tellement de maladies infectieuses autres que des cas peuvent effectivement etre perdus dans le bruit de fond Nb: note qu'il n'y a pas de cas en AmSUD non plus alors que de la diaspora chinoise et/ou asiatique y est aussi assez presente

A vu de nez c'est foutu pour circonscrire l'épidémie. Trop de cas qui apparaissent indépendamment dans trop de pays. Y'a plus qu'a attendre l'arrivée des beaux jours pour espérer que ca se calme au Nord (et inversement au Sud ou on va entrer en phase hivernale)

Interessant Deux inhibiteurs de protease VIH (qui de tte facon doivent etre donnés ensemble) et un inhibiteur de neuraminidase virale (Tamiflu) C'est une combinaison simple et la bithérapie ritonavir-lopinavir est largement disponible. Le Tamiflu ca risque d'etre plus tendu

1 cas possiblement positif parmi les 200 français rapatriés J'espère qu'ils ont volé avec des masques FFP2 changés toutes les 2 heures sinon on est bon pour 200 cas supplémentaires (10h+ de vol en ambiance confinée avec de l'air recyclé ......pas mieux pour la transmission)

Voir ca commence à devenir des métrics (pour l'instant non formalisés mais ca va venir) d'évaluation HCERES