Akhilleus

Très limitée Les candidats vaccins Ebola ont été travaillés sans tout ces échantillons et à part ça des échantillons de fluides de malades, je vois pas trop ce qu'on peut en tirer d'un point de vue argent Après pour des datas a exploiter pour publication (et la course à l'échalotte entre l'UE, les USA, la Russie, l'OMS, le CDC, l'USAMRIID etc) c'est autre chose Ah si peut être les kits diagnostics Mais on parle vraiment d'une maladie "limitée" en nombre, aigue sans grand intérêt industriel .... Ca c'est plus problématique ne serait ce qu'en terme de sécurité bioterroriste Il me semble d'ailleurs que certains manuels d'AQ retrouvés dans les grottes pakistanaises demandaient a des "spécialistes" de guetter des epidémies pour avoir de l'échantillon intéressant à peu de frais et sous le radar (à l'époque c'était plus par rapport à l'anthrax) Tiens un lien avec une time line : https://foreignpolicy.com/2010/01/25/al-qaedas-pursuit-of-weapons-of-mass-destruction/ Après c'est pas tout d'avoir des échantillons, il faut pouvoir les conserver, les multiplier, les vectoriser, le tout dans des conditions qui evitent leur contamination (on a vite fait de pourrir une culture cellulaire si on travaille comme un sagouin) et la contamination des opérateurs (serait trop bête de crever devant une hotte avec une fuite n'est ce pas ....) Plus facile à dire qu'à faire

C'est le noeud du problème mais aussi le flou que j'ai Comme le rappelais Tancrède, il y'a quand même des corps constitués fidèle au régime (même si pas nécessairement à Maduro) par intérêt politique Et puis la société vénézuelienne (comme bcp de société d'AmSud) est très clivée et l'assise populaire version prolo est plutot du coté chaviste/neobolivariste Que le citoyen lambda de la classe moyenne n'ait plus rien à becqueter, on est d'accord (c'est d'aillleurs cette classe moyenne qui migre, pas les paysans, ruraux ou ouvriers assez choyés par le régime) Quant est il de celui qui n'avait rien (plutot nombreux) et qui a eu un peu plus que rien ces dernières années ?

<ouais moi aussi j'aimerais bien savoir .........A défaut il y'a un GROS risque que ce soit mal interprété si vous voyez ce que je veux dire> oui Mais "médiatiquement" il n'était personne jusqu'à peu Et après je me pose la question de son assise populaire .... PS : pour un socialiste, il a des déclarations un chouille extreme quand même et un petit je ne sais quoi d'évangéliste sur le retour dans l'attitude Mais ca peux n'être que moi.....

Ca plus le fait qu'ils ont des "JTACs" primitifs intégrés dans leurs unités de l'avant sur véhicules dédiés Sd. Kfz 260, 263 et Sd. Kfz. 232

Résumons On a un trentenaire, propre sur lui, ultra libéral, beau gosse, inconnu au bataillon médiatique il y'a encore 3 semaines mais qui est sur le devant de la scène depuis sept jours, et qui s'arroge sans passer par les urnes les pleins pouvoir d'un pays Dans d'autres cas on aurait parlé d'une taupe téléguidée faisant un coup d'état Pas que le gouvernement Maduro soit clean ou très légitime mais là plus c'est gros plus ça passe ......

Ah désolé....j ai du mal a lire le "autrement plus dissuassif en terme de droit a manifester" ie c est fait sciemment pour casser le droit de manifester Pour les elements que j ai cité PVM : peleton de voltigeurs motocycliste (voir Malik Oussekine) Grenade of f1: grenade choc assourdissante (voir Remy Freisse) Mousquetons: fusils Lance grenade des CRS (voir mai 68 et les manifs de 82 et 84) Tir pleine face de CS (lacrymo) voir mai 68 et manifs de 82 et 84 Mais tu souleves un point interessant (qui combiné a d autres amplifie le phenomene) la generalisation des images, l info instantanée et les reseaux sociauxou chacun refait le match Je l ai deja ecris: usage hors des clous= critiquable Et pour info ayant participé a des manifs lors de ma prime jeunesse, j ai vu passer a coté de ma tronche des cannisters de CS comme des pavés et morceaux de grille. A l epoque (c etait mieux avant) on acceptait le risque quand ca debutait et si on avait pas envie d en prendre une (mon cas) on essayait de decrocher....et on acceptait quand meme le risque d en prendre une meme en decrochant. Maintenant plus personne n assume T es dans une manif t es dans une situation a risque T es a coté d une manif t es a coté d une situation a risque. Sur ce coup t a rien demandé et je comprend l incomprehension du deambuleur lambda mais le risque est le meme quand tu passes a coté d un incendie (tte proportion gardé) a savoir que tu as plus de proba de te bruler dans cette situation que au fond de ta piscine

A y est c est reparti pour la theorie du complot (ta derniere phrase) Avant il y avait les PVMs.... Avant y avait pas de regle interdisant le tir horizontal de CS Avant y avait les grenades off F1 Avant y avait les crosses des mousquetons Mais c etait mieux avant....

Je vais faire grossier mais tu peux donner le meilleur four et le meilleur livre de recette au dernier des chimpanzés, il n'arrivera pas à faire un bon pâtissier Ca fait 2 fois que les syriens se font démolir un Pantsir radar en mode déplacement-route (cad inactivé -pas de mode recherche/acquisition) Après peut être que le Pantsir était vide et devait être réapprovisionné Mais bon, on se rappelera aussi d'une frégate toute veille éteinte au large du Liban il y'a quelques années Et celle là n'était pas syrienne

Partie en gras : prédiction pas très difficile Une grosse fraction de crises majeures en Histoire sont liées à des modifications climatiques/environnementales entrainant des désordres géopolitiques En vrac : les grandes invasions, les Huns, les mongols, possiblement la peste de Justinien (migration de rongeurs des campagnes vers les stocks de grain en ville en raison d'un période de secheresse détruisant les récoltes sur pied), la chite d'Angkor, des Mayas ou de l'Empire Song, les déchéances des empires aztèques et mayas (fragilisés par des problèmes économiques induisant une instabilité politique et facilitant leur conquête ultérieure) Au niveau actuel, les conflits en Afrique de l'Est 2000-2010, les révolutions arabes, la révolution egyptienne, la guerre civile syrienne sont liés à un renchérissement des biens de première nécessité soit localement (secheresse majeure) soit au niveau mondial (baisse de l'offre, majoritairement à cause de problèmes de production liés à des contigences climatiques -secheresse, inondation, gel, feux de forets-) que les gouvernements, fonctionnant à la subvention, n'ont plus pu compenser Voir ce qui se passe actuellement au Soudan d'ailleurs Après les décisions politiques ont compliqués ou pas la gestion de ces problèmes mais les points initiaux sont macro, pas micro ou locaux

Ca dépend quels pays Essaie les mêmes cascades en Espagne, en Italie, en Grèce, tu vas avoir une approche dure, peut être même plus dure que la notre (pour le coup des tirs de lacrymo en tendu pleine face par les forces anti émeutes grecques, tu en as plein YT). En corollaire comme ici c'est la foire au molotov et autre pavé Que veux tu, le sang chaud du méditerranéen des 2 cotés de la barricade Dans les pays germaniques ou nordiques on discute avant et les manifs sont organisées par des syndicats puissants et planifiées/gérées d'un commun accord Les risques de débordements sont moindres par le filtrage en amont des problèmes mais eux ont qui avec discuter Mais il ne faut pas croire, les allemands ne sont pas des tendres. Quand il y'a risque de débordement (souvent par l'ultra gauche) ce n'est pas réglé au LBD mais au canon a eau très haute pression et des paintballs au poivre Et ca fait mal aussi (plusieurs blessés sérieux lors de manifs du G20 de 2017) PS pour rappel, les anglais, qui sont censés être des tendres, chargent les manifs à cheval, eux ....

On change de paradigme de discussion là Si les usages sont fait dans les règles de l'art y compris pour des engins dangereux, même si sub létaux, je vois mal où peut être le problème du côté des fonctionnaires. Ce qui peut alors être discuté c'est la pertinence de la distribution et de l'usage de ces engins ainsi que l'adéquation entre leur niveau de dangerosité perçue et le bénéfice de sécurité qu'ils apportent. Et là on est sur de la directive politique Tout usage d'une arme qu'elle soit sub létal, par destination, neutralisante ou mortelle importe des risques qu'on soit ou pas dans les clous Pour rappel une matraque peut tuer également C'est comme les médicaments (un autre truc que les français n'ont pas compris). C'est ce qu'on appelle la balance bénéfice - risque. Il a été décidé (par le politique -en discussion et demande des opérationnels de terrain- que l'usage des LBD et GLI était moins risqué pour l'ordre publique/les biens et les personnes que leur non usage lors de manifs dures. Tu noteras d'ailleurs que lorsque la manif se passe normalement ou que les débordements sont limités et contrôlables facilement (cad que les fonctionnaires ne sont pas sous deployés et/ou débordés par les manifestants ou que des biens ou des personnes -y compris symboliques- ne sont pas en danger, on en reste aux lacrymos au pire dans la très grande majorité des cas. Après ca se discute mais dans ce cas c'est une discussion de niveau politique, plus du niveau technique Dans d'autres pays, il a été décidé que c'est du canon à eau haute pression (pouvant être hautement traumatique) qui est nécessaire Dans d'autres pays encore, ca se limite entre le bâton de noyer et l'AK47 avec rien entre les deux Pour l'histoire d'être dans les clous, disons que vu le coté procédurier de la société depuis ces 10-15 dernières années, il vaut mieux pour le fonctionnaire de police d'être dans les clous. Sinon il est bon pour les "boeufs carottes" voir le juge Même avec de la lacry (cas déjà eu lieu - y compris pour accusation d'usage abusif de la force-) Oh mais si plein de polémiques. Dès que quelqu'un se fait plomber, tu as des moulons d'articles sur la légitime défense des FdO, des règles de tir, des "il aurait dû faire ça et pas comme si", "il aurait dû viser les jambes, utiliser une herse ou cheval de frise, un tazer ou autre D'ailleurs de polémiques il y'en a aussi sur les tazers On a vendu ces armes (tazers, LBD etc) comme non létaux ce qui s'est transformé dans la tête des gens en non traumatique et non dangereux Le truc c'est que ce n'est pas le cas

Comme je disais, poser la question est légtime Par contre fonder cette question sur des sections de vidéos coupées, focalisées et courtes me pose problème. C'est pas les exemples de mauvaises interprétations (volontaires ou pas) qui manquent (on en as déjà 2 depuis cette semaine voir le fil USA par exemple ou aussi l'histoire du commissaire décoré qui aurait matraqué gratuitement des manifestants et qui, oh surprise, a été en fait pris à partie par un groupe) journalistes visés ? Oui il y'a une vidéo ou il y'a un "BAC" qui vise (sans tirer) un journaliste. Action répréhensible Il y' a une autre video ou un journaliste est touché par une balle en mousse. L'explication qui a suivi (pendant les premiers soins fournis par la police) c'est que ce n'est pas lui qui était visé (voir la discussion précision/visibilité/ciblage) Tirs dans le dos de gens qui s'en vont ? Ma foi dans la majorité des cas, temps de visionage élagi, il y'a eu jets de projectiles préalables. Il est facile ensuite de se retourner pour partir. En prendre une de face ou de dos, à ce moment là, sachant que entre faire face et se retourner ca prend une demi seconde, ca ne me parait pas choquant. Après il y'a une vidéo ou des tirs atteignent de dos des personnes qui déambulent. Répréhensible. Erreur de tir, de ciblage, volontaire ? Chacun y verra ce qu'il veut Envois de grenades de desencerclement/dispersion sur des groupes n’encerclant personne ? Celle là est un cas d'école. C'est ce qui a été dit pour l'incident mettant en cause les 3 motards de la PPP dont un avait sorti son arme. Un motard envoie sa grenade sur un groupe en train de fracturer un commerce et de préparer des projectiles (récupération de tables et chaises d'un restaurant/bar) . Ce groupe est hors champ sur la majorité des plans et vidéos mais pas toute. Voilà comment on monte une histoire à partir d'images sélectionnées et incomplètes

Ca c'est par décision d'un certain ancien gouvernement qui a -dissous les RGs (donc la capacité de percevoir la montée en tension locale et donc d'anticiper) -dissous l'équivalent de 2 compagnies de CRS et 15 escadrons de gendarmes mobiles Il reste donc formés CC en France environ 30 000 Pax Comme dans toute GRH tu peux tabler sur 15% d'absents à un temps T (maladie, blessure, congés) peut être plus vu l'exposition aux blessure entrainant des ITT du métier Comment veux tu couvrir tous les besoins en MO sur tout le territoire toutes les semaines avec çà (perte d'effectif MO entre 2010 et 2015 environ 2000 hommes soit environ 8% des effectifs Ne pas oublier que en moyenne 25% des effectifs sont également des fonction support donc non engagées sur le terrain Reste grosso modo formés MO 25 000 GM et CRS pour la France entière et ne pas oublier qu'une partie des GM est déployée et deployable outre Mer)

L'introduction des FB date de 2000, des LBD-40 de 2009-2010 En 68 il y'a eu des morts de part et d'autre avec les moyens "restreints" de l'époque Et pour mémoire la rugosité des actions augmente avec le temps (pas de boules de pétanques au ras du sol en 68, en 2002 ou 2004 il a fallu que les manifestations de marins pecheurs tournent aux fractures en pagailles chez les GM pour introduire des jambières, pas de jets d'acides en 68 ou de tir directs de mortiers artisanaux ..... Ca se "limitait" au bon vieux pavé. Même pas sûr qu'il y' ait eu un usage généralisé des molotovs comme on a pu le voir en 1980 et depuis Pour Sievens c'est un cas Combien de cas de mains arrachées parce que des grenades choc ont été ramassées (en croyant avoir affaire à des lacrymo) au court de manifestations "normales" ? On a des cas même anciens : http://www.lavoixdunord.fr/archive/recup/region/sapeur-pompier-nordiste-il-a-eu-la-main-arrachee-par-une-ia0b0n2464920 La violence de la société évolue, il est normal que l'équipement des FdO évolue Après il est tout à fait légitime de se poser la question de l'usgae ou de la compatibilité technique avec l'usage qui en est fait

Peut être dans ce cas qu'il faudrait regarder dans la direction de la munition, pas du lanceur Il faut une munition avec un pouvoir d'arrêt mais sans (trop de) risque de dommages permanents Et pourquoi pas des 40 mm "molles" chargées de capsicaine ou autre agent (fortement) irritant On conserve un certain pouvoir d'arrêt par choc (moindre certes que par impact de la munition actuellement utilisée) mais on y ajoute l'effet chimique Pour le Controle de Foule général, ca me parait plus approprié que pour quelquechose qui initialement est fait pour le maintien de l'ordre face à un forcené non armé ou à de la violence urbaine sciemment organisée type émeutes de banlieue

Ca a la limite on peut en discuter Pourquoi l'usage du LBD s'est généralisé, comment changer cette habitude, par quoi les remplacer A noter qu'outre les GMs, et les CRS (formés MO et controle de Foule) une partie des unités intervenantes équipées (BRI, BAC et PPP) elles en sont pas formées CdF /CC. Il y'a peut être aussi à regarder de ce coté là

Encore cette assertion (semi) gratuite N'est il pas possible que la majorité des incidents graves soient plutot dûs à un mélange de -brouillard "de guerre" (on est dans une situation mouvante, pas au stand sur cible immobile) - tir en action/stress/fatigue (on est dans la vraie vie, pas dans une situation de calme au stand) - effets environnementaux (vent, pluie, froid impactent la trajectoire de ce type de projectile comme ils impactent ceux d'une balle, on n'est pas au stand dans un environnement controlé et stable) - visibilité au rabais (nuages de lacrymo, visières embuées, fusées éclairantes, etc, on n'est toujours pas dans un stand éclairé avec des lunettes neuves et une visibilité constante) Que certains policiers ne prennent pas/plus le temps de suivre les procédures (par fatigue, marre de prendre des parpaings, plus rien à foutre ou "vengeance" pour un collègue qui vient de ramasser une trotinette en travers de la tronche, pourquoi pas) Mais suggérer que l'ensemble des tirs ayant conduits à des blessures graves sont sciemment faits pour mutiler, c'est un chouille gros Fact checking (encore) on est dans moins de 100 blessés graves (par LBD et GLI-F4 : le 15 janvier : https://www.lci.fr/police/gilets-jaunes-grenades-gli-f4-lbd-ces-armes-de-maintien-de-l-ordre-qui-font-peur-2110232.html) . Avec 90% d'impacts à la tête, pour les LBD oui. Le truc c'est que médicalement, le LBD est justement conçu pour NE PAS provoquer des blessures graves partout ailleurs sur le corps Il faudrait ramener le nombre de blessures graves au nombre de personnes touchées en fonction du nombre de projectiles tirés pour voir si ton assertion se vérifie ou pas Tu n'auras pas le nombre de personnes touchées. Par contre on peut avoir une idée du nombre de balles de 40 mm tirées. Le dernier chiffre que j'avais avant janvier se situait à plus de 1700 coups. On doit être à plus depuis On est à moins de 0.5% d'incidents graves. C'est trop , surtout pour ceux qui ont perdu un oeil, mais ca ne signe pas vraiment une volonté globale, généralisée de viser les têtes délibérement. Ou alors il va falloir expliquer pourquoi "seulement" 0.5% de casse En parallèle, à noter 241 procédures à l'IGPN

Je vois ça d'ici Camo Hermes Conduite de tir Rolex Chenilles JM Weston Paniers à grenade Vuitton

Bof les miens squattent les fast foods. Les vôtres ont l'air autrement plus marrant En même temps par chez moi c'est des Legios. Elle nourrit plus la popotte par chez eux ?

Sur la partie en gras, c'est effectivement une possibilité Sur la première partie j'émets des reserves Il y'a un différentiel de rigidité entre les projectiles(caoutchouc souple pour les flash ball, mousse semi rigide avec derrière la coiffe rigide pour le LBD) Il y'a aussi une différence d'energie déployée à l'impact (60 contre 80 Joules si mes souvenirs sont bons) Et enfin les 44 mm de diamètre des flash balls sont censés éviter la pénétration du puit oculaire (ce qui n'est plus le cas du projectile du LBD qui, profilé comme il est, a un diamètre inférieur sur l'avant du projectile) Toute chose étant égale, entre un projectile déformable et un autre semi rigide, l'Ec au point d'impact ne se dissipe pas de la même manière De même pour un projectile rond et un autre profilé en ogive

null Y' quand même, il me semble, une différence entre ça : Et ça : Ne serait ce que par la présence de la jupe rigide dans le premier cas

Il me semble que c'est un point crucial Les Flash ball (plus utilisés actuellement que par les PMs) tirent des balles rondes, moins pénétrantes pour le puit oculaire (après selon l'angle et surtout la distance et au vue de l’imprécision de l'engin, il a déjà eu des accidents) Les LBD 40 tirent des projectiles coniques (d'ou, en partie, la plus longue distance et la meilleure précision) et même si la plaquette technique indique que le calibre limite la pénétration de l'orbite oculaire, dans les faits il y'a déjà pas mal (trop) d'accidents Il n'existait pas (en test au moins) des grenades 40 mm sticky avec effet tazer ? Après, on reste sur du moins létal, mais ça sur quelqu'un qui a des ennuis cardiaques, ca fera de toute façon des victimes Reste les trucs dégueu mais efficaces style mélange cadavérine (mélange skunk) : https://en.wikipedia.org/wiki/Skunk_(weapon) Mais là aussi ca a été critiqué

Juste pour remettre les choses dans le contexte puisqu'il parait que la modération est méchante Il y'a 719 éléments bannis depuis 2007 La dessus il y'a plus de 55% de bots (j'ai pas le chiffre exacte j'ai arrêté de compter à la dixième page sur 29) On a donc à la louche 395-396 comptes de membres bannis sur 12 ans d'existence Soit 33/ans en moyenne (et croyez moi ca dépotait bien plus avant 2014) Sachant que dans le lot, il y'a un certain nombre de multi comptes (Barbaros, Kedith, Grabber, Fonck, Boum etc) qui à eux seuls font une bonne proportion (Barbaros, au moins 8 comptes, Kedith au moins 8 comptes, Grabber au moins 6 comptes, Gutterman/Bohington au moins 6 comptes, limule (de 1 à 4 au minimum ), Fluffyponey au moins 3 comptes et j'en passe A vous de voir si ca parait beaucoup et fait de ce forum une succursale du NKVD

Juste quelques faits qui semblent échapper à certains Syntaxerror9 est parti parce qu'il s'est pris le chou avec un autre contributeur : rôle de la modération dans ce cas ? 0 (facile à voir, explication page 1 de ce même thread) Berkut ne poste plus pour des raisons personnelles, il n' a jamais fait mine de quitter le fofo ni ne s'est jamais embrouillé avec personne. Rôle de la modération dans ce cas ? 0 Themouse est parti après embrouille avec d'autres contributeurs : rôle de la modération dans ce cas ? 0 Le seul banni (pour un problème de respect de formes, y compris avoir été averti gratuitement bien plus d'une fois) c'est Serge Sinon relire ce qu'a écris Pascal et bien l'imprimer .............

Belle demonstration Ciao et au plaisir ............