Akhilleus

Je vais faire grossier mais tu peux donner le meilleur four et le meilleur livre de recette au dernier des chimpanzés, il n'arrivera pas à faire un bon pâtissier Ca fait 2 fois que les syriens se font démolir un Pantsir radar en mode déplacement-route (cad inactivé -pas de mode recherche/acquisition) Après peut être que le Pantsir était vide et devait être réapprovisionné Mais bon, on se rappelera aussi d'une frégate toute veille éteinte au large du Liban il y'a quelques années Et celle là n'était pas syrienne

Partie en gras : prédiction pas très difficile Une grosse fraction de crises majeures en Histoire sont liées à des modifications climatiques/environnementales entrainant des désordres géopolitiques En vrac : les grandes invasions, les Huns, les mongols, possiblement la peste de Justinien (migration de rongeurs des campagnes vers les stocks de grain en ville en raison d'un période de secheresse détruisant les récoltes sur pied), la chite d'Angkor, des Mayas ou de l'Empire Song, les déchéances des empires aztèques et mayas (fragilisés par des problèmes économiques induisant une instabilité politique et facilitant leur conquête ultérieure) Au niveau actuel, les conflits en Afrique de l'Est 2000-2010, les révolutions arabes, la révolution egyptienne, la guerre civile syrienne sont liés à un renchérissement des biens de première nécessité soit localement (secheresse majeure) soit au niveau mondial (baisse de l'offre, majoritairement à cause de problèmes de production liés à des contigences climatiques -secheresse, inondation, gel, feux de forets-) que les gouvernements, fonctionnant à la subvention, n'ont plus pu compenser Voir ce qui se passe actuellement au Soudan d'ailleurs Après les décisions politiques ont compliqués ou pas la gestion de ces problèmes mais les points initiaux sont macro, pas micro ou locaux

Ca dépend quels pays Essaie les mêmes cascades en Espagne, en Italie, en Grèce, tu vas avoir une approche dure, peut être même plus dure que la notre (pour le coup des tirs de lacrymo en tendu pleine face par les forces anti émeutes grecques, tu en as plein YT). En corollaire comme ici c'est la foire au molotov et autre pavé Que veux tu, le sang chaud du méditerranéen des 2 cotés de la barricade Dans les pays germaniques ou nordiques on discute avant et les manifs sont organisées par des syndicats puissants et planifiées/gérées d'un commun accord Les risques de débordements sont moindres par le filtrage en amont des problèmes mais eux ont qui avec discuter Mais il ne faut pas croire, les allemands ne sont pas des tendres. Quand il y'a risque de débordement (souvent par l'ultra gauche) ce n'est pas réglé au LBD mais au canon a eau très haute pression et des paintballs au poivre Et ca fait mal aussi (plusieurs blessés sérieux lors de manifs du G20 de 2017) PS pour rappel, les anglais, qui sont censés être des tendres, chargent les manifs à cheval, eux ....

On change de paradigme de discussion là Si les usages sont fait dans les règles de l'art y compris pour des engins dangereux, même si sub létaux, je vois mal où peut être le problème du côté des fonctionnaires. Ce qui peut alors être discuté c'est la pertinence de la distribution et de l'usage de ces engins ainsi que l'adéquation entre leur niveau de dangerosité perçue et le bénéfice de sécurité qu'ils apportent. Et là on est sur de la directive politique Tout usage d'une arme qu'elle soit sub létal, par destination, neutralisante ou mortelle importe des risques qu'on soit ou pas dans les clous Pour rappel une matraque peut tuer également C'est comme les médicaments (un autre truc que les français n'ont pas compris). C'est ce qu'on appelle la balance bénéfice - risque. Il a été décidé (par le politique -en discussion et demande des opérationnels de terrain- que l'usage des LBD et GLI était moins risqué pour l'ordre publique/les biens et les personnes que leur non usage lors de manifs dures. Tu noteras d'ailleurs que lorsque la manif se passe normalement ou que les débordements sont limités et contrôlables facilement (cad que les fonctionnaires ne sont pas sous deployés et/ou débordés par les manifestants ou que des biens ou des personnes -y compris symboliques- ne sont pas en danger, on en reste aux lacrymos au pire dans la très grande majorité des cas. Après ca se discute mais dans ce cas c'est une discussion de niveau politique, plus du niveau technique Dans d'autres pays, il a été décidé que c'est du canon à eau haute pression (pouvant être hautement traumatique) qui est nécessaire Dans d'autres pays encore, ca se limite entre le bâton de noyer et l'AK47 avec rien entre les deux Pour l'histoire d'être dans les clous, disons que vu le coté procédurier de la société depuis ces 10-15 dernières années, il vaut mieux pour le fonctionnaire de police d'être dans les clous. Sinon il est bon pour les "boeufs carottes" voir le juge Même avec de la lacry (cas déjà eu lieu - y compris pour accusation d'usage abusif de la force-) Oh mais si plein de polémiques. Dès que quelqu'un se fait plomber, tu as des moulons d'articles sur la légitime défense des FdO, des règles de tir, des "il aurait dû faire ça et pas comme si", "il aurait dû viser les jambes, utiliser une herse ou cheval de frise, un tazer ou autre D'ailleurs de polémiques il y'en a aussi sur les tazers On a vendu ces armes (tazers, LBD etc) comme non létaux ce qui s'est transformé dans la tête des gens en non traumatique et non dangereux Le truc c'est que ce n'est pas le cas

Comme je disais, poser la question est légtime Par contre fonder cette question sur des sections de vidéos coupées, focalisées et courtes me pose problème. C'est pas les exemples de mauvaises interprétations (volontaires ou pas) qui manquent (on en as déjà 2 depuis cette semaine voir le fil USA par exemple ou aussi l'histoire du commissaire décoré qui aurait matraqué gratuitement des manifestants et qui, oh surprise, a été en fait pris à partie par un groupe) journalistes visés ? Oui il y'a une vidéo ou il y'a un "BAC" qui vise (sans tirer) un journaliste. Action répréhensible Il y' a une autre video ou un journaliste est touché par une balle en mousse. L'explication qui a suivi (pendant les premiers soins fournis par la police) c'est que ce n'est pas lui qui était visé (voir la discussion précision/visibilité/ciblage) Tirs dans le dos de gens qui s'en vont ? Ma foi dans la majorité des cas, temps de visionage élagi, il y'a eu jets de projectiles préalables. Il est facile ensuite de se retourner pour partir. En prendre une de face ou de dos, à ce moment là, sachant que entre faire face et se retourner ca prend une demi seconde, ca ne me parait pas choquant. Après il y'a une vidéo ou des tirs atteignent de dos des personnes qui déambulent. Répréhensible. Erreur de tir, de ciblage, volontaire ? Chacun y verra ce qu'il veut Envois de grenades de desencerclement/dispersion sur des groupes n’encerclant personne ? Celle là est un cas d'école. C'est ce qui a été dit pour l'incident mettant en cause les 3 motards de la PPP dont un avait sorti son arme. Un motard envoie sa grenade sur un groupe en train de fracturer un commerce et de préparer des projectiles (récupération de tables et chaises d'un restaurant/bar) . Ce groupe est hors champ sur la majorité des plans et vidéos mais pas toute. Voilà comment on monte une histoire à partir d'images sélectionnées et incomplètes

Ca c'est par décision d'un certain ancien gouvernement qui a -dissous les RGs (donc la capacité de percevoir la montée en tension locale et donc d'anticiper) -dissous l'équivalent de 2 compagnies de CRS et 15 escadrons de gendarmes mobiles Il reste donc formés CC en France environ 30 000 Pax Comme dans toute GRH tu peux tabler sur 15% d'absents à un temps T (maladie, blessure, congés) peut être plus vu l'exposition aux blessure entrainant des ITT du métier Comment veux tu couvrir tous les besoins en MO sur tout le territoire toutes les semaines avec çà (perte d'effectif MO entre 2010 et 2015 environ 2000 hommes soit environ 8% des effectifs Ne pas oublier que en moyenne 25% des effectifs sont également des fonction support donc non engagées sur le terrain Reste grosso modo formés MO 25 000 GM et CRS pour la France entière et ne pas oublier qu'une partie des GM est déployée et deployable outre Mer)

L'introduction des FB date de 2000, des LBD-40 de 2009-2010 En 68 il y'a eu des morts de part et d'autre avec les moyens "restreints" de l'époque Et pour mémoire la rugosité des actions augmente avec le temps (pas de boules de pétanques au ras du sol en 68, en 2002 ou 2004 il a fallu que les manifestations de marins pecheurs tournent aux fractures en pagailles chez les GM pour introduire des jambières, pas de jets d'acides en 68 ou de tir directs de mortiers artisanaux ..... Ca se "limitait" au bon vieux pavé. Même pas sûr qu'il y' ait eu un usage généralisé des molotovs comme on a pu le voir en 1980 et depuis Pour Sievens c'est un cas Combien de cas de mains arrachées parce que des grenades choc ont été ramassées (en croyant avoir affaire à des lacrymo) au court de manifestations "normales" ? On a des cas même anciens : http://www.lavoixdunord.fr/archive/recup/region/sapeur-pompier-nordiste-il-a-eu-la-main-arrachee-par-une-ia0b0n2464920 La violence de la société évolue, il est normal que l'équipement des FdO évolue Après il est tout à fait légitime de se poser la question de l'usgae ou de la compatibilité technique avec l'usage qui en est fait

Peut être dans ce cas qu'il faudrait regarder dans la direction de la munition, pas du lanceur Il faut une munition avec un pouvoir d'arrêt mais sans (trop de) risque de dommages permanents Et pourquoi pas des 40 mm "molles" chargées de capsicaine ou autre agent (fortement) irritant On conserve un certain pouvoir d'arrêt par choc (moindre certes que par impact de la munition actuellement utilisée) mais on y ajoute l'effet chimique Pour le Controle de Foule général, ca me parait plus approprié que pour quelquechose qui initialement est fait pour le maintien de l'ordre face à un forcené non armé ou à de la violence urbaine sciemment organisée type émeutes de banlieue

Ca a la limite on peut en discuter Pourquoi l'usage du LBD s'est généralisé, comment changer cette habitude, par quoi les remplacer A noter qu'outre les GMs, et les CRS (formés MO et controle de Foule) une partie des unités intervenantes équipées (BRI, BAC et PPP) elles en sont pas formées CdF /CC. Il y'a peut être aussi à regarder de ce coté là

Encore cette assertion (semi) gratuite N'est il pas possible que la majorité des incidents graves soient plutot dûs à un mélange de -brouillard "de guerre" (on est dans une situation mouvante, pas au stand sur cible immobile) - tir en action/stress/fatigue (on est dans la vraie vie, pas dans une situation de calme au stand) - effets environnementaux (vent, pluie, froid impactent la trajectoire de ce type de projectile comme ils impactent ceux d'une balle, on n'est pas au stand dans un environnement controlé et stable) - visibilité au rabais (nuages de lacrymo, visières embuées, fusées éclairantes, etc, on n'est toujours pas dans un stand éclairé avec des lunettes neuves et une visibilité constante) Que certains policiers ne prennent pas/plus le temps de suivre les procédures (par fatigue, marre de prendre des parpaings, plus rien à foutre ou "vengeance" pour un collègue qui vient de ramasser une trotinette en travers de la tronche, pourquoi pas) Mais suggérer que l'ensemble des tirs ayant conduits à des blessures graves sont sciemment faits pour mutiler, c'est un chouille gros Fact checking (encore) on est dans moins de 100 blessés graves (par LBD et GLI-F4 : le 15 janvier : https://www.lci.fr/police/gilets-jaunes-grenades-gli-f4-lbd-ces-armes-de-maintien-de-l-ordre-qui-font-peur-2110232.html) . Avec 90% d'impacts à la tête, pour les LBD oui. Le truc c'est que médicalement, le LBD est justement conçu pour NE PAS provoquer des blessures graves partout ailleurs sur le corps Il faudrait ramener le nombre de blessures graves au nombre de personnes touchées en fonction du nombre de projectiles tirés pour voir si ton assertion se vérifie ou pas Tu n'auras pas le nombre de personnes touchées. Par contre on peut avoir une idée du nombre de balles de 40 mm tirées. Le dernier chiffre que j'avais avant janvier se situait à plus de 1700 coups. On doit être à plus depuis On est à moins de 0.5% d'incidents graves. C'est trop , surtout pour ceux qui ont perdu un oeil, mais ca ne signe pas vraiment une volonté globale, généralisée de viser les têtes délibérement. Ou alors il va falloir expliquer pourquoi "seulement" 0.5% de casse En parallèle, à noter 241 procédures à l'IGPN

Je vois ça d'ici Camo Hermes Conduite de tir Rolex Chenilles JM Weston Paniers à grenade Vuitton

Bof les miens squattent les fast foods. Les vôtres ont l'air autrement plus marrant En même temps par chez moi c'est des Legios. Elle nourrit plus la popotte par chez eux ?

Sur la partie en gras, c'est effectivement une possibilité Sur la première partie j'émets des reserves Il y'a un différentiel de rigidité entre les projectiles(caoutchouc souple pour les flash ball, mousse semi rigide avec derrière la coiffe rigide pour le LBD) Il y'a aussi une différence d'energie déployée à l'impact (60 contre 80 Joules si mes souvenirs sont bons) Et enfin les 44 mm de diamètre des flash balls sont censés éviter la pénétration du puit oculaire (ce qui n'est plus le cas du projectile du LBD qui, profilé comme il est, a un diamètre inférieur sur l'avant du projectile) Toute chose étant égale, entre un projectile déformable et un autre semi rigide, l'Ec au point d'impact ne se dissipe pas de la même manière De même pour un projectile rond et un autre profilé en ogive

null Y' quand même, il me semble, une différence entre ça : Et ça : Ne serait ce que par la présence de la jupe rigide dans le premier cas

Il me semble que c'est un point crucial Les Flash ball (plus utilisés actuellement que par les PMs) tirent des balles rondes, moins pénétrantes pour le puit oculaire (après selon l'angle et surtout la distance et au vue de l’imprécision de l'engin, il a déjà eu des accidents) Les LBD 40 tirent des projectiles coniques (d'ou, en partie, la plus longue distance et la meilleure précision) et même si la plaquette technique indique que le calibre limite la pénétration de l'orbite oculaire, dans les faits il y'a déjà pas mal (trop) d'accidents Il n'existait pas (en test au moins) des grenades 40 mm sticky avec effet tazer ? Après, on reste sur du moins létal, mais ça sur quelqu'un qui a des ennuis cardiaques, ca fera de toute façon des victimes Reste les trucs dégueu mais efficaces style mélange cadavérine (mélange skunk) : https://en.wikipedia.org/wiki/Skunk_(weapon) Mais là aussi ca a été critiqué

Juste pour remettre les choses dans le contexte puisqu'il parait que la modération est méchante Il y'a 719 éléments bannis depuis 2007 La dessus il y'a plus de 55% de bots (j'ai pas le chiffre exacte j'ai arrêté de compter à la dixième page sur 29) On a donc à la louche 395-396 comptes de membres bannis sur 12 ans d'existence Soit 33/ans en moyenne (et croyez moi ca dépotait bien plus avant 2014) Sachant que dans le lot, il y'a un certain nombre de multi comptes (Barbaros, Kedith, Grabber, Fonck, Boum etc) qui à eux seuls font une bonne proportion (Barbaros, au moins 8 comptes, Kedith au moins 8 comptes, Grabber au moins 6 comptes, Gutterman/Bohington au moins 6 comptes, limule (de 1 à 4 au minimum ), Fluffyponey au moins 3 comptes et j'en passe A vous de voir si ca parait beaucoup et fait de ce forum une succursale du NKVD

Juste quelques faits qui semblent échapper à certains Syntaxerror9 est parti parce qu'il s'est pris le chou avec un autre contributeur : rôle de la modération dans ce cas ? 0 (facile à voir, explication page 1 de ce même thread) Berkut ne poste plus pour des raisons personnelles, il n' a jamais fait mine de quitter le fofo ni ne s'est jamais embrouillé avec personne. Rôle de la modération dans ce cas ? 0 Themouse est parti après embrouille avec d'autres contributeurs : rôle de la modération dans ce cas ? 0 Le seul banni (pour un problème de respect de formes, y compris avoir été averti gratuitement bien plus d'une fois) c'est Serge Sinon relire ce qu'a écris Pascal et bien l'imprimer .............

Belle demonstration Ciao et au plaisir ............

Bien j' avais décidé de ne plus poster ici (voir plus haut) car inutile de repondre a des murs bouchés a l'emeri mais bon puisqu on en vient a de l' ad hominem suivi d'une bavade martyrologique allons-y 1- que tu le veuilles ou non, ton laius sur de soit disant directives pour casser physiquement du GJ en raison d un enervement par accroc a sa vanité de Castaner, expliquant le nbre elevé de blessés coté manifestant, entre dans le cadre de la theorie du complot/fake news. Rappel : c est une rumeur de faits occultes, non prouvés, impliquant des tas de personnes (ici donc le ministre, prefets, sous prefets et 200 000 policiers et gendarmes appliquant des ordres occultes illegaux) au benefice d une ou plusieurs personnes/entité (ici donc d apres toi, pour faire plaisir a Castaner) tout en ignorant les elements explicatif les plus logiques (selon le rasoir d Occam5 Definition de base que tu ignores sciemment comme tu ignores sciemment que la rugosité des manifs ont peut etre plus a voir avec l epuisement des FdO, l'usage d'elements non formés contrôle de foule pour compenser les effectifs qui fatiguent (BAC, BRI, PPP), la dispersion des événements non déclarés rendant difficile l'anticipation tactique et le fait que pas mal de GJ veulent se payer des symboles de l etat. Petit rappel on a blessés FdO (équipés casques, gilet, bouclier, jambières) 1 pour 2 manifestants (pas d'équipement). On a donc des FdO plutot mauvaises si l'objectif c'etait sciemment de casser du GJ. Ca c etait le point 1. Si cet cela doxa de bobo pseudointelectuel parisien selon ta definition (joli combinaison de mots sortis tout droit du manuel du parfait petit frustré) ainsi soit il. Mais on peut peut etre aussi maintenant se poser la question sur ton niveau de comprenette. A croire que le port de gilet jaune tue les neurones (trop de phtalates made in china peut être) 2-Secundo 50k a 80k de manifestants maintenant représenterait tous les français (sauf les fameux bobo toussa?). C'est moins que pour la Manif pour tous, nuit debout ou les anti El Kohmri ou la reforme des retraites. C est moins que le mouvement autrement plus suivi de 95 sous Juppé. Et personne n a pretendu alors parler pour TOUT les autres. Les petits frustrés ont leur quart d heure de pouvoir sur les ronds points et les centre ville ainsi que sur YT et FB, grand bien leur fasse, ce qui circule sur le net (peu relayé par les medias) me signale que l antagonisme monte. Quand tu as recu 10 milliards,que tu tue le petit commerce, que tu empeche un papa de recuperer sa gosse chez la nounou ou une maman d emmener son gosse chez le pediatre, tu ne te fais pas que des amis. Ah en parlant de frustré, on connait ton historique et tes dents successives contre les différents gouv successif. Pas etonnant que quelqu un comme toi soutienne ce type de mouvement anarchochaotique. Attention seulement, a trop vouloir tout raser parceque tu as les couilles a l envers depuis plusieurs années de ne pas te retrouver responsable dans la creation d un frankenstein. Vu ton historique, justement, je t'aurais cru également plus réflechi sur les conséquences de ce que tu écris et je ne t'aurais pas mis dans la moyenne des GJs. Visiblement il va falloir que je revois mes moyennes étant donné que les stats, les études, les liens et le sens du français t'échappent maintenant (voir -1- en supra par exemple) Enfin la partie en rouge est gratuite, la modération n'est pas encore intervenue. Elle serait tout a fait en droit de te foutre des points pour ad hominem. Perso je ne vais pas le faire, cette réponse mano à mano suffira. Si le forum ne te convient plus, tu peux cependant aller rejoindre tes petits camarades, la porte est ouverte. Sinon, moi, je vais, plutot que de te faire le plaisir de te transformer en pseudo martyr d'une révolution "populaire" te laisser te décrébiliser petit à petit au fil de tes interventions ici. A moins que tu ne daignes regagner quelques neurones et quitter le camp des ânes dans lequel je ne t'aurais pas mis initialement mais que visiblement tu as rejoins les deux pieds devant au vu de tes oeuvres Bonne continuation PS : n'assumes pas non plus ma situation sociale, tu ne connait rien de ma vie, alors évite de rajouter le débile au ridicule

Donc tu retombes dans la theorie du complot du gouvernrment qui aurait ordonné de casser du GJ (alors qu il y a qques semaines il aurait ordonné de laisser faire les casseurs) Ignorer les RoE du MO francaises, comparer la France et le Chili de Pinochet, penser que parceque vous etes 50000 a defiler vous representez les français...c est beau Toute capacité d analyse et de recul a disparu Je terminerais comme FATAC. Vu le niveau, la sympathie que j avais pu avoir pour le mvt a ses debuts m a quitté. Et vu ce que toi tu es capable de pondre comme posts, je crains les effets du RIC. On ne demande pas a des anes de repondre a des equations a 3 inconnues....

Donc tu suggères ouvertement que ordre aurait été donné de tirer dans la tête/de dos ? Intéressant ..............

Tu t'es senti visé ? Dommage tu n'étais pas dans le lot. Mais bon ..... On est sur un fofo défense donc parlons défense Comment un nuage de CS fait le distingo entre gentils GJs et méchants GJs ? Comment tu discernes qui balance un projo depuis une foule de 10-20-50 personnes. Tu veux que je remettes des vidéos pour voir d’où ca part et ou ça atterris (recul arbitral que les policiers n'ont pas dans le feu de l'action )? Et puis arrête avec ton "je lave plus blanc" Tous les casseurs ne sont pas des BB Il y'a des BB dedans, oui Il y'a des GUD, AF aussi Et il y'a des GJs énervés qui ne comprennent rien aux ordres de dispersion, qui se laissent embringuer par l'effet foule ou qui sont là pour ventiler leur colère sur les flics Tu regarderas les stats des tribunaux : souvent ce sont primo délinquants sans affiliation politique initiale. Tu me diras, comme ce ne sont pas des emeutiers professionels, ils "courent moins vite" et se font chopper plus facilement, biaisant les stats. Oui, n'empêche que contrairement à ce que tu essaies de vendre depuis le départ avec des vrais GJs tout purs et innocents et des faux GJs méchants-pas bo, y'a de tout dans les foules, y compris des cons Comme il y'a des cons chez les GMs ou les CRS qui font un usage disproportionné de la force Et on est reparti pour une théorie du complot Tu y crois vraiment à celle là ? On ne parle pas de droit (sur ce point je suis d'accord avec toi) mais d'organisation de manifestation Quand ce sont les corps intermédiaires qui manifestent, ils déclarent en Pref, ont un service d'ordre et respectent les consignes de dispersion Quand on a un mouvement de tout venant, on a pas de déclaration en Pref, pas de SO (sauf recemment et qui a plutot bien fonctionné) et des gens qui se savent pas et pour certains ne veulent pas stopper la manif quand cela leur est demandé Dans un cas on attenue les risques de rugosité, dans l'autre on les amplifie

Y'a plein d'autres solutions techniques Les sprays à la cadavérine par exemple Mais toute approche technique sera critiquée dans une société où le zéro mort, zéro blessé est la règle Pour mémoire, le CS l'a déjà été parceque de forte concentrations ont provoqués des morts par oedeme pulmonaire

Je réitère "pas des centaines" On est à en dessous de 100 du suivi même des associations Pour rappel 1700 GJs blessés depuis l'acte I, 1015 représentants de l'état à l'acte VIII Au vu des nombres on n'est pas vraiment dans un usage excessif généralisé et institutionnalisé de la force (ou alors nos "bleus" savent plus y faire) Maintenant c'est l'histoire de l'oeuf et de la poule. Le matériel et les doctrines d'usage ont évolué peut être aussi pour faire face à des manifestants de plus en plus violents. La comparaison avec la Suède me fait marrer, c'est pas vraiment la même intensité de "contact". Ils n'ont même pas de protèges tibias quand chez nous ils ont été mis en place en 2002 (ou 2004) parceque les marins pecheurs lancaient des boules de pétanque en rase motte et cassaient des jambes de GM par paquets de 12. Rappelle moi le taux de sortie d'arme de poings pour désengagement depuis les années 2000 et depuis le début des GJs ? Quasi jamais avant (de souvenir un soldat pendant un manif du G20), 4 fois par des policiers depuis l'acte I, ca signe quand même un certain niveau de tension Pour une partie du reste je suis d'accord, certains matériels sont non ou mal adaptés au MO Une grenade F1 n'a rien à y faire Les GLI-F4 si elles sont largement utilisées c'est aussi parceque des groupes de manifestants isolent des policiers pour leur faire leur fête. Après elles posent problème par la partie métallique du détonateur qui va faire plus mal que les galets en caoutchouc si impact (donc à modifier) et surtout parceque des idiots les ramassent pour les renvoyer. Une couleur spécifique pour signaler que c'est pas à prendre à la main pourrait réduire le problème (mais bon ca n’empêchera pas un idiot finit de la prendre à pleine main) Les LBD-40 posent problèmes parceque leurs spé techniques ne se vérifient pas à l'usage. La balle semi rigide n'est pas censée pénétré le puit oculaire. Visiblement ce n'est pas vraiment vrai. Solution ? Changer le lanceur... Le retirer c'est retirer les capacités intermédiaires d'action. Ce ne sont pas des panneaux lumineux qui empecheront des casseurs de casser. Par ailleurs, les canons à eaux sont aussi critiqués. Que veux tu, on est en France, tout est critiquable et le "jet d'eau est trop puissant et occasionne des blessures mon bon mossieur" Je ne dis pas que y'a rien d'améliorable (voir au dessus) mais à écouter certains, il faudrait envoyer les CRS et GM avec des batons en mousse contre des manifestants qui veulent en découdre. Petite stat, acte VII à Toulouse, 47 policiers blessés, 24 manifestants blessés. Quand on a inversion des proportions, il y'a peut etre aussi des questions a se poser sur la "sérénité" des participants aux manifs ......

Les americains n ont pas demandé un Trump comme les anglais n ont pas demandé un brexit ou les hongrois un Jobik. Il se trouve qu on leur a laissé ce type de choix populiste en periode de crise et que, en toute logique, c est ce qui est sorti des urnes Un moment va falloir assumer que le mouvement des GJ, tout proteiforme qu il soit, est une formidable opportunité a noyauter/orienter/manipuler pour des groupes politiques extremes. Envahir un ministère, attaquer une gendarmerie ce n est pas la mere de famille GJ ou le retraité GJ qui fait ca mais du GJ deja politisé. Et il entraine bien souvent avec lui qques GJ idiots utileq non politisés au depart mais qui se laissent embringuer dans des actions insurrectionnelles parceque la violence est la solution facile, ca defoule. Sans que ceux ci ne voit qu ils servent des agendas politiques d extreme droite ou gauche. Toi et Bruno faudrait que vous relisiez les années 30. C est le meme schema. Sur des revendications plus ou moins justifiées, les manifs populaires d ouvriers ou de classe moyenne"bourgeois" ont été de formidables tremplins d action qui pour les rouges (anar et trotskystes compris) qui pour les bruns (cagoule et Action francaise compris)